BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
中美撞机事件将会如何发展



美国白宫发言人说,中美两国官员正在为解决就撞机事件出现的争执而进行频繁的外交接触。

美国虽然拒绝就这一事件向中国道歉,但是美国国务卿鲍威尔和总统布什已经先后对中国战机飞行员的失踪表示遗憾。中国说,美国的这一举动是向正确方向迈出的一步。人们似乎感觉到,这次严重的对抗正在出现松动迹象。

您认为这一事件将会如何发展呢?双方能够很快达成妥协结束对抗吗?欢迎您参加BBC中文网的讨论。

感谢BBC开辟这样一个中文网站,给英文程度不是很好的海外华人和国内持不同政见的网友予发表看法的地方。本人想回应一篇未署名的文章,其中内容如下"真是教人难以理解,在BBC这样一个大的中立公正媒体上发表的那些中国人的言论,支持中共的人会占多数,如果不是网特的刻意捣乱,只能说明普遍中国大陆的较高层次人员对事物辩别是非能力太低,世界观的认识力太差,未来的中国前途困难比预先估计的要大"。其实,在不同的问题上大陆网友有不同的支持率,正反映出BBC中文网站的相对客观公正。相信大陆的网特不会就此次撞机时件大量发送帖子。因为您可以看到在类似江西小学爆炸案等国内时件上,无论在国内和国外的网站,发表反对政府和不相信政府的言论会占多数。难道网特们那时就放假了?排除了网特的捣乱,似乎就是大陆的网民水平不高,盲目支持现政府了。其实,在中国大陆有经济能力上网或者经常上网者,应该说是当今中国社会的精英或者年纪较轻收到过良好教育的人士了。如果你要问他们是否真心实意地支持共产党的领导,是否对中国的现状满意的话?相信大多数都是否定的。但是,为什么在诸如美国导弹袭击中国驻南使馆,此次撞机事件和日本侵略中国历史等问题时他们会 和 中国政府站在一起呢?我认为,这恰恰反映了一个长期受到压迫和不公正对待的民族在受到不公平待遇时,而此时如果现政府是在此事件上是能够代表他们的民族利益或心声的。他们就会和现政府站在一起,包括海外的大多数华人。这也就不难理解,为什么许多老华侨其实比我们新移民还爱国(不是爱共产党)。总而言之,此次事件其实也给美国当局上了很好的一课。为什么美国政府要一而再,再而三地去刺激起中国民众的民族主义情绪?这样不但不能促进中国的民主和经济发展,反而是帮倒忙!
TONY, 新西兰

南斯拉夫使馆被炸以及这次撞机事件 对中国自由派的打击是巨大的。过去 我们对美国的了解太肤浅,对美国 存在某种幻想。当我们在面对中国 国内的种种悲剧的时候,我们求助 无门,把'美国典范'作为对抗中国 专制暴政的精神武器。以至当我们发觉 美国对中国不友善的一面的时候,我们 深深有一种被出卖的感觉。

然而从另外一方面来说,这未尝不是 一件好事。这促使我们思考什么才是 抗衡专制政权的最有力武器。不是 美国的支持,也不仅仅是民主的形式, 而是中国社会的横向连带。我很同意 加拿大李卫网友的说法。中国人的 价值为什么只有在对政府有利用价值的时候才会突然提高?而在关起家门中国那些有权有势的人纵使草奸人命,胡作非为也没有人感去指责。撇开西方的平等观念不谈,今天的中国就连民国时期以及中国古代的那种狭义精神都没有了。为什么?

归根结底,我觉得还是我们如何肯定自己的价值以及肯定其他人的价值的问题。因为我们不知道怎样肯定自己,也不知道怎样肯定别人,因此要么我们就不懂得和其他人合作,要么我们就在强者的威吓下毫无原则的屈服。我觉得,当我们自己同胞之间不懂得彼此平等对待,互相爱惜的时候,我们唯一的出路就是被一个专制政权骑在头上。 本人学问不够,以上观点难免有 漏洞,请各位朋友多多指教。
思行, 美国

中美撞机事件,现在看来不一定是坏事。美国横行霸道惯了,今天有人出头顶它一下,让它明白世界并不需要它来做警察,好得很。很多人现在太过激烈,不是骂GWB,就是骂中共,或者骂BBC,或者杞人忧天地担心核战争。我不喜欢江泽民,但这次事件他处理得很cool,不少英国朋友对此有赞誉。君不见今天加拿大总理都出来主持公道?只要你有理,并不一定需要北约或者华约来撑你腰杆的。BBC以前做法确有不妥处,但我们是不是有点老虎屁股摸不得的作风呢?有人赞毛泽东,他当年不是硬逼着整个中华民族"一边倒"吗。此一时,彼一时也。不管怎样,今天BBC有这份接受批评的风度,就是它自信心的表现。我真诚地希望朋友们都能静下心好好想一想,我们来做这份差事时,能不能也做得到? 撞机本来是坏事,但我们老祖宗便有塞翁失马之后的智慧,我们今天更应该继承这份宝贵财产,才能不负祖先之望呢。
吴晓勇, 英国

国内新闻大肆宣传美国侦察机是故意撞毁中国军机,以此来达到"谣言千遍就是真理"的作用,他们把中国人民想的太愚蠢了!美国军用飞机上有24个人生命怎么可能故意撞击我国军机呢?中共强硬派为了维护自己的独裁统治,控制舆论工具愚弄人民太卑鄙了。
极光, 中国

这个事件可能是中美冷战的开始,无论外交努力最终达成什么结果,这都改变不了中美军事对抗的事实.事件可能很决过去,双方会在此之后调整各自的战略,以应付今后长期的对峙.
未署名

这里好像有很多人都不太明白当前的政治形势。要么过于偏激,要么不明是非。
syp, 韩国

虽然中国政府老是不满美国的做法,但是也只能表示愤慨而已,作为一名中国人,确实感到很无奈。
razor, 中国

我认为这是一次孤立的事件,不应该与其他问题联系起来。在这件事上,美国应该道歉,因为没有一个国家欢迎其他任何国家的间谍飞机到自己国家周围盘旋。这是不友好的行为。(原文:I think this is an isolated incident, it should not relate to other else. In this case, U.S. should apologize, becuase no one country will welcome any spy plane from other countries surrounding their motherland.This is an unfriendly behaviour.)
Jeffrey , 新西兰

其实这件事情上中国和美国都在为了面子争来争去,却都没有为了对方着想。中国有句话讲得好,叫做"花花轿抬人,你好我也好" 中方为什么不可以做一些从人道主义角度出发的事情,收买一下美国的民心呢?外交官要看望机组人员,就让他们看好了。一天一次,一次24人,反正都有中方人士在场,他们能看出什么来?还可以请美军机组人员的家属来华探望,中国政府掏钱。我们不是拿他们当人质。事情没弄清楚之前,?也不是人质,?也不是囚犯。但我们希望请他们留在中国D助调查,这应该是中国的权力。。关键是收买美国的民心,离间美国的政府。得民心者的天下,美国人民也是咱们的劳苦大众嘛。 美国人也是,要你道歉你就道歉嘛。道个谦又不会死人。不愿意为了海岸侦察的事情道歉,就为驾驶员的误操作道歉好了。这也不可以吗?ok..那么先调查,调查结果是美国错了,美国再道歉也行。今天看到白宫发言人说:美国即使错了,也不会道歉。我只能说,小布什是个shit, 狗屁不懂,败家子儿。上任没多久,经济衰退,股市崩盘,违反国际协议,乱减税坑穷人呢,真不知道这个总统是怎么当上的。
BBQ, 海外华人

弱国无外交--这是那年中国驻南联盟大使馆被炸后的中国官方语言,而今,中方所有的所谓克制却无一不表现出中国高层的颟顸与懦弱。中美关系在这次撞机事件发生的那一刻就注定陷入低谷,克制能解决什么问题? 与此同时,对日本教科书事件的处理同样表现出中国高层的颟顸与懦弱。韩国已经临时召回驻日大使,而中国仍停留在口诛笔伐的面子文章上,生为中国人,我感到悲哀。 BBC网站在中国是被官方屏蔽的,我是通过代理服务器来的。
dashs, 中国

关键是:美国必须停止在中国边境的侦察飞行活动。否则,很快又会发生第二次,第三次碰撞事故。如果,美国间谍飞机入侵中国领空,很可能会被击落。小布什的霸权主义外交路线将引发第三次世界大战。
John Zhang, 澳大利亚

中国现在该释放那些(美军)机组成员了。(原文:It is time for China to release the crew. )
M. ZLINF, 加拿大

瑞, 美国

身处视中国为其敌手的美国,经常经历这种令华人(不包括某些华人)感到尴尬的局面。我们来到美国是为求发展,为了能够有更大的生存空间。许多人即使加入美国籍仍然对美国白人口口声声称"外国人",他们根本没有把自己认同作美国人。而美国人也永远也不会认同这些来自异国的移民。在他们的眼里,我们仍然是而且永远是中国人。美国与中国发生摩擦时,我们就会感到由衷地不安全,而他们对我们的歧视也似乎更加不必掩饰。我鄙视那些忘了祖宗、死不敢承认自己是中国人的人。我在美国间谍机与中国战斗机相撞的问题上站在中国政府和人民一边,因为我知道我是谁,我更希望就此事件教训教训蛮横无理的布什政府,打掉以他为首的美国霸权主义者的嚣张气焰。中国需要发展,但也需要保持尊严,这样才能与别人平起平坐。软弱才可欺,中国人应该已经从中国近代史中汲取足够的教训了。
良知, 美国

平心而论,这件事起初是美国理亏,因为那里是中国的专属经济水域,带有敌意的军事侦察飞行理当遭到拦截和谴责。但是,直到现在还不释放24名美方机组人员,则显然使国际社会的舆论和各国普通市民的舆论都开始对中国政府产生不满。在恰到好处的时候结束,是极其重要的,错过了时机,反而会由[得道多助]变成[失道寡助]。
彭和林, 日本

美国的所作所为是不言而喻的, 我看也用不着太紧张, 因为中国政府已不是那么幼稚, 底牌已在自己手上, 真正猴急的是小布什. 我想从另外一个角度来讲: 美国是一个非常讲人权的国家. 当时美机师就这么有把握, 用装载24人的飞机去撞中国飞机他们不会被伤害吗? 如果结果同现在的相反-大家同归于尽, 对美国人来讲, 那这24人的人权又何在呢? 美政府肯定又要耍蛮, 这不用说. 要知道王伟的飞机是作出躲避的, 否则应该是机头相撞, 而不是机尾. 稍微有点头脑的人应该明白, 而当时也确实是王伟将机头压低了. 看到有的中国人, 面对自己的同胞受伤害, 自己的国家受伤害, 却还一味的指责, 骂这骂那, 我看这些人永远只能在自己的责骂声中苟延残喘, 成不了什么大器!
Cecilia, 南非

美中飞机相碰撞造成人员生命损失,我不知道应该怎样评论。支持美国,不可能,因为死的是我的同胞。支持解放军,也很难,因为他们不是我们的国家军队,也不是人民军队,更不是真正意义上的解放军,而是共产党的党卫军和中国人民的压迫军。1949年以来镇压数百万"反革命",残害一百五十万"右派",致死数千万人"大跃进",民不聊生"文革",血腥"六四",现在又想打台湾,还有关胡风、杀林昭、张志新、李九莲等,无不是在这一伙拿枪的人的直接参与下或支持下干的。我心里很痛,真不知道应该怎样评论这次事件。
尤雨, 临汾

王伟同志的不幸身亡令人难过,我国政府和空军高层在策略和指挥上有责任。据报道分析,我机在国际空域拦截时,与美机进行了超近飞行。这种方法是十分危险的和不必要的。根据国内外航空要求,同一高度作平行飞行的航空器间距通常至少在若干公里以上,不同高度的飞机上下垂直距离也至少在数百米以上(航空表演除外)。我们超近美机飞行,发生撞机是很自然的。如果这个分析正确,撞机的责任在我们,而不在美国。建议我军改变策略,在外国军机没有进入我国领空时,实行远距离跟踪监视就行了,靠得太近也没用。一旦外国军机进入我国领空,即发射导弹将其击落。
陈飞飞, 上海

道歉或不道歉,都应该在事件调查清楚且无大争议的情况下进行,这需要一个过程。中美撞机事件一发生,江主席就要求美国道歉,显得有些太早。布什总统一听,马上就拒绝道歉,也显得有些太快。在我希望此次肇事责任在美方的同时,也建议不要忽视了解我方是否也有责任。我方战机是主动前往,担任跟踪监视和拦截任务,机速快,机动性能好,且距离美机太近,因而也有肇事的可能。我认为应就事实本身和国际惯例来解决这次不愉快事件,但无论如何,也不应以美方机上人员作人质。
何能, 江苏

在BBC的网页上,能看到这些言论,非常高兴,证明BBC比我过去想像的要好的多。讨论问题应当用一种换位思维的形式,设身处地的为我们中国人想想,我想不难理解绝大多数中国人的心情。这种精神也正是民主和自由的基础。在撞机事件后,在种种言论中,也出现了什么"民族主义论""臣民心态论""中国危胁论"也不足为怪,这种心态正是同我国文革时期的红卫兵极端思维如出一辙,把说自己心里话的朋友,指责为"网特"真是变态阴暗心理,当然也要让他们发泄。我想说的是,一是任何民族都有其尊严,中国人也不例外!!否则就是民族的败类,中国人也有败类。二是对东南亚的危胁是日本和美国,历史已经证明,现实和将来也将证明。看不到这些的,除非是......。
k.ee,f, 中国

中国是一个具有悠久文化历史的 国家,懂得与人为善的道理。但是中国人不是软弱的,任何想强奸中国人民意志的霸权行为,都将遭到中国人民的强烈反击。中国人民不可欺,中国人民不可辱!!
中国女人,

中国人是讲道理的民族,我们不会乱来,美国是你错了你就得认错,这不是威胁,是任何一个正常人的正常反应! DAVID YANG AT SINGAPORE
DAVID YANG, 新加坡

英国的那位"中国人"在讨论中美撞机事件时不该发表威胁台湾的话。我也是中国人,你既如此,我不妨回应一下,台湾从来就没有脱离过中国,她的名字叫中华民国;忘记中华民国是中国,也属数典忘祖;共产党不是想"统一",而是想灭亡中华民国;如果共产党真地想"统一",他就不会分裂祖国而搞"中华苏维埃共和国"和"中华人民共和国",他就不会支持和承认蒙古独立。历史证明,民国政府是相对正确的。"共产主义"胡闹现已尘埃落定,中共分裂祖国和内战思想应该结束了。(我反对成立"台湾共和国")
常厢, 北海市

由美国人民当家做主的美国不可能太坏。太坏的话,美国人民用手中的选票就会将其推翻。我们中国人民不应忘记,美国是唯一对我国不曾有过领土要求的国家,是历史上对我国援助最大的国家。当年美国为支持我国抗日援建滇缅印公路时,就牺牲过数百架飞机和五千多位美国地空人员。一九四五年没有美国政府和人民的支持,我国的抗日战争将会迟迟得不到胜利。但是,在共产党控制的我国国土上,没有一块纪念他们的石碑。此次对撞机的美国飞行人员扣押几日以调查了解情况是可以的。但以他们做为解决此次争执的人质则是不正当的。应该赶快放人了!
wang,

我感到非常难过!!!但我相信上帝不会再保佑美国了!(原文:I feel so bad!!! But I do believe that "God will not bless American anymore!")
未署名

解决这场危机的办法很简单。美国向中国道歉。我认为美国没有任何理由推卸责任。美国政府要考虑的只是24条生命。布什先生不应该用这些生命作抵押。我认为中国必须作出强硬反应,因为美国冒犯中国的次数太多了。(原文:The way to resovle this crisis is very easy. U.S. appolopizes to China. I cannot find any reason for U.S. to avoid its resposibility. 24 lives is all that the U.S. government should consider. Mr Bush should not take these lives as stake. I feel China has to react so hard, because U.S. has offended China too many times.)
Ber, 法国

美国政府坚持说它不必道歉,因为事故发生在国际空域。这个理由在逻辑上让人很迷惑,是不是表示道歉与事故发生的地点没关系。美国说的那一套很荒唐,就象有人说"因为我是在他家门外把他杀了,所以我没有错"一样。现在,既然中国政府已经有证据显示你(美国)应该负全部责任,那么你就不要再说你是在国际空域,而是应该设法证明你的人是无辜的,因为你在国际空域并不能说明你的清白。(原文:us government insist that it is not nessecry to say sorry because the incident occured in internntional airspace, the reason is quite logically confusing, whether or not to say sorry has nothing to do with the location of incident. the version put forward by us is as ridiculous as people told you"it is not my fault because i killed him outside of his house, now the chinese government has the evidences to prove that US should take full responsiblity, so instead of telling people you were at international airpace,you should prove that you poeple are innocent, simply because it doesn't mean you are free of guilty as long as you are in international area.) jack canada
jack 加拿大

永远别指望象美国这样的"无赖"(ROGUE)国家会道歉。(原文: Never expect an apology from such a ROGUE country like US.)
Barfoo, 芬兰

"不过,赖斯相当强硬地表示,美国在中国沿海的侦察飞 行,是美国国家安全战略的重要组成部份,美国在亚太地 区的角色,是试图避免冲突的发生;美国在这一地区收集 情报,对保护美国、保护在这一地区的美军、以及保护美 国的盟国,都很有帮助。" (这)完全是一派强盗逻辑!以这种挑衅和地皮无赖的行为 来挑起冲突,还说是为了"避免冲突"。没有你美国的挑 衅,何至于有今日的冲突?难道有窥探癖的人反而比被窥 探的受害人更有权要求保护自己?这就是美国的法律所规 定的?美国的道德所宣扬的?
学美国, 加拿大

撞机事件与中美关系,单从经济利益来看,哪个重要的问题,这用不着外界启发中国领导人,他们比一般人更清楚,但要从整体情况看,远不是?济利益这么简单的问题,这件事情处理不好,会引发比中美关系恶化更加严重的问题,比如说执政根基的动摇......因此,以外交途径看,短期内不太可能解决撞机事件,其他方式都将使事件更进一步恶化事态的发展,没有时间表的等待!这是美国人所不能接受的.这可能是本世纪中美两国的新冷战的开始.
, 越南

冲突应该尽快解决,关键在于中方应高姿态,首先做出一定的让步,再对事态进行磋商,同时换得进一步的互惠利益,这才是有利于双方以及地区稳定的要素。中国古人有一句"退一步,海阔天空"。处理撞机事件需要的是大智慧,而不是互相的指责,争吵,或者是文字游戏,如果大家之间就"道歉"和"遗憾"上来来回回大做文章,不是太"童"化了吗?
sims,

我认为美国才是世界上头号的流氓国家。我们绝不容忍这样一个流氓在我们的领土上肆无忌惮地践踏我们的尊严。我们绝不可以手软,我们应该以中国的法律,没收飞机和一切财产,并起诉那些非法入侵的机组人员,根据头衔给予最高的刑期。以后,以这些人作为和美国交易的政治筹码。——这是上帝恩赐给我们的。 我们一定要在这个事件上坚持我们的立场,以牙还牙,以血还血。中国已经不是十年前的中国,人若犯我,我必犯人!
u,新西兰

尊重事实,不凭感情用事,更不拿突发意外事件当政治筹码玩弄,那才是令人心服口服的方法。再说,“人民”不是傻子。 拿“人的价值”这一观点来说,现在因为王伟的失踪,中国人的“价值”突然被提高了很多。王伟的生命当然珍贵,但中国大陆即使现在“草芥人命”的悲剧可以写几十本厚厚的书。被揭露的司法黑暗令人发指,中国人的命什么时候真正值过钱?今天,如果认为政治需要,“中国人的性命突然珍贵”起来,只有给人以虚假的感觉。
李卫, 加拿大

美国显然是无理的。而且事后还说慌。如果有人成天开车在你的家门口转,还拿着望远镜朝你家里看,你会怎么样?美国人讲中国的飞机更快,更灵活,所以是中国人撞了他们。是否以后所有的交通事故都要由发动机容量大的汽车负责?如果他们的飞机是被撞,怎么机头部分损坏了?可能美国人觉得自己是最聪明的,其他人全是笨蛋。
一丁, 中国

真是教人难以理解,在BBC这样一个大的中立公正媒体上发表的那些中国人的言论,支持中共的人会占多数,如果不是网特的刻意捣乱,只能说明普遍中国大陆的较高层次人员对事物辩别是非能力太低,世界观的认识力太差,未来的中国前途困难比预先估计的要大。不能用奴隶主的心态看待封建主的历史进步,也不能用封建主的观念看待资本家先进性,忽视文明的进步与发展来看待现代国家政治差别会得出错误的世界观念和国家理念,这类中国人的想法看法称之为“臣民心态”或“被统治者的世界”。
未署名

美国的霸权固然可恶,但是中国政府和人民在这次事件中的表现也反应出中华民族仍然是一个不成熟的民族。

1.扣留甚至杀掉24名美国人对美国 会有什麽实质伤害?相反,这种鲁莽冲动的想法和做法只会为中国的国际关系带来灾难性的后果。你只要问自己一个问题,如果被扣留是中国机组人员,中国政府会不会吓得手足无措,你就会明白我在说什么。

2.中国政府和人民一再要美国道歉,然而如果美国不道歉呢?我们是不是就要杀人,然后把自己限于国际孤立当中,而且是连俄罗斯的支持都得不不到的国际孤立,随后可能跟美国发生核战争。13亿人化为灰烬不要紧,反正有美国人陪葬。是不是这样呢?为什么中国那么沉不住气,宁愿为这种阿Q式的胜利而牺牲20年来好不容易建立起来的那一点点经济成就?

要对抗美国难道只有这一种方法吗?不是的。君不知,美国的盟国纷纷疏远美国,欧洲正在等待挑战美国的大好机会。如果中国在这个事件上处理的漂漂亮亮,赢得国际声誉,中国大可以使用自己的经济实力和市场吸引力与欧洲和其他国家进一步联合,把美国从经济霸主地位上拉下来。这不是更高明吗。相反,如果义气用事,到头来,不仅加强美国保守派势利的力量,更可能成为世人的笑柄,自我孤立,把自己推上美国首要敌人的宝座。要知道,苏联还有华沙公约,中国有什么。更何况中国的军事实力根本无法与苏联相比,靠什么与美国硬碰硬。
思行,美国

中国一定会赢的,台湾一定会回到祖国母亲的怀抱。那些阻碍中国发展的人一定会失望的。
中国人, 英国

如果说美国的军机在中国没有同意的情况下就强行降落到中国的军用机场的话,那就是侵略!中国人民可以不还美国的飞机,还要叫美国政府赔礼道歉,保证以后都不会发生这种事件。 如果说那时在中国的经济海域的上空的话,那就要另当别论了,因为那个地点是有争议的!我们要看是谁先挑起事端,美国在中国的附近派侦察飞机是对中国的挑衅,我们中国人民是不愿惹事的,但是我们中国人同样是不怕事的!
椿喻,在新西兰的大连籍海外留学生,新西兰

中国官方一天到晚在东南海附近布置军事武器,威胁台湾的民主政府。问题是,中国一直不民主化,也不尊重人民的意志,这样要如何说服已经民主化的台湾人呢?这次美军与中国军机擦撞事件,双方都有错。中国城乡差距之大,中国官方应多加改善,而不是整天搞军事工业威胁台湾。中国要是民主化均富化,台湾还会不跟你统一吗?想要以力服人,天底下没这种事,不管是美国对中国,或者是中国对台湾,都一样!
台湾人,台湾

中国官方越来越精明,懂得利用挑拨民族主义来控制民心,看来中国民主化的道路还久得很,六四时那种追求政治改革的呼声现在都被民族主义压倒了。
黄正,旅欧华人

中国和美国都是霸权。中国在东南亚布置一堆重兵武器,难道就不是对区域和平的威胁吗?
陈英雄,越南

我认为美国人不会用自己的24条生命和飞机去冒险故意撞击中国战斗机,应该注意到美国飞机差一点在海里坠毁。(英文原文:I don't think the American would risk their 24 lives and their airplane to deliberately collide with the Chinese fighter airplane. Remember the American airplane narrowly escaped from crashing into the sea.)
KT,英国

中美撞机事件是一次发生在南海国际空域的飞行事故。世界各国彼此在其他国家领空之外做飞行侦察是常见的和可以理解的。在共产党政府以武力威胁民国政府的时候,这种侦察对东亚和平尤为重要。不幸发生的相撞事件应该以事实为依据、以国际惯例为准则、采用和平理性的方法解决。对事实的调查认定,不能由双方的任何一方而定,而应该共同调查,尊重事实,或由中立国家、或联合国相关机构参与调查解决。双方的任何一方对真正属于自己的错误进行道歉,不仅不会丢失脸面,反而会因此而增光。我国政府采用扣留美国飞行人员的方法来迫使美国认错和道歉,是下策中之下策。
孙玉, 河南

美国一向来的霸主心态,在苏联的平衡消失后,更是达到一种无以复加的地步。由于冷战结束,它对盟国的需要减少,而过去可以将就的经济纠纷,在盟国间都不退让了。因此,我们怎么能期望一个对盟国也不会尊重的国家,会对它所谓潜在的敌人友好?友好会是整天在你家门外的马路上监视你吗?只有BBC所在的英国,它的政府才会不分是非地紧跟美国,而不觉得这是对过去大英帝国的嘲讽。美国以所谓三权分立而自豪,而它对国际社会,却在追求一种不受约束的霸权。这是非常危险的。我觉得,国际社会应该对这个国家进行遏制了,因为美国口口声声描绘的“邪恶帝国”,恰恰是对它自己的写照。我们要世界和平,而和平的开始,就是全世界对美国的共同约束。
明月孤鸿, 澳大利亚

中国应该向美国清楚地表明,即使中国要发展经济,要加入WTO,要申办奥运等等,假如要牺牲国家主权和民族的尊严,万万不能!
中华龙, 加拿大

美国侦察机的居心及其处事的霸道作风不容置疑。但你再霸道,也不能不给对方台阶下(虽然别人有求于你也不愿意惹你),毕竟都是大国。现在,双方都没有台阶下了,我认为现在美国只有找一个中性理由(如调查事件原因,作一些假设性许诺要回一部分人),然后随着时间来淡化矛盾,最后双方妥协交易。
旁观者,英国

美国总统不是真傻就是拿中国钱了!!!
北京人, 北京

结局毫无疑问将以美国的道歉,中国的放人和搞到美国的军事科技机密收场。小布什还太嫩,在有利条件都被对手掌握的情况下还敢发号施令,况且它的对手是一个有13亿人的核大国,他也太不识时务了。怪就怪在他那两个饭桶助手赖斯和鲍威尔。总统无能也就罢了,怎么又用了这么两个二百五。布什口口声声说不许登机,立即放人。现在中国机也登了人也扣了,布什急得只有干瞪眼,自讨没趣是咎由自取。
吴, 日本

美国方面要求中方立即交还美方机组人员和侦察飞机的做法是没有道理的。美政府应该设身处地地想一想:如果是中国侦察飞机在美佛罗里达的海岸附近对美进行间谍侦察,而美方飞机升空拦截后被撞毁且飞行员失踪,而中国又正准备向美国的对手古巴出售一系列先进武器,并准备建立一个针对美国的导弹防御体系的话,美国人会怎么处理这件事?我想美国人也不可能会觉得此事是可以原谅的.
Z Chen, 英国

作为中国人,我认为中国在这次事件的处理方法很好,对于美国这些霸权国家就不能软弱,我们是一个13亿人口的大国,中华民族应该团结,应该对损害中国及民族利益的列强采取强硬手段。
jason, 德国

在看待这个问题时应该考虑不同的因数, 从技术上来讲军用飞机飞的很近,只要控制的好是不会相撞的,问题在于中国军机有意驱离美军侦察机,肯定会采取一些压迫或者进攻姿态,而美机作为一架载有24名机员的大型侦察机此时在正常情况下应该规避或离开.不明白的是为什么中国飞行员当时为什么以相同的速度在美机下方这一不利的位置飞行,这正好给了美机一个吓唬或者有意伤害的机会,要知道用四个螺旋桨当中的一个去切割中国军机的侧尾部是完全可能的,何况美国人一向那么有"英雄主义"倾向,不排除当时指挥官下令"给他一点厉害看看",而中机躲避不及空中解体坠海. 无论如何这是件不该发生的事情,根本原因还在于小布什总统的执政方针致使美国在世界范围内采取更富侵略性更活跃的军事行动,本人觉得这是完全没有必要的. 本来世界已经逐步走出冷战时代,和平和发展,建立更美好的人类世界应该是大家追求的共同目标,如果把花在军事研究和生产采购上的开支用于社会福利,改善经济,甚至援助非发达国家,美国自己也会减少自己的敌人,何乐而不为呢? 至于中国,由于人民的教育程度的不断提高,步入民主国家行列是迟早的事,如果美国真心想让中国人民过更好的日子和中国人民做好朋友,美国人应该有多一些耐心,想用强硬手段改变中国是愚蠢的,美国人应该从历史中吸取教训.
普通读者, 东南亚

结果将会是:美国对事件表示遗憾,而中国方面则通过接受美国的遗憾并把一切交还给美方来解决目前的外交僵局。这是一场游戏,是两个在经济上互相依靠对方的超级强国玩的一场游戏,是双方都求和以保存颜面的一场游戏。中国要加入世贸组织,美国也想要中国市场。可怜的是那些以为他们的政府会挺身而出的中国人。中国同胞们不要生气,其实从中国大使馆(被炸)事件就应知道这一点。同胞们也不要伤心,因为政府是不会理会你们的眼泪的。(英文原文:The result is going to be like this: American express the regret over the incident, the Chinese find the way out of this diplomatic stalemate by accepting the regrets and release everything back to the Americans. It is a game, a game play between two superpowers that they economically depend on each other, a game both sides don't want to win but a draw without losing their face. China wants WTO and America wants the Chinese market. Pity is those Chinese think their government will stand for them. Don't be angry my fellow Chinese, for you should know it from the Chinese Embassy incident; and don't be sad my fellow Chinese, for the government will not care for your tears.)
justin, 新西兰

作为身居海外的一个中国人,对这件意外事件,令人十分愤怒的是:事发后美国的蛮横的态度。希望中国政府一方面要以外交途径与美国政府严正交涉,同时不妨邀请中立的国际航空事故调查机构,组成调查组,早日对世界公布调查结果,以事实把美国人的嚣张气息打下去。中方调查结束后,早点放机组人员回去,在道义上就会争取更多的支持,然后要求道歉和赔偿。另一方面,对公然进入我领空的间谍机(若是民用飞行器,紧急着陆,就另当别论)绝对有权扣押。直到美国道歉,再归还。要好好利用我们用血的代价换来的机会,把EP-3拖进机库,抓紧对EP-3的研究,以提高我们的反侦察的能力。
bakker, 荷兰

美国侦察机在南海搜寻中国情报,不是一种友好行为。但他在南海国际空域活动,并没进入我国领空,因而不能说他侵犯了我国主权。双方军机相撞可能是意外事故,详情有待进一步调查。事故发生后,美国飞机紧急迫降在海南,是机上人员为了求生不得已而为之。虽然事先没有申请或经过我方同意,但事出紧急,可以理解,也不构成对我领空、领土和主权的侵犯。但未经申请就降落在我方,美国对此应该向我方表示道歉和感谢。美方主动要求协助寻找我方失踪飞行员,应该被认为是一种友好和人道的表示,我方不该拒绝。在对这一撞机事件的处理中,任何不冷静和非理性的认识和做法都是不恰当的。尽管世界上有人只讲实力不讲道理,但我们中国人应该既讲实力又讲道理,这才是正确的做法。
葛伟, 青岛

以我个人意见,中国一面倒指责美国霸权,蛮横行为。换个角度看看,中国政权不是也一样强暴台湾人民吗?如有些看不惯台湾政府官员发言就要威胁,一天到晚要统一台湾,不然就要飞弹赐予。这种做法跟美国不是也一样吗?要刮别人的胡须,先把自己的胡须刮干净吧!
台湾一位劳工, 台湾

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
如何看待中美两国军机相撞事件?
欢迎阅读网友的评论。
网 上 论 坛
如何通过多佛尔惨案看中国的非法移民问题?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
逮捕米洛舍维奇是否伸张了正义?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您如何看中文影片《卧虎藏龙》获得四项奥斯卡金像奖?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您对江西一所小学发生的爆炸事件有什么看法?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
中国批准联合国《经济、社会及文化权利国际公约》意味着什么?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您支持北京申办2008年奥运会吗?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
美英是否应该或有理由再次对巴格达发动空袭?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
香港特区政府是否应该允许法轮功继续在香港活动?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您对六四事件真相的看法?
欢迎您发表看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯