BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何看待中美軍機相撞事件



4月1日上午,美國的一架軍用偵察機和中國的一架戰斗機在南中國海上空相撞,美國軍機緊急迫降海南島,中國戰斗機墜毀。

中國方面說,美國軍機違反飛行規則突然向中方飛機轉向是造成事故的直接原因。美國方面則強調自己的飛機當時在國際空域飛行,事實上犯錯誤的是中國戰斗機。

您如何看待這次撞機事故呢?您認為中美兩國應當如何對待和處理這一事件呢?歡迎參加BBC中文網的討論。

中國不是伊拉克 中國不是南斯拉夫
中國的領導人,該醒醒了, 英國

美國佬!別惹火了中國人民!
冥子, 中國

打倒美帝國主義! 懷念毛澤東主席
人民, 中國

USA的主權範圍延伸到中國的海南島了,這是愚人節的新聞嗎? 軍事人員在別國領空弄出人命,頭兒的講話還這麼霸氣,真是十足的 國際流氓。 建議中國軍事法庭以挑動戰爭罪,間諜罪審判這24名美國戰犯,並要 求國際社會引渡他們的首腦,該處極刑的處極刑,該關的關,該罰的 罰,還國際社會公正,和平新秩序。
kamil zhang, 新西蘭

我覺得美國新總統布什先生需要去看看醫生,或是同他老爸好好談談。不能由於世人對他是否合法當總統有什麼看法,為了表示他是能人,偉大,就變成像一隻好斗的公雞一樣,講話混不講理,明知做錯了事也死不認帳。看看這家伙才當了幾天總統就乾了些什麼: 1. 美國潛水艇在日本非軍事海域將一艘滿載日本遊客的觀光船撞沉,造成了許多無辜人的死亡。至今不徹底道歉。 2. 驅除54名俄羅斯'間諜',無端挑起兩大國爭端。叫普京總統給了個有力的回擊,大丟面子。 3. 自找理由,不顧世界輿論,置聯合國一旁而不理,拉著小兄弟-英國轟炸伊拉克。 4. 飛行員在科威特亂丟炸彈,造成數人和財產損失。 5. 對前任總統與許多負責人的國家一同簽署的控制全球氣溫回升的議,粗暴地對待,蠻橫無理的不認帳。遭到全世界關注世界人民利益的國家和政府一致地譴責,就連美國的小老弟-大不列顛英國都實在看不下去,都第一次敢說美國不是。 6. 開著偵察機在中國人面前無所顧忌,進入領海和領空如同在自己的土地上。撞毀我飛機,造成飛行員失蹤,至今無任何音訊。美國人還煞有介事的掛什麼黃飄帶,盼望24名間諜早日回返。好像他們受了多大的委屈和不公平待遇。 對待一個像布什總統這樣根本既不懂政治也不懂經濟而只會發酒風的'領導人',最好的辦法就是全世界人民聯合起來同他有理有利有節的斗。 現在的控制權在中國手中,這是最好檢驗我們的領導人的時候。給世人看看中國人的水平!但千萬別又一次既讓世人恥笑又讓過人丟臉。我們對自己人硬貫了,也不在乎做錯什麼。但這是國際事務,不能錯。真正的大國要有行動,別停留在理論和嘴巴上。 讓我們全體中國人民衷心地祝願我們的領導人能抓住這千載難逢的機會,揚揚中國人的威風和智慧。多一點原則在國際社會,多一點人情給自己的百姓。
翰星, 英國

人善被人欺.馬善被人騎,我們中國人不是懦夫 拿起刀槍捍衛祖國!!!
憤怒的中國人, 中國.石家莊

撞機事件發生後,美方不僅不向中方道歉,反而找出所謂的法律理由為其行為進行辯護。美方稱,撞機是發生在國際空域,在該空域美機享有飛越自由﹔甚至說,美軍用偵察機進入中國境內降落是出於情況緊急﹔這種臨時迫降也是國際慣例﹔美機是美國家財產,應享有主權豁免。對此,我們有必要從國際法角度對該事件作出分析,以正視聽。 首先,此次撞機事件發生在中國近海上空,屬中國專屬經濟區的上覆空域。雖然根據《聯合國海洋法公約》的規定,外國飛機在專屬經濟區享有飛越自由,但這種飛越自由並非像美方所主張的那樣是不受限制的,而是有條件的。根據《聯合國海洋法公約》第58條的規定,外國飛機在享有公約所規定的飛越自由的同時,要顧及到沿海國的權利,應遵守沿海國的法律和國際法的規則,不得從事危害沿海國主權、安全和國家利益的活動。連美國學者也認為,由於《聯合國海洋法公約》第58條第3款的限制,外國飛機在專屬經濟區的飛越自由與公海自由原則是不同的。美軍用偵察機屢屢出沒在中國近海上空進行偵察活動,並不顧中國政府一再嚴正交涉,顯然是對中國國家主權的挑舋。這種軍事活動早已超出了國際法所允許的"飛越自由"原則,是對"飛越自由"原則的濫用。中國為維護國家主權和安全,對美軍用偵察機進行跟蹤監視,是完全正當的,是符合國際法的。可以想像,如果外國軍用偵察機在美國的近海進行偵察活動,美方絕對不會根據"飛越自由"原則而坐視不管的。 其次,美軍用偵察機未經許可進入中國領空,並降落在中方境內是對中國領空主權的侵犯。世界上第一個關於空中立法的多邊公約1919年《巴黎航空管理公約》正式確立了領空主權?則。公約第1條明確規定:締約各國承認每一國家對其領土上的空間具有完全的和排他的主權。基於這一原則,公約規定:一締約國的軍用航空器未特許不得飛越或降落於另一締約國的領土。1944年訂立的《國際民用航空公約》對領空主權和軍用航空器也作了相同規定。國家對其領土上空具有完全的、排他的主權已形成習慣國際法規則。所謂"完全的、排他的"主權,即意味著國家對其領空行使完全的管轄和控制。 作為對中國領空行使主權的體現,《中華人民共和國領海及毗連區法》第12條規定,外國航空器只有得到中國政府的批准或者接受,方可進入中華人民共和國領海上空。 撞機事件發生後,美軍用偵察機在通訊系統仍正常運轉,並有充分的時間提出降落請求的情況下,從未向中方發出緊急降落的請求和通報。即使在一般事故的情況下,這種做法也是違反國際慣例的。美軍事偵察機不是普通的航空器,其飛行活動也不是一般的民用航空行為,該機進入中國領空在任何情況下都應當得到中國政府的明確同意。所謂"緊急迫降"不能構成美國擅自闖入中國領土的借口。美機既未申請也不通報的做法,是完全無視中國主權的表現。為維護國家的安全利益,中方完全有理由採取任何正當的自衛措施。 第三,事件發生後,美方不僅不就自己的國際不法行為向中方道歉,反而振振有詞地說什麼"美軍飛機是美國政府財產,享有主權豁免地位,中方不得登臨和檢查"。 根據國際航空法的有關規定,外國軍用飛機未經有關國家的批准或同意,擅自在另一國領土上降落,是不能主張主權豁免這種特權的。美國本國的實踐也要求外國軍用飛機飛越或降落美國領土需事先獲得書面同意﹔而且,美國的政策是,只有?一國許可處於該國境內的外國軍用飛機才能免受當局的搜查、扣押或檢查。 顯而易見,整個撞機事件發生在中國的專屬經濟區,美方撞毀了中方飛機,並非法進入中國領土,中方作為受害國、事件發生地國以及肇事航空器降落地國,根據有關國際法規則和中國法律,享有對整個事件的管轄權,包括對事件進行調查的權力。這種權力已被長期的國際實踐所證實,有關國家從未對此提出過異議,也從未主張過所謂 "主權豁免"。 美國軍用偵察機撞毀中國軍用飛機並侵犯中國領空主權是一起嚴重違反國際法的事件,美國政府必須承擔由此而產生的國家責任。根據國際法中的國家責任原則,美國政府首先應當向中國政府和人民作出道歉,立即停止在中國沿海的一切偵察活動,積極配合中國政府對事件進行全面、徹底的調查,就中方人員和財產損失作出迅速、充分和有效的賠償。
龔禮, 中國

美帝國主義沒有什麼可怕的。在這個世界上只有中國人民與其真刀真槍地打了一場朝鮮戰爭,並且取得了勝利。我希望中國政府在此事上一定要堅定立場,首先要明確責任,其次在與美方就事故起因及賠償方面沒有達成令我方滿意的協議之前,保留扣留美方軍機和人員的權利。否則,中國政府再次軟弱下去,那和鴉片戰爭中的滿清政府又有什麼區別?
john, 新西蘭

傻瓜Bush太不懂事啦! 要給他點顏色看看! 1.美機偷探軍情,很不仗義! 2.趕它還不走,耍賴皮! 3.撞毀戰機,行兇! 4.對方另一戰機忍痛沒開炮,它撿回24條命,不思感謝! 5.Bush還發言恐嚇對方,不知天高地厚! Bush再敢無理, 建議一天殺一條, 24天後再談! 看傻瓜Bush還要什麼?
中學生, 中國大陸

美國在中國門口偵察這本身是不折不扣的強盜行為,關鍵是我們打不過人家,每次只能攆走了事。要說這次accident是個意外本身沒錯,但這意外是建立在美國多次"違規"的基礎上的,硬拖著中國和他們玩這個遊戲。讓我大開眼界的倒是布什讓中國還人還機時的理直氣壯,看人那老豬腰眼子挺的。 美國的24個間諜我看完全可以判個一年兩年的,有必要的話再特釋也說得過去。像新加坡就敢打美國那個小兔崽子的屁股,我們也沒什麼客氣的。布什政府新上台,想揚個威,立個萬,說話強硬點可以理解。畢竟小布什總有點"蒙陰"的自卑,加上和"割耳"爭天下時又沒佔完全優勢,總想強硬點show給美國人看看,也怪難為他的。 另外就是那架飛機,這沒什麼好猶豫的,拆!不說他不仁在先之類的廢話,也不說中國人是謙謙君子的假話, 兩國之間,本國國家利益為大。
charles, 奧克蘭

飛行員接到了撞擊命令,勇敢地撞了上去。好一個中華兒女!
中南海

這次不同於上次南斯拉夫使館事件,主動權掌握在我們手里,美方態度如不老實,就扣留人質到底!但是侵入我國領空的飛機決不能交還!
Chinese, 中國

應當敞開大門,歡迎美國大兵來投誠嘛。就像他們歡迎我們的大校一樣。往而不來亦非君子也。
Fisher, 新西蘭

網絡上存在著太多幼稚的提法,太多自大的妄想 . 以目前的實力我們不可能和美國平等的處理糾紛, 如果中美現在爆發戰爭,對中國的復興將是致命的打擊,不會忍的民族永遠不會長大,如果政府也像大家一樣的猴急,中國就真的沒救了, 請大家多支持自己的政府,多想想為國家做點什麼, 愛國是可貴的,但別變成了害國. 如果中美戰爭是不可避免的,我強烈建議使用熱核武器,因為只有核戰爭對中美來說才相對平等, 唉 , 不知會有多少人化成炮子灰. 我不要永生,我也不要腐朽,就讓我們相逢在蘑菇雲的頂端吧. 是世界改變了我們,還是我們改變了世界?
wangyongming, 中國

按照國際法,24名美國人沒有中國簽證,屬於"非法入境者"。應該受到中國海關官員的調查。美國飛機沒有通過報關手續,屬於"走私物品",中國政府有權予以沒收。
John Zhang, 澳大利亞

如果美國政府覺得從事間諜活動是說得過去的話,中國政府就有理由檢查飛機,更不用提失蹤的中國飛行員了。如果美國要面對同樣的情況的話,他們也會這樣做。你在進行間諜活動時被抓獲是沒有任何借口而言的。事實上,美國應為此負全部責任。如果你是一個負責任的人,可以想像一下如果你的國家面對同樣的處境,也就是,他們在你那裡已經賺了不少錢,但還是炸了你的大使館、撞毀了你的飛機並刺探你的情報,你會容忍嗎?你會作出什麼反應?(英文原文:If it is justifiable for the US government to spy, it is a matter of course for the Chinese government to inspect. Not to mention the missing Chinese pilot. If the US would have encountered the same situation, they will do the same. There is no excuse when you got caught up in spying and the US should bear full responsibility as a matter of fact. If you are a reasonable person, imagine that your country suffered from the same-they make a big money out of you but still bomb your embassy, crash your plane, spy on you, will you tolerate? What will you respond?)
Andrew, 香港

中國人民是不可戰勝的!!!!!!!!!!
梁瑞勇, 大中華人民共和國

從已經得到的信息判斷:美軍偵察機的一號發動機螺旋槳損壞,機頭雷達包被毀,看來當時是向南偏西方向飛行,而後有一個往右轉向的動做;中國戰機之所以撞上,一是距離太近來不及閃避,二是機師可能反應較遲鈍了些.處理這起事故應當以這些情況為基本判斷;但要是有其他武力因素比如挾持,則另當別論,但事發當天是愚人節,可能美機的轉向有開玩笑的意思.
未署名

中美戰機相撞成為兩個大國之間的軍事磨擦事件,不能不引人關注。加之,此事發生在美國新政府上台後確定對華關係框架的過渡時期和美國政府決定是否對台出售武器的前夕,因而變得格外敏感。 事件發生後,美方的所作所為讓人感到美國人不是那麼講道理的: --美國3艘驅逐艦靠近中國海南島附近海域,以"監控局勢的發展"。 --美國參議院軍事委員會主席沃納說:中國戰機要為事件負責。如果中國飛行員遵守國際空中法規,這次悲劇應可避免。 --美軍太平洋艦隊司令布萊爾說:中國戰機攔阻美軍飛機是日益頻繁的不安全行為。過去幾個月來中國戰機多次攔阻美軍執行偵察任務,而且越來越過分,威脅到中國和美國飛機的安全。_ --美國參議院軍事委員會成員麥?恩說:他們不應該進入這架飛機,或是檢查機上的任何設備。我認為這是我們需要首先讓中國作出的保證。 --美國官方對失蹤的中國飛行員及被撞毀的中國戰機漠不關心,卻一味強調:EP-3電子偵察機屬於美國主權範圍,中國方面不得派人登機,更不可搜查,並要求中國方面提供幫助,盡快將飛機修復,使機上人員及早飛回基地。 近幾年來,美國加緊對中國進行軍事偵察,派遣戰機頻頻出沒中國附近沿海領空,甚至伺機偷入中國領空,致使中美戰機多次發生空中對峙局面。如今,兩機相撞,導致中國戰機墜毀、飛行員失蹤,美方不僅不賠禮道歉,反而指責中國要為該事件負責,真是豈有此理!如果換了中國的戰機跑到美國家門口偵察,並把美國飛機撞得機毀人亡,美方會怎樣? 事件的發生使中國人民不得不要求美方作出解釋:這些年來為什麼美國戰機如此頻繁地跑到中國附近活動?究竟?的行為是"日益頻繁的不安全行為"?究竟是誰威脅了誰的安全? 美機不經中國允許就擅自闖入中國領空,並降落於中國機場,這無疑構成了對中國領空和主權的侵犯。在此情況下,美方居然聲稱這架非法降落的飛機"屬於美國的主權範圍"。試問,如果中國的戰機不經美國政府允許,擅自闖入美國領空,並降落在美國的機場,你們會認為這架飛機屬於中國的主權範圍,並且向中國作出不登機檢查的保證嗎? 事情的是非曲直十分清楚,以致無需我們多費口舌。 在此,我要給美國政府一點勸告: 霸權主義的強盜邏輯在中國人民面前是行不通的,你們不要憑著自己強大就那麼傲慢。要知道,中國今日在世界上的地位是中國人民自己打出來的,乾出來的, 砍隼吹模□皇撬恩賜的。中國人的交友之道是"朋友來了有美酒,若是那豺狼來了對付它的有獵槍"。氣焰囂張和傲慢不遜只能徒招反感,不利於事情的解決,也不利於美國的國際形象。 中國人民從來就不信邪、不怕壓,關於這一點,50年代初的抗美援朝戰爭已經作了充分的證明。同時,中國人民極其珍惜來之不易的和平環境,並不希望和美國發生衝突,更不希望事態擴大進而影響中美關係和亞太安全的大局。我們注意到,美方已命令3艘驅逐艦駛離南海海域,"繼續他們?來的使命"。這是值得歡迎的態度。美方現在的當務之急是真誠認真、謙虛禮貌地向中國人民賠禮道歉,並賠償損失,然後冷靜理智地坐下來,通過與中方談判解決其他問題。這是中美兩國人民的共同願望,也是兩國人民的共同利益所在。
林治波,

BBC就像美國主子的走狗,此次宣傳這次撞機事故, BBC決不是一個客觀公正的世界性媒體. I like BBC before, but not any more.
未署名

如果一個賊帶著工具到你家偷竊,打傷了你的家人,砸爛了你的家,而他在砸東西時受了一點傷,沒有能及時逃走,你該怎麼辦?是不是應該像有的人說的那樣:先不要顧及受傷的家人的死活、先不看家里被損壞的程度,先要考慮對小偷賠償醫藥費、退還偷竊工具。另外還不允許查看被偷了哪些物品,因為那些物品在小偷的袋子里,是他的私有財產。?能告訴我這就是美國人的標準行為方式,如果是,那我將不支持中國政府對這一事件的處理方式。 我想無論你是中國人還是其他國家的人,隻要有一點客觀、公正的心態,就不難分析出這一事件的孰是孰非。那些睜眼說謊話的人,你們的人性在哪裡!
Tom, 加拿大

這是一次技術事故。顯然誰都不希望撞機。但美國飛行員技術太差。美國飛行員不是太幼稚就是太愚蠢。 This is a technical accident. It is apparent no one like to have collision at all. But the American pilot is technically inferior. The American pilot is premature or stupid.
Thomas, 中國

70英里還是100英里無關緊要 - 事情就發生在你家門口,而你的孩子(們)喪失了生命!!!我認為在美國同意賠償和向中國人民或中國政府道歉之前,我們不應該還飛機。美國這次為什麼不提人權了?因為死的不是美國人,所以美國根本不在乎。人權只是它在必要時用來攻擊中國的武器。不要讓這個惡棍輕易逃脫了,這次放過它,以後還會受更大侮辱。中國要在科技和經濟上都強大,這樣就沒人敢到我們家門口來收集情報。希望我們能看到中國飛機有能力到美國國門外收集情報的那一天!(原文:70 miles or 100 miles doesn't make difference - it is just outside your door and your child lost his/her life(lives?)!!!!!! I think we should not return the airplain until USA agrees to pay compensation and appologise to Chinese or our government. Why doesn't USA mention human rights this time? Because it doesn't bother them as the died is not American. Human rights is only a weapon to attach Chinese government when needed. Do not let this bully vanish easily - if let it happens this time, there will be another even bigger bully to come. Our Chinese be strong, technically and economically - then there will be no one can go to our door and spy on us. Hope we can see the day to come soon - our airplane can do the same thing just ouuside of the USA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
未署名

撞擊事件發生在海南島外70英里的區域,該區域按照中國以及國際公約軍在中國的領空範圍內。這起事件就是侵犯中國主權的侵犯事件。如果說美國這架軍事偵查飛機是美國內"領土"的話,為什麼美國的領土會自己飛入並降落在遠離美國的中國的領土呢?對於侵略中國領空和領土的行為,我國防衛反擊設施應該予以堅決的打擊和徹底的摧毀。當美國已經將其戰區導彈防禦系統推向亞洲的時候,為什麼中國的軍事防衛系統還不能有效的防禦並保衛中國的領土呢? 中國政府:必須加強軍事科技研究投入,提高整體軍隊素質。另外,至於那架高性能電子偵察機,中國政府應該進行充分的技術研究。
PK, 英國

超級大國之間互相刺探情報並不新鮮。不管互相是否友好,都會這麼乾。我們應該這樣看待這次事件:中國抓住了美國的幾個間諜。這樣,中國搜查美國軍用偵察機就合情合理了。美國不敢說它只是派出一架裝備了先進諜報設備的偵察機到中國疆域附近上空打個滾。如果他們在刺探中國情報,中國就有權知道他們到底收集了什麼情報。如果美國不希望中國人得到他們的飛機,就別把飛機派過去。美國最近接納了幾位從中國叛逃的人。如果美國要求中國不上飛機搜查,不要從飛機上獲取資訊,那就應該立刻把自己從叛逃者那裡獲得的資料交還中國,因為它們是中國的財產,裝它們的包袋是中國領土。布什總統沒必要那麼嚴詞厲色,因為美國並不清白。但中國應該交還那24名美國人,他們只是在執行任務。現在中美兩國應該致力於修補關係。布什的確使克林頓政府建立的美中友好關係倒退了。布什不應該忽視中國的超級大國地位。中國不會坐等美國人來欺負的。(原文:It's not a new thing for super powers to spy on each other. That's what they do, doesn't matter if there are friendly or not. we should look at this situation as an incident where China caught some US spies. this thing about China searching the plane is there justified. US can not dare say that they have send their high tech spy plane for a spin in the area near the Chinese territory. If they are spying on the Chinese then the Chinese have the right to know what they've spied on. If the US don't want the chinese to have their planes then don't send them. US recently gain a few Chinese traitors, if US would ask china not to board their plane and not take information off that plane, the the US should not look in to the information provided by those traitors and return them at once, they are Chinese property, their bags are Chinese territory. President Bush don't have to sound so tought about the incident because US is not innocent here. But China should return the 24 ! pilots they are just doing their job. For now the two countries should try to work on their relations. Bush has really hindered the development of the good relationship established by the Clinton adminitration. Bush should not ignor the super power status of China, China will not sit and be bullied by US.)
Alan Chen, 美國

不知道什麼是:"狹隘的民族主義"。難道對美國表示憤怒就算嗎?請問什麼是冷血動物?
未署名

有人說:BBC就像美國主子的走狗,我起初還認為此言太過。但現在看來的確有此嫌疑:

目前中方的網站上都在介紹中國外交部發言人朱邦造今天的向中外媒體說明此事件的真相和中方的立場。暫且不討論朱所言真偽。如果BBC真是一個客觀公正的世界性媒體,為什麼不能明明白白地介紹這次記者招待會的情況?(別告訴我你們沒有派記者參加)只是客觀的陳述招待會的情況,並且全文引述朱的話,難道你們做不到?非不能也,是不為也。

中國態度強硬?美國政府和一些官員在事發後的言行舉止,你們沒有看見嗎?對中方被毀飛機和下落不明的飛行員漠不關心,一味要求歸還他們的人員和飛機。欺負中國人不知道"國際法"?!為什麼BBC不能引述朱邦造在記者會上所引述的國際相關法律?

BBC還說:"本次EP3E偵察機與J8-2戰鬥機是在國際公海撞擊,EP3E損毀後才進入中國領空,進入中國領空之後,顯然不再可能從事諜報偵察任務。"中國政府始終沒有說飛機相撞時在中國領空。什麼叫作"損毀","毀"字的意思搞搞明白再用。你怎麼知道他們的飛機進了中國領空之後沒有從事諜報偵察任務?你在上面??還是美國人給你打電話了???
中國新聞者,

我不同意那位自名"中國人"一些觀點。一、雖然在當今世界上,存在"有實力就有道理"的現象,但道理並非一定隨著實力產生。民主體制的出現和聯合國的形成都是朝著道理來的。二、美國和英國雖然不怎麼好,但也決沒有你說的那麼壞。如果他們很壞的話,那麼在過去半個世紀里怎麼會有數百萬大陸同胞逃奔英國統治下的香港?為什麼大多數中國留學人員會長期滯留美國、甚至放棄中國國籍?三、你對美國早期殘殺印地安人很氣憤,說明您有同情心。但現代中國有人殘殺和致死我們中國人的數量比印地安人多成千上萬倍,不知您可曾氣憤?建議您談論美中軍機相撞一事就是了,不必聯繫過多﹔你用自己的名字就行了,不必將"中國人"當自己的名字用,因為您不代表中國人。
吳用強, 石家莊

對那24位美國人提出控罪,指控他們非法入境,把他們作為非法移民來判罪,再把他們驅逐出境。(美國)向那位中國飛行員的家屬全額賠償其損失,向中國政府全數賠償那架折損的F-8戰斗機。如果美國政府拒絕作上述賠償,中國政府應該扣留那架偵察機,直到獲得賠償。這就象有人開著車不斷到你家門口逡巡,窺視你的財產和家人。在澳大利亞,盯梢潛隨是嚴重的刑事犯罪行為。美國在這次事件中的行為是錯的,也是無恥的。原文:Charge the 24 Amercians for illegal entry, have them convited as illegal immigrants and then expell them.// Pay full compansation to the pilot's family and pay full cost of Chinese F-8 figther-jet to Chinese government. // If the US refuses to pay compensation,then the Chinese government should keep the spy plane until it is paid. // It is like someone keep driving his car passing your house every now and then, watching over your property and family. It is a serious crime in stalking others in Australia. The Amercian behaviour in this instant is wrong and shamefull. )
澳大利亞人, 澳大利亞

如果美國人在中國領海附近(即使沒進入)收集情報,就該受到教訓。如果中國偵察機飛到離美國或英國海岸線几英里的地方,那會怎么樣?一共24名機組成員,最先進的電子儀器,他們在那兒不是刺探情報又是什么?美國政府不允許中方登機檢查,這聽起來真是個笑話。我并不完全贊同中國政府和中國共產黨的所作所為,但如果有人不尊重我的國家,那我就與他/她為敵。中國政府應該保留搜查飛機的權利,并要求美國正式道歉。(原文:If the Americans were spying near (even not within) Chinese coast, they deserved some hard action. What if a Chinese spy plane flying a few miles away from American or English coast? A full crew with 24 members and top electronic equipment, what were they doing there if not spying? It sounds like a joke that the American government did not want the aircraft to be checked. I do not totally agree with what the Chinese government and the CCP have been doing but if anybody does bot respect my country then I am up and agianst it. The Chinese government should remain the right to check the plane and demand formal apologies from the USA.)
Tianjiner, 英國

明知那是一片有爭議的區域,你可以在那裡挑舋,我就可以在那裡攔截.美國入侵他國領空已不是一回兩回,憑什麼每回都是你有道理.中國現在是不夠強大,但還沒到忍氣吞聲放棄主權的地步.那些信奉誰強大,誰就有理的中國人,看看你們的皮膚,眼睛,頭髮是什麼顏色.在我看來,不愛國的人就不配做一個人.甚至不配做條狗,因為狗還知道怎麼看家護院.
愛國者, 英國

這是中國精心策劃的一齣好戲,中國人終於出了一口惡氣,是對美國佬轟炸中國駐南斯拉夫大使館的最好"報答",還無意中得了一架EP-3偵察機。用一架J-8換一架偵察機,值!
h。gy, 中國

去年二月美航空母艦在靠近大陸黃海水域出現時,駐在膠東半島的海軍航空兵七師偵察團長隋洪地親自駕機對航空母艦照相及測頻偵查,隋洪地為打擊對方的氣焰強行插入美方機隊的編隊中。並且為了展現自己的飛行技術,隋洪地飛至與美機只有八公尺的近距離,美戰機隻好飛離。這次美國人撞上的是飛機,下次就該是導彈了!
北海漁夫, 中華人民共和國

無恥的美國人!美國的領土怎麼未經中國允許就出現在中國?!說中國的攔截不專業,怎麼不說自己無端上別人家門口挑舋?!是不是殺人還要怪別人還手?!這就是民主!自由!人權!
daniel, 英國

先生們,不是我等不想說話,而是這個地方太難上得去。從中國大陸現狀上看,民族主義和國家主義乃民主中國的大敵之一,這個種事情這個時候這個話題已用不著共軍網特來發言搗亂了。飛機相撞其實很普通的一件事情,結果大致有三種,其一,上國際法庭打官司,各自提供證據和辯駁,輸者賠償金錢或賠禮道歉:其二,話不投機,兵戎相見﹔其三,各自口水戰後,不了了之。不過,中共從來都是有理的這條所謂真理的可信程度相對太低,境外媒體的報道其實也基本是中立的,中共政權與鋪天蓋地的百姓言談不約而同的以一種立場方式說話,另一方美國政府獨自以對立的另一種方式說話。希望盡早的看到中共臣民的言論不再那麼激烈火爆而有更多理性的那一天。
武子﹒二, 地理概念 中國大陸地區

美國潛艇沒長眼睛到也罷了,偵察機也沒長眼睛嗎?美國人到處瞎跑,搬弄是非,無恥之極!!!!
北海漁夫, 中華人民共和國

中美軍用飛機在南中國海相撞,中國飛行員失蹤,除了中國人痛心憤慨一番外,什麼都不會發生.因為中國沒有實力要求美國做什麼.但是新聞界需要題材,美國需要為它在全世界的軍事存在找借口,軍火商需要推銷武器,所以這次事故才成為大家的話題. 這個世界沒有多少道理可講.你有實力,你就有道理.英國強大時,全世界按英國的規矩辦事,現在英國衰落了,它只能跟在美國後面轟炸伊拉克和南斯拉夫.現在全世界按美國的規矩辦事,但美國是個什麼樣的國家?美國建國的過程就是一個侵佔印地安人領土,屠殺印地安人的過程.現代的美國是不是變文明瞭呢?現在的美國是徹頭徹尾的大國沙文主義,只有美國的文化才是標準,其他民族的文化都是野蠻的文化,不按美國的規矩辦事,就會受到制裁和攻擊.美國的利益是唯一的標準!美國支持伊拉克攻擊伊朗,因為美國不喜歡伊朗,它可以派軍艦到伊朗門口並用導彈擊落伊朗民航客機.緊接著美國轟炸伊拉克,因為美國發現伊拉克並不完全按美國的意圖辦事.每個國家都有自己的道理,但只有美國可以把自己的意圖強加給其他國家. 中國人不必著急上火,也不要怕丟面子,中國犧牲一個飛行員,也只能要求美國道歉和賠償,然後我們放還飛機人員,這是底線,否則隻好兩敗俱傷了.這是個講實力的世界,想講道理首先也要有實力.中國雖然不至於弱小到相伊□克一樣被美國隨意轟炸,但也沒有強大到可以和美國平起平坐.當務之急是發奮圖強,把自己的事情辦好,當中國也可以派軍艦飛機到美國家門口轉悠的時候,才有可能和美國講道理.
中國人,

美中軍機在南海國際空域相撞,造成生命和財產損失,實在令人感到惋惜。從迄今所獲得的消息來看,此次事件並未涉及美國對我國領空和主權的侵犯。屬於兩國飛機在國際空域的一次嚴重飛行事故。至於美中雙方各自應該承擔多少責任,則應視事故發生的前因後果而定。美中雙方都不宜對對方進行不切實際的指責,更不應借此擴大事端、煽動狹隘民族主義情緒、損害美中兩國人民的友誼。我們中國人都希望在國際上有尊嚴和面子。但是,在這個事件上,任何超過事實本身需要的過激言語和漫罵只會使我們失尊嚴和丟面子,只會讓人瞧不起我們中國人。
相羽, 安慶

這個事件的上策是:不採取敵視的態度去解決. 因為50年代曾有過一例:當時由香港飛往新加坡的英國客機,在這個空域被也是這個機場起飛的中國戰機因誤會而擊落,之後不久美國海軍施以報復,也是在這裡擊落了中國戰機.但那時是敵對國狀態,與今天不同.
未署名, 中國

不管飛機在那裡被撞,隻要是美方的責任就不能放人和飛機,這是再COMMON 不過的SENSE了。汽車撞車保險公司都會這樣做!如果這是個偶然事件的話,美國政府表現的就是外交政策和國際法的無知。作為中國人,我們已經越來越看清西方所謂民主自由在國際利益下的蒼白和虛偽。不過比較精彩的是所謂"人權信息中心"在事後的發言,表露該組織只是"逢共必反"的漢奸賣國賊而已。這時他們就一點都不關心落水的中國飛行員的人權和生存權了。國家利益高於一切,我們應該牢記這一句一直在講"AMERICAN INTEREST"的美國人想叫我們忘記的話。
James, 香港

我們不怕那個美國鬼子。中國已經不是40年前的中國了,儘管他們炸了中國大使館而且中國政府沒有做出什麼反應,但如今的情況可不是我們出不出兵的問題。來我們國家從事間諜活動還撞毀了我們的飛機,英雄的飛行員現在生死未卜,他們還敢將三艘戰艦開到領海邊上威脅我們。就算是依照煤體說的,中國的海防和空防還比較落後,但任何有頭腦的人都知道,想在中國的領土上撒野,萬萬是不可能的,中國的導彈不比人差,中國的陸軍在世界上也享有盛名,即使美國的所有艦隊都開來了,我們依然可以將他們打沉,正如先前一位仁兄所說,手伸的太長會被打斷的。
愛國志士, 新西蘭

好好教訓一下美國佬,近來,欺負我們簡直是太甚了,忍無可忍!!!
娟子, 中國

有了實力,才有講道理的資本,這是西方人的基本邏輯.中國政府如果一天不認識到這個道理,就難逃滿清政府被屈辱的遭遇!
chaoyang, 日本

雙方飛機如何相撞,暫且不說,一架攜帶各種軍事裝備和武器的飛行器在沒有得到他國政府的允許下,擅自闖入他國領空並降落於他國的軍事機場本身就使一種違反國際法的嚴重軍事挑舋行為.不管此架飛機內部是否已經被美軍士兵銷毀,應進行徹底調查,將美軍的罪行公布於天下. 我們的國民是不可受人欺負,我們應 捍衛我們的國權人權,我們不可讓人得寸進尺.任何欺辱中國或中國人的任何政府或個人都不會有好下場.
不能沉默, 日本

我估計,在這講話的人大部都剛離開它媽的奶沒多久.可憐的中國人哪,你就不想一想誰是中國人民的最大,最兇惡的敵人?不是美國政府,是中國政府.中國政府對內,不用你擔心,肯定是異常堅定的.中國政府對外,像是對美國政府,或俄國政府,它肯定是軟蛋(不信你等著看).它的唯一目的是保持對中國人民的統治,對外只能是軟蛋.美國政府對這點也看得很清楚.利用這點佔中國便宜.有時與中國現政府狼狽為踐,盤剝中國人.中國人民只有打倒中國現政府,建立民主政府,才能與美國政府關係正常化,不再唯美國是從.中國人民才能真正站起來.
bbq, 新西蘭

我已經目瞪口呆,這兩天網上的評論通篇是激進的言辭。看完以後的感覺就像吃了不乾淨的東西,即想吐又想瀉,很難受。感覺就像回到了一百多年前腐敗的滿清天朝。中國人呀!!
wmdsy, 北京

從這件事可以看出美國政府的霸道,如果我處理這件事飛機人在海南機場一起炸掉。在這裡警告美國鬼子,中國人民不是好欺負的(政府除外)。如果我掌握軍權,我一定訓練一隻特種部隊,在全世界範圍內,把美國人一個一個的消滅掉。
大膽, 中國

首先要調查一下這些美國大兵是不是法輪功學員...
共產黨人,

我以一個老共產黨員的名義建議: 立即審查我軍飛機生產廠家和空總有關部門和領導的責任, 他們接受賄賂生產偽劣飛機, 造成我國國際形像受損.
廉政建設辦黨組書記,

這就像汽車一樣, 人家汽車在你門前東張西望, 但還沒進來. 你也想看看人家家里有什麼寶貝, 不過你的車是豆腐渣工程造出來的, 開不到人家家去. 氣不過, 開出去也追人家的車, 結果人家猛一轉彎想甩開你, 你的車性能太差, 一頭撞上去. 你的車毀了, 人家的車傷了...幸好人家的車沒處停, 隻好先歇在你家, 你就以"侵犯家產"為由, 盤算著怎麼能把人家車上的好零件卸幾個...
瞥武帝,

中國必須防備美國採用武力營救其偵察機! 中國不是美軍的旅遊聖地。說來就來,說走就走。太無法無天了。 中國可以把美軍戰機列為入侵和非法闖入。有權檢查。
HENRYSUN, 香港

從中國的電視新聞及中央電視台對軍事專家的採訪,我們看到中國一直沒有說撞機發生在中國 領空,而只是說出事後沒有向中國申請就迫降在海南.從中國的宣傳方式,我可肯定撞機是發 生在國際空域.要不中國早就鬧天了. 美國的偵察機機身重,體積大.機動性差.而殲擊機體積小,飛得快,機動性好.機動性差的 飛機突然轉向去撞機動性好的飛機,可能性不是沒有,但很小.一是轉向不易,二是殲擊機很 容易避開.出非兩飛機隔得很近.當然這要調查後才能作結論. 沒有向中國申請就迫降在海南是和侵犯領空不一樣的.和汽車不一樣,可以停下來等批准. 飛機迫降的地方等同於美國的領土,恐怕不能視為強權.也許國際慣例就是如此.君不見,中 國至今也沒有抨擊美國這段話. 各位還是多重視事實為好.狹隘的民族主義只會緻國家幫倒忙.
未署名

厚顏無恥,卑鄙下流! 看看,都來看看當今世界上最大的流氓都乾了些什麼。號稱民主,但是它當今的總統卻不是民主產生的。靠什麼?£強權!用什麼手段?£-流氓手段;號稱自由,但是卻無理關押華裔科學家李文和(雖然他是台灣人)。靠的是什麼?£強權!用什麼手段?£流氓手段; 號稱人權,卻可以堂而皇之地強行進入一個主權國家 £巴拿馬£去強行逮捕一國總統諾列加。靠什麼?£霸權!用什麼手段?£流氓手段。。。 它封鎖古巴,制裁南斯拉夫,圍堵中國﹔它轟炸伊拉克,入侵格林納達﹔它聲稱關注別國人權,但卻為了它的所謂的國家利益而退出可讓全世界人民受益的減少廢氣排放的京都條約,隻為的是它的國家利益。。。真是頭頂生瘡,腳後跟流膿,壞透了。它挑舋中國,飛機野蠻進入中國,卻聲稱那是它的領土。 美國是當今世界上最大的流氓!!!!!!!!!!! 是可忍,孰不可忍!這一次一定要乾它一下,準備打一場戰爭(至少是局部戰爭),狠狠教訓一下這個大流氓。 順便說一下,這次BBC總算沒有昧著良心歪曲事實跟著抱美國佬的粗腿。但是否如實轉發了我們的意見我還要看簦出之後的內容再下結論。我還會將結果再次轉告大家。
Warrior, 新西蘭

這兩天一直關注著這次撞機事件,也往這裡貼了一個帖子。但我覺得還是意猶未盡。 我有一個特別強烈的感覺在當今世界的領導人中再也沒有政治家了,剩下的就是政客了。他們的根本區別是一個佔在山頂上看世界風雲,一個是佔在山腳欣賞自己在小溪里的倒影。 小布什至今的表現是一個典型的政客,沒有政治遠見。這就是他為什麼到處惹麻煩的根本原因。到後來,他就將會整日忙於修東牆補西牆。我大膽推測如果長此下去,美國將由此逐漸走下坡路。 沒有任何外交認知的人能當上號稱"超級大國"美國總統是對美國的嘲諷。這注定將美國帶入歧途。 如果美國認為中國將成為名符其實的大國而採取遏制政策,他將注定失敗。當初英國也要遏制發展中的美國,成功了嗎?這就是歷史的規律和必然。不是就可以逆轉的。 現在美國應該做出正確的選擇,和中國作朋友還是作敵人。作朋友,天下大吉,共同成為世界和平的維護者﹔作敵人,美國會發現他將遇到他前所未有強大的敵人。 我希望布什成為是一位智者,一位政治家。但這可能不是很輕鬆的事,需要爬的上去。布什,希望你能成功。
一山, 英國

民運兄弟們: 你們現在在哪裡啊!!!??? 平時說的最多的當數諸兄了,現在也來說兩句吧!對於各位仁兄而言,美利堅主人是多麼正義與民主,他們辛苦了 . . . 這裡向他們致敬,他們日以繼夜的在這個已經奄奄一息的地球上東徵西討,除妖斬魔,置自身安危於不顧 . . . 實在感人肺腑,不過,還是休息休息的好,以求他日更展弘圖, 民運兄弟們,近年來,你們也沒閑著,但是這次這麼大的事情可還沒聽見你們的動靜,其實,在下也明白你們的苦中,華盛頓老爺還沒有循環體內濁氣之前,您也不好現說,OK,OK,甭急,華老爺的好戲還在後頭呢 . . .
魯 迅, 新加坡

在國際社會中,不是任何一件事都可以用強權和高壓解決的,請美國的官僚們瞭解這一點,尤其是中國,有時是適得其反。
不服, 中國

中國領事館被炸、法輪功事件、以至今次的戰機相撞,我想一切都像有關連的。是「國際警察」維持秩序的特別方法?
Polly,香港

布什上台之後我們才知道克林頓是位不錯的總統﹔今年來美國不斷地在為自己樹敵,這個過程在小布什上台之後有加劇的趨勢,在台灣中國,在日本,在伊拉克和將來不知道的什麼地方,這種久積的仇恨積累到一定程度必然傷害到美國自身
零下270度的眼睛, 加拿大

我不懂,很多人在爭論說關鍵是撞機事件發生在中國領空,還是在公海上空?我想這不是問題的關鍵,要是有個強盜扛著長焦(相機)在你家外拍你的隱私,你出去干涉時被打倒在地,你錯還是強盜錯?況且強盜把你打倒後還躺在你床上說這是它的領土.問題的關鍵是中國太弱小,被人打了還要忙著找自己的錯!!
David, 新加坡

就算撞機地點在中國領空外面一點,那又怎樣?非常懂得強調國家利益的美國人應該理所應當地認識到那裡是中國國家利益所在地點那才對呀!美國國家利益不僅在其國土,還在公海和國際空域,更在他國的國土上(如伊拉克)。所以中國國家利益存在於領空之外一點,不過分吧?如果美國人在涉及他國利益時如此健忘,那中國有義務為他們上上課,也應該歡迎他們的僕人們旁聽。
學美國, 加拿大

中國開始成為在世界上具有影響力的國家。美國股市的反映就是一個例證。一些愚蠢的美國人應學會尊重中國,特別是中國人。當外國勢力入侵中國時,中國人永遠支持他們的政府,即使是他們不喜歡的共產黨政府。(英文原文:China is becoming an influential nation on the World, Today's stock market in US is a good proof, some stupid Americans should learn how to respect China, especially Chinese people. Chinese people always support its government when foreign power invades their nation, even if it is communist party's government they don't like! )
boli, 加拿大

美國政府是強盜,隻關心自己的士兵。中國戰機飛行員失了蹤,美國方面一點也不關心。平時經常說的"人權"也不知到哪裡去了。(英文原文:American Government is a robber. She only cares her soldier. Chinese pilot has been missing. But she didn't have any attention for this case. Where is the "human right" she usually says.)
Sam, 美國

最重要的一點是當事件發生時,美國間諜飛機是否在中國領空內。根據中國官方的消息,飛機當時離海南島140公里,顯然不在中國領空內。其次,無論美國飛行員如何勇敢,我不相信一架間諜飛機膽敢"親親"一架戰機。(英文原文:The most important is whether US spy plane was in Chinese area when this incident happened. From the information of Chinese government, the place is 140 kms from Hainan. It's obvious not in Chinese area. Second, I don't believe that a spy plane dares to "kiss" a jet plane, no matter how brave the US pilot is. )
未署名

如果中方迫於美方的壓力做出軟弱行為,如無條件歸還飛機,我以做中國人為恥辱。
Lebrov, 烏克蘭

是入侵而不是相撞!!!
China guard,

是否(離中國領海)70英里或100英里並不重要,重要的是在誰的門口。如果中國的間諜飛機在美國的沿海一帶定期飛行的話,美國方面又會如何反應呢?(英文原文:It doesn't matter whether it is 70 miles away or 100 miles away. What matter is who is at whose gateway How will American react if Chinese spy aircrafts patrol regularly along their coastline.)
Eric, 英國

我知道我們與美國有許多利益,但是尊嚴是中國人最重要的人生價值觀。不要隻想著WTO,不要隻想著外交關係,不要隻想著世界上頭號大國會怎麼想和怎麼做。我們應表達我們的價值觀,並告訴他們這個世界不光只是 美國的利益。如果我們這次失去了尊嚴,我們將變成美國價值觀和美國利益的奴隸。(英文原文:I know that we have a lot of interests with the US, but the dignity of Chinese people is the critical value of life. Don't just think about WTO, don't just think about diplomatic relation, don't just think about what the most powerful shit in the world will think and will do, express our value and tell them that the world is more than just the interests of the US. If we loss the dignity this time, we will become the slave of the American value system and American interests. )
Lee, 比利時

中國這次一定要態度強硬。美國喜歡欺負我們中國人。堅強一點 - 為自己爭口氣 -如果我們自己不爭氣,沒有人能幫助我們。還要采取有力的行動。(原文:China should stand very firm this time. US likes bully us Chinese. Be strong - to speak out for ourselves - nobody will do so if we don't. And take actions strongly.)
未署名

美國偵察機在中國海岸上空盤旋之舉,換成中國軍用飛機飛越美國海岸上空,美國也一樣不能接受。中國絕對有權檢查那架偵察機。也許可以忽略那些高科技的東西,但一定要查明偵察機收集到的有關中國防務的情報,然后向全世界表明美國的行徑在任何國家都是不能接受的,還要讓美國為此受國際法律制裁。如果不行,中國法律也同樣有效。(原文:What the US spy plane was doing on Chinese coast would not be acceptable if a Chinese military aircraft was crossing on US Coast. China has every right to inspect the US spy plane, they may ignore the high tecs. but be sure to find out the chinese defence information which the spy plane collected, and show the whole world the activity of US mission is totally unbearable in any country, and bring it to international justice, if that can not be resolved, the Chinnes law will do.)
Arrow, 新西蘭

飛機留下,大兵受審,另一方面要求賠償。
山民, 馬來西亞

我為中國的勇士祈禱,望他平安歸來! 同時,為什麼中國軍方不再次向全世界莊嚴宣佈,有如1949年10月1日的那個響徹全球的聲音:嚴重警告那些企圖侵略其領土領空行為的任何政府,在確認其已然構成侵略行為和具有足夠證據時,將會採取一切措施反擊這種侵略行為,當然包括毫不猶豫地擊毀。沒有一個強硬果斷的行動,並會有不遠的第40次,明年的第80次。。。 而後年的某國地攤上,可以用半個熱狗換全新的中國巡航導彈戰略圖玩具。 不用多,打它兩三架下來,看它是否還如此囂張。 記憶中再窮再弱的中國沒有懼怕過強權和侵略,過去是,現在和將來也是,這是13億顆心的回答。
黑儒, 英國

剛看到報道說:美國海軍已派遣三艘驅逐艦前往海南島附近,此舉毫無疑問是要藉壓力使中國交還迫降的美國偵察機和機員,如果中國就如此輕易的就把用英雄的生命換來的戰俘和物品交給美國的話,中國政府也太弱了吧。以後誰都可以在你頭上阿屎撒尿。要想打就打,又要那麼多顧忌乾啥。
未署名

美國真是可惡! 說什麼,在海南的美國飛機是美國領土,簡直是不可思意,未經允許非法進入他國領土,然後稱之為自己領土,真是後顏無恥.這是美國的一慣做法,他憑什麼,對一個主權國家進行偵察挑舋,而且還這樣大放厥詞,傷害中國人的感情,美國人應該學會尊重別人,更因該學會道謙,否則,會自食其果.中國應該借此機會,替全世界教訓一下美國鬼子!!!!
wuzhehao, korea

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
逮捕米洛舍維奇是否伸張了正義?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您如何看中文影片《臥虎藏龍》獲得四項奧斯卡金像獎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您對江西一所小學發生的爆炸事件有什么看法?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國批准聯合國《經濟、社會及文化權利國際公約》意味著什么?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您支持北京申辦2008年奧運會嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
美英是否應該或有理由再次對巴格達發動空襲?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
香港特區政府是否應該允許法輪功繼續在香港活動?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您對六四事件真相的看法?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊