Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCArabic.com
آخر تحديث: الثلاثاء 11 أكتوبر 2005 11:22 GMT
مشاركاتكم: نظرية التطور بين الدين والعلم


توقف نشر المشاركات في هذا الحوار. الموضوعات المتاحة للمناقشة حاليا موجودة في صفحة شارك برأيك.


توجه عدد من أهالي طلبة أمريكيين الى المحاكم للدفاع عن حق تدريس نظرية التطور في المدارس، والاحتجاج على ما اعتبروه تدخلا للدين في التعليم.

يأتي ذلك في إطار معركة أكاديمية بين مؤيدي نظرية التطور التي وضعها العالم البريطاني تشارلز داروين في القرن التاسع عشر من جهة، وبين مؤيدي تدريس فكرة التصميم الذكي التي تقول بامكانية ان يكون "كائن ذكي" قد خلق الحياة على الأرض كبديل ممكن لنظرية التطور من جهة أخرى.

وبينما يعتبر أهالي الطلبة ان التصميم الذكي هو "اعتقاد ديني" وأن تعليمه ينتهك مبدأ فصل الدين عن الدولة، تصر إحدى لجان المدارس على أن نظرية التطور القائلة بنشوء الحياة بشكل تدريجي هي "مجرد نظرية غير مثبتة".

يذكر أن الرئيس الأميركي جورج بوش يدعم تدريس "التصميم الذكي" في المدارس.

هل تؤمن بنظرية التطور؟ وهل يتعارض الدين مع العلم؟ كيف يجب أن تتعامل المدارس مع هذه الأسئلة؟

نرحب بتعليقاتكم.

المشاركات في حدود 150 كلمة مع ضرورة ذكر اسم البلد الذي تعيش فيه.


مشاركاتكم


افتخر بجدي القرد
سنان - بغداد

الى الاخ ماهر مسعود من الاردن اود القول باني افتخر بجدي القرد الذي تطور واصبح انساناً يمشي على القمر وانبذ جدك آدم الذي استغفلته امرأة وانزلته الى الارض وظل اولاده يستجدون الجنة التي لم يروها الا في الخيالات وهم يمتطون السيارات المفخخة ليقتلوا الاطفال هذا ما اوصلكم دينكم اليه والجنة على الارض هي ما اوصلهم علمهم لها.

سنان - بغداد


إلى الأخ خالد إبراهيم من ليبيا: ألا تعتقد أننا في ليبيا تُعاملنا الحكومة على أننا أقل شأناً من القرود؟ ألا تتفق معي بأن حاكمنا لو كان قرداً لا يؤمن بعقيدة أو دين لكنّا الآن في حالٍ أفضل؟

مواطن ليبي - طرابلس ليبيا


يجب ادراك ان آيات القرآن الكريم يمكن تفسيرها بعدة طرق و يمكن ان يكون تفسيرين مختلفين لآية واحدة صحيحين. نظرية داروين لا تعارض النصوص القرآنية و لكنها قد تعارض بعض تفسيرات هذه النصوص.

احمد سامي القاهرة - مصر


الله فقط يعرف ما في الارحام كل الاطباء اكدوا لي ان المولود سيكون بنت باستخدام احدث الاجهزة عند الولادة كان ذكرا وليس ذلك على الله بعسير اتقو الله. العلم يكذب القرآن هو الاصح.

محمد - سورية


اقول لماذا لا ارى الله ؟اين هو ؟

منى - العراق


عندي تساءل له: حسب الكتب السماوية بأن ألله خلق أدم ومن ثم خلق حواء من أحد أضلاع أدم ولقد كان أدم وحواء أول ألبشر ومنهم جاء بقية الناس. وسؤالي أو تسألي هو هل تزوج أولاد أدم من بنات أدم ( زواج ألاخ من أخته)؟ وهذا يعني أن كلنا نتاج لزواج الاخ من أخته. هذا مجرد تسأل وليس أنكار أو تهجم على أي معتقد أو شخص. مع فائق ألتقدير وألاحترام للجميع.

عصام ألسرداح - سياتل وأشنطن


برأيي، العلم مهما تطور لا يمكن أن يتعارض مع الدين.

عبد المطلب حمدان - الخرطوم


الرسالات السماوية لا تتعارض مع العلم، ولكن الدين يهذب العلم ولا يخرجه عن إطار المصلحة العليا للبشر والأمثلة على ذلك كثيرة. فمثلا الطاقة النووية لا يعترض عليها الدين إذا كانت تستخدم للأغراض السلمية النافعة للبشرية، ولكن لا الأخلاق ولا الدين ترضى بالتدمير. وأيضا أبحاث الهندسة الوراثية لا تخرج على التعليم الدينية إلا إذا خرجت باستنساخ إنسان، كأن من يجريها يرغب في استكثار فصيل يشرف على الانقراض. وأظن أن مثل هذا لا يخرج عن استعراض علمي لصاحبه أو إجراء أبحاث غير شرعية بعيدا عن أعين المساءلات القانونية خاصة. أما نظرية التطور والنشوء والارتقاء فهي مسألة لا يقرها عقل، فلماذا لم نر مخلوقات جديدة أخبرنا عنها العلماء كانت نتاج هذه النظريات في العصور الحديثة؟ أما من الناحية الدينية فقد أخبرتنا الكتب السماوية جميعها بأن الله خلق الإنسان على أحسن هيئة من حيث الاستواء والشكل.

أحمد مجاهد - القاهرة


النظرية أرادت أن تفسر التنوع والتشابه بين الكائنات الحية
فهد اليوسف - مكة

من له إطلاع على مبادىء الوراثة يعلم بطلان تلك النظرية واستحالة تحول إي حيوان إلى حيوان آخر، والآن ونحن في مرحلة الاستنساخ نعلم بأن المورثات لا يمكن أن تغير حتى لون شعر الجنين، فكيف يتغير بهذا الشكل الجذري؟ لا أعتقد أن من درس الوراثة أن يصدق بذلك، ولكن النظرية أرادت أن تفسر التنوع والتشابه بين الكائنات الحية. وعلى العموم، جميع الديانات السماوية تقرر أن الله خلق آدم وهو أبو البشر.

فهد اليوسف - مكة السعودية


ليس من المنطقي أن تلد العشوائية منطقا!

محمد جاسم - الكويت


يعاني العالم اليوم بشكل واضح من الإقحام الدائم للرؤية الدينية وتفسيراتها للعالم في مختلف نواحي الحياة. أنا مع تعليم علماني تام بعيدا عن أحكام القيمة الدينية. وأنا مع العلم الذي ينمي التساؤل والشك ويبعد التفكير عن القطعية واليقينية. ظرفاء جدا هؤلاء الذين ينبهون لحساسية هذا الأمر، إنها شعوب تعي ما تفعل بصدق، ليس مثلنا، إذا تعاطينا مع فرضية أن جورج بوش يؤيد النظرية الثانية " الكائن الذكي " فهو لأنه شخص يؤكد محدوديته بالمعنى الثقافي وهذا موقفه الشخصي وحقه الطبيعي، لكن الخطورة في أن يتعدى المفهوم الشخصي ليدخل في سياق إدارته للعالم مثلا. أنا أستغرب أن الكثير من الأخوة والأخوات العرب ما زال لديهم هاجس المؤامرة في أي شيء يخالف معتقداتهم!

إبراهيم - حلب سورية


لا أعتقد بأن النظرية صحيحة، فليس من المعقول بأن الله خلق أبو البشر التي تؤمن به معظم الديانات على هيئة قرد وأيضا هناك العديد من الكائنات متشابه جينيا.

أيمن خويرة - نابلس فلسطين


في البداية، نظرية التطور هذه نظرية مغلوطة، لو فرضنا أن الإنسان تطور من قرد إلى آخره، فلماذا وقف عند هذا الحد؟ لماذا لم يتطور إلى أكثر من ذلك؟ وإن تخلق الطبيعة شيء ممكن لكن بهذه الدقة الإلهية فمن المستحيل لأن الكون في تناسق لو اختل أي جزء من مكونات يودي إلى خراب الكون كله. لو أننا اقتنعنا بنظرية التطور فأننا نكفر بالخالق عز وجل وفى النهاية النظرية هي مجرد نظرية.

طلال - الخرطوم


لا أؤمن بنظرية التطور أو النشوء والارتقاء كما يسميها البعض ولا أرى أن الدين قد يتعارض مع العلم بأي صورة من الصور، حيث أن ديننا الإسلامي يحضنا على العلم والتعلم. وبما أننا مسلمون فأنه من واجبنا أن نتعلم وندرس هذه النظرية وغيرها من النظريات التي لا نؤمن بها، فنحن نتعلمها للعلم وليس للإيمان بها فقد بين لنا الله كل ما نحتاج لمعرفته عن نشأة الإنسان الأول وهو سيدنا آدم وأمنا حواء. النظرية يجب أن تدرس ويدرس معها الجانب الديني المذكور في القرآن الكريم.

شيماء نجار - مصر


لجميع السادة المساهمين في الحوار:الدين لا يخاف أبدا من العلم، فلا تخافوا انتم. في حالة جاليليو الكتاب المقدس يقول بكل وضوح أن الأرض كروية، ولكن وقتها كانت سلطة بعض المتاجرين بالدين من الأوروبيين - وليس الكنيسة كما يعمم البعض - في أوجها فلم يسمحوا بأعمال الفكر في أي مجال حتى لا يفقدوا مكاسبهم. أيضا الوحي الإلهي كان يقصد بالستة أيام الخلق ستة حقب زمنية لأن الشمس لم تخلق سوى في اليوم الرابع، فبالقطع لم يكن المقصود يوم 24 ساعة وأخيرا. فالفكر لا يرد عليه سوى بالفكر، والله جل شأنه يستطيع الدفاع عن كلمته مهما تطور العلم!

شريف صالح - القاهرة


العلماء لا يمكنهم تجاهل الحقائق عن طريق المتحجرات وغيرها والمتدينين لا يمكنهم القبول إلا بما جاء في الكتب المقدسة، فنحن بحاجة إلى نظرية جديدة تربط بينهم كالحلقة المفقودة في نظرية دارون.

محمود الحمداني - العراق بغداد


بالنسبة لنظرية التطور والارتقاء، فأرى أنها نظرية كأي نظرية علمية أو قاعدة، وكأي قاعدة علمية لإثبات صحتها أو لتكون صحيحة يجب أن تطبق وتثبت على كل الحالات بدون استثناء وتهدم النظرية لمجرد ظهور حالة فردية واحدة لا تتحقق فيها النظرية هذه، وهذا ما حدث مع نظرية النشوء والارتقاء فلم تعمم. وأرى أنه لا مانع من تدريسها كمثال للنظريات العلمية، ولكن إذا كان رأي علماء الدين أن تدريسها يتعارض مع العقيدة فلا داعي منها.

محمود - القاهرة مصر


يمكن بسهولة التوفيق بين الرأيين، حيث إن هناك تشابها كبيرا في الشكل بين أجنة عدد كبير من الحيوانات ومن طوائف مختلفة فأجنة الطيور والإنسان والضفدع والأسماك والأرنب والقرد والاسنوريات وذوات الاظلاف كلها متشابهة في الشكل والتركب في أسابيعها الأولى بشكل نسبي لفترة الحمل أو الرقاد مما يدل على أن الأصل واحد، وجميعها تطورت من أصل واحد وبرعاية غامضة تفسر لصالح الخالق الواحد ومن ثم ونتيجة للرؤية الإلهية تم الانتقاء وكان الإنسان والذي ظهر لاحقا على الأرض وهو حلقة من حلقات الأحياء الموجودة انتخبت وتطورت نتيجة امتلاكها لميزة اللغة وسهولة حركة الأطراف ومهارات التفكير والاستفادة من تجارب الغير في المواقف المختلفة وهي مميزات تفتقدها باقي الكائنات، أي أن الأصول واحدة للأحياء ولكن الإنسان هو كائن مستقل ينتمي لها وتطور عن نفسه لا عن غيره.

أبو باسل - غزة


أرى أن نظرية التطور هي نظرية قاصرة من المنظور العلمي البحت، والذي يمعن في دراستها يجد العديد من الظواهر التي لا يمكن تفسيرها بنظرية التطور. وكون حدوث بعض التوافق بين آراء دارون وبعض الظواهر البيئية فهذا لا يعني صحتها.

إبراهيم هاشم - سوهاج مصر


إذا كان كلامهم صحيح فمن هو آدم إذا؟ أظن أنها نظرية هدفها تقليل إيماننا بالله، فالله عز وجل خلق آدم من تراب وجعل كل الملائكة يسجدون فسجدوا إلا إبليس أبى وأستكبر، وبالنسبة لي، هذا الذي أؤمن به، فأنا أصلي آدمي أما غيري فيتكلم عن نفسه إذا رأى أن أصله قرد.

نايف - جده السعودية


من الخطأ بأن يقوم الأمريكان بتدريس نظرية التطور على أنها حقيقة أو مجرد نظرية لأنها تحمل بين طياتها الكثير من الأخطاء منها أن الأحياء تعود لخلية واحدة النواة وهذا غير منطقي، حتى أن مدرسيها يلجأون لإنكار وجود الله عز وجل. تبقى النظرية نظرية حتى ولو وجد الإثبات. وأنا شخصيا مخالف لهذه النظرية والدين عندي في هذا الجانب هو الصحيح.

أبو كامل - دمشق


يتصف العلم بالخصائص الآتية: أنه سببي، وموضوعي وديناميكي وعالمي وتراكمي البناء، وذلك من أجل الوصول إلى أهداف العلم العامة وهي: الفهم والتنبؤ والحكم والوصول إلى القوانين العامة ولكي يظل العلم على أرضية راسخة فأنه يقوم على ثلاث مسلمات هي: الحسية والحتمية والإضطراد، فإذا كان الإنسان يأتي عن طريق التحول التدريجي من كائن إلى كائن أرقى تماما، فلماذا لم يشهد الكون تغيرات مماثلة على سطح الكواكب الأخرى؟ ولماذا حتى لم يشهد كوكبنا تحول باقي القرود إلى مخلوقات بشرية أو إلى مخلوقات مفكرة ولو بدرجة أقل رقياً مما هو عليه الإنسان الحالي أو أي ظاهرة علمية طبيعية حديثه تماشي نظرية التطور لدارون؟

محمد - مصر


النظرية صحيحة، وللأسف أيها المتدينون أنها صحيحة ومثبتة علمياً. آن الأوان أن تعيدوا النظر في معتقداتكم، فالعلم طرح خرافات الأديان أرضاً.

يوسف - الكويت


بالعلم وحده تبنى الأجيال وبالأحقاد تهدم، هناك الكثير من الإنجازات العلمية يجب على الدين أن يعترف بها والعكس صحيح، ولكن من هم قيمون على الدين على الأغلب لن أقول يجهلون العلم ولكنهم يبتعدون عن الاعتراف بإنجازاته، وعليه يجب أن ندخل العلم إلى مدارسنا وبيوتنا والى كل مناحي الحياة لكي نبني أجيالا بعيدة عن التطرف والأحقاد.

كمال - دبي


لم يخطىء دارون لتفسير رؤياه، فبعد بلايين السنين بردت الأرض من حالة الانصهار وبتكثيف الماء أيضا بعد بلايين السنين ظهرت الخلايا الفردية الانقسام ومثلها في الاميبيا والطحالب وأيضا بعد ملايين السنيين تطورت بقدرة الخالق طبعا للمائيات وبعد بلايين السنيين خرجت البرمائيات أي تتنفس تحت الماء وخارج الماء. وبعد بلايين السنيين بدء الخلايا المركبة في الظهور والأكثر تعقيدا. فلو جمعت كل طفرة تحدث في المجتمع من بلايين السنيين تجد أن عمر الإنسان لا يساوي لحظة ولو عابرة في الكون. فشخص من الأشخاص مثل دارون اكتشف الرباط الوطيد في الارتقاء والنمو لا يعني بأنه تدخل في الدين.

توتو - مصر


أنا غير مؤمن بنظرية التطور(أحب أن اسميها نظرية التخلف) ولكن لي سؤال لكل من يدافع عن هذه النظرية إذا كانت المخلوقات قد تطورت من أصل واحد فمن أين جاء هذا الخلق الأول الذي تطورت منه باقي المخلوقات؟ إن هذه الأكذوبة المسماة نظرية التطور لا ترقى لأن توصف بكلمة نظرية.

سيد - مصر


العقل السوي يرفض الاقتناع بصحة هذه النظرية
سلطان - الإمارات

في البداية الإيمان بصحة هذه النظرية معناه الكفر بوجود خالق للكون. الايمان بالنظرية يعني أن وجودنا على هذه الأرض وبهذه الكيفية جاء بالصدفة البحتة في ظل وجود عوامل مؤهلة لذلك. وبالنظر إلى الاحتمالات الواقعية لصحة مثل هذا الفرض فإننا نصل إلى قناعة بأن حدوث مثل هذه الصدفة، تكون علميا محدودة للغاية. لذا فإن هذه النظرية لا تتعارض فقط مع القياس النسبي البسيط للشخص العادي بل هي كذلك تضرب بالمنطق والإدراك عرض الحائط. العقل السوي يرفض الاقتناع بصحة هذه النظرية لما لها من كسر لأبسط أدوات القياس والفهم. انا شخصيا لا أعارض تدريس مثل هذه النظرية (على سبيل معرفة وجود تلك النظرية لوجود كاتبها) شرط إرفاق التفسير الديني لمسألة الوجود.

سلطان - الإمارات


داروين لم يقل أن اصل الإنسان قرد بل قال إن الإنسان والقرد ينحدران من نسل مشترك وهذه حقيقة. إن جسدنا وجسد القرد ينتميان إلى نفس المادة، الفرق هو اننا كبشر نتطور بسرعة أما تطور القرود فهو بطيء جدا. تاريخ التطور لا يحسب بآلاف السنين بل في ملاين السنين و تاريخنا نحن البشر حديث جدا و مفهومنا الديني حديث لا يتعدى بضعة آلاف من السنين وقبل التطور لم نكن ندرك الله بل كنا نعبد كل ما هو أقوى منا لذلك كل ما تطورنا نفهم حقيقة الله.

لحود بعقليني - بيروت لبنان


هناك آلية تدعم فكرة البقاء للأصلح
أبو أحمد الهفوف - السعودية

من المشاكل التي نعاني منها هي الإقدام على تكوين التصورات بل و المواقف على ضحالة من المعلومات. إن الإطلاع في عمق التغيرات الوراثية التي تطرأ على DNA يوضح أن هناك آلية تدعم فكرة البقاء للأصلح (وليس من الضروري الأفضل) فمثلاً: الأنيميا المنجلية كانت المرض الوراثي الذي أبقى الناس في أفريقيا كمقاومة للملاريا التي لا تعيش في كريات الدم المنجلية. أرى أن النقاش يرتكز على السطحية المقروءة من كلمة (تطور) أو (النشوء) أو (الارتقاء)، والأدهى والأمر هو جنوح النقاشات إلى الحديث عن معتقدات دارون أو صهيونيته أو عدمها! ندائي إلى أهل الكتب السماوية الثلاثة: أرجوكم أن تكرموا ما أنزل الله على رسلكم بألا تقحموا الدين في كل شيء، والله الهادي إلى سواء السبيل.

أبو أحمد الهفوف - السعودية


التساؤل المهم هو هل الكتب المقدسة و منها القرآن الكريم هي كتب علمية أم دينية؟ هل نأخذ من القرآن الكريم حقائق علمية دامغة أم لا ؟

أحمد - الكويت


عموما، لا أجد تعارض واضح بين الدين والعلم فالدين اده للرقى الروحي وليس لها منازع. أما العلم فهو الأداة الأساسية للرقي المادي والمعرفي. فالدين والعلم مكملان لبعضهم ولكن لا يجب مقارنتهم.

مهند ابو رحاب - القاهرة


للأسف كل الآراء المطروحة، مع احترامي الشديد لأصحابها، لا تحل المشكلة بل تفتح المجال لمشاكل أكثر.أنا لا أؤمن إلا بالله الواحد الأحد ونظرية داروين كما يحلو تصنيفها عند المصنفين ليست خاطئة تماما ألا أن داروين قد عمم التطور أو بمسمى اصح (التغير حسب الواقع) على جميع الفصائل. لا يمكن للقرد أن يصبح إنسانا أو للتمساح أن يصبح زرافة لكن يمكن أن يكون هناك تمساحا ضخما ثم أصبح تمساحا اقل حجما وهذا ما أثبته الدين حيث أن الله خلق الإنسان بصورته الحالية لكن بحجم اكبر كما ورد في سنة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم أن طول سيدنا آدم كان سبعين ذراعا .ولا أعارض تدريسها في المدارس حتى تتوضح الصورة لدى الطلاب ويتعرفوا على الحقيقة.

ايمن - فلسطين


معظم معارضي نظرية التطور يستدلون علي أن أصل الإنسان ليس قرداًً، كأن هذه النظرية لم تتحدث عن كل الكائنات الحية. فهذه النظرية تفسر الكثير في عالم النبات و الكائنات المجهرية. وهي نظرية لا علاقة لها بالدين. نعم لها إخفاقات لأنها جهد بشري يعتريه النقص وهي لبنة في البناء العلمي ولكن لمن يقحمون الدين في الحقائق التي أثبتتها نظرية التطور عليهم مراجعة فهمهم لنصوص الدين.

حسن الدومة - أم درمان السودان


فقط اريد ان اقول لكم إن صاحب هذه النظرية داروين نفسه كان مؤمنا بالله ولم يكن ملحدا اطلاقا.

فهد ابو شمعة - فلسطين


هي هي الدنية لا توجعوا راسكن باشياء فاضية لا تقدم ولا تأخر.

سامر - حلب سورية


نظرية دارون هي نظرية صهيونية بحته
مها حميدر- العراق

ان هناك حقيقة لا يعرفها الكثير من الذين قرأت اراءهم بان نظرية دارون هي نظرية صهيونية بحته فقد اخترعها حاخامات الصهاينة ليدللوا على ان البشر هم جميعا من اصل واحد وهو (دودة او حشرة ) وتطورت الى انسان وانهم هم شعب الله المختار فقط الذين خلقهم الله فقط بصورة بشر ارجو من العالم الى الانتباه الى هذه الملاحظة المهمة التي غفل عنها اكثر العالم وشكرا.

مها عبد الرحيم حميدر- بغداد العراق


إلى مها: أول مؤتمر للصهيونية عقد بعد وفاة داروين بسنوات
هارون - إسرائيلي من أصل عراقي

إلى مها حميدر من العراق: نتيجة لملاحظتك المهمة أريد أن أقول لك إن العالم البريطاني تشارلز داروين قد توفي في عام 1882 بينما عقد أول مؤتمر للصهيونية بعد هذا التاريخ بأكثر من عشر سنوات. فكيف يكون لنظرية داروين علاقة بالصهيونية ورجالها ؟ ثم هل قرأت في نص النظرية بنداً أو شرطاً يقول بأن جميع البشر قد تطوروا ماعدا الشعب اليهودي؟! أنا أعتقد أن حقن صدام القومية وشعاراته تحتاج لزمن طويل كي تزول، وأثرها لن يمحى بسهولة من نفوس الكثيرين حتى بعد زوال الصنم .

هارون - إسرائيلي من أصل عراقي


كيف نصدق هذا وهو مجرد نظرية - أي تخيل أو تصور- قبل أي شيء، وعندنا في القرآن الكريم قصة خلق آدم وذريته، وكيف كرمه الله وفضله على باقي المخلوقات، وسخر له ما في الأرض جميعاً، بل وأمر الملائكة بالسجود له.

أحمد عبدالله حسن - الكويت


النظرية التي جاء بها هذا العالم نابعة من كفره بالدين ونظريته هي سخافة فإن الخالق هو الله وكلنا ابناء ادم عليه السلام كما ذكر لنا نبينا محمد صلى الله عليه وسلم كلكم من ادم وادم من تراب.

محمود احمد - العراق


هذا يدل على تخلف الغرب الديني وتقدمنا عليه في الايمانيات لانه لا يوجد كائن علي وجه البسيطة يمكنه بمرور الزمن ان يتحور الى كائن اخر لان الله سبحانه ليس قاصراًًَ عن خلق كل كائن منفصل بخلقه عن الاخر.

محمد عبد الرحيم عباس - السودان


العلم في تقدم وتطور مستمر بعكس الدين
ابو مصعب الكركي -الاردن

الكتب المنزلة لا تتناقض بينها فقط بل مع ذاتها ولولا الايمان -ومعظمه وراثي- لما اتبع الدين احد. نظريات التطور تعتمد على مشاهدات حسية ومن التخلف انكارها كما انه من السذاجة الايمان بها لتتحول بدورها لدين جامد. العلم والمعرفة لا حدود لهما والنظريات العلمية تتطور وتقترب اكثر فاكثر من التفسير الدقيق للمشاهدات بفعل تراكم المعرفة. وما يميز العلم هو خضوعه للمناقشة فهو في تقدم وتطور ابدي مستمر بعكس الدين الذي يسعى لاهثا بعبثية وديماغوجية للدفاع عن نفسه تحت ضربات العلم التي لا تلين.

ابو مصعب الكركي -الاردن


اذا كانت النظرية خاطئة وغير مقنعة في نظر اهل الدين فلماذا الخوف من تدريسها في المدارس اهو الخوف من اقتناع الشعوب بها؟؟

علي - بغداد


انا لا أؤيد نظرية داروين مئة في المئة ولكن العلم الحديث اثبت ان عمر الكرة الارضية هو مئات الملايين من السنين عكس ما تذهب اليه الكتب السماوية في بضعة الاف! وان اسلوب التخاطب بين البشر كان عن طريق الاشارات والاصوات قبل اختراع الكتابة المسمارية التي يعود تاريخها الى اكثر من سبعة الاف سنة قبل الميلاد. ان كل الرافضين لنظرية داروين في هذه المناظرات اتخذوا موقفا سلبيا ازاءها انطلاقا من موفقفهم الديني المتشدد البعيد عن الدراسة والتحليل العلمي المحايدين .

كريم مراد - كاليفورنيا


النظرية التي وضعها داروين صحيحة كل الصحة
نبيه - سوريا

إن هذه النظرية التي وضعها داروين صحيحة كل الصحة. والدليل على ذلك أن الحفريات التي وجدت للإنسان القديم تبين لنا كيف كانت جمجمته أكبر حجما وأكثر بروزا من جهة الحاجبين والفك كما تبين لنا أن جسمه كان مغطى بشعر كثيف من رأسه حتى أخمص قدميه. وباعتقادي الشخصي أن القصص المكتوبة في التوراة والإنجيل والقرآن معظمها رمزية وضعت لتذكر الإنسان بأن الله هو من أبدعه وأوجده على هذه المسكونة. لذلك فلا يجب أن ندخل الدين في العلم والتعلم وأن يبقى الدين يمثل ضابطا اجتماعيا يدعو للسلوك الصحيح وعدم الخروج عن العادات والتقاليد الأساسية في مجتمعنا العربي دون أي تدخل في العلوم الأخرى.

نبيه فركوح - حمص سوريا


من اللازم تدريس نظرية داروين. لكن تدرس على انها نظرية علمية وليست حقيقة ثابتة. هناك عدة شواهد على بطلان نظرية داروين. ومنها أن الانسان لم يتطور لكائن آخر اكثر تطورا.

أحمد محمد - الدوحة قطر


اكذب الدين واصدق العلم
عمار -استراليا

اصدقائي لقد اثبت لكل العالم العلم هو الاصح من الدين كما كتب في القران الكريم لا يعلم ما في الارحام اللا الله و في وقتنا الحالي الكومبيوتر يستطيع ان يعلمك بالجنين ونوع الجنين ذكر ام انثى والامراض التي يحملها الجنين في داخل رحم امه والان حصلت موافقة في بريطانيا على انجاب طفل من امرأتين دون تلقيح من الرجل فلهذا اكذب الدين واصدق العلم.

عمار كريم -استراليا


استطيع ان ازعم انني امتلك نصف العلم بقولي لا اعلم بدل ان اخوض في موضوع لا افقه فيه شيئا وابدي رأيي فيه.

محسن - البحرين


لماذا لم تتطور باقي الحيوانات؟ لماذا لم يتطور الإنسان لإنسان أرقى منه أو لمخلوق أرقى منه ولماذا لم نشاهد حتى طفرة واحدة؟ الله هو خالق كل الفصائل كما هي لماذا نحاول إبعاد الدين عن العلم وفي النهاية يثبت أن الدين والعلم لا يختلفان.

احمد محمد محمود - الفيوم مصر


الدين الإسلامي دين علمي
خالد إبراهيم - طرابلس ليبيا

شطحات دارون لا تستحق أن توصف بأنها نظرية فهي مجرد مشاهدات وإستنباطات منطلقة من مشاهدات لا تحليل ولا تجارب علمية، والنظرية مشبوهة وغير مقبولة من أهل العلم سواء زمان دارون أو بعده، ومقاصدها ذات أبعاد سياسية وإجتماعية وعنصرية ولو قبلت فهي تحط من قدر الإنسان وتجرده من القيم الروحية والمعنوية وتجعله كما يسعى المتسلطون لمجرد كائن حيواني لا وزن يبرر الدفاع عنه ولا مانع من إبادته لأمر فى نفس أصحاب السلطة. الدين الإسلامي دين علمي ولا يوجد فيه ما يناقض العلم ولو كان للنظرية أي أساس لقبل بها ولم ينكرها ولكن جميع الديانات السماوية تؤكد على تكريم أولاد أدم وتميزهم خلقا وخلقة عن بقية الكائنات والمخلوقات.

خالد إبراهيم - طرابلس ليبيا


إلى الأخ خالد إبراهيم من ليبيا: ألا تعتقد أننا في ليبيا تعاملنا الحكومة على أننا أقل شأناً من القرود؟ ألا تتفق معي بأن حكامنا لو كانوا قروداً لا يؤمنون بعقيدة أو دين لكنّا الآن في حالٍ أفضل؟

مواطن ليبي - طرابلس ليبيا


أقول للسيد خالد إبراهيم من طرابلس ليبيا: إن نظرية دارون مبنية على أدق طرق البحث العلمي التحليلي مثل التجربة المختبرّية والميدانيّة وأساليب المشاهدة والمقارنة بين النتائج والمتغيرات المختلفة ودراسة كل هذه الأمور للوصول إلى نتائج نهائية. وكيف تقول إن نظرية دارون غير مقبولة من أهل العلم في حين أنها في الواقع لا تزال محط دراسات مستفيضة لدى علماء البيولوجيا والطب وعلوم أخرى ذات صلة؟ ثم أنني لا أعتقد أن قبول هذه النظرية أو حتى اعتناقها سوف يحط من قدر الإنسان خاصةً في ليبيا حيثُ أصحاب السلطة هناك يمعنون في إذلال الإنسان الليبي ويُعاملونه على أنه أقل الكائنات شأنا، مع العلم أن حُكام ليبيا يتبعون الإسلام والذي تصفهُ أنت بأنهُ دين علمي!

سعدون شاكر - برمنجهام المملكة المتحدة


يجب أن نعلم أن حقيقة العلم اليوم خطأ غدا وأن تاريخ العلم تاريخ أخطائه
نور الدين صفاقس - تونس

لاحظت الصراع بين من يقول إن تطورنا لا يكون إلا إذا تجاوزنا المساجد وحكم الفقهاء مثلما فعلت أوروبا لما أسكتت الكنيسة وأبعدتها وبين من يقول أنا لا أقبل إلا بما جاء في القرآن أو سفر التكوين. ولكن السؤال عندي هل صحة العلم تنتظر مباركة علماء الدين أو من يزعمون أنهم كذلك؟ وهل صحة الدين تنتظر مباركة علماء الفيزياء والحياة وغيرهم أو من يزعمون إنهم كذلك؟ برأيي إن عمل العلم مختلف ومنفصل عن قول الدين ولا علاقة له بالدين نفيا وإثباتا. وإيمان الدين لا علاقة له بأقوال العلم صحة وخطأ. يجب أن نعلم أن حقيقة العلم اليوم خطأ غدا وأن تاريخ العلم تاريخ أخطائه وهذا التاريخ هو الذي يدفع بالعلم إلى التطور. وأن أمر الحقيقة ليس مرهونا بيد العلم لأن الحقيقة العلمية ليست الحقيقة. إن شأن الحقيقة في إطلاقها واستغراقها إما أن يكون شأن الفلسفة أو شأن الدين لأن الأرقى والأعم يدرك الأدنى والأخص ويستحيل العكس.

نور الدين صفاقس - تونس


إثبات نظرية داروين وتطبيقها بحاجة إلى داروين جديد شجاع وذكي ومسنود من قبل مجتمع أو دولة كأمريكا مثلا، عندما تقول النظرية صح فعلى العالم أن ينصت ويخرس المشككون. في نفس الوقت ليس من مصلحة العالم الآن تطبيق النظرية وهي تساعد الدول صنف أول على احتكار الدول صنف ثاني وثالث وبدون إثبات النظرية! في الوقت الحاضر العالم مستتب برأي عدم إثبات النظرية تحد وتسجن المبدعين من الانطلاق.

ماريو - دبي


أرى أن هذه النظرية وضعت على غير دليل مادي يدحض معارضيها، العلم الآن في أوج تطوره وبإمكانه نفي هذه النظرية، فلماذا هذا التخلف والوقوف إلى جانب عالم لم يؤت من وسائل الكشف والبحث ما يؤيد ما قاله؟ حيث أن هناك فرقا شاسعا في المستوى العلمي من القرن 19 حتى الآن.

علاء - الأردن


أؤمن بنظرية التطور، لكن الدين جزء من حياة الإنسان، لذا لا يمكن الفصل. دعوة الآباء المسيحيين هو من صمييم الإيمان.

رحيلة - الخرطوم السودان


سؤال: إذا كان التطور حقيقة فلماذا لم تتطور القردة الموجودة في عالمنا حتى الآن؟ إن العديد من العلماء أجمعوا على أنه لو كان دارون حيا بيننا الآن لكان يخجل من نظريته المزعومة بعد أن أثبت العلم الحديث بطلانها. يا سادة ليس معنى أن قردا قد استخدم عصا لكي يكتشف عمق المياه في مجرى مائي أن ذلك القرد قد تطور وأصبح له عقل مفكر يضاهي عقل الإنسان. كل ما فى الأمر أن الله سبحانه قد أودع المخلوقات من العقل ما يساعدها على تدبير أمور حياتها. وإلا فإنه يمكن الحكم على النمر الذي يخطط لاقتناص فريسته ويحكم الخطة لذلك بأنه قد تطور وأصبح عاقلا!! نأتي لمسألة فصل الدين عن الدولة وما جلبته للبشرية من ويلات مثل التجارب المعملية على الإنسان التي لا تراعي حرمة هذا الكائن الذي كرمه الله.

طارق خضر - نيوكاسل المملكة المتحدة


اتحدى ان يخرج واحد ويقول لي ان جده قرد!
ماهر مسعود - الاردن

أقول وا اسفاه ... الهذا الحد وصل الانقياد خلف الغرب الذي لا يفتأ وبكل الامكانات الى هدم الدين الصحيح والحمد لله لن يستطيعوا الا مع الجهلاء ضعاف الايمان المذهولون بالغرب! ايوجد احد عاقل يقول ان جده قرد؟! اتحدى ان يخرج واحد ويقول لي ان جده قرد!! وانه نتج عن جماع بين قرد وقردة !!

ماهر مسعود - الاردن


انا لا ارى غير الاسلام دين يدين له الانسان لانه مبني على العقل والمنطق ولان العلم الحديث اثبت ذلك. انا لا اقنتع ان هنالك دين يدين له الانسان غير الاسلام لانه مبني على المنطق والعقل ولان العلم الحديث اثبت ذالك وكلما تزعزت عقيدتي في الدين الإسلامي رجعت الى اكاديميات العلم لتثبيتها.

خالد عمر حسين - كسلا السودان


ان نظرية داروين نظرية فلسفية فى اطار علمي. ان القران الكريم امرنا بالبحث في نشأة الارض. ان اي طالب يدرس الطب الفسيولوجى والتشريح يعلم تماما باستحالة وركاكة هذة النظرية وان الانسان يستحيل وجوده بتطور ساذج تحت عوامل الطبيعة والتي غالبا ما تهدم ولا تبنى. ان الله هو خالق العلم ومانحه لنا فمن غير المقبول ان نتطاول علية سبحانه بما اعطانا.

محمد - القاهرة


اولا لي سؤال من خلق هذا الكون العظيم بما فيه من علم ومعجزات وغموض ثم من ارسل الرسل عليهم السلام واقر الاديان؟ انه واحد فقط الله سبحانه وتعالى. اذا هل يتناقض العلم مع الدين ولهما خالق واحد؟ ان الدين السماوي شمولي لماذا نحيد ونعقد انفسنا؟

عبده تغيان خليفة - مصر


هذه النظرية غير صحيحة علميا وفيزيائيا ودينيا.

صلاح محمد - عمان


في البداية اشكر داروين الذي اجتهد فاخرج فكرة يوجد فيها شيء من المنطق وهذه اجدى بكثير من نظرية "كن فيكون" التي تعتمد على غباء و ضعف الانسان. دائماً الدين يقف حاجزاً امام العلم و التطور. راجعوا معي تاريخ اوروبا. لم تتطور الا عندما فصلت الدين عن الدولة وتخلصت من حكم الكنيسة ونحن لن نتطور الا عندما نتخلص من حكم المساجد والائمة و المراجع الدينية .

رحمان - عمان الاردن


لا يمكن لمؤيدي النظرية إثباتها
سعيد حامد - أمريكا

يجب أن نشدد على كلمة "نظرية" بمعنى أنها تفتقد للأدلة الصلبة وإلا لأصبحت قاعدة علمية. قد لا يكون داروين مخطئاً تماماً أو مصيباً تماماً. لربما تطور الإنسان جزئياً لكنه بالتأكيد لم يتطور من خلية أحادية. لقد خلق الله آدم وهذا جزء أساسي من إيماننا وإن الإيمان بالتطور من خلية أحادية (مروراً بالقردة) ينتهك و بصراحة الإعتقاد الإسلامي. لا يمكن لمؤيدي النظرية إثباتها لأن وجود أحافير شبيهة بالإنسان قد لا تعدو إلا تشابهاً كتشابه سائر الحيوانات رباعية الأرجل مثلاً. و حتى يتم إثبات نظرية التطور فإن نقاشها يجب ألا يحرم، لكن يجب أن تدرس من مبدأ الإطلاع و ليس من باب الحقائق.

سعيد حامد - أمريكا


نظريه دارون ونظريه مندل الواحدة تناقض الاخرى فدارون يقول بالتطور الوراثي ومندل يقول الطفرة الوراثية تسبب تخلف وتشوه وليس تقدم ويقول الابناء يجب ان يشبهوا الاباء وهذه النظرية هي الاحدث لانها تستند إلى نقاط ملموسة وعلمية. اما دارون فانه يعتمد على التاريخ للكائنات الحية. واقول ان اختلاف الكائنات في التطور ووجود مشتركات بينها هو دليل وحدانية خالقها واختلافها هو لعمل موازنة للبيئة والذين يدرسون هذه الموازنة يعرفون قيمه وحكمه الاختلاف في خلق هذه الكائنات الحية.

عبد الامير


انا لا اؤمن بغير خلق البشرية كما جاء في سفر التكوين فى التوراة. اما كل النظريات الاخرى فهي نظريات فقط.

كامل - القاهرة


دائماً الدين يقف حاجزاً أمام العلم والتطور
رحمان - عمان الأردن

في البداية اشكر داروين الذي اجتهد فاخرج فكرة يوجد فيها شيء من المنطق وهذه أجدى بكثير من نظرية "كون فيكون". دائماً الدين يقف حاجزاً أمام العلم و التطور. راجعوا معي تاريخ أوروبا التي لم تتطور إلا عندما فصلت الدين عن الدولة وتخلصت من حكم الكنيسة ونحن لن نتطور إلا عندما نتخلص من حكم المساجد والأئمة والمراجع الدينية.

رحمان - عمان الأردن


يا جماعة، لماذا نعلق ونرفض كل نظرية علمية سواء أثبتت أم لا؟ تحقق واكتشف لعلك تثبت الصح. لماذا نرفضه عن بعد دون أن ندري؟ من لا يقول إنه ربما كان أدم بشكل قرد ثم تطور لا يمكن أن نبتعد عن العلم خوفا من الله، فلولاه لما كنا، أو بالأحرى لما توصل الغرب إلى ما هم عليه الآن.

مواطن عراقي - عراق


في الواقع هناك قرود أعلى شأنا من بعض البشر.

منذر - ماليزيا


أما الإدعاء بأن مناقشة مثل هذه النظريات لن تفيدنا، فهو إدعاء جاهل
أحمد أمين - مصر

أحب أن أوضح للأخوة أنا التطور خرج من حيز النظرية إلى حيز الحقيقة الواقعية، فالشواهد على صحته كثيرة خاصة وبعد أن وجد حفريات كثيرة جدا لتلك المراحل الوسطى، لكن مازالت تلك التخبطات في تفكير الإنسان قائمة، فأنتم مثلا تقولون نقبل النظرية أم لا نقبلها، إنني بالطبع أقبل النظرية أما الإدعاء بأن مناقشة مثل هذه النظريات لن تفيدنا، فهو إدعاء جاهل فهي تفيدنا في تشخيص وعلاج العديد من الأمراض المزمنة. والواقع أن تلك النظريات لا تمثل للمسلمين أي مشكلة، فالإسلام قد أمرنا بالعلم وحثنا عليه والبحث في كل شيء، ولكن قد وضع لنا حدودا واضحة وأخبرنا أنها هي أثقف المعرفة البشرية التي لن يتجوزها الإنسان إلى يوم القيامة منها على سبيل المثال الروح ومعرفة ماهيتها فكان هذا تحدى واضح صريح باقي إلى يوم القيامة. إذا فهي لا شك ليست مشكلة المسلمين ذوي المنهج الواحد والكتاب الواحد، لكن لا بد أن تكون هناك تخبطات ولا بد أن يخرج علينا رجل ما زال يؤمن بأن الإنسان خلق في اليوم السادس من خلق الأرض! مع أن كل الحقائق العلمية تؤكد أن الإنسان ظهر بعد نشأت الأرض بما يقرب على 16 بليون سنة.

أحمد أمين - مصر


في أمريكا يحاولون تدريس نظرية التصميم الذكي - رغم اعترافهم بخطاها - أما في العالم العربي فلا بد من تدريس نظرية التطور لخلق المناخ الملائم للبحث العلمي والاعتراف به كطريق للتنمية والديمقراطية.

خالد محمد - المنصورة مصر


كل ما يثبته العلم بالعقل لا يجب مناقشته ولا يجب التعمق في المناقشة والمقارنة بين العلم والدين، لأن العلم محسوس ومثبت وسيكون هذا على حساب الإيمان بما جاء في الكتب السماوية، وربما يكون هذا بداية للكفر بكل الأديان. أنا شخصيا مؤمنة بالعلم والدين معا فلا أكفر هذا أو ذاك، فقد خلق الله لنا القلب لنؤمن به، والعقل لنقبل العلم.

فادية لطفي - القاهرة مصر


وجهة نظري أن الفكرة الداروينية ببساطة سخيفة، فلنقيسها بالمنطق أولا، هل من المعقول أن الاختلاف بين صبغيات الإنسان وصبغيات الصرصار فقط 3% وبهذا نستنتج بأن الصراصير من أولاد عمومتنا! هنا يأتي دور الدين وأي دين كان - من الأديان السماوية طبعا - بأن يؤكد مقدار الإنسان بين الخليقة كلها هو الأرفع والأسمى. أخيرا، أقول إن الأساس الديني ضروري وضروري جدا لأي علم منطقي صحيح.

سامح - سورية


من المعروف أن هذه الضجة التي حدثت سببها الهروب من الحقيقة وذلك كرد فعل على ما حدث في عصور الجهل والظلام، ففصلوا الدين عن الحياة كردة فعل وليس كحل صحيح. ما أبدعه العلماء المسلمين في ظل الخلافة الإسلامية وفي حكم الدين الإسلامي لم يحققه أحد ولن يحققه أحد إلا في ظل حكم إسلامي، فالعلماء المسلمون لم يستطع الغرب بأسره أن ينجب مثلهم إلى الآن ولن يستطيع، فلماذا؟

المعتصم بالله - عمان الأردن


كفانا جدلا بين العلم والدين
محمد عيسى - الرياض

هل هنالك إله للكون؟ من لا يعترف بوجود الله فإنه يسعى ويلهث وراء أي نظرية توضح له كيف نشأ وما هو أصله. فمن لا يعترف بوجود الله سيقبل أن أصله قرد. أما من يعتقد بوجود إله - بغض النظر عن ديانته - فهو في غنى عن ذلك، فالله سبحانه وتعالى خلق الإنسان في أحسن تقويم ولم يخلقه قردا! لا تعارض بين العلم والدين، إلا في عقول الجهلة فقط، فلا الدين يطلب الانقطاع عن العلم ولا العلم يستطيع أن يثبت عدم وجود الله! "وما أوتيتم من العلم إلا قليلا" هي دعوة المؤمنين للعلم، فالمتدين الذي يرفض العلم إيمانه ناقص، لكن أي علم؟ كم من العلوم اكتشفت كاملة وأحاط بها الإنسان؟ لا شيء، المعرفة في ازدياد وتسارع المعرفة يثبت أنه لا نهاية لحد العلم إلا ما شاء الله. كفانا جدلا بين العلم والدين، فالعلم هو جزء من الدين ولا تناقض، لكن تبقى النظريات مثل داروين وغيرها مجرد نظرية قابلة للبحث والتفكر في بعض جزيئياتها.

محمد عيسى - الرياض


الدين والعلم لا يمكن أن يلتقيا أبدا
لين - قبرص

أظن أن الدين والعلم لا يمكن أن يلتقيا أبدا. و لو أن الإنسان اقتنع بالفعل بما قالته الأديان لم يكن هناك علم على الإطلاق. العلم المبني على النقض والبحث والبرهان والشك أما الدين فمبني على اعتبار الحقائق من صنع الله وحده ولا مجال للشك وللبرهان. برأي الشخصي، نظرية داروين يجب أن تدرس لأن من يؤمن بالله إيمانا حقا لن يتأثر بها ومن يؤمن بالعلم سيستمع ويستفيد من دراستها.

لين - قبرص


لا أرى أي حرج في الدراسة وخاصة للمتخصصين ولكن لا بد من تقنين هذه الدراسة بالنسبة للطلبة الأصغر سنا والذين يمكن أن تؤثر عليهم مثل هذه النظريات دينيا.

محمد قاسم طه - القاهرة مصر


خلق الله الانسان على احسن صورة و هي صورته الحالية، و كرمه بذلك على سائر المخلوقات و تلك عقيدة كل من يؤمن بالله سواء كان يهوديا ام نصرانيا او مسلما ولو ظهرت الاف النظريات التى تثبت عكس ذلك.

محمد البهتيمي - فيينا النمسا


أنا مع نظرية التطور لكن ليس تماما كما يزعم داروين. تركيبة العالم منذ النشء الأول اقتضت هذا التطور التسلسلي المحكم وهذا أكبر دليل على عََظمة وحكمة الخالق.

بشراء - فاس المغرب


لا شك أن أي أمر يجب أن يكون خاضعا للبحث العلمي وليس لتصورات أو تخيلات وافتراضات وهذا هو حال نظرية التطور التي ثبت علمياً أنها لا تعدو كونها نظرية فقط. ولكن الواقع الجيولوجي يظهر أن التصميم الذكي أو الخلق الإلهي مثبت علمياً. إن البديل لنظرية التطور هو "الخلق" وهذا ما لا يريده البشر بشكل عام لأنه يوجب عليهم الخضوع لسلطان كلمة الله وهذا ما لا يريدونه.

ميخائيل يوسف حبيب -مونتريال


كمسيحي لا أعارض نظرية النشوؤ والتطور لايماني الراسخ بأن يد الله الخفية قد استخدمت هذا النشوؤ وهذا التطور بطريقة محكمة ومنظمة لتظهر بها عظمة جمال الخلائق وروعة أبداع الخالق.

باسم موريس سيفين - القاهرة مصر


لقد ثبت بما ليس فيه شك أن إجتهاد داروين كان باطلا، و ذلك من خلال تتبع هندسة الخلايا الوراثية للإنسان منذ الأزل، كما ثبت ذلك أيضا من خلال تتبع بقايا الإنسان، فضلا على أن نظرية داروين تتنافى مع معتقدات الدينية، خصوصا مع يتعلق بالديانات السماوية، كل ذلك يبرر إلغاءها من البرامج التدريسية في كل أنحاء العالم، ليس في أمريكا فقط.

توفيق - لندن


مازال القرد هو القرد، والإنسان هو الإنسان، يا ليت الإنسان يتطور ويصبح قردا.

محمد علي الوكيل - الإسكندرية مصر


جهل العديد من الأشخاص يدفعهم إلى مهاجمة نظريات علمية ترتكز على المنطق. ويدفعهم الحماس الديني إلى رفض أي فكرة لا يستطيع رجل الدين تفسيرها له. أرى إتفاق كل المتعصبين الدينيين ضد العقل وضد التفكير. للأسف ينقص دور العلم ويزيد دور رجالات الدين. ومن يدري فقد يدرسون أن الأرض مسطحة يوماً ما.

غريب كاتب - دمشق سوريا


الحقيقة ان داروين لا يستحق لقب عالم لأنه خدع البشرية أجمعين في قوله أن القرد هو أصل الإنسان. فلقد ثبت علميا أن داروين قد أتى بفك قرد و قال عنه أنه فك إنسان ثم بنى نظريته على تلك الأكذوبة. وبذلك خرج عن آداب البحث العلمي. فكيف نثق فيه بعد ذلك أو حتى نلقبه بعالم.

نهى - القاهرة مصر


المشكل ليس في تدريس النظرية وانما في من يستغل هذه النظرية: باسم هذه النظرية استعمر العالم الثالث بكونه غير متطور وهو وجد من أجل خدمة الانسان الأبيض (العبيد المرحلين من افريقيا)

جمال - المغرب


أستغرب سماع أصوات عبر هذه الصفحة تتحدث عن الأديان وكأنها خرافات
ديفيد - إسرائيل

أنا أستغرب من سماع أصوات عبر هذه الصفحة تتحدث عن الأديان وكأنها خرافات أو أوهام، ووصفها بألفاظ لا تليق بشرائع سماوية وكلام لله، فالأديان السماوية أجمعت والتقت في نقطة واحدة لتفسير خلق الإنسان ووجوده على الأرض، وهذا الإجماع على الاعتقاد بالتصميم الذكي للإنسان هو اكبر دليل على صدقه، ولكن لا أعرف ما هو الغرض الآن من البحث في نظريات مثل نظرية داروين تتحدث عن الماضي القديم والأصول الأولى للانسان، فهذا لن يفيدنا ولن يؤثر على حياتنا حاليا، وبالنسبة لي أعتقد أنه حتى أكثر الناس تحررا وابتعادا عن القيم الدينية لا يمكنهم تصور ما كانت عليه صورة أجدادهم الأوائل على حسب زعم داروين و نظريته .

ديفيد - إسرائيل


أضم صوتي لديفيد من إسرائيل
أسامة مصطفى - مصر

أضم صوتي لديفيد من إسرائيل وحسام اليوسف من باريس، والأول واضح أنه يهودي والثاني ذكر أنه مسيحي وأنا كمسلم أرفض هذه النظرية تماماً، ولكن لا أمانع أن تُذكر في مقررات التعليم، فبالنسبة لي، معتقداتي الدينية الراسخة أقوى من أن تهزها نظرية بلهاء كهذه. الملاحظ على آراء المشاركين أن معتنقي الديانات السماوية الثلاث ظهر منهم المعارض والمؤيد على حد سواء!

أسامة صابر مصطفى - قليوب مصر


عندما خرج جاليليو بنظرية كروية الأرض هاج العالم المتدين ضد النظرية
حسن شميس - القاهرة

تعليقا على السيد ديفيد من إسرائيل أود أن أذكر الملاحظات الآتية: عندما خرج جاليليو بنظرية كروية الأرض هاج العالم المتدين ضد هذه النظرية التي قيل أنها تهدم الأديان وتنفى وجود السماوات حيث يوجد فوقها الله فحكموا عليه بالإعدام وفى نفس الوقت سعد الملحدين بها لأنها أكبر دليل على خرافة الأديان. ولكننا الآن نقرأ للدكتور الإسلامي المتدين زغلول النجار ما يؤكد أنه توجد إشارات فى القرآن تؤكد صحتها، أما عن التطور فهو من المبادىء العلمية المتناهية في البساطة ولا يمكن إنكارها كحقيقة علمية مشاهدة وليست مفترضة في الإنسان والحيوان والنبات، ونحن فقط نحتاج لرجل مسلم متفتح ليؤكد لنا أنها أيضا من الحقائق التي أشار إليها القرآن.

حسن شميس - القاهرة


إلى حسن شميس من مصر: أنا مجرد إنسان بسيط متدين درست في مدرسة يهودية صغيرة
ديفيد - إسرائيل

إلى حسن شميس من مصر: أنا لست من علماء الأحياء ولست خارجا من مختبر للبيولوجيا حتى أناقش نظرية يقال إنها علمية تختلف حولها الآراء، أنا مجرد إنسان بسيط متدين درست في مدرسة يهودية صغيرة، و أؤمن بأن الله خلق الإنسان على أحسن وأجمل صورة في اليوم السادس لخلق العالم، أما إن كانت نظرية داروين حقيقة علمية فهذا رأيك الخاص وليس من الضروري أن أؤمن أنا وبقية المتدينين بذلك، ثم ماذا نستفيد من هذه الحقيقة ؟ وماذا يمكن أن تقدم لنا نظرية تشككنا في أول مبدأ يحدد علاقتنا مع الله وهو كيفية خلق الإنسان؟ أنا لست ضد العلم ولست ضد النظريات والفرضيات والمعادلات، ولكني أختار منها ما يخدم حياتي ويناسب إيماني وينسجم من معتقداتي وآرائي الشخصية لأعيش راضيا ولا أضيع في ما قال هذا وظن ذاك واعتقد أولئك .

ديفيد - إسرائيل


أرى أن النظرية تحتاج إلى إيمان يفوق إيمان أكثر المتدينين.
بسام - القاهرة

أولا الدارونية نظرية فلسفية وليست علمية للآتي: 1 - النظرية العلمية مبنية على الملاحظة وهذا لا يتوفر في الدارونية، حتى دارون في كتاب أصل الأنواع طلب العذر من القارئ في أن يعطي مثالا فرضيا على النظرية. 2 - النظرية العلمية قابلة للتكرار، وهو ما لا يتوفر للدارونية بأي حال. 3 - الدارونية نظرية قديمة كفلسفة لكن ما فعله دارون هو أن وضع عليها غطاء علميا. ملاحظة أخيرة الدارونية تحتاج إلي إيمان غير عادي لتصديقها فحسب النظرية. لم يكن هناك شيء ثم وجدت مادة أولية غير حية، تحولت هذه المادة لحياة بسيطة، تحولن هذه الحياة البسيطة إلى أميبا أكثر تعقيدا تتكاثر بالإنقسام، تحولت الكائنات الوحيدة الخلية إلى كائنات متعددة الخلية، ثم كائنات ثنائية الجنس غير عاقلة، ثم كائنات عاقلة ثنائية الجنس منطقية، إلخ إلخ كل هذا حدث كما قال جاكس موناد بالصدفة البحتة. أرى أن هذا يحتاج إلى إيمان يفوق إيمان أكثر المتدينين.

بسام - القاهرة


ارى انه لا تعارض مطلقا بين العلم والدين ولاى اؤمن مطلقا بنظرية التطور لان الله خلقنا من آدم وآدم من تراب وشكرا.

حمدي نور - مصر


أرى وبكل بساطة ان تدرس نظرية التطور على انها نظرية وكذلك فكرة التصميم الذكي على أنها افتراض ديني أي ان نوضح للمتعلمين كل من الرأيين لأننا نحن مثلهم لا نعلم شيئا قطعيا!!

سلطان الرشيدي - الرياض


لا اؤمن بنظرية التطور، ولا يتعارض الدين مع الدولة، ويجب التعامل مع هذا الامر من خلال تدريس طلاب المدارس الاديان السماوية كدراسات مقارنة في تناولها لهذا الامر. وشكرا.

محمود ابراهيم - رام الله فلسطين


ادعوا الذين يؤيدون ويصدقون علمية نظرية دارون إلى الإجابة عن سؤال واحد: لماذا لم يثبت العلم والتكنلوجيا الهائلة تلك النظرية حتى الان؟

شاهين احمد علي - فانكوفر كندا


يعني الى الان هنالك ناس تقاطع بين الدين و العلم يا سادة لو استمرينا في مجال الدين لن نصل الى ما هو الانسان عليه الان من التطور الدين هو شىء خاص في صاحبه اما عن الخلق و الكائنات و الله و الانسان الاول وادم و حواء ....الافضل ان ننام و ننسى.

لؤي - سورية


انا اؤيد بشده الجانب العلمي في نظريات الخلق عموما، فهذه النظريات تصور طبيعة تطور المخلوقات، و كيفية خلقها بطريقة ديناميكية غير جامدة، مؤمنة بوجود قوى خفية وراء هذه التحولات و التغيراتة الا و هي ما نعرفه بـ(الرب الخالق).فأنا أراهن بأن كل من يصفون هذه النظريات بالكفر لم يدرسوها اساسا بامعان و بحث و لم يدرسوا النصوص الدينية كذلك، وهو المرض المتفشي في المجتمعات الناطقة بالعربية.

أنطوني - القاهرة مصر


النظرية غير كافية للاجابة على"لماذا" او لتفسير الوجود
فيصل عادل - سوريا

وقفت على الشاطىء في الصباح الباكر انتظر قدوم الصيادين لشراء بعض السمك الطازج منهم، ثم لاحظت انني لست الوحيد الذي راودته هذه الفكرة فقد تجمعت حولي 10 قطط جلست هي الاخرى تنتظر قدوم الصيادين. انه مشهد يعز على الوصف.ان نظرية النشوء والارتقاء لا اظنها تعني التحول من نوع الى اخر وانما هي تصعيد وتسامي ضمن النوع الواحد.كثر هم من حاولوا العثور على الحلقة المفقودة التي تصل بين الانسان بوضعه الحالي و ارقى انواع القرود لكن محاولاتهم باءت بالفشل الذريع.غريب هذا الامر:كل ما يتعلق بالقرود موجود.و كل ما يتعلق بالانسان موجود ولا ينقص سوى هذه الحلقة.لماذا؟ لانها لم توجد اصلا. النظرية غير كافية للاجابة على"لماذا" او لتفسير الوجود-المعجزة الذي لا يفسره سوى الايمان بوجود خالق عظيم.

فيصل عادل - سوريا


اخي هل يعقل ان نستمد نظريات بهذة التفاهة ونترك كتاب الله لقد بين الله ان اول انسان كان ادم فهل بعد هذا الكلام يأتى احد ويقول نفصل الدين عن العلم؟ اوروبا عندما فصلت ارتقت بالعلوم ولكن لو المسلمون فصلوا هل يرتقوا؟ لقد عرفنا ان افضل العصور الاسلامية كانت عندما تمسك المسلمون بالدين. اخي هذه نظريات جوفاء ليست تخصنا من قريب او بعيد احنا امة حفظ الله لها دينها من التحريف.

علي الاسكندارية - مصر


نظرية داروين وما تبعها من نظريات تقوم علي فرضية ان كل هذا التطور استغرق ملايين السنين وليس بين يوم وليلة. ان اطالة عنق الزرافة لتحصل علي طعامها من الاشجار العالية به بعض من المنطقية وشيء يدعوا الى التفكير. على الأقل منطقية اكثر من التسليم بقصة الستة ايام والسابع عطلة.

ميكي - القاهرة


أرفض تدريس نظرية داروين وأنا مؤمنة أن الخالق أبدع في خلقه للإنسان
تانيا - إسرائيل

إن نظرتي الشخصية للتطور حسب داروين لا تختلف عن نظرتي لأسطورة كان يؤمن بها الصينيون القدماء وهي تفسير كسوف الشمس بأن هناك تنين ضخم قد ابتلعها، فكان الناس يجتمعون ويصدرون الضجيج ويصرخون بأعلى صوتهم لإخافته وكانوا دائما ينجحون! إن نظرية داروين لم ترتق بعد لدرجة أن تصبح حقيقة واقعة وما تزال مجرد فرضيات رغم وجود داعمين و مؤيدين كثيرين لها، أما أنا فلا أؤيدها أبدا وأرفض تدريسها تماما في مدارس الولايات المتحدة، وربما يعود هذا لتربيتي الدينية اليهودية في المنزل، وإيماني بأن الخالق أبدع في خلقه للإنسان، و ربما حدثت تغيرات على الشكل الخارجي لدى توزع البشر في مناطق مختلفة من العالم. أما أن يتحول الإنسان من كائن كان يمضي وقته بالقفز بين الأشجار في الغابات إلى كائن يجلس أمام الكمبيوتر ويتعامل مع أحدث وسائل التكنولوجيا فهذا أمر يصعب حتى تصوره أو تخيله.

تانيا - إسرائيل


أتفق مع رأي تانيا.

أحمد - كندا


هذه الافكار الغربية هي الشر بذاته.
مؤيد العقيلي - الاردن

التطور هو خال من كل عناصر النجاح ما لم يرتبط مع الدين ارتباطاً مباشراً ومن قديم الزمان نلحظ ارتباط التطور والدين كصفة يلفها النجاح الدائم. اما اذا فكرنا بفصل الامرين فعندها نجد تطبيق مثل ياباني يقول "اذا امتلأ العالم بالشرور تأتي تسونامي لتطهيره". وهذه الافكار الغربية الموجهة هي ليست شريرة وانما هي الشر بذاته.

مؤيد العقيلي - الاردن


لو كان كلام دارون هذا صحيح فلماذا لم يتطور شي بعد الانسان؟ ام ان التطور يقف عند الانسان فقط؟ الله سبحانه خلقنا كل على حدا ولكل عمله ووظيفته لتكتمل دورة الحياة و تكتمل السلسلة الغذائية. ولا جدال في ذلك.

ابراهيم عواد - رام الله


اعتقد انه ينبغي ان يقوم المتدينون بتطوير فلسفات تتواكب مع التطورات العلمية بدلا من اختيار طريق التحدي والتقوقع واعتبار ان كل فكرة جديدة تعتبر كفرا لان هذا الاسلوب نتيجته الوحيدة هي ان تتحول الاديان الى آثار تقتنيها المتاحف.

مدحت محسن الزناري - المنصورة مصر


نظرية داروين من أهم النظريات في تاريخ البشرية. و أخشى أن تتحول الدولة التي هي رمز العلم و التطور إلى رمز للرجعية و ظلامية القرون الوسطى.

عزيز - المغرب


أنني من المؤيدين لنظرية داروين ولتدريسها ضمن المواد الدراسية. ويجب فصل الدين عن الدولة وشكرا.

محمد عمر علي - أستراليا


ان العلم ومهما اخطأ يبقى اكثر حكمة من زيف الاديان
فريد - السعودية

مهما طالب الجمهور الديني بدلائل تدعم نظرية التطور لن يغيروا الحقيقة الدامغة. ان العلم ومهما اخطأ يبقى اكثر حكمة من زيف الاديان. ان النظرية ولو احتاجت البرهان اروع واكثر نبلا من الاديان مجتمعة. ما يحدث في المدارس في الولايات المتحدة لا يستدعي الاستغراب ففي بلادنا الاعتقادات الباليه والممارسات اليومية لا تدل سوى على فشل الاديان في توجيه الشعوب.

فريد - الرياض السعودية


نظرية التطور هى خطوة صحيحة على طريق المعرفة، وهى نفسها قابلة للتعديل مع ظهور اكتشافات جديدة. والله أمرنا أن نتأمل فى الخلق لنزداد علما. أعتقد أن مشكلتنا الحقيقية كمسلمين ومسيحيين ويهود هي في كيفية تعاملنا مع بعض النصوص التى جاءت فى كتبنا السماوية، وما اذا كان فى مقدورنا أن نطور فهمنا لها مع تطور معارفنا ومداركنا، أم سينتهى بنا ألأمر جميعا وقد اصبنا بأزدواج فى الشخصية الأنسانية.

محمد اشرف - دبى


خلق الله الانسان فى احسن تقويم كما جاء فى القران الكريم فلا مجال لهذا التخريف.

يونس محمد عقيلة بنغازي - ليبيا


كيف يفسر دارون ومؤيدوه وجود الكائنات البدائية إلى يومنا هذا إذا كانت نظريتهم صحيحة وها هي القرود ما زالت تلعب في الغابات لم تتطور إلى إنسان. دارون زور كثيرا من البيانات التي استخدمها في أبحاثه وهذا ثابت علميا.

أبو أيوب - الدوحة


يا جماعة هو الإيمان بخلق الله للكون وجميع الكائنات مشكلة كبيرة للدرجة دي. نظرة واحدة للكون بتفكر ستجعلنا نتأكد من وجود إله عظيم. لا إله إلا الله.

زين العابدين فرج - أبوظبي الإمارات


الدين دين و العلم علم و لا يجب الخلط بينهما، و معرفة النظرية لا شأن لها بالعقائد الدينية، فالإيمان محله القلب و العلم محله العقل، أين التناقض إذا؟ فحصة الدين ليست كحصة العلوم و لكل منهما المدرس الخاص به.

سامية أبو زيد - القاهرة مصر


انا لا ارى اي تعارض بين العلم والدين لكن للاسف بعض العلماء غير المؤمنيين المتعصبين للالحاد عندما يفكرون في خلق الكون والانسان يعجزون بعقولهم المريضة ان يعرفوا الحقيقة فيقولوا نظريات لا تمت للعقل بصلة. اما نحن المسلمون فنعرف كيف خلق الله الانسان.

احمد ناصر - القاهرة


هل من الممكن التصديق بأن نظرية داروين صحيحة فالله سبحانه خلق الانسان من نطفة فهل من الممكن التصديق بأن هذا الانسان الذي خلقه الله في احسن تقويم كان قردا فل نقيسها بمبدأ العقل.

سناد - المملكة العربية السعودية


ان للاسلام نظرية توفيقية بين النظريتين وهي كالتالي: ان الله عز وجل هو الخالق لكل الكون والادلة تثبت هذه النظرية وبنفس الوقت جعل الله تعالى خلقه متطورا اي انه اعطى خلقه البذرة القابلة للتطور من قبيل ان الانسان يبتدئ حياته كنطفة تتطور بعدها الى علقة فمضغة فجنين فانسان سوي ونفس الوقت يتطور بحسب البيئة التي يعيش فيها فتسمر بشرته وتطول قامته و يزداد ذكاؤه وراثيا. ونفس الشيء لكل الكائنات فهي تتطور وفق البيئة ومؤثراتها.

فلاح الثويني - الكويت


استغرب بان هناك اناس ينادون بفصل الدين عن الدولة مع انهم يؤمنون بالله لذلك عليهم ان ياخذوا براي الدين لانه من عند الله الذي هم يؤمنون به. انا لست مع النظرية ولا اشجع ان تدرس في المدارس خصوصا انها نظرية غير مثبتة وشكرا.

احمد - قلقيلية


اذا كانت نظرية التطور لا تنطبق على الانسان فمعنى هذا انه يجب ان لا يتشابه مع اي مخلوق اخر، لكننا نجد هذا التطابق الجيني شبه الكامل مع الشيمبانزي 98% و اذا كان الانسان مخلوق لا تنطبق عليه النظرية لمَ لم يكن لديه مثلا 6 اصابع بدلا من 5 كسائر الحيوانات الفقرية الاخرى؟

نواف عبدالله - الخبر السعودية


ان الدين يتناقض مع العلم. العلم ب؟ل اخطاءه؟ قابل للنقاش و ليس الدين. ف؟رة ؟ائن ذ؟ي ف؟رة مثالية و لا يم؟ن برهنتها؟ علميا. و هذا اختراق لقانون فصل دين عن الدولة والتعليم وجرم بحق تطور ذهن الاجيال الاتية.

جبار محسن - النرويج


الدين افيون الشعوب فهو يستخدم لبقاء الشعوب في حالة من الخوف والإنقسام كي يبقى بإمكان الطبقات الرأسمالية الحاكمة استغلال الشعوب.

بهاء التيماني - لبنان


يجب أن لا نحكم على الأمور من منطلق آيديولوجي وإنما نقارن بين النظريتين بالتجرد من الآيديولوجيات أما عن رأي الشخصي فأنا أرجح كفة نظرية النشوء و الأرتقاء.

علي - بغداد العراق


لماذا اذا توجد قردة حتي الان؟
حسن ابراهيم - الاسكندرية مصر

اولا هذا موضوع علمي لا يناقشه الا العلماء. اريد ان اسأل كل جاهل يقول ان الانسان اساسه قرد فلماذا اذا توجد قردة حتي الان ؟ ثانيا لماذا توجد حيوانات وحيدة الخلية حتى الان؟ ثالثا اذا كانت الحياة قد بدأت بالصدفة كما يدعى الجهلة فارجوا ان يشاركنا استاذ في علم الرياضيات ليقول لكل جاهل عن المدة التي يستغرقها تكوين جزء بروتين واحد عن طريق صدفة نظرية داروين (ملحوظة جزى واحد من البروتين يتكون من الاف الدرات المختلفة.

حسن ابراهيم - الاسكندرية مصر


نظرية التطور لداروين لا تندرج تحت النظريات العلمية بل يجب تصنيفها ضمن الخيال العلمي ولا يصح اعتبارها ضمن النظريات العلمية حيث كل النظريات العلمية امكن اثباتها عمليا-فهل يمكن اعتبار افلام كوكب القرود وما شابهها من افلام ضمن النظريات العلمية.؟

محمد الصفطاوي - القاهرة


بعض ما يلاحظه الانسان يحتمل أكثر من تفسير. لكن من بين هذه التفسيرات ما لا يمكن أن يرفضه العقل بل يجب تعديل باقي التفسيرات لتتفق معه. والتفسير الامثل للابداع في الكون والمخلوقات هو وجود قدرة و حكمة وراء ذلك. اما الادعاء بالصدفة و الضرورة بالنسبة لي كدارس لعلم الاحتمالات- فهي أمور جد مضحكة.

أحمد فهيم - الاسكندرية مصر


الانسان كائن متطور خلقه الله في احسن تقويم لذلك لا ارى ان منشأه على اساس حيوان غير متطور.

عبد السلام علي حامد - السودان


ان القول بالتطور او التصميم الذكي ما هو الا دليل على العجز الايماني والناتج من محولة الهرب من الايمان بالخالق العظيم وكل هذه النظريات يحبط بعضها بعضا ويتبين عجزها حتى عند داروين نفسه ولكنها سبيل الملحدين الوحيد للهرب من الايمان.

جعفر محاسنه - جرش الأردن


إنّ نظريّة داروين هي في الأصل غير سليمة فحتى الآن ليس هناك أي دليل ملموس على ما قاله. وبالنسبة لتدريسها فلا أرى من مانع لذلك كونها كسواها من النظريّات العلميّة قابلة للنقاش والتداول والتطوير.

محمد قطيش - حولا لبنان


1- لا اؤمن بنظرية التطور لأنه حتى الآن لم تثبت علميا. 2- لا يتعارض الدين مع العلم. 3- تتعامل معها المدارس على أساس انها فرضية تحتاج الى إثبات ككل النظريات العلمية.

جرجس يوسف - دبي


هنالك مجالات ضيقة جدا لتعارض الدين مع العلم ولكن لا يمكن لمجتمع ما ان يعيش فراغا روحيا ويريد ان يتطور لان الدين الصحيح ينمي الخيال والذي بدوره يخلق الافكار.

بشار كيكي - دهوك كوردستان العراق


شريعة موسى وتعاليم السيد المسيح لا تتعارض مع كل النظريات الإنسانية والعلمية
يوسف جبرائيل - السويد

كينونة الإنسان العاقل ووجوده على هذا الكوكب أعطاه كل الحق في التفكير بحرية كاملة وإرادة حرة من أجل بناء حياة أفضل للأجيال القادمة للعيش في مجتمع إنساني تسوده الديمقراطية والحرية والعدالة والمساواة بالاعتماد على السلوك الإيجابي والأخلاق الفاضلة في التعامل مع الآخر المختلف في الجنس والعرق واللون والثقافة. من هنا كانت شريعة موسى وتعاليم السيد المسيح المكملة للناموس ذروة التعامل الأخلاقي للاستقرار والطمأنية في المجتمعات البشرية على مبدأ الحب والتسامح والسلام. وهذا لا يتعارض مع كل النظريات الإنسانية والعلمية والاجتماعية والفلسفية التي تخدم تقدم العلوم والمعرفة والثقافة لبناء مجتمع إنساني يقوم على مبدأ العيش المشترك لجميع الآدميين العقلاء وأي دين يتعارض مع النظريات المتعددة ويحجر على ثقافة المعرفة والحرية لا يعتبر دينا سماويا ولا يمت إلى الحياة الاجتماعية والإنسانية بأي صلة لأن الخالق منحنا العقل والحرية لزيادة المعرفة وتطوير الحياة الاجتماعية نحو الأفضل.

يوسف جبرائيل - السويد


تصحيحاً لمعلومةٍ وردتْ في مشاركة يوسف جبرائيل من السويد : لقد عارضتْ الديانات الإسلامية واليهودية والمسيحية وأتباعها من المتدينين نظرية التطور لتشارلز دارون وذلك لمخالفة الأخيرة لمفاهيم القرآن و شريعة موسى وتعاليم السيد المسيح وهذا واضح حتى من قراءةٍ بسيطة لتعليقات المسلمين و المسيحيين واليهود في هذه الصفحة.

أحمد حسين - لندن المملكة المتحدة


كيف يمكن للمعلم ان يقنع الطالب بان اصله هو وابوه حيوان؟
دلير - كركوك العراق

لا اساس لنظرية التطور. تقول بتحول القرد راما بثيكوس اللذي كان يتعلق بذيله على الاشجار الى اوسترا بثيكوس اللذي اصبح يمشي مستقيم القامة واضمحلت الفقرة الاخيرة لعاموده الفقري وبذلك اختفى الذيل اي لعدم استعماله وتحول الى انسان نيندرتال. وكم تمنيت ان اسأل داروين اذا تقدمت التكنلوجيا واصبح الانسان يحصل على ما يريد بالكلام ولم يستعمل يداه فهل تختفي يداه؟ لو قلت لشخص يا حيوان سوف يتشاجر معك فكيف يمكن للمعلم ان يقنع الطالب بان اصله هو وابوه حيوان؟ وانا من اللذين كرهت درس الاحياء لسبب هذه النظرية.ان الدين يحفظ كرامة الانسان ويقول وخلقنا من كل زوج اثنين.

دلير - كركوك العراق


النظرية شيء مختلف عن العلم. فالنظرية قابلة للخطأ والصواب. اما العلم فهو عبارة عن اشياء مثبة عن التجربة. ولا يوجد تعارض بين الدين والعلم.

<ن صورة و هي صورته الحالية، و كرمه بذلك على سائر المخلوقات و تلك عقيدة كل من يؤمن بالله سواء كان يهوديا ام نصرانيا او مسلما ولو ظهرت الاف النظريات التى تثبت عكس ذلك.

محمد البهتيمي - فيينا النمسا


أنا مع نظرية التطور لكن ليس تماما كما يزعم داروين. تركيبة العالم منذ النشء الأول اقتضت هذا التطور التسلسلي المحكم وهذا أكبر دليل على عََظمة وحكمة الخالق.

بشراء - فاس المغرب


لا شك أن أي أمر يجب أن يكون خاضعا للبحث العلمي وليس لتصورات أو تخيلات وافتراضات وهذا هو حال نظرية التطور التي ثبت علمياً أنها لا تعدو كونها نظرية فقط. ولكن الواقع الجيولوجي يظهر أن التصميم الذكي أو الخلق الإلهي مثبت علمياً. إن البديل لنظرية التطور هو "الخلق" وهذا ما لا يريده البشر بشكل عام لأنه يوجب عليهم الخضوع لسلطان كلمة الله وهذا ما لا يريدونه.

ميخائيل يوسف حبيب -مونتريال


كمسيحي لا أعارض نظرية النشوؤ والتطور لايماني الراسخ بأن يد الله الخفية قد استخدمت هذا النشوؤ وهذا التطور بطريقة محكمة ومنظمة لتظهر بها عظمة جمال الخلائق وروعة أبداع الخالق.

باسم موريس سيفين - القاهرة مصر


لقد ثبت بما ليس فيه شك أن إجتهاد داروين كان باطلا، و ذلك من خلال تتبع هندسة الخلايا الوراثية للإنسان منذ الأزل، كما ثبت ذلك أيضا من خلال تتبع بقايا الإنسان، فضلا على أن نظرية داروين تتنافى مع معتقدات الدينية، خصوصا مع يتعلق بالديانات السماوية، كل ذلك يبرر إلغاءها من البرامج التدريسية في كل أنحاء العالم، ليس في أمريكا فقط.

توفيق - لندن


مازال القرد هو القرد، والإنسان هو الإنسان، يا ليت الإنسان يتطور ويصبح قردا.

محمد علي الوكيل - الإسكندرية مصر


جهل العديد من الأشخاص يدفعهم إلى مهاجمة نظريات علمية ترتكز على المنطق. ويدفعهم الحماس الديني إلى رفض أي فكرة لا يستطيع رجل الدين تفسيرها له. أرى إتفاق كل المتعصبين الدينيين ضد العقل وضد التفكير. للأسف ينقص دور العلم ويزيد دور رجالات الدين. ومن يدري فقد يدرسون أن الأرض مسطحة يوماً ما.

غريب كاتب - دمشق سوريا


الحقيقة ان داروين لا يستحق لقب عالم لأنه خدع البشرية أجمعين في قوله أن القرد هو أصل الإنسان. فلقد ثبت علميا أن داروين قد أتى بفك قرد و قال عنه أنه فك إنسان ثم بنى نظريته على تلك الأكذوبة. وبذلك خرج عن آداب البحث العلمي. فكيف نثق فيه بعد ذلك أو حتى نلقبه بعالم.

نهى - القاهرة مصر


المشكل ليس في تدريس النظرية وانما في من يستغل هذه النظرية: باسم هذه النظرية استعمر العالم الثالث بكونه غير متطور وهو وجد من أجل خدمة الانسان الأبيض (العبيد المرحلين من افريقيا)

جمال - المغرب


أستغرب سماع أصوات عبر هذه الصفحة تتحدث عن الأديان وكأنها خرافات
ديفيد - إسرائيل

أنا أستغرب من سماع أصوات عبر هذه الصفحة تتحدث عن الأديان وكأنها خرافات أو أوهام، ووصفها بألفاظ لا تليق بشرائع سماوية وكلام لله، فالأديان السماوية أجمعت والتقت في نقطة واحدة لتفسير خلق الإنسان ووجوده على الأرض، وهذا الإجماع على الاعتقاد بالتصميم الذكي للإنسان هو اكبر دليل على صدقه، ولكن لا أعرف ما هو الغرض الآن من البحث في نظريات مثل نظرية داروين تتحدث عن الماضي القديم والأصول الأولى للانسان، فهذا لن يفيدنا ولن يؤثر على حياتنا حاليا، وبالنسبة لي أعتقد أنه حتى أكثر الناس تحررا وابتعادا عن القيم الدينية لا يمكنهم تصور ما كانت عليه صورة أجدادهم الأوائل على حسب زعم داروين و نظريته .

ديفيد - إسرائيل


أضم صوتي لديفيد من إسرائيل
أسامة مصطفى - مصر

أضم صوتي لديفيد من إسرائيل وحسام اليوسف من باريس، والأول واضح أنه يهودي والثاني ذكر أنه مسيحي وأنا كمسلم أرفض هذه النظرية تماماً، ولكن لا أمانع أن تُذكر في مقررات التعليم، فبالنسبة لي، معتقداتي الدينية الراسخة أقوى من أن تهزها نظرية بلهاء كهذه. الملاحظ على آراء المشاركين أن معتنقي الديانات السماوية الثلاث ظهر منهم المعارض والمؤيد على حد سواء!

أسامة صابر مصطفى - قليوب مصر


عندما خرج جاليليو بنظرية كروية الأرض هاج العالم المتدين ضد النظرية
حسن شميس - القاهرة

تعليقا على السيد ديفيد من إسرائيل أود أن أذكر الملاحظات الآتية: عندما خرج جاليليو بنظرية كروية الأرض هاج العالم المتدين ضد هذه النظرية التي قيل أنها تهدم الأديان وتنفى وجود السماوات حيث يوجد فوقها الله فحكموا عليه بالإعدام وفى نفس الوقت سعد الملحدين بها لأنها أكبر دليل على خرافة الأديان. ولكننا الآن نقرأ للدكتور الإسلامي المتدين زغلول النجار ما يؤكد أنه توجد إشارات فى القرآن تؤكد صحتها، أما عن التطور فهو من المبادىء العلمية المتناهية في البساطة ولا يمكن إنكارها كحقيقة علمية مشاهدة وليست مفترضة في الإنسان والحيوان والنبات، ونحن فقط نحتاج لرجل مسلم متفتح ليؤكد لنا أنها أيضا من الحقائق التي أشار إليها القرآن.

حسن شميس - القاهرة


إلى حسن شميس من مصر: أنا مجرد إنسان بسيط متدين درست في مدرسة يهودية صغيرة
ديفيد - إسرائيل

إلى حسن شميس من مصر: أنا لست من علماء الأحياء ولست خارجا من مختبر للبيولوجيا حتى أناقش نظرية يقال إنها علمية تختلف حولها الآراء، أنا مجرد إنسان بسيط متدين درست في مدرسة يهودية صغيرة، و أؤمن بأن الله خلق الإنسان على أحسن وأجمل صورة في اليوم السادس لخلق العالم، أما إن كانت نظرية داروين حقيقة علمية فهذا رأيك الخاص وليس من الضروري أن أؤمن أنا وبقية المتدينين بذلك، ثم ماذا نستفيد من هذه الحقيقة ؟ وماذا يمكن أن تقدم لنا نظرية تشككنا في أول مبدأ يحدد علاقتنا مع الله وهو كيفية خلق الإنسان؟ أنا لست ضد العلم ولست ضد النظريات والفرضيات والمعادلات، ولكني أختار منها ما يخدم حياتي ويناسب إيماني وينسجم من معتقداتي وآرائي الشخصية لأعيش راضيا ولا أضيع في ما قال هذا وظن ذاك واعتقد أولئك .

ديفيد - إسرائيل


أرى أن النظرية تحتاج إلى إيمان يفوق إيمان أكثر المتدينين.
بسام - القاهرة

أولا الدارونية نظرية فلسفية وليست علمية للآتي: 1 - النظرية العلمية مبنية على الملاحظة وهذا لا يتوفر في الدارونية، حتى دارون في كتاب أصل الأنواع طلب العذر من القارئ في أن يعطي مثالا فرضيا على النظرية. 2 - النظرية العلمية قابلة للتكرار، وهو ما لا يتوفر للدارونية بأي حال. 3 - الدارونية نظرية قديمة كفلسفة لكن ما فعله دارون هو أن وضع عليها غطاء علميا. ملاحظة أخيرة الدارونية تحتاج إلي إيمان غير عادي لتصديقها فحسب النظرية. لم يكن هناك شيء ثم وجدت مادة أولية غير حية، تحولت هذه المادة لحياة بسيطة، تحولن هذه الحياة البسيطة إلى أميبا أكثر تعقيدا تتكاثر بالإنقسام، تحولت الكائنات الوحيدة الخلية إلى كائنات متعددة الخلية، ثم كائنات ثنائية الجنس غير عاقلة، ثم كائنات عاقلة ثنائية الجنس منطقية، إلخ إلخ كل هذا حدث كما قال جاكس موناد بالصدفة البحتة. أرى أن هذا يحتاج إلى إيمان يفوق إيمان أكثر المتدينين.

بسام - القاهرة


ارى انه لا تعارض مطلقا بين العلم والدين ولاى اؤمن مطلقا بنظرية التطور لان الله خلقنا من آدم وآدم من تراب وشكرا.

حمدي نور - مصر


أرى وبكل بساطة ان تدرس نظرية التطور على انها نظرية وكذلك فكرة التصميم الذكي على أنها افتراض ديني أي ان نوضح للمتعلمين كل من الرأيين لأننا نحن مثلهم لا نعلم شيئا قطعيا!!

سلطان الرشيدي - الرياض


لا اؤمن بنظرية التطور، ولا يتعارض الدين مع الدولة، ويجب التعامل مع هذا الامر من خلال تدريس طلاب المدارس الاديان السماوية كدراسات مقارنة في تناولها لهذا الامر. وشكرا.

محمود ابراهيم - رام الله فلسطين


ادعوا الذين يؤيدون ويصدقون علمية نظرية دارون إلى الإجابة عن سؤال واحد: لماذا لم يثبت العلم والتكنلوجيا الهائلة تلك النظرية حتى الان؟

شاهين احمد علي - فانكوفر كندا


يعني الى الان هنالك ناس تقاطع بين الدين و العلم يا سادة لو استمرينا في مجال الدين لن نصل الى ما هو الانسان عليه الان من التطور الدين هو شىء خاص في صاحبه اما عن الخلق و الكائنات و الله و الانسان الاول وادم و حواء ....الافضل ان ننام و ننسى.

لؤي - سورية


انا اؤيد بشده الجانب العلمي في نظريات الخلق عموما، فهذه النظريات تصور طبيعة تطور المخلوقات، و كيفية خلقها بطريقة ديناميكية غير جامدة، مؤمنة بوجود قوى خفية وراء هذه التحولات و التغيراتة الا و هي ما نعرفه بـ(الرب الخالق).فأنا أراهن بأن كل من يصفون هذه النظريات بالكفر لم يدرسوها اساسا بامعان و بحث و لم يدرسوا النصوص الدينية كذلك، وهو المرض المتفشي في المجتمعات الناطقة بالعربية.

أنطوني - القاهرة مصر


النظرية غير كافية للاجابة على"لماذا" او لتفسير الوجود
فيصل عادل - سوريا

وقفت على الشاطىء في الصباح الباكر انتظر قدوم الصيادين لشراء بعض السمك الطازج منهم، ثم لاحظت انني لست الوحيد الذي راودته هذه الفكرة فقد تجمعت حولي 10 قطط جلست هي الاخرى تنتظر قدوم الصيادين. انه مشهد يعز على الوصف.ان نظرية النشوء والارتقاء لا اظنها تعني التحول من نوع الى اخر وانما هي تصعيد وتسامي ضمن النوع الواحد.كثر هم من حاولوا العثور على الحلقة المفقودة التي تصل بين الانسان بوضعه الحالي و ارقى انواع القرود لكن محاولاتهم باءت بالفشل الذريع.غريب هذا الامر:كل ما يتعلق بالقرود موجود.و كل ما يتعلق بالانسان موجود ولا ينقص سوى هذه الحلقة.لماذا؟ لانها لم توجد اصلا. النظرية غير كافية للاجابة على"لماذا" او لتفسير الوجود-المعجزة الذي لا يفسره سوى الايمان بوجود خالق عظيم.

فيصل عادل - سوريا


اخي هل يعقل ان نستمد نظريات بهذة التفاهة ونترك كتاب الله لقد بين الله ان اول انسان كان ادم فهل بعد هذا الكلام يأتى احد ويقول نفصل الدين عن العلم؟ اوروبا عندما فصلت ارتقت بالعلوم ولكن لو المسلمون فصلوا هل يرتقوا؟ لقد عرفنا ان افضل العصور الاسلامية كانت عندما تمسك المسلمون بالدين. اخي هذه نظريات جوفاء ليست تخصنا من قريب او بعيد احنا امة حفظ الله لها دينها من التحريف.

علي الاسكندارية - مصر


نظرية داروين وما تبعها من نظريات تقوم علي فرضية ان كل هذا التطور استغرق ملايين السنين وليس بين يوم وليلة. ان اطالة عنق الزرافة لتحصل علي طعامها من الاشجار العالية به بعض من المنطقية وشيء يدعوا الى التفكير. على الأقل منطقية اكثر من التسليم بقصة الستة ايام والسابع عطلة.

ميكي - القاهرة


أرفض تدريس نظرية داروين وأنا مؤمنة أن الخالق أبدع في خلقه للإنسان
تانيا - إسرائيل

إن نظرتي الشخصية للتطور حسب داروين لا تختلف عن نظرتي لأسطورة كان يؤمن بها الصينيون القدماء وهي تفسير كسوف الشمس بأن هناك تنين ضخم قد ابتلعها، فكان الناس يجتمعون ويصدرون الضجيج ويصرخون بأعلى صوتهم لإخافته وكانوا دائما ينجحون! إن نظرية داروين لم ترتق بعد لدرجة أن تصبح حقيقة واقعة وما تزال مجرد فرضيات رغم وجود داعمين و مؤيدين كثيرين لها، أما أنا فلا أؤيدها أبدا وأرفض تدريسها تماما في مدارس الولايات المتحدة، وربما يعود هذا لتربيتي الدينية اليهودية في المنزل، وإيماني بأن الخالق أبدع في خلقه للإنسان، و ربما حدثت تغيرات على الشكل الخارجي لدى توزع البشر في مناطق مختلفة من العالم. أما أن يتحول الإنسان من كائن كان يمضي وقته بالقفز بين الأشجار في الغابات إلى كائن يجلس أمام الكمبيوتر ويتعامل مع أحدث وسائل التكنولوجيا فهذا أمر يصعب حتى تصوره أو تخيله.

تانيا - إسرائيل


أتفق مع رأي تانيا.

أحمد - كندا


هذه الافكار الغربية هي الشر بذاته.
مؤيد العقيلي - الاردن

التطور هو خال من كل عناصر النجاح ما لم يرتبط مع الدين ارتباطاً مباشراً ومن قديم الزمان نلحظ ارتباط التطور والدين كصفة يلفها النجاح الدائم. اما اذا فكرنا بفصل الامرين فعندها نجد تطبيق مثل ياباني يقول "اذا امتلأ العالم بالشرور تأتي تسونامي لتطهيره". وهذه الافكار الغربية الموجهة هي ليست شريرة وانما هي الشر بذاته.

مؤيد العقيلي - الاردن


لو كان كلام دارون هذا صحيح فلماذا لم يتطور شي بعد الانسان؟ ام ان التطور يقف عند الانسان فقط؟ الله سبحانه خلقنا كل على حدا ولكل عمله ووظيفته لتكتمل دورة الحياة و تكتمل السلسلة الغذائية. ولا جدال في ذلك.

ابراهيم عواد - رام الله


اعتقد انه ينبغي ان يقوم المتدينون بتطوير فلسفات تتواكب مع التطورات العلمية بدلا من اختيار طريق التحدي والتقوقع واعتبار ان كل فكرة جديدة تعتبر كفرا لان هذا الاسلوب نتيجته الوحيدة هي ان تتحول الاديان الى آثار تقتنيها المتاحف.

مدحت محسن الزناري - المنصورة مصر


نظرية داروين من أهم النظريات في تاريخ البشرية. و أخشى أن تتحول الدولة التي هي رمز العلم و التطور إلى رمز للرجعية و ظلامية القرون الوسطى.

عزيز - المغرب


أنني من المؤيدين لنظرية داروين ولتدريسها ضمن المواد الدراسية. ويجب فصل الدين عن الدولة وشكرا.

محمد عمر علي - أستراليا


ان العلم ومهما اخطأ يبقى اكثر حكمة من زيف الاديان
فريد - السعودية

مهما طالب الجمهور الديني بدلائل تدعم نظرية التطور لن يغيروا الحقيقة الدامغة. ان العلم ومهما اخطأ يبقى اكثر حكمة من زيف الاديان. ان النظرية ولو احتاجت البرهان اروع واكثر نبلا من الاديان مجتمعة. ما يحدث في المدارس في الولايات المتحدة لا يستدعي الاستغراب ففي بلادنا الاعتقادات الباليه والممارسات اليومية لا تدل سوى على فشل الاديان في توجيه الشعوب.

فريد - الرياض السعودية


نظرية التطور هى خطوة صحيحة على طريق المعرفة، وهى نفسها قابلة للتعديل مع ظهور اكتشافات جديدة. والله أمرنا أن نتأمل فى الخلق لنزداد علما. أعتقد أن مشكلتنا الحقيقية كمسلمين ومسيحيين ويهود هي في كيفية تعاملنا مع بعض النصوص التى جاءت فى كتبنا السماوية، وما اذا كان فى مقدورنا أن نطور فهمنا لها مع تطور معارفنا ومداركنا، أم سينتهى بنا ألأمر جميعا وقد اصبنا بأزدواج فى الشخصية الأنسانية.

محمد اشرف - دبى


خلق الله الانسان فى احسن تقويم كما جاء فى القران الكريم فلا مجال لهذا التخريف.

يونس محمد عقيلة بنغازي - ليبيا


كيف يفسر دارون ومؤيدوه وجود الكائنات البدائية إلى يومنا هذا إذا كانت نظريتهم صحيحة وها هي القرود ما زالت تلعب في الغابات لم تتطور إلى إنسان. دارون زور كثيرا من البيانات التي استخدمها في أبحاثه وهذا ثابت علميا.

أبو أيوب - الدوحة


يا جماعة هو الإيمان بخلق الله للكون وجميع الكائنات مشكلة كبيرة للدرجة دي. نظرة واحدة للكون بتفكر ستجعلنا نتأكد من وجود إله عظيم. لا إله إلا الله.

زين العابدين فرج - أبوظبي الإمارات


الدين دين و العلم علم و لا يجب الخلط بينهما، و معرفة النظرية لا شأن لها بالعقائد الدينية، فالإيمان محله القلب و العلم محله العقل، أين التناقض إذا؟ فحصة الدين ليست كحصة العلوم و لكل منهما المدرس الخاص به.

سامية أبو زيد - القاهرة مصر


انا لا ارى اي تعارض بين العلم والدين لكن للاسف بعض العلماء غير المؤمنيين المتعصبين للالحاد عندما يفكرون في خلق الكون والانسان يعجزون بعقولهم المريضة ان يعرفوا الحقيقة فيقولوا نظريات لا تمت للعقل بصلة. اما نحن المسلمون فنعرف كيف خلق الله الانسان.

احمد ناصر - القاهرة


هل من الممكن التصديق بأن نظرية داروين صحيحة فالله سبحانه خلق الانسان من نطفة فهل من الممكن التصديق بأن هذا الانسان الذي خلقه الله في احسن تقويم كان قردا فل نقيسها بمبدأ العقل.

سناد - المملكة العربية السعودية


ان للاسلام نظرية توفيقية بين النظريتين وهي كالتالي: ان الله عز وجل هو الخالق لكل الكون والادلة تثبت هذه النظرية وبنفس الوقت جعل الله تعالى خلقه متطورا اي انه اعطى خلقه البذرة القابلة للتطور من قبيل ان الانسان يبتدئ حياته كنطفة تتطور بعدها الى علقة فمضغة فجنين فانسان سوي ونفس الوقت يتطور بحسب البيئة التي يعيش فيها فتسمر بشرته وتطول قامته و يزداد ذكاؤه وراثيا. ونفس الشيء لكل الكائنات فهي تتطور وفق البيئة ومؤثراتها.

فلاح الثويني - الكويت


استغرب بان هناك اناس ينادون بفصل الدين عن الدولة مع انهم يؤمنون بالله لذلك عليهم ان ياخذوا براي الدين لانه من عند الله الذي هم يؤمنون به. انا لست مع النظرية ولا اشجع ان تدرس في المدارس خصوصا انها نظرية غير مثبتة وشكرا.

احمد - قلقيلية


اذا كانت نظرية التطور لا تنطبق على الانسان فمعنى هذا انه يجب ان لا يتشابه مع اي مخلوق اخر، لكننا نجد هذا التطابق الجيني شبه الكامل مع الشيمبانزي 98% و اذا كان الانسان مخلوق لا تنطبق عليه النظرية لمَ لم يكن لديه مثلا 6 اصابع بدلا من 5 كسائر الحيوانات الفقرية الاخرى؟

نواف عبدالله - الخبر السعودية


ان الدين يتناقض مع العلم. العلم ب؟ل اخطاءه؟ قابل للنقاش و ليس الدين. ف؟رة ؟ائن ذ؟ي ف؟رة مثالية و لا يم؟ن برهنتها؟ علميا. و هذا اختراق لقانون فصل دين عن الدولة والتعليم وجرم بحق تطور ذهن الاجيال الاتية.

جبار محسن - النرويج


الدين افيون الشعوب فهو يستخدم لبقاء الشعوب في حالة من الخوف والإنقسام كي يبقى بإمكان الطبقات الرأسمالية الحاكمة استغلال الشعوب.

بهاء التيماني - لبنان


يجب أن لا نحكم على الأمور من منطلق آيديولوجي وإنما نقارن بين النظريتين بالتجرد من الآيديولوجيات أما عن رأي الشخصي فأنا أرجح كفة نظرية النشوء و الأرتقاء.

علي - بغداد العراق


لماذا اذا توجد قردة حتي الان؟
حسن ابراهيم - الاسكندرية مصر

اولا هذا موضوع علمي لا يناقشه الا العلماء. اريد ان اسأل كل جاهل يقول ان الانسان اساسه قرد فلماذا اذا توجد قردة حتي الان ؟ ثانيا لماذا توجد حيوانات وحيدة الخلية حتى الان؟ ثالثا اذا كانت الحياة قد بدأت بالصدفة كما يدعى الجهلة فارجوا ان يشاركنا استاذ في علم الرياضيات ليقول لكل جاهل عن المدة التي يستغرقها تكوين جزء بروتين واحد عن طريق صدفة نظرية داروين (ملحوظة جزى واحد من البروتين يتكون من الاف الدرات المختلفة.

حسن ابراهيم - الاسكندرية مصر


نظرية التطور لداروين لا تندرج تحت النظريات العلمية بل يجب تصنيفها ضمن الخيال العلمي ولا يصح اعتبارها ضمن النظريات العلمية حيث كل النظريات العلمية امكن اثباتها عمليا-فهل يمكن اعتبار افلام كوكب القرود وما شابهها من افلام ضمن النظريات العلمية.؟

محمد الصفطاوي - القاهرة


بعض ما يلاحظه الانسان يحتمل أكثر من تفسير. لكن من بين هذه التفسيرات ما لا يمكن أن يرفضه العقل بل يجب تعديل باقي التفسيرات لتتفق معه. والتفسير الامثل للابداع في الكون والمخلوقات هو وجود قدرة و حكمة وراء ذلك. اما الادعاء بالصدفة و الضرورة بالنسبة لي كدارس لعلم الاحتمالات- فهي أمور جد مضحكة.

أحمد فهيم - الاسكندرية مصر


الانسان كائن متطور خلقه الله في احسن تقويم لذلك لا ارى ان منشأه على اساس حيوان غير متطور.

عبد السلام علي حامد - السودان


ان القول بالتطور او التصميم الذكي ما هو الا دليل على العجز الايماني والناتج من محولة الهرب من الايمان بالخالق العظيم وكل هذه النظريات يحبط بعضها بعضا ويتبين عجزها حتى عند داروين نفسه ولكنها سبيل الملحدين الوحيد للهرب من الايمان.

جعفر محاسنه - جرش الأردن


إنّ نظريّة داروين هي في الأصل غير سليمة فحتى الآن ليس هناك أي دليل ملموس على ما قاله. وبالنسبة لتدريسها فلا أرى من مانع لذلك كونها كسواها من النظريّات العلميّة قابلة للنقاش والتداول والتطوير.

محمد قطيش - حولا لبنان


1- لا اؤمن بنظرية التطور لأنه حتى الآن لم تثبت علميا. 2- لا يتعارض الدين مع العلم. 3- تتعامل معها المدارس على أساس انها فرضية تحتاج الى إثبات ككل النظريات العلمية.

جرجس يوسف - دبي


هنالك مجالات ضيقة جدا لتعارض الدين مع العلم ولكن لا يمكن لمجتمع ما ان يعيش فراغا روحيا ويريد ان يتطور لان الدين الصحيح ينمي الخيال والذي بدوره يخلق الافكار.

بشار كيكي - دهوك كوردستان العراق


شريعة موسى وتعاليم السيد المسيح لا تتعارض مع كل النظريات الإنسانية والعلمية
يوسف جبرائيل - السويد

كينونة الإنسان العاقل ووجوده على هذا الكوكب أعطاه كل الحق في التفكير بحرية كاملة وإرادة حرة من أجل بناء حياة أفضل للأجيال القادمة للعيش في مجتمع إنساني تسوده الديمقراطية والحرية والعدالة والمساواة بالاعتماد على السلوك الإيجابي والأخلاق الفاضلة في التعامل مع الآخر المختلف في الجنس والعرق واللون والثقافة. من هنا كانت شريعة موسى وتعاليم السيد المسيح المكملة للناموس ذروة التعامل الأخلاقي للاستقرار والطمأنية في المجتمعات البشرية على مبدأ الحب والتسامح والسلام. وهذا لا يتعارض مع كل النظريات الإنسانية والعلمية والاجتماعية والفلسفية التي تخدم تقدم العلوم والمعرفة والثقافة لبناء مجتمع إنساني يقوم على مبدأ العيش المشترك لجميع الآدميين العقلاء وأي دين يتعارض مع النظريات المتعددة ويحجر على ثقافة المعرفة والحرية لا يعتبر دينا سماويا ولا يمت إلى الحياة الاجتماعية والإنسانية بأي صلة لأن الخالق منحنا العقل والحرية لزيادة المعرفة وتطوير الحياة الاجتماعية نحو الأفضل.

يوسف جبرائيل - السويد


تصحيحاً لمعلومةٍ وردتْ في مشاركة يوسف جبرائيل من السويد : لقد عارضتْ الديانات الإسلامية واليهودية والمسيحية وأتباعها من المتدينين نظرية التطور لتشارلز دارون وذلك لمخالفة الأخيرة لمفاهيم القرآن و شريعة موسى وتعاليم السيد المسيح وهذا واضح حتى من قراءةٍ بسيطة لتعليقات المسلمين و المسيحيين واليهود في هذه الصفحة.

أحمد حسين - لندن المملكة المتحدة


كيف يمكن للمعلم ان يقنع الطالب بان اصله هو وابوه حيوان؟
دلير - كركوك العراق

لا اساس لنظرية التطور. تقول بتحول القرد راما بثيكوس اللذي كان يتعلق بذيله على الاشجار الى اوسترا بثيكوس اللذي اصبح يمشي مستقيم القامة واضمحلت الفقرة الاخيرة لعاموده الفقري وبذلك اختفى الذيل اي لعدم استعماله وتحول الى انسان نيندرتال. وكم تمنيت ان اسأل داروين اذا تقدمت التكنلوجيا واصبح الانسان يحصل على ما يريد بالكلام ولم يستعمل يداه فهل تختفي يداه؟ لو قلت لشخص يا حيوان سوف يتشاجر معك فكيف يمكن للمعلم ان يقنع الطالب بان اصله هو وابوه حيوان؟ وانا من اللذين كرهت درس الاحياء لسبب هذه النظرية.ان الدين يحفظ كرامة الانسان ويقول وخلقنا من كل زوج اثنين.

دلير - كركوك العراق


النظرية شيء مختلف عن العلم. فالنظرية قابلة للخطأ والصواب. اما العلم فهو عبارة عن اشياء مثبة عن التجربة. ولا يوجد تعارض بين الدين والعلم.

محمد عبد القادر - الخرطوم


أعتقد أن كل ما ورد في القران الكريم قد اثبته العلم الحديث واسلم الكثيرين من العلماء بعد هذه الاكتشافات.

سام - فلسطين


نحن في عصر العلم وليس عصر الخرافة
زيرك ميرخان محمد - الإمارات

هناك خطأ في الموضوع برمته. أولا ما هو تعريف النظرية؟ النظرية هي منظومة من الأدلة والقرائن لإثبات حقيقة ما. التطور حقيقة. نظرية دارون هي مجموعة من الأدلة والقرائن تثبت شيئا حقيقا. لكن هل هناك دليل واحد يدعم نظرية التصميم الذكي؟ لا أظن. الدين له مكان واحد هو المعبد ونحن في عصر العلم وليس عصر الخرافة.

زيرك ميرخان محمد - الإمارات


من منطلق ديني فان الاعتراف بنظرية التطور هو شرك.

مسعودي - المغرب


اعتقد ان من حق الطالب ان يدرس ويطلع على كل النظريات المطروحة في مجال دراسته سواء كانت صحيحة او خاطئة. ونظرية التطور نظرية فاشلة وبائسة لكن لا مانع من تدريسها نظرا لشهرتها العالمية وهي مما لا يسع الطالب جهله. وليس الايمان به!

مهدي شعنون - العراق


التطور هو اكبر دليل على وجود من قام بوضع اسس لهذا التطور وإلا لماذا سار هذا التطور في الاتجاه الذي وصلنا اليه الان من عوالم ومخلوقات مختلفة لماذا كانت نتيجة التطور هذا العالم الذي يسير وفق نظام دقيق؟ ولم تكن نتيجته خرابا لهذا العالم؟ ثم قبل تواجد الكائنات من الذي اوجد العالم الذي تعيش به تلك المخلوقات؟ اني ارى ان الدين لا يتعارض بأي شكل من الاشكال مع العلم ولكن كلاهما يثبتان وجود الخالق لهذا الكون.

محمود هوانه - مصر


نظرية التطور مقبولة ومثبتة على جميع المستويات العلمية ولا يحتج عليها العلماء وهي اساس الكثير من العلوم الحالية المفيدة.

سامر - ديترويت


انا اؤيد تدريسها في المدارس ولكن شريطة وضع جميع التعقيبات عليها سواء اكانت من منطلق ديني اوعلماني.

عبد اللطيف حمد - الكويت


الفكر في عرفهم جريمة ولم يعد من أساسيات هذا العالم
حسام أحمد - مصر

المثير للأسى في منطقتنا التعيسة أن من يتصورون أنهم أوصياء علي الحياة بكل ما فيها يكرسون جل جهدهم لتعطيل الفكر؛ الفكر في عرفهم جريمة ولم يعد من أساسيات هذا العالم. تجدهم يتطوعون بالهجوم علي ما يصورونه من أساسيات العقيدة ولو بَعُد، يهاجمون من أول حرف، لا يصلون أبداً للنهاية، لا يحاولوا الفهم، ردودهم ثابتة يرددونها بحُرقة مفتعلة وكأنهم على خشبة مسرح لا يعرف إلا لغة الصراخ. لا عجب إذن أن تتردي أحوالنا وأمثال هؤلاء ينفثون سمومهم من كل منبر متاح، يتباكون علي الحرية المفقودة وهم لا يعترفون بها، يحللون القهر إذا اقترفوه ويحرمونه علي غيرهم، لا يعرفوا من العلم إلا ما يرون أنه علمهم الموجه لأغراضهم. لنا الله إن أراد لنا الحياة في هذا العالم، لكن كيف ونحن من تدهور إلى تدهور؟!

حسام أحمد - مصر


ببساطة لا ارى في النظرية اي تعارض مع الدين. ألا نؤمن أن الله عز وجل هو مسبب الاسباب؟ فأين هي المشكلة في أن يجعل الأسباب المتدرجة "بارادته المسبقة والعالمة بتحققها بالشكل المراد بها" لإيجاد الانسان في النهاية (ربما!)؟! تعلمنا في المدارس أن نتعرف الى الله من خلال الشجر والجبل ..والخ، اي بالمنطق، فلماذا لا نسائل هذا المنطق كيف أمكن أن تتواجد كل هذه المكونات مرة واحدة كاملة متكاملة؟ هل تترتب أحرف وجمل الكتاب هكذا مرة احدة مع غلافه وقياسه وما الى ذلك، لتسحبه انت جاهزا من رفوف المكتبة؟!

زهراء مهدي - ملبورن استراليا


الآراء المنشورة تعبر عن مواقف اصحابها ولا علاقة لبي بي سي بمحتواها.




-----------------
مواقعنا بلغات أخرى
Middle East News
BBC Afrique
BBCMundo.com
BBCPersian.com
BBCSomali.com
 

خدمات تقدمها لكم bbcarabic.com


الصفحة الرئيسية | الشرق الأوسط | أخبار العالم | علوم وتكنولوجيا | اقتصاد وأعمال | أخبار الرياضة | الصحف البريطانية | شارك برأيك
بالفيديو والصور | تقارير خاصة | تعليم الإنجليزية | برامجنا الإذاعية | استقبال البث | شراكة وتعاون | نحن وموقعنا | اتصل بنا | مساعدة