台灣來鴻：馬謝比一比

台灣來鴻
BBC中文網特約記者 楊孟瑜

馬英九和謝長廷，打從他們分別成為國民黨和民進黨的總統參選人，接下來到2008年大選 之前，兩人勢必成為外界"比一比"的標的。 　

這兩人已經開始為大選暖身了，真巧，前些天馬英九辦國際媒體記者會，同一天，謝長廷 也辦同樣面對國際媒體的記者會，叫大伙兒不比一比都不行。除了比兩岸政策、比政治魅力， 台灣媒體特別還把兩個人的英文拿來比一比。

把兩人當天回答國際記者的談話，先後播放，很容易就讓人聽出來，馬英九的英文比謝長 廷的要流利。沒辦法，一個是留美的，一個是留日的，那天馬英九以英文對答如流，謝長廷 則需要仰仗到現場口譯。

你說，這是馬英九的優勢嗎？那可不一定喔，因為民進黨人士已經在民間散佈一種說法， 指馬英九的英文說得比台語好，這代表他不夠"愛台灣"。所以啊，馬先生，雖然您也已經 學會說台語了，但您還是得把台語練得跟英文至少"一樣好"才行。還有，出國訪問時，除 了講英文，也記得對電視鏡頭來幾句台語吧。 　

馬英九辦完了國際媒體記者會，當晚就出發到印度去訪問，接著走訪新加坡，說是要"結 合亞太，壯大台灣"，既拼經濟，也要促進台灣與當地關係。好，你出訪，我也會出訪。真 巧，謝長廷接下來也會有出訪行程，6月下旬要去日本，7月則會訪問美國。

同病相連 　

除了都要在國際間"露臉"，馬謝陣營在台灣內部的較勁兒更是不可免。說起來，他們還 真是有的"比"，都有官司纏身，也都有副手人選問題。 　

馬英九，有台北市長任內的首長特別費案﹔謝長廷，有高雄市長任內的政治獻金案、高雄 捷運弊案、特別費案等。

前一陣子，謝長廷為了其中某案去應訊，面對媒體包圍關切，他強調自己早"經過檢驗"， 還指是因為馬英九有案，司法單位才拿他來"平衡"一下。 　

對嘛，都是因為你馬英九，外界才拿我謝長廷來"比一比。誰叫你們兩個都要選總統？如 今輿論就說，台灣這次大選的主角兒，應該算是"弊案"。

目前看起來，謝長廷的案子較多，以"量"取勝，但馬英九的案子辦的速度快，已經進入 一審階段了，以"早"取勝，所以兩人究竟能不能順利問鼎大位，還挺有得比，有得瞧的！ 　

可無論如何，兩人總是要先找到搭檔參選的副手。

馬英九和立法院長王金平的"馬王配"已經破局了，如今正另覓搭檔之中。謝長廷呢，好 像已心有所屬，但政壇又傳出總統陳水扁想促成"蘇謝配"，也就是認為應由前任行政院長 蘇貞昌來搭配。

蘇貞昌在民進黨總統初選敗給了謝長廷後不久，請辭行政院長，聽聽他下台時，阿扁可是 對他讚譽有加呢，說蘇貞昌"有大智慧、大胸襟，如此風範，值得全體國人同胞予以高度的 肯定與敬意"。

而今甚至有人認為，民進黨的蘇貞昌，就和國民黨的王金平一樣，正"伺機而待"，等著 "前面"那位謝先生或馬先生若"因案"不能選總統了，他們也許可順勢"補上"。

把馬謝二人這麼大致比一比，發現他們還真有些"同病相憐"之處，雙方的總統之路上都 有未爆彈在埋著，不知道是否或何時會引爆，也讓台灣的未來政局發展，充滿了不確定性。

後記： 陳水扁日前指派已無一官半職的蘇貞昌，擔任總統特使，前往馬拉威訪問。蘇貞昌回程時， 並過境新加坡。 後來，新加坡媒體發佈了兩張照片，一張是馬英九拜會新加坡內閣資政李光耀，另一張則 是李光耀也見了蘇貞昌。

本文討論已結束，以下讀者反饋摘錄：

公款?私款?都說不清椘! 放入私人賬戶又報财產! 被人發現才半夜偷偷再捐出! 台灣白活快六十年 日常台灣話都說不清(要蕭萬長"出葬"當副手) 還賴著當台灣總統候選人? 馬英九也真夠種!
pigkiller, 台灣

會去拿台灣申奧這種鬼話當作政見的 還能對他有什么期待？
dd, Taiwan

現在台灣要選的是會臉紅的人,看看民進黨那些滿腳牛糞的鄉巴佬.講騙話臉不紅,心不跳.七年過去了,完全沒有政績可以見人,就只會抹黑對手.全世界就只有台灣政府在公開搞種族歧視了,相信如果民進黨可以再執政八年,恭喜各位台灣朋友,台灣離五十年代只出口香蕉和鳳梨的時光不遠了.
台灣土佬, Scotland

馬先生道德比較高尚？這是怎么來的？台北納稅人的金錢恭奉給馬英久難道是應該的？台北捷運在他任內什么進度都沒有，這不是弊案？對著所有媒體明示他的男性雄風，這對民風與人文有正面影響？簡直莫名其妙！（怎么連bbc都有中國網特滲入？）
L, 英國

中國人迷信聖賢.

中華思想認為大部分人是"學而不知"的愚民，他們要服從"生而知之"的天才以及"學而知之"的賢人，平民應該無條件服從聖賢領導。 因此在中國，怎樣發現具有超人才能的聖賢來領導管理人民，就成為中國政治的首要問題。

　　美國人選總統的心情是為了挑選一位自己的政治代言人，選民投票的原則是看哪位候選人更符合自己的政治主張，更能代表自己的利益。

而中國搞總統選舉的話，老百姓選總統的心情卻是挑選一位為自己作主的青天大老爺，選民投票的原則是看哪位候選人品德最好，最有才能。 在美國人看來，更聰明更能幹的候選人如果不符合自己的政治主張，不代表自己的利益，照樣不會選他。

中國人看來，當然是選一位更聰明更能幹的人當總統，才能把國家搞得更好。

至於該人是否能代表自己的利益，倒是不在思考之列。
南, New York

致kkedid, Taipei, TAIWAN
請問你從何處看出美國看好謝長廷? 日本看好謝長廷是必然的, 謝長廷是親日派啊. 日本又會多一條哈巴狗. 豈能不支持?
未署名

『因為民進黨人士已經在民間散布一種說法，指馬英九的英文說得比台語好，這代表他不夠"愛台灣"。所以啊，馬先生，雖然您也已經學會說台語了，但您還是得把台語練得跟英文至少"一樣好"才行。還有，出國訪問時，除了講英文，也記得對電視鏡頭來几句台語吧。』

像以上這種毫無根據的謠言，也拿來當作評論的根據，等于是在公開散布謠言。這種記者能談得上有什么專業水平嗎？ 　
Echo,

Difference between these two people is as simple as black and white:
Hsieh is a lawyer which defended democracy and human rights for all these years.
Ma spend most of his adult life working for the corrupted and repressive KMT regime, his record show nothing but anti-democratic and pro-dictatoship activities.
It is sad that KMT can't even find someone with a better track record. If Ma can win the next election, I am sure Iraqi will pick one of Sadam Hussein's brothers or deputies as the next Iraqi president.
DJ, US

以BBC作為一個國際的媒體,很可惜的是在這華文網中把台灣放在"港台消息",而不是亞太消息,且台灣的新聞多半是來自中國的評論,沒有看到真正來自台灣的說法,在此我們看到中國人會對台灣有所漫無目的批評,因為他們真的很不了解台灣,畢竟台灣跟中國是差異很多的,再者,不管馬謝兩人怎么比,我想這種人民選總統的機會是在中國所享受不到的.
Frank Yen, Taiwan

笑死人了

「英語比台語好」就代表不愛台灣這句話真是蠢得笑死人了
大學生, Taiwan

這世界總是愛看俊男美女的，連溫布爾登網賽也盡多美女帥男出現。長得美有他天生的道理，即比例均衡，符合人類視覺的好惡標准，這在體育賽事中也有一定的契合。但體育賽事講究的是體能的競賽，和政治畢竟有莫大的不同，也因為如此，大政治家或政客都少有俊男美女﹔也許有例外，但只是鮮例。不過政治也有個邏輯，便是因應時勢，什么樣的現實便會出現什么樣的政治領導人物。

台灣解嚴之后由于亟需一個顛覆以往威權政治的對象，于是民進黨逐步勝選，終于取代國民黨，也讓陳水扁這般「勵精圖治」的人才（至少以台北市長以前的成績定論）出線。而兩任民進黨執政之后，台灣的政治經濟面也來到一個不同于以往的景況，不論責任在誰，它總是一個被迫的現實，基于這樣的現實，逐漸有了馬英九這類標榜「溫良恭儉讓」路線的競爭空間。為什么會有這樣的空間？主要是內外交逼所促成。台灣過去盡管有一半的人選擇民進黨，但生存空間逐漸被壓縮，兩岸商業往來密切、中國崛起等等，都讓「去中國」這樣的努力產生相當的難度。相對于中國，台灣是彈丸小島，資本主義的習性也讓人民慣于從生存的角度思考，于是「委曲求全」的夾縫中求生存的思維便一點一滴滲入台灣人的心底。在這種行勢比人強的大局之中，聰明的台灣人不會不從各種方向思索未來的定位與發展的可能性，主體的理想固然重要，但現實的局限也在腹案當中，在這種種的模擬過程里，商人的行動最能彰顯一般人的思考，雖然不一定都反映在選票當中，但也不失為杠杆的考驗。在這種考驗中，「妥協」是個要項，于是民進黨與國民黨漸漸有了市場的分割。民進黨的「強硬」與國民黨的「妥協」各立于戰場的兩端? A類似香港如今的政局，只是相較于台灣獨立的政治運作，香港只是看人眼色的乞討政權。

民主政治相當于市場政治，講究的是划餅競賽，誰的餅大，誰便拿去吃。以往，民進黨主張對中國「強硬」的餅雖然未必大于其它，但是拜國民黨（或泛藍）紛亂而漁翁得利，進而加速蠶食。但是由于經濟多年陷于窘境，國親兩黨每每以此脅攻，市景不佳也的確造成民怨，強硬的戰朮是否依然奏效，還有疑問。此時妥協派的空間便顯現了。几乎任何國家的政治皆有這種鷹、鴿兩派的對抗，台灣外有強鄰，自然更加凸顯。雖然人類社會中以堅持、理想和不輟的努力最被謳歌，但政治往往代表了人性，也更反映現實，現實常常以妥協作終，也因為如此，商業色彩濃厚的台灣，最終是否要以「妥協」來作收，也正考驗著這個島上的人民。因為這種妥協空間的存在，「馬英九」的委曲求全性格便受到一部份人的青睞。由于民進黨也看到這種未來性，此時所推出且被接受的候選人，也由謝長廷這種善于「協調」的人選膺任。這是不同的時勢造就了不同的政治人物。

由此觀之，馬英九除了所謂的「帥」之外，對某些台灣人的吸引力，其實是「妥協」的性格。妥協也是百年國民黨的文化，相較于年輕、沖撞的民進黨，國民黨的「老謀」政治常常是他們自我標榜的特色，但也因為如此，它從來都是腐敗的政黨。后起之秀的民進黨固然也步入政治的骯臟泥沼，但兩者還是有本質上的不同。至于以「協調、妥協」見長的謝、馬兩人，如何在未來的賽局中互爭長短，還有相當的篇章可看。馬英九的經營日久，未必如虛偽的民調數字一般，一路常勝到底﹔謝長廷盡管相貌體型遠不如馬，但是否必然落敗，也不盡然。東方的政治常常由貌不驚人者取勝，即使西方的拿破侖也屬五短，所以在政治上以貌取人或以文化經綸論人，并非明智之論，何況馬英九只是學歷高，未必真有所謂的「文化素養」。台灣的政局畢竟不是溫布爾登，也非世界選美的賽場，所以這場2008的賽事，依然盛況可期，大家可以下注啦。
tatu, Taiwan

回panda: 我長于高雄，來美20年。panda誤解了;不了解記者和評論 (commentator/columnist)的差異。前者需公正，后者可主觀。歐美報紙都有社論及op-ed;都相當主觀。參看
http://en.wikipedia.org/Op-ed
再說楊孟渝常談及台灣美食，那題目如何客觀？
Friedrich Lu, Boston, Massachusetts USA

馬英九既然要全力拼經濟，選了蕭萬長做副手，偏偏又出版了「原鄉精神」，探究「台獨思想的起源」，胡說八道一通。之前說「貪瀆案只要一審定讞就退選」，后來轉口「無論發生什么事情都選到底」。

對台灣的政治人物，您若還有綺麗幻想，那么您肯定不了解台灣，也不了解政治。

人性中最骯臟的一面，在台灣政治中屢見不鮮。台灣的政治不能憑借政治人物的操守﹔要靠媒體扒糞、靠法律懲罪才能防止它不斷沉淪。

陳水扁的女兒最近在媒體前的表現，反倒讓台灣人看見了希望－媒體與法律系統是發揮了一些功用。
青草茶, 台北，台灣

在下看了許多楊孟瑜的報導 真的覺得他的報導沒有一個專業存在 太多的自己認知跟意見，沒有新聞的公正態度，太多的猜測跟假想，我想這種當娛樂看看就好，沒什麼深度。
panda, Taiwan/Kaohsiung

回答 A, A
回答你,"我一直不懂台灣民主的方式".

所有的民主選舉都可看成一場戲.
被選舉的在台上演戲. 就像演員一樣. 希望有更多的觀眾支持他.
一般平民百姓在台下看戲. 看的滿意的就賞他一票.
假如認人不清楚. 選了個豬八戒當寶貝. 也只好說 下回要小心點了.

台灣的選舉就是這樣一票一票選出來的.
早期政府官員高高在上. 若有人會跳在桌上. 扯者麥可風.
他就是英雄好漢. 因為他替你作了你作不到的事.
朱高正留德的法律博士就是最好的例子.
不要嘲笑台灣的民主水平差. 等那年國內也是一票一票選舉的時候. 你看看國內也會演起 =="台灣連續劇"==
旅美二十年, 美國

不管是誰當選
都應該是要帶領台灣
對抗中共的打壓

Parker,

我不是馬迷,但認為馬思想道德,教養素質和價值理念會比謝和扁 好,對下一代人的人文及民風影響會好點. 他不會和他們般硬坳和蠱惑,比較誠懇,可造之才.
銥 察員,,

馬謝兩人最大的不同在"國家認同", 其它的都是枝節問題.

馬英九英文好, 可是日語一句不會說, 而謝長廷日語流利也會說英語, 只是不流利, 各有所長.

美日兩國對謝長廷較看好, 而中國只能看好馬英九, 但希望不是又一個"央視定律".
kkedid, Taipei, TAIWAN

好似君子比小人
AAE,

我一直不懂台灣民主的方式。
小馬哥（肉麻）靠小白臉，靠色相吸引女性選票。
謝長挺靠說台灣順口溜，哄不經市面的愚民。
A, A

英文比台語好等於不夠愛台灣， 平時政府滿嘴要提倡國際化， 一到了選舉反而拿語言的程度來攻擊， 不覺的打了自己一巴掌嗎， 還是說又是打嘴炮騙選票? 如果愛台灣的定義是這樣， 廢除英文課 禁止出國留學算了。
M,

選謝長廷 = 選陳水扁,同樣奸诈, 蠱惑, 硬坳一流, 太太干政機會高, 對人民的價值理念,教養素質, 思想道德,人文及民風影響,不會有差異. 貪污么,看高雄捷運弊案啦.
覌 察員,