香港成千上萬市民參加燭光晚會
|
英國報章有關中港台的報道和評論：(2009年6月5日)
英國各大報"六四"20周年這一天都用了較大篇幅發表報道和評論。
被遺忘的"六四"
《獨立報》在一篇題為《天安門廣場上的靜默長城》的報道裡說，20年前的今天，對示威的殘暴鎮壓讓世界震驚。但是在今天的中國，事件已經被完全遺忘。
報道說，異議人士被軟禁在家或者被強迫離京，手機被掐﹔Twitter和Frickr等社交網站或圖像分享網站被關閉，工人在粉飾長安大街迎接中共掌權六十周年，但是"六四" 屠殺的事情都默然無聲。
報道說，過去20年中國讓人驚嘆的經濟發展讓數以百萬的中國人對自己的未來有了一點話語權。當年學生的其中一項要求是反腐敗。中國政府已經高調大力打擊貪污腐敗，但卻缺少了媒體和言論自由。一些評論人士說，因此反腐運動注定要失敗。
該報說，但是有一些情況還是沒有改變，例如共產黨仍然是大權獨攬，獨立政治活動被禁止，幾乎所有中國活躍的異議人士都被放逐或者囚禁。
星期五的《國際先驅論壇報》比較了"六四"當天北京和香港兩地的情況。報道說，香港成千上萬市民參加燭光晚會，紀念"六四"20周年。相比之下，北京的天安門廣場卻是十步一崗五步一哨，如臨大敵。
抗議失敗 恐怖佔上風
星期四的《衛報》發表關於中國"六四"20周年的長篇特別報道。報道說"六四"20年過去了，但有關"六四"抗議的記憶仍然使中共領導人恐懼。文章說，在20年前失去17歲兒子的天安門母親丁子霖多年來一直受到當局騷擾，使她無法在6月3日他兒子被解放軍打死這一天去悼念他。今年的"六四"中國的公安掐斷了丁子霖的一切聯繫電話，她本人也在這一天不見蹤影。而其他的異議人士在"六四"這一敏感時期，不是被拘留，就是被邀請"度假"。天安門廣場更是布滿了便衣警察，網站同時也遭到封鎖，其中包括比較受歡迎的Twitter等。
文章接著說，在"六四"當時抗議的短暫時刻，似乎一切都是有可能的，但然後部隊就開了進來，震驚了北京市民，恐怖生了效。文章還引用中共前總書記趙紫陽秘書鮑彤的話說："當抗議開始時，我感到很樂觀。我認為學生提出的反腐和民主的要求，是取得進步的良機。" 但最後這一切都被中共的鎮壓所平息。
"六四"遺產：有繁榮但沒自由
《泰晤士報》星期四也發表評論文章說，"六四"事件可能給中國帶來了穩定和繁榮，但是卻沒有自由。文章說"六四"是中國歷史上邪惡的一天，但它還遠算不上是中國統治的最殘酷、最血腥的一天，回顧中國歷史，大躍進、文革都使數百萬人喪生。然而，文章說"六四"這一天標誌著集權國家利用謀殺和恐怖，是共產黨一黨專政的極點。
文章說，鄧小平選擇了武力鎮壓，他知道只有發展經濟，讓人民得到實惠才能夠贏回人民的尊敬。於是，他大膽進行經濟改革，給中國帶來了繁榮，然而人們仍然缺少自由，而這從三個方面損害了中國的國家利益：第一是中國的外交政策，第二是中國的知識產權，它說如果沒有真正的自由，就不可能產生發明者，而只是抄襲和研發而已。第三是宗教自由以及少數民族的權益。
文章總結說，20年前是警察包圍了學生，而20年後是人民包圍了住在中南海大院的"隱居"起來的共產黨領導人。
20年歷史一筆帶過
《泰晤士報》的另一篇分析文章說，"六四"20年的歷史，在中國歷史教科書中，只是用學生示威簡單的一句話帶過。而今天的年輕人從來沒有人告知他們示威活動最後是以軍隊鎮壓而結束。文章說，許多中國年輕人根本不知道"六四"的那個夜晚到底發生了什麼，雖然有些人從網上找到了一些支離破碎的細節，而大多數人則對此興趣不大，他們更關心的是事業進步以及商業成功，很多人在談到當年學生的行為時，都認為學生是被誤導的，並認為他們太天真了。文章還引用一位居民的話說："六四就像一個敞開的傷口，人人都知道發生了怎樣可怕的事，也許將來有一天會得到認可吧。"
錯定位
對於西方媒體認為八九年在天安門廣場的學生運動是爭取民主的運動，《金融時報》的撰稿人詹姆斯﹒金奇提出了異議。
金奇在一篇題為《西方錯為1989示威者定性》的文章中說，西方媒體為學生運動定調為爭取民主，但是當時在廣場上的學生對西方式民主的認識非常有限。學生們是對社會主義理想被出賣的憤怒多於渴求新的政治制度。
金奇說，他們有各種各樣的要求，包括反腐敗、反裙帶關係、反通脹、反公安暴力、反官僚、反特權、反監控媒體、反違反人權、反學生宿舍擁擠、反壓制民主訴求等等，光說他們"要求民主"是過分簡單化了。
今日學生："六四"不會再重演
《每日電訊報》一篇報道說，20年前4月17日的北京大學，三千名憤怒的學生遊行到天安門廣場開始抗議示威，觸發了六周後的血腥鎮壓。
報道說，不過到了今天，在一個小組討論會上，不願透露姓名的北大的學生們說，對於"六四"事件，他們大部分都是通過互聯網的錄像看到的，他們說應該努力學習，使中國更加強大。
另外有學生認為，" 六四"事件20年後，中共以巨大的物質好處以及一些基本自由來換取其存在的"合法性"，而不是天安門的流血事件。該學生認為，事件已經過了很久，現在不會再發生了。
士兵獨白
《國際先驅論壇報》在頭版報道了一名當年被派往天安門廣場進行清場行動的士兵的自白。
報道說，當年17歲的陳剛（音譯）隸屬北京軍區的第65集團軍，他所在的部隊接到了令人震驚的命令：到天安門廣場清場，無論手無寸鐵的示威者流血與否。
報道援引陳剛說："我們得到保證，即使我們開火，也不會有法律後果。" 他說，他只是希望學生不抵抗。
他又說，6月3日晚上第65集團軍穿上便裝，偷偷地開進天安門廣場的西側，後來在學生的歌聲中，這些士兵胸前掛著子彈面對學生，後來就聽到槍聲。
不過，他肯定地說，他沒有開槍射擊過任何人。
~RS~q~RS~~RS~z~RS~09~RS~)
轉寄朋友
列印文稿
點評中國
分析：“峰會之旅”
世界圖輯