方勵之在共產黨統治下的中國首次公開提出人權問題
|
6月4日是中國政府武力鎮壓1989年北京天安門民主運動二十周年。
當時中國政府指控原中國科技大學副校長、天體物理學家方勵之為"六四暴亂最大幕後黑手"、並以"反革命宣傳煽動罪"對他進行通緝。
方勵之在中國1986年學潮期間就因呼籲民主而被認定為"資產階級自由化"，開除中共黨籍並被免除副校長職務。
1989年，方勵之呼籲政府釋放政治犯，並支持北京的學生民主運動。
方勵之夫婦在"六四"鎮壓後到美國駐華使館避難，後流亡美國。
"六四"20周年前夕，BBC中文網記者嵇偉電話採訪了現任美國亞利桑那大學物理系教授的方勵之先生。首先談到他當年如何率先在中國提出人權問題。
方勵之：我當時之所以提出人權問題，是因1988年聯合國《世界人權宣言》公布40周年而起的。《世界人權宣言》在1940年代就草擬了，當時國民黨政權的中華民國代表也參加了宣言的起草，中華民國也接受了這一宣言。
共產黨中國在1970年代恢復聯合國的席位。按慣例，對前朝的所有公約和承諾就必須自然接受，除非公開發表聲明，說某項公約不接受。但中國沒有發表任何聲明。所以在我提出人權問題的時候，中國早已是接受《世界人權宣言》的國家之一。從這個意義上說，我當時並不非常超前。
但是中國自1949年到1980年代末，"人權"這個詞在中國的政治詞匯裡是沒有的，或者說，是不准提這個詞的。從這個意義上說，當時提人權又是比較危險的。
問：六四過去20年了，回顧20年來中國的狀況，中國公眾的人權意識比起當年來，是否已經有了很大的進步？
方勵之：對。從公眾來講，確實是有了不少的進步。當時，甚至在八十年代，中國沒有人敢提"人權"這兩個字，沒有任何發言或文章中用"人權"這個詞。
但現在已經被普遍接受，甚至在中國共產黨領導下也有了那種"非政府"的，但實際上是政府資助的人權組織。但不管怎樣，人權已經變成一個可用的詞了。現在從政府到一般老百姓，都會使用人權這個詞。從這個意義上說，當然是有很大的改變。
 |
在人權問題上，必須落實到每一個人，只要在一個人的問題上不符合人權標準，那就是違背。
|
問：一般來說，社會和公眾具有推動政府的力量，哪怕是專制政府，也哪怕只是一丁點的進步。那麼今天的中國當局是否在人權方面也有進步，至少有所改善呢？
方勵之：從中國當局的角度說，當然也是有所改變的，特別是在迫於內外的壓力之下。
因為現在的中國當局不像文化大革命或者毛澤東時代，那時是關閉的，對國際輿論根本不在乎，國際輿論也傳不到中國國內。但現在不同，要跟國際接軌，要跟外國做生意，就必須在一定範圍內開放，就必須顧及一些國際輿論。所以人權這個詞也敢提了，也加入了一些國際人權公約。這點可以說是有所改善。
但現在有三個國際人權公約，一個是已經被中國接受的《世界人權宣言》，第二個叫A公約，是關於經濟、社會、文化和權利的國際公約，中國好像也已經批准了。另外還有一個B公約，是關於公民權利和政治權利的國際公約，這個中國到現在還沒有批准接受。
問： 中國政府一直認為，保證十多億中國人的溫飽，人民的生存權基本解決，這就是中國政府在爭取和維護人權方面取得的歷史性成就。現在中國大多數人的生活水平不僅比20年前提高，而且許多人進入了小康水平，所以這是否證明中國政府在人權方面做了很多工作呢？
方勵之：人權這個概念和民主的概念雖然有很多聯繫，但有一點很不同，那就是民主是少數服從多數。但人權不是這樣。所有的人權公約，每一條的第一句話甚至第一個詞，就是"人人"，"人人如何如何"。這是非常重要的，在人權問題上，必須落實到每一個人，只要在一個人的問題上不符合人權標準，那就是違背。
生活水準的確是人權A公約裡的一條，但這和所有的人權公約一樣，它是針對"人人"的，要保證每個人的生活水平在貧困線以上，而不是平均生活水平有所提高。如果平均生活水平提高了，但還有一部分人生活在貧困線以下，這仍然是沒有達到人權公約規定的標準。
問：在1989年民主運動時，如果學生在反對腐敗、要求民主的同時，也明確提出人權的口號，在您看來，中國今天的人權狀況是否會更好一點，更靠攏國際標準呢？
方勵之：當時學生提出的口號裡，有些是屬於人權範圍的，而不是民主範圍的。比如當時提出的言論自由，就是人權範圍的，因為人人都必須享有言論自由，不是有些人或大多數人有。
還有人當時提出要求共產黨能夠貫徹它自己的憲法，而共產黨的憲法裡就有言論自由這樣的人權內容。所以如果當年提出更多關於人權的口號的話，確實可能會對後來中國人權的實現更好一點。
本採訪並不代表BBC的立場。
歡迎參加有關論壇討論。
您也可以用下表發表評論：
聲明：BBC將盡可能發表各位的意見，但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表
網友評論：
中國的漢奸太多了，太多了。
mwy ,
中國
不要把什麼東西都想像得非常的簡單化。對於一個新的國家很多事情都需要慢慢改變。雖然我們是生活在同一的時代的人，但是這並不代表所有的人/國家都應該擁有同樣的腳步- 如果你這樣要求任何一個國家本人就沒有人權。 即使是中國在80年代的時候"人權"問題上面有同西方各國有別（甚至是現在也有出入），這並不代表我們就沒有人權。難道人權的準則是用一本書一個憲法，一個國家的做法來簡單衡量的麼？
未署名,
方先生是著名天體物理學家，也是一個有良心、良知的政治家。中共把這樣的精英驅逐出境，實在是禍國殃民，令全中國人民扼腕。希望方先生多多關注中國的人權事業，多多發表有見地的宏論。向方教授致敬。
鄭在乾,
china，dalian
"只要在一個人的問題上不符合人權標準，那就是違背"，實在想不出那個國家能滿足這個條件
李岩,
UK
方教授是值得尊敬的老先生.
未署名,
一、64是當代發生的偉大的愛國民主運動，是中國人民的願望和意志的和平表達，表明絕大多數中國人看清楚了民主是中國社會發展的正確方向，要求中共當局順應潮流和民意。
二、64的被殘酷鎮壓，證明中國人民、中華民族最危險最兇惡的敵人是中共。就在槍聲響起的那一刻，這立即就成了全中國人的共識。中共是不可能有出路的。
三、人民的力量在與日俱增。我們不寄希望與中共內部的變化，真正的力量是人民的願望。中共今日極其嚴重的腐敗，已經無可挽回人民對這個集團的絕望。中共的腐敗是絕對必然的。
chhqs,
china
人有知識，是文明的表現﹔人有思想，是覺悟的表現﹔人有勇氣，是道德的表現。二十年前的那一代青年，堪為楷模。用絕食，反抗強權﹔用信念，鑄造理想﹔用熱血，喚醒未來。是的，我們覺醒了。
但請不要忘記，我們生活在警察國家﹔也不要忘記，我們的奴隸身份﹔更為可怕的，是我們肉體當中殘存的奴性--甘為暴政奴才的奴性！我一直堅持認為，什麼時候--毛澤東的畫像能夠在每個國人的心中被摘除，什麼時候--我們才能夠得到真正的解放。如今只停放著一具屍體的那個廣場，無論整修多少次地面，也抹不淨昔日青年們的熱血，和那千千萬萬人的期冀與傷痛。
這個時代是屬於我們的，這個國家是屬於人民的，一切專制與暴虐，都終將歸於毀滅。
馮超,
中國/北京/大興區亦莊中學/教師
明顯帶有主觀性,我看到的更多是利用六四事件來推動中國實行多黨制,如果這樣,對此的失望和遺憾並不亞於中共對六四的處理.中國現況急需要做的是給大家一個能接受的解釋和維護穩定和平的總局面,不知我說的對不對呢.
文,
中國
中國社會的進步有目共睹，我們這些經歷過"六四"的人，越來越明白當時政府採取果斷英明措施的重要性。
紀念"六四"現在已經淪為王丹和吾爾凱西之流混飯吃的工具了。
當然，敵對中國的勢力也可以拿"六四"做做文章，但畢竟已經成不了氣候。
阿章,
文章內容明顯造假的地方太多了
未署名,
我的體會也一樣 - 民主概念其實就是少數服從多數。另外，如果只有一半的人口參加投票，這投票的人當中最高票數只比對手得票數高出一點點（像布什連任總統那次），那麼事實上形成了四分之三的人服從四分之一的人，成了多數服從少數。
未署名,
方教授說：生活水準的確是人權A公約裡的一條，但這和所有的人權公約一樣，它是針對"人人"的，要保證每個人的生活水平在貧困線以上，而不是平均生活水平有所提高。如果平均生活水平提高了，但還有一部分人生活在貧困線以下，這仍然是沒有達到人權公約規定的標準。
筆者說：方教授這番話，讓我想起了加利福尼亞州現有的幾十萬無家可歸者的生活。他們是生活在貧困線以下的。另外，還有今年3月份溫弗萊的電視節目中播映了沙加緬度帳篷城的新聞，看了觸目驚心。這麼說來，咱們美國在B公約上還得加把勁。
郭劍,
美國
64是偉大的民主運動，64的參與者是民主英雄。香64參與者、活動人士致敬！
劉淇,
beijing china
向方先生表示敬意！！！
ghh,
中國
非常支持方教授的話.
只要在一個人的問題上不符合人權標準，那就是違背。
人權在中國真的是任重道遠啊
去年的重慶出租車罷運事件說明在某些地區公民意識還是有所覺醒的
但是廣大人民還是沒有權利 還是一群奴隸
司法還是沒有獨立
還是一黨專政 還是壟斷新聞 還是沒有新聞自由
還是沒有保證公民的基本權利!
viva,
中國
尤其依照美國等西方國家的法律，沒有正式申報和經過警方嚴格審批的人和群體活動依照憲法和人和相關法律都屬於違法行動！依照美國舉不勝數的案例證明，中國政府對於64的態度過於軟弱和無知，遊戲不能與西方等發達國家接軌！應該學習美國的慣例，在沒有申請的群體活動的第一天就應該像美國警察一樣暴力驅散！這樣也不至於等大鬧大了再驅散，有傷亡，還動靜大！中國政府是應該向美國等西方國家學習學習了！
喬治,
加拿大
戈爾巴喬夫的新思維其實並沒有什麼自主創新，沒有半點兒俄羅斯風味兒，而是典型的崇洋媚外。洋洋洒洒的宏篇巨著說到底，就是一個全盤西化的代名詞。他開出的所謂治國良方大致可以歸結為全民國家全民黨加私有化。此舉一齣，外部顛覆勢力趁虛而入，培植代理人全面奪權。新思維的直接後果是黨和人民拱手交出了輿論工具，交出了中央政府行政權，交出了軍隊領導權，進而亡黨亡國。美盔需要一靠像戈爾巴喬夫一坑的中盔代理人。
AR,
Canada/ONT
八九年大學生運動。其實是很少的一些人煽動起來的。大部分學生不知道怎麼回事。我們國家人口多。發展到現在這種情況就不錯了。希望我們中國強大起來富裕起來的人請不要在提什麼人權啊。什麼民主啊。哪伊朗。俄羅斯。巴基斯坦。都是民主國家。美國乾嘛還在敵視。就算中國民主選舉了。美國一樣的找其他理由找麻煩。
未署名,
中共是一個法西斯政權，盜竊了中國政權，希望世界文明國家鄙視中共，促使中共還人民的權利
正義者,
中國湖南長沙五一路
"人人"是需要時間的，你太無恥了，太愚昧了！
人人,
Canada
~RS~q~RS~~RS~z~RS~25~RS~)
轉寄朋友
列印文稿
中國80年代民主運動領導人方勵之談民主、人權。
專題：“六四”20周年
互動論壇
征文征圖
點評中國
分析：“峰會之旅”
世界圖輯