Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC UKChina
-----------------
其他BBC網站

2009年01月30日 格林尼治標準時間13:55北京時間 21:55發表
中國政府蛻變成自利型政治集團
點評中國
何清漣

貧富差距
中國的貧富差距越來越大

我曾用"權力市場化"一詞概括自上世紀90年代以來的中國改革,如今這個詞匯已經成為中國民眾心目中改革的同義詞。

我也一直在思考:應該用什麼詞匯來概括本世紀零年代以來的重大"改革成果"?一個詞匯逐漸在我頭腦中成型,即自利型政治集團的形成。

這一結論應該說比較形像準確,說明中國政府已經蛻變為一個自我服務型的自利型政治集團,至少有下列論據:

一、社會分配與社會福利向政府公務員嚴重傾斜

從2003年直至2008年,政府財政收入從佔GDP總量的五分之一增至四分之一。這一龐大財政收入當中的58%用於供養黨政事業機關工作人員約7,000萬人。在工資增長速度遠遠落後於GDP增長速度的同時,自2001年以來給公職人員全國性加薪(不含地區性的加薪)的次數共計3次, 每增幅都不低於15%。

至今在中國享有制度保證的養老、醫療等社會福利群體主要覆蓋黨政事業機關工作人員。以醫療衛生資源為例,就具有向幹部群體過度傾斜的特點,比如給藥的"分級制度",就是對參加醫療保險的人群,按照他們的政治地位、社會地位劃分等級,級別越高的,得到的醫療服務質量越高,藥品供應也越好。

據中國官方提供的數據,中國政府投入的醫療費用中,80%是為了850萬以黨政幹部(高級)為主的群體服務的。

數量龐大的底層勞動者群體的工資卻增長緩慢,甚至未增長﹔構成社會保障體系的幾大社會福利如醫療、養老等保險幾乎與這一龐大的社會底層無緣。

二、巨額財富集中於少數權貴家庭

中國那有限度的反腐敗主要集中於中低級官員,政治高層似乎與腐敗絕緣。高乾子女的登龍術,雖然一直流傳於坊間及海外,但卻無法得到權威資料證實,胡潤的富豪榜也從未將這類人列入。不過,現在有兩組資料足可證明這些紅色貴族如何在短短30年間,從"無產階級"成員迅速躋身於超級富豪之列。

一條資料說明中國財富集中的驚人程度。美國波士頓諮詢公司(The Boston Consulting Group)發佈的"2006全球財富報告"顯示,中國的150萬個家庭(約佔全國家庭總數的0.4%)佔有中國財富總量的70%求求這還只計算了存款、股票等公開的金融資產,未計算灰色收入求求而在發達國家,一般情況下是5%的家庭佔有50%至60%的財富。

另一條資料則說明財富集中在什麼人手中。據國務院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國社科院等部門一份聯合調查報告的數據,截至2008年3月底,中國內地私人擁有財產(不包括在境外、外國的財產)超過 5,000萬元以上的有27,310人,超過1億元以上的有3,220人。在超過1億元以上的富豪當中,有2,932人是高乾子女,他們擁有資產2 0,450餘億元。而考證其資產來源,主要是依靠父輩的權力資本所獲。

三、政治權力的分配與社會地位的傳承呈自利化趨勢

在中國的政治市場上,權力這一"稀缺物品"的授受過程從來就是暗箱操作。現實表明,高官子弟在權力上具有優先繼承權。即使因能力或者其他原因未擔任要職,至少也享有全國人大代表與政協委員等政治榮銜。中國官場盤根錯節的利益關係使幹部子女在權力繼承上有明顯優勢,官方研究亦表明,幹部子女當幹部的機會比常人高2.1倍。  

幹部子女對社會地位的傳承優勢還體現在就業問題上。北京大學"高等教育規模擴展與畢業生就業"課題組在調查中發現,家長們可以直接通過關係和權力決定子女的就業,家庭背景越好,畢業時的工作落實率和起薪額越高,這不僅說明不同階層子女受高等教育之後的結果不均等,更重要的是說明中國的階層流動呈前現代社會的封閉性世襲狀態,這無異於阻塞了社會底層精英的上升渠道,既使統治精英集團的素質弱化,對於社會穩定亦有極大害處。

從本質上看,所謂"改革"就是利益與資源的再分配過程。鄧小平當年用來賦予改革合法性的"先富帶後富"許諾實現了一半,即通過權力市場化讓少數權貴與官僚集團先富起來,並通過一系列政策與法律使政治精英蛻變為一個個自利型政治集團。在這種既成事實下,今後撬動社會分配的杠桿只有"權力"與"資本"。當局提倡的"不折騰"與"維持穩定",其要義均在於保證自利型政治集團能夠安享攫取到手的利益。


編輯注:本欄目的觀點和看法不代表BBC的立場。

您可以用下表發表評論:

姓名
電子郵址
國家/地區/詳細地址
主題
意見/內容

聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表



網友評論:

布什,切尼政府就是典型的自利政治集團,美國和世界都深受其害。何清蓮來美多年,何以看不到這一點?切尼擔任副總統之前是Halliburton公司總裁,該公司給他的退休待遇高達三千三百七十萬美元,每年給他延後支取的薪金十五萬美元,他還持有該公司四十三萬三千三百三十三股。而該公司在伊拉克得到無需競標的合同高達七十億美元,還在執行合同中向軍隊多要了十億美元。這家公司趕在布什,切尼政府下台以前把公司總部遷往海外,顯然是為了躲避司法追究。布什早年經營石油公司失敗,他的毫無價值的公司卻被另一公司收買,還讓他做副總裁,給他股票,顯然是因為他是時任副總統老布什的兒子。後來那公司破產,卻讓他事先賣掉持有的股票。對這件事的調查不了了之,也無非是因為他是副總統的兒子。根據2007年的統計,美國近二十多年來經濟增長的97%落到了5%最富人口的口袋裡,而95%的人口收入呈停滯或倒退狀態,貧窮人口增加,中產階級人口縮減。這次經濟危機實際上全世界各國都在為美國付出代價。中國是要民主化,但要摸索出自己的道路,不要把美式民主理想化。
何仁, 美國

我是教政治學的。自利型政治集團是個學術概念。任何組織可以是自利型的,獨有政府不能是,因為它是納稅人供養的社會公器。道理有很多,但還是請你自己看書吧。 RICHARD先生既然是翻譯,還是請多發揮專長吧。即使翻譯一點有意義的文章發表於網上,也比寫這類一盆漿糊式的東西要好。
中山大學教師,

很多人口口聲聲民主,卻動不動就給別人扣帽子,別人的意見和他不統一,他就說人家是被洗腦了,或是"五毛黨"。這也太弱智了吧?美國的共和黨和民主黨有說對方是被人洗腦了嗎?所以說,在中國不可能實現民主,最多也是輪流執政,輪流獨裁。中國的傳統文化裡就缺少民主精神。在海外的華人也一樣,只要是華人組織,哪一個沒有內訌和勾心斗角?哪一個組織不是"自利型的政治集團"?何女士自己反思一下吧。
Richard, Canada

RICHARD,你很有趣,這樣有創意地表述胡總書記的"不折騰"。陳水扁轉錢的事情也被你拉來硬與中國貪官外逃扯到一起比較了。不過,今年中國政府對貪官外逃很在意,你大可寫建議書,以陳水扁為例,讓中國政府不要憂心,再多逃點也沒關係,最好逃到加拿大來,這樣中介與翻譯的工作機會會越來越多。 再:國內經常討論你講的鮮有人討論的官本位、拍馬屁、傳統文化。你還是多看點東西,別想當然說話。 有這樣"愛國"與愛中國特色社會主義的,真讓我等開了眼界。
溫哥華華人,

中國現行制度並不好,但是,目前只能如此。中國最大的問題是傳統文化束縛了民主、平等思想的傳播,官本位、等級觀念、拍馬屁等傳統文化現象都是民主和平等理念的絆腳石,然而,鮮有人提出這些問題討論。台灣實現了民主,但腐敗仍然盛行,這就是傳統文化的影響。在這種文化背景下,貪官貪得不費吹灰之力,看看有多少金錢不是人們主動送上扁家之門的?陳水扁那麼愛台灣,怎麼也把錢轉到日本、新加坡、美國呢?"廣州的大學老師"和何女士作何感想呢?
Richard, Canada

只有Party為人民服務?出台的政策都是好的,也沒有幾個國家能比得上,問題是真正有多少是落到實處的呢?洗腦能洗這麼乾淨,不服不行
,

我也是海外華人,我覺得讓人非常傷心的是好多人被洗了腦之後到了國外,居然還是一味的說中國政府好,注意,我說的是中國政府,不是中國。好多人國家和政府都不分,容不得任何人來評論和批評中國的任何有關的東西。
ls, 日本

RICARD先生:請你弄清楚,我不是偷渡。我來美國,是受中國政府迫害。我在國內無法做一個普通公民。你對我的文章有意見,可以寫文章批駁,但你這種胡亂給別人定居國外定性的作法,實難苟同。 還有,我現在活得不錯,不用過著每天有人跟在後面,有人住在隔壁監視、毫無自由的生活。我做"政治難民"的生活很好,自力更生,不用你為我操心。此外,還請你弄清楚,中國人有公民權利嗎?言論自由?還是出版自由或者集會自由?還是有選舉權利? 我不知道你從事什麼工作。但我奇怪你對我這種莫名其妙的恨意。不過,對文中的數據、事實有什麼質疑,可以提出。
,

我不想說,我不想坐牢。
,

文章有一定道理,但不敢苟同,腐敗那國都有,但共產黨自懲力度比那國都大.共產黨從誕生之日起,把"為人民服務"作為唯一宗旨,世上哪個政黨能做到,看看出台的一系列文件政策,哪個都不是為了保障人民的利益的.
,

論述令人信服,但" 自利型政治集團"這名詞太學術化了,老百姓不易明白。還是用"貪官特權集團"比較好,一目瞭然而且說到點子上了。
理性, Australia

"廣州中山大學一教師, 中國廣州",你先不要批評海外的華人,我非常願意看到中國實現所謂西方的民主,到那時,你就會明白你的境況也許還沒有現在好。如果你不滿意中國的現狀,我建議你現在就申請到美國或英國做政治難民,那樣你就知道,像何女士這樣做政治難民,還不如做一個中國的普通公民活的自由。不要動不動就給別人扣一頂"五毛"的帽子,那樣說明你這個大學老師的見識太少,也說明你太霸道,缺乏民主的精神。為什麼中國貪官外逃?因為中國是發展中國家,美國和英國是發達國家,為什麼中國窮?那請你看看歷史吧,英國是如何通過殖民統治成為一個日不落帝國的。你可能要問我為什麼要離開中國,我告訴你,那不是因為政治原因,因為我這個人很自私,喜歡到加拿大這塊被英國殖民主義者搶先霸佔的印第安人的土地上享受自然風光,我並不是你所想像的那種像何女士那樣想方設法偷渡到北美的人,我是經過合法的技術移民身份來到這裡的,只花了兩千多加幣遞交申請就獲批了,那也是我辛苦掙來的錢,不是貪污來的。我從事的專業是翻譯。所以,如果你把出國的人都看成何女士之類的人,或者和她對立的人,那你就大錯特錯了。我想你也很想出國,只是沒有出國的條件,比如,你! 不夠技術移民的資格,也不夠做政治難民的資格,那你就繼續努力吧,拼命罵中國政府你就能罵出國,祝你出國成功!萬一齣不了國,也別說自己愛國,也別怪中國政府,不是中國政府不讓你出國,是外國政府不接受你這樣的人到他們的領地上生活。我就不說自己愛國,我愛大自然。
Richard, Canada

其實諸位不必爭,對於這種事情,每個人都有自己的看法,人們總是願意去相信他們願意相信的東西,在這說多了實在沒用。只要你堅定你的信仰即可
Mr.G, BJ

中山大學一教師: 我認為何清蓮文章之不足,正是在於忽略了中國所處的歷史發展階段和實際條件。我同樣痛恨貪官污吏,但是民主化就能解決腐敗問題嗎?看看印度、巴基斯坦、泰國、菲魯賓,以及非洲、拉丁美洲的國家吧。我也希望中國早日實現民主,但是條件不成熟時民主是不會有好結果的。要知道民主也可以搞得很糟,不但貪污盛行,而且社會對立、國家分裂,民不聊生,甚至倒退回專制政體,付出代價的還是普通老百姓。我對國內的情形不比你瞭解得少,而且也特意去我工作過的貧窮農村考察,知道這些年的變化。我覺得你太浮躁,缺乏耐心理解、包容不同看法,如果中國的大學教師也只有這樣的民主素質,民主怎能成功?現政府在發展經濟,消除貧富懸殊、城鄉差距、東西差距、民族差距,完善法制、司法,社會保障等方面採取的措施,不管主觀動機如何,實際上是為民主化創造條件。以後不管是由上而下主動進行民主化,還是由下而上突變,代價會小得多,效果也好得多。至於偷渡來美的農民,多來自福建長樂、連江等地,他們家鄉的生活條件相當高,來美是想掙更多的錢。現在美國陷入經濟危機,非法移民回流,有媒體報道為證。 美國紐約何仁

何仁、當自強、RICHARD諸位:你們想方設法到了民主國家,全家移民,對自己所在的國家一知半解,對母國人民的生活霧裡看花。寫出這些淺薄的東西來,好在沒人知道你們究竟是誰。所以任意寫吧。 上述是往好裡想你們,往壞裡想,你們不過是為了生存的"洋五毛"(是不是洋還不知道),寫出來"平衡輿論"吧。何女士批評中國,入骨三分,你們無法下面批駁,於是就用"別人頭上也有瘌痢"來證明中國是正常國家。 好在事實是什麼,國內人知道。當局其實自己也清楚,要不然怎麼那麼多官員外逃?你們真瞭解美國、加拿大等國嗎?他們對自己服務的這個集團也喪失了信心。 請你們回答一個問題:為什麼只有中國的官員大批外逃,政治高層子女大批定居海外,拿了各國的居留權,甚至入了籍﹔底層千辛萬苦偷渡美國歐洲,沒見過這些國家的人定居中國偷渡到中國?難道中國人腦袋有病,到這些國家找苦受?
廣州中山大學一教師, 中國廣州

文章寫得不錯!我對政腐失望透頂.
888, 中國

說的有道理。好像國外也是這樣。
,

精英階層巧取豪奪、貧富分化加劇是普遍現象。 在老牌民主國家美國,最富裕的1%的美國人佔有的國民財富已超過上世紀20年代以來的任何時候。而60%的美國人收入實際低於2000年的水平。這次金融危機生動地展現了華爾街的貪得無厭、為富不仁如何將全世界拖入經濟危機的深淵。在前蘇聯轉變為民主政體後,極少數人趁私有化之機上下其手,在短短幾年中便成為富可敵國的寡頭。例如切爾諾梅爾金控制了全世界40%以上的天然氣資源,是世界上最富有的幾個人之一。印度實行民主六十年,貧富分化的現象並無好轉,其赤貧人口的數量和貧窮程度遠遠超過中國。低級種姓選出的議員一上台就把選民利益丟到腦後,貪污自肥。現在印度的民主和法制比起獨立初期是倒退而不是進步。 指望通過民主化一下子解決中國的問題是不現實的,在條件尚未成熟時實行民主化反而會搞得更糟。
何仁, 美國紐約

首先我承認作者在一定程度上說的是這樣,國內確實有這樣的現象,但是我同時看到中國這幾年的變化,我是80後,並且是農村的,90年代的時候尤其某人當政的時候腐敗沒法說,一個農村的村書記都能貪污好幾十萬,並使村裡欠債幾百萬,實在很了不起。但是現在呢,村裡的村書記敢貪污?不要說人民沒有自由,一開始是法律的束縛下不敢,但是時間長了人們自然形成一種習慣,一種風氣,那時候就是國家的整體素質的提高。我是靠自己的能力爭取出國,我爸媽就是地地道道的農民,我上大學的一年的學費4800都是借的。努力學習公費出國。出來以後感覺國內確實很多地方很差勁,比如第一次回去被騙錢,坐公車被賣好幾次等等,但是每次回去,我的感覺都不一樣,尤其你去中小城市看看 ,去農村看看,真的在變化。所以不要總是用帶色的眼光看待自己的祖國,我愛祖國,我不關心哪個政府,但是目前為止我覺得政府正在走向更好的發展。13億,說不定還多,如果地球爆炸唯一留下一個人說不定就是中國人,所以不能拿起他的國家與我們相提並論。也正是因為有了很多自以為出國就國外的好過國內的迂腐想法,總想變革,變革,抗議,抗議,這些都是一些有心人士炒作而已。並不是所有的80後都無能,! 我們會為了祖國的發展努力向上的。
當自強, 中國

然後拋撒在美國的海里 上帝保祐
唉唉唉, 中國

在加拿大和美國不也是這樣嗎?政府的公務員工資和福利都很好,比一般企業的都好,享受的假期也多。新加坡就更是這樣了,美其名曰高薪養廉。唯一不同的是,中國是發展中國家,人民的普遍生活水準不高。毛澤東時代大平均,也是被罵,鄧小平搞貧富分化,也是被罵。中國總是被罵得主,倒霉的很。
Richard, Canada

最後人民只有起來,起來! 共黨如果再不改革,只有起來打倒它。 多數人想看的是:像台灣那樣比較完美地從專制走向了民主。 但 從目前看,改革,改革是借口,改革成為既得利益者的工具。共黨也成了利益集團。 最後,我們平民,只有拿起武器,走向街頭。
為了牛, 中國

文章說的很好,對有良心的中國人來說,更多的只能是無奈和失望。 這裡借重貴網平台和中國國家主席曾經發表"八恥八榮"的題目,在新年開始之際也向中國各級政府官員進言我的"八恥八榮",相信能夠代表很多的中國老百姓。 老百姓心中的"八恥八榮" 以倡導憲政為榮﹔ 以選擇用法為恥。 以民意主政為榮﹔ 以專獨愚民為恥。 以尊重人權為榮﹔ 以漠視人權為恥。 以自律清廉為榮﹔ 以貪腐庸政為恥。 以開放言論為榮﹔ 以控制輿論為恥。 以陽光行政為榮﹔ 以罔蒙封騙為恥。 以體慰民生為榮﹔ 以強勢欺民為恥 以敢講真話為榮﹔ 以假大空話為恥。
許倬民, 中國 上海

同意這篇文章的觀點
鄭俊達, 中國遼寧 老江說過:高薪養廉可以防止腐敗.公務員是穩定社會的基礎.所以有那麼多大學生做夢都想做公務員的工作.狼與狼的人際關係是中國低層次老百姓的接觸本能.有口飯吃,有工作做,是民生的根本因素.毛澤東要能再次出現並能帶領中國窮老百姓造反,打擊資本家.中國窮人的出頭日子也就到了.
民生問題, 中國 上海

本人絕對贊同樓主觀點.就拿現行的〝社會保險〝來講,強行交保、不准流通(在中國內是不能流通的)、歡迎退保(就是能退也只能拿回本人交的那一小部分)。同搶錢又有什麼分別呢?強盜對內也講規矩和盜義的!!!
徐先生, 廣東

這位發言的何女士實在"高明", 指出了目前中國出現的令人擔心的"問題". 但是,別忘了中國是在一個半殖民地\半封建的基礎上用30年時間實現的現代化,和美國英國等老牌資本主義帝國主義國家的國民意識,政治體制根本無法相提並論.中國的政治體制肯定要改, 否則政治的腐敗必然阻擋經濟趕超英美的步伐,但要有個過程, 因為如何在一個經濟落後,政治愚昧的13億人口大國搞真正的民主政治誰也沒有經驗.要漫漫摸索. 我們不能全盤西化,我在北美已經17年,我同樣知道美國的民主也有許多問題,但要讓人家美國人自己解決. 我們不要用洋人的制度硬套中國的現實,完全不是一回事.當然漫罵我們的祖國就更為可恥, 我們要為中國的發展出力獻策, 罵人是不能解決問題的.
Caro Chen , Beijing , China

那些自稱愛國的人,你在中國連個提建設性意見的機會,連個選擇自己的政府的機會都沒有,你拿什麼愛國?你到美國的街上遊行遊行能為中國人民做什麼貢獻?
,

典型的封建王朝。
,

提出問題 但是沒有說如何解決。。。 也許現在一黨專制是最後的選擇
king, hongkong

我也一直在想這個問題,非常準確
,

在我看來,中國目前一切嚴重的社會問題都是因為一黨專政造成的。而不是說共產黨才會這樣。設想如果把美國民主黨放到中國,讓它單獨執政幾十年下來。估計社會問題也會一大堆。所以,只能進行政治改革,實現真正的兩黨或多黨競選執政,形成有力的相互監督。那樣才是解決中國問題的根本。如果那樣,那些被"灰"掉的資源用以解決諸如普通民眾的醫療,教育,再就業等,那將起到根本性的扭轉作用。 中國才能真正的崛起!成為讓人尊敬的國家!
愛國不愛黨, New Zealand

人的能力本來就有不同.老做平等夢根本是痴人說夢.美國這個超級大國都做不人人平等呢.同樣是養雞的.也有做富的.也有做虧掉老本的.就是這道理.細節不計.從大方向來說.中國人的生活的確越越好.每年都是世界第一速度發展.腐敗可以發展嗎?腐敗我認為只能破壞發展.所以這樣看來.中國還是好人多.
李裡鍵, 中國

概括得太好了。實際上民眾早就痛切感受到了
,

對社會分配上,政府明顯注意到了貧富差距的問題。各省市至少連續5-6年增加了養老金。何老應該加強調研。黨政事業機關工作人員約7,000萬人,其中有差額供養的人員,政府只給經費的40%-60%,有自收自支的人員,政府不負擔經費。
老薩,

支持"遊客, GUANGDONG "的觀點,每個國家都有自己的國情,難道英國就沒有貧困人口嗎?只是中國人多,問題表現得比較突出而已,難道就因此說中國政府無能腐敗嗎?!我認為作者寫本文章的目的值得思考。
Anti-er, N/A

何教授寫的內容是很對的,但"自利型政治集團"這名詞太學術化了,老百姓不易明白,還是用"貪官特權階級"比較易懂。這名稱是中共強加給國民黨的,現在就還給他們吧,因為中共的腐敗比國民黨嚴重100倍,受之正好。
思考, Australia

原來是何老師的文章。自利型政治集團一針見血。
遊民, 澳洲

一個真正的思想家在任何年代都難以與統治階級同流合污。在知識分子早已集體物種滅絕的中國,我們還有 一個不盲從、具有獨立思考能力,具有堅忍的道德理想,並以社會批判為己任的真正知識分子何清漣先生。您的每篇文章,數據確鑿、論證嚴謹、理性的思考、冷峻的文筆,令人折服,令人深思,給人啟迪,令貪官們害怕。 自從十年前聽老師介紹看了何先生的書,收益匪淺啊。只不過中國這樣的有識之士不多了,而且真正敢站出來說話的人又是那麼少,即使有幾個冒出頭,也被中國政府以種種借口讓他們在國內無立足之地,悲哀啊!!!
杭州孤山人, 中國浙江

對於中國的權利結構,不是很容易看清的,想要在中國好好的生活下去,只有兩種方法,一你能過上自給自足的生活,不與社會接觸,二你能打通中國的所有關係。我想這兩種方法都不是那麼容易實現的。要想改善中國的權利結構你就得登上中國權利的最高峰,成為人人都心甘情願的俯首成臣,成為偉人一樣的人物。如果你做不到就老老實實的苟且活著吧,不要有任何怨言。
劉興偉, 中國河南

中國政府就那幾招 混淆概念,以偏蓋全 抹黑搞臭,動不動就扣民運 輪子 彎彎之類的帽子 以上幾種人 我覺得比貪污腐敗的某集團 那是乾淨的多了
貪到死,

你可能就不瞭解當年"現代化的陷阱"出來後,我們北京部委工作的人抱著什麼心情。我們高興,我們終於看到有人系統深刻地指出我們也看到的問題,我們想的是,這下好了,中央決策層總該考慮怎麼改改了,因為問題是明擺在那裡的。如果要說作者沒有什麼建設性的建議,你也錯了。她一直有建議,只是沒有在每篇文章中像官方要求的那樣寫上"建議與意見"而已。 有人聽嗎?她被逼流亡,我們心都涼了。此後,國事日非。你有時間罵良心學者,還不如做點正經事。
住在中南海附近的人,

起來!飢寒交迫的中國奴隸!
魯迅, dalu

做為一名中國的普通民眾,清楚的看的見中國的政治缺少一個好的制度。國家的錢多的是,老百姓的錢少的可憐,政府每天說為老百姓投入多少個億,但我做為一名普通民眾從來沒有受益。中國的貪官,腐敗已經嚴重到不能再嚴重了。
龍龍, 中國雲南

我是中國的一名普通民眾,政府每年說投入了多少個億投入到什麼,但做為一名普通民眾我根本感受不到什麼利益,也從來沒有獲得過政府所謂的投入。中國的腐敗依然嚴重,特別是中小城市的腐敗是最嚴重的。像我在的這個城市目前每天有人在抗議當地政府腐敗,下崗工人的就業問題。
dragon, china

"自我服務型的自利型政治集團",這個定位實在是太準確與傳神了,相信會與何女士十餘年前的"權力市場化"一詞,成為概括這個時代的學術辭匯。 權力市場化,分析的是權力如何轉化為資本。於建嶸先生前一向還在某大學的一次講演中,認為相關研究何女士既是做得最早的,也是分析得最好的。 自利型政治集團,分析的應該是誰是這場改革的最大受益者,以及是如何受益的。 希望看到更多這樣的文章問世!!!
北大學子, 中國北京

中國的階層流動呈前現代社會的封閉性世襲狀態,非常正確
,

不可否認中國的貧富懸殊是一個社會大問題,但是作者以此來否定並且煽動推翻政府就顯露出法輪功的本質了。 不要忘了民主印度的令人咂舌的貧民窟,相比之下就會覺得中國還是有值得稱讚指出啦。
遊客, GUANGDONG

奧巴馬在就職典禮上不是說了嗎:"那些靠著貪腐欺騙和鉗制異己保住權勢的人,須知你們站在歷史錯誤的一邊,而只要你們願意鬆手,我們就會幫忙。"
Cathy, London, UK

不知道是不是滅亡前的瘋狂,雖然說後堂槍時代無革命,像中共這樣貪腐,墮落的集團能存在多久真的說不清楚,我還不老,在我有生之年應該可以看到它的滅亡。但我很恐懼,我一家人能不能在將來動蕩的時候還活著,中國一旦動亂,鮮血可以染紅太平洋 。
不留真名,



簡體



下載或者預訂本節目的播客



有關報導
透視中國:"仰望星空"看太子黨
2007年10月29日 |  Focus on China
分析:十七大引發的接班人謎思
2007年10月23日 |  中國報導
在中國經濟一枝獨秀的背后
2008年11月04日 |  Focus on China

BBC中文網 – 產品與服務