台灣總統選舉的第一場電視辯論會，兩黨候選人謝長廷與馬英九的表現，在台灣的媒體上持續進行分析。
謝長廷（左）與馬英九參加首場電視辯論
|
共同主辦這場辯論會的台灣四家主要的報紙《自由時報》，《蘋果日報》，《中國時報》，《聯合報》除大篇幅報導辯論的內容﹔其中的兩報並就辯論後的支持率發佈民調。
“不利政見表達”
《自由時報》在社論中肯定首次以公民提問新辯論方式，但也提出這些提問的問題事先公布讓候選人能事先準備，如此一來候選人只要照本宣科，像是比賽其背誦與雙方幕僚作業能力。
該社論並說，公民提問以民生與經濟問題居多，一本厚達數百頁的政策白皮書都未必能詳細闡明，但候選人在一分半內卻要答覆，難怪得到的都是一些空泛，抽像的答案。
《蘋果日報》社論也提出類似的觀點，其指出電視辯論不利於政見表達，因為受選民青睞的關鍵不在對議題的掌握，而在對自我風格的塑造。
該社論說，民眾其實不會在意誰的話有道理，而會注意誰的風格較漂亮，風格的展現不在政見，而在風度，氣勢，臉部表情，肢體語言，以及舉重若輕的表演。
其社論並說，希望能由對國家問題思辨來決定選誰的選民，雖然注定會覺得失望，但民主沒有別的選擇，還是期待此類的辯論能繼續下去。
媒體民調
《中國時報》公布的民調結果說，馬英九與謝長廷在辯論後的民調都略為上升，但維持辯論前的馬大幅領先狀況，並沒有太多受訪者因為辯論而改變投票意向。
據其公布的民調支持率，馬英九為49%，謝長廷則為23%。
該份民調並說，在收看電視辯論的選民中，僅有4％因為這場辯論而決定改變原先的投票對象。
《聯合報》公布的民調結果則說，在辯論後的民調馬降謝升，馬英九由原先的56％下降至49％﹔謝長廷則由原先的18％升至21％。
《聯合報》的分析說，這樣的結果是因為謝長廷得到泛綠選民回流，而馬英九則失去部份中間選票。
這場電視辯論會雖在台灣的公共電視台進行，但各電視新聞台都同步進行直播，因此收看者眾多，據中時與聯合兩報的民調，收看的受訪者約四成與四成五不等。
~RS~a~RS~ch_trad~RS~q~RS~~RS~z~RS~20~RS~){kind=small}
~RS~q~RS~~RS~z~RS~20~RS~)
轉寄朋友
列印文稿
點評中國
分析：“峰會之旅”
世界圖輯