Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC UKChina
-----------------
其他BBC網站

2006年12月08日 格林尼治標準時間16:55北京時間 00:55發表
分析:中國播映《大國崛起》的背后

BBC中文網記者蒙克:

Mr Bush and Mr Hu meeting in April 2006 at the White House
中國領導層低調處理"崛起"的提法

今天(11月24日)中國中央電視台播出了12集大型電視紀錄片《大國崛起》的最后一集,讓全國人民回顧了一遍大國國際關系史。據電視台稱播出《大國崛起》旨在以史為鑒,要中國"更自信和從容地立足于世界去探索自己的強國之路"。

"一切真正的歷史都是當代史"是意大利哲學家克羅齊(Benedetto Croce)一句被引用頻繁的名言。引用者的用意經常是強調歷史的本質不在于所謂的歷史的客觀性,而在于現代人從現代環境出發對過去的主觀解釋。

過去中國共產主義史學按照馬克思學說,把中國歷史按照生產關系分階段就體現了類似的歷史理解。過去批判林彪的一個罪名就是說林副主席喜歡研究奪權和政變的歷史,林彪式的"歷史為現實服務"成了他被毀滅原因的一部分。

據稱電視劇出台的背景是,中國領導人一再強調說,中國的發展要吸收和借鑒全人類的文明成果。2003年中共中央政治局曾經第九次集體學習了世界上9個主要國家自15世紀以來的興衰史。據說在其后中國其他各級黨政部門也多次進行了類似的國際關系史學習。

據說這部歷史紀錄片希望展示曾經在近現代歷史上獨領風騷國家的經驗和教訓,為中國的發展和現代化提供經驗和教訓,其實還可以說,電視片是在造勢,為中國崛起在國民中作心理准備。《大國崛起》介紹了歐洲"發現"美洲以后,歐洲國家開始重商主義,和資本主義貿易以后九個發揮過重要歷史作用的強國:葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯、美國,以揭示不同強國的經歷,"時代特征和民族個性,同時也探討了某些相通的規律"。

"體制內"崛起?

如果以"歷史都是現代史"的眼光看,無疑是中國向市場經濟過渡的經濟改革開始30年來,經濟力量增長提升了國家的自信,開始現實探討中國崛起之路。中國一改過去"三個世界"的國際觀,不再自視為世界革命的中心,不再謀求領導世界革命推翻現有的世界政治和經濟秩序,而是積極謀求融入現有的經濟秩序,并且爭取在體制內發揮更大的作用。

意大利哲學家克羅齊
克羅齊:一切真正的歷史都是當代史
實際上中國政府官員在國際場合早就開始"變調",不再一味強調中國是"發展中國家",而說中國"具有雙重身份,既是發展中國家,也是發達國家"。

《大國崛起》的執行總編導,中國著名的戰略學者王緝思最近在倫敦經濟學院講話談到了"和平崛起"的話題,他說為了避免引起國際間不必要的猜忌,中國領導層已經不再像以前那樣大張旗鼓地使用"崛起"這個提法,而更多的使用"和平發展"的口號。

不提"崛起"并不妨礙中國去借鑒"大國崛起"的歷史,既體現了鄧小平說過的"韜光養晦"、"不出頭"精神,也體現了江澤民"悶聲發大財"的智慧。似乎"不爭論","摸石頭過河"這種重視實踐,輕視理論的精神現在并不妨礙中國的精英、智囊去探索中國崛起可以借鑒的歷史規律。

歷史=謊言?

克羅齊的歷史哲學并不看重所謂的"客觀歷史",也反對歷史發展背后有宏大計划和有規律可循的看法。他更贊同把歷史看作"一系列謊言,人們只不過從中找出最接近真理的謊言而已"。

就像暴發戶大亨們總結自己如何成功,如何挖到"第一桶金"的時候,都會淡化或隱去不利于自己勤勞致富,智勇雙全形象的東西,會有選擇地、甚至添油加醋地放大有利于增加自己高大形象的部分,大概葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯、美國這些國家對自己歷史也會有取有舍,做"合理化"解釋。

電視片《大國崛起》是否找到了大國崛起歷史規律,是否在眾多歷史謊言中能夠去偽存真,找到謊言比較少的版本呢?大國崛起的歷史也是國際力量消長的歷史,往往不是雙贏的歷史,中國如何面對大國崛起歷史當中不光彩的一段,如何能避免走殖民主義和強權主義的覆轍呢?

請發表意見和評論:

本文不代表BBC的觀點,對本文或本欄目有何評論和意見,請用設定表格:


網友意見選登:

海外的中國人, 應用我們的力量為中國內地人民發生. 中國內部的問題不是閉著眼睛假裝看不見就算了, 透過國際傳媒, 持續將進步的觀念帶入中國, 要比一味著夸大宣傳"中國要崛起了" 更實在吧!
張世輔, 台北, 台灣

"看見大家討論熱烈, 順手轉貼我在一個網志的評論"

雖然本片的最后更像是提出問題而不是回答問題, 但是個人覺得它對未來大國崛起的模式和人類發展的看法拿捏得很准, 即和平與發展. 乍一看字面意義似乎很簡單, 但其背后展現著一幅廣闊的遠景, 需要人類孜孜不倦地沖破固有觀念和彼此的偏見來真正理解.

而關于國家內部的發展, 本片也不停地強調體制以及思想的創新帶來的決定性作用. 而自由平等的社會環境是滋生先進的體制和啓迪的思想所必要的土壤. 只不過央視限于衆所周知的原因, 欲言又止, 沒有把話說完整, 算一點遺憾

中國能否以體制和思想的創新帶動國家的發展, 做到真正的崛起, 我個人以爲最關鍵的是六四一代(60-70年代出生)能否挑起重任, 在政經各層面發揮積極作用, 影響國家的未來. 因爲如果六四這一代人無法將中國帶向積極的方向, 不僅上几代的攤子無法收拾, 還會給千千萬萬后代留下更多的憂患
Bullbodr, P.R.C

都被BBC利用了∼
anti-BBC,

現時 天天說要 如何 和平掘起的是 中華人民共和國 , 但它本身是什么 質地 全世界中國人/華人都知道!
從未對自己國民說出 如何在1949從 中華民國分裂 出來的 中華人民共和國 的真相 及 現都不斷 打壓及消滅 另一個同胞國(中華民國) 而且用民族主義 來強化 中國共產黨的影響力的 國家 !
它 真是 用這樣的 程況來掘起, 這個世界 真是 多得不少!
本人是中國的香港人.. 但我不是支持 中華人民共和國的 中國香港人, 因我不認同 中華人民共和國 就是 中國 ! 因它不配...
RaytlesKwok, Hong Kong , Republic of China

我覺得這個片很客觀,真的..
yy, fdrr

《河殤》最終導致了88年的64學生游行!
《大國崛起》一定會促進中國的民主進程!
林,

非常高興中國進入了富強的時代.進步中不要忘了虛心檢討.不要中國的富強帶來外圍國家的貧窮.如出口補貼弄得我四周的工廠紛紛倒閉.聽說最近有了三至四萬工人失業.印度尼西亞的政局不安定及人民的生活困苦都是我們所不樂見的.由中國人出錢補貼印度尼西亞有錢人.使得印度尼西亞的一般工人失業.造成對華人印象不好留下日后的后遺症.只供參考.
劉東憲, 印度尼西亞.雅加達

站再國外才能真正的用第三只眼去看待中國,才能更加客觀的評價中國。能看到中國的好與壞,看到真實和謊言。
jeff, uk

中國歷來重視"以史為鑒".[史記],[資治通鑒]等歷史巨著給歷代統治者和人民智慧.用現代最廣泛,最迅速的傳遞方式,讓全民來認識,來討論世界各主要大國崛起的經驗教訓,從中得到啟示.這是一個非常有益的創舉.
BZ, HK

要建立中華聯邦共和國.
, canton

<潘岳還認為,環境污染的嚴重后果基本由最下層的老百姓承擔,几乎沒有人關心那些貧困、無權勢人的基本生存現狀。三分之一的中國城市空氣嚴重污染,四分之一全國百姓飲用的水質沒有達到基本的清潔標准。几乎每隔一天就發生一起嚴重污染水源的事故。>摘自20061205德國之聲. 如果現在是盛世,或者說盛世的開始,那盛世的顛峰將會是中國人的環境地獄.苦,累,窮,還要被毒空氣,毒水包圍,中國人為什么這么倒霉啊!
wilhelm, deutsch

感覺這里罵中共壞話的人很可笑,不知道你們有沒看大局、看整體、看長久,只抓住中共的一些問題就漫罵攻擊他,我只能認為你們是別有用心的和幼稚的。看看中國現在的發展,雖然出來了這樣那樣的問題,但中共一直在自我反省和調整,其領導核心也是在為人民謀福祉。為何就不能客觀的評價問題,總要誣蔑他到極點呢?好好到中國各城市去看看,去和老百姓聊聊,看看他們是不是真像你們所說的那樣反對共產黨。
JASON LIU, CHINA

Mic, 香港:
我給你個鏈接吧, 不知道BBC給不給貼出來:
其實我說的不准確,不是新浪總站的,是新浪愛問網的,也就是就到新浪的愛問上搜索視頻你就可以搜索到的.你也可以上新浪的總站上的搜索欄里搜索,然后再點擊視頻,最好不要在中國時間晚上搜索,因為那時候網路很忙可能打不開.現在正在搜索,慢得要命,這里是鏈接,全部十二集:http://v.iask.com/v?k=%B4%F3%B9%FA%E1%C8%C6%F0.祝你好運!
石匠, 加拿大

請問加拿大的 石匠兄
請問新浪網那里可以看到 大國崛起 這片集呢
我嘗試去找,但找不到,我很希望可以一看
請問你可以提供路徑嗎 ?
Mic, 香港

說實在的,bbc真的很是不客觀,把反對中國的排在前面。根本還是守舊的一套。中國社會在進步,人民生活在改善,國內對于國外的報道也比較客觀,片子我看了几集,還是很客觀的,中國是有一定的問題,但是社會在向好的發展和改觀。
chen, Italy

俺說:非常討厭BBC。人最可恥的是不懂裝懂,而BBC上那些不懂中國又自以為比誰都懂的人的文章比比皆是。說來說去,只會用文革啊,貪污啊等說事。開始我還以為他們就喜歡緊咬著這些事兒不放,后來發現原來他們只知道這些事,也只希望自己知道這些事,因為發生在中國的好事他們知道了要受刺激,會平添恐懼。
雷, 澳洲

那些詛咒中國崛起的人,請問中國落后對你們有什么好處?
kangaroo, Australia

非常高興中國進入了富強的時代.進步中不要忘了虛心檢討.不要中國的富強帶來外圍國家的貧窮.如出口補貼弄得我四周的工廠紛紛倒閉.聽說最近有了三至四萬工人失業.印度尼西亞的政局不安定及人民的生活困苦都是我們所不樂見的.由中國人出錢補貼印度尼西亞有錢人.使得印度尼西亞的一般工人失業.造成對華人印象不好留下日后的后遺症.只供參考.
劉東憲, 印度尼西亞.雅加達
你們看這個記錄片沒有,如果沒有就不要亂說話, 我看了几集了,還沒看遠,大家可以在網上看的,上新浪網就可以看到的, 片子有很多積極的因素, 例如,在說到英國時,就點明了法律,科學,民權,尊重科學和知識分子的重要性,還說到保護知識產權的重要性,更注重依法制國的重要性,學者門在說出自己的觀點時并沒帶有意識形態的偏見,法律,科學,民權都是中國人所缺少的觀念.
中國想成為大國也不是什么壞事,是積極的,想成為大國并不是想征服其他民族. 就連美國政府發言人都說了,中國成為大國對世界是好事.
石匠, 加拿大

Cheng, from UK:你的話是中共喉舌每天強迫中國百姓看的用來愚弄百姓的人民日報言論。在這種言論下,中共可以"崛起"為名,大開殺戮,把一切它認為對中共權力有威脅的人趕盡殺絕。它一面慘無人道地剝奪百姓的"溫飽",一面在所謂先解決溫飽再實現民主"的謊言下扼殺民主。我們從那些失地的農民、失去房產的市民、失業的工人、職員和那些為百姓生存權利奔走而身陷牢獄之災的律師、維權人士身上看到了中共殘暴的掠奪!中共政權并非人民選出,它強奸中華大地50多年,所做的一切無非是鞏固它的獨裁統治,而不是解決百姓溫飽,這是有目共睹的事實。在中共統治下的中國,歷史從來都是中共授權“歷史學家”編造出來的“教科書”對無知的百姓洗腦用的。所以真正明白的中國人不會在乎CCTV上的“歷史”篇。希望這里的讀者認清,中共不是中國,中共是強加于中國人民頭上的暴力政權,中國真正富強的希望是建立一個沒有暴力獨裁統治的國家。也希望UK的CHENG們深思,千萬不要做中共鬼。
Ming, China

這里好像都沒有在美國的同志。
我是80年代末,共產主義下的產物,5年前我來到了美國,這個資本主義國家,這個歷史書上被描寫得如何不堪的國家。
但是我所知道的卻不是我所看到的。
漸漸的,漸漸的我知道了原來這全都是共產黨的把戲。洗腦。
我相信,隨著目前這些共產不夠共產,資本不夠資本的老不死一代當權者全死光后。中國就有復蘇的希望。
中國的復蘇,在這幫迂腐之輩手上是不可能實現的。
有的朋友恨不得中國馬上就民主化。。這是非常愚蠢的。 蘇俄的例子就擺在你面前了。誰說人民投票后就不會有腐敗,誰說人民投票后就不會有血腥鎮壓。
我相信共產主義,社會主義都只是一個過程。
等待我們的是需要開拓的未來。
Ke, U.S.A

從BBC對留言的排序就知道它們的心理, 先排反共的,再排點其他觀點, 假惺惺地表示點公正.

作為在西方生活多年的人,我注意到大國崛起中描述的內容正是西方媒體在國內所宣傳的,不同的是, CCTV的宣傳沒有西方媒體那樣夸大功績, 更加客觀和現實.

作為西方比較有影響力的一個媒體, 為什么在這個時候才開始注意到謊言的后果, 換了宣傳對象, 會令你們如此害怕擔憂.........

既然謊言會有不好的后果,那么就從自己開始,停止謊言.

告訴你們的民眾, 西藏49年前處于農奴社會, 那里存在剝削和殺戮. 西藏人不喜歡生活在那樣的社會里, 在臨近的省份里就有許多逃亡的西藏人, 他們的人數比逃到印度的藏獨人士多上千倍.

告訴你們的民眾, 麥克馬洪線是英國人脅迫地方政府簽定的, 西藏那時沒有獨立, 中央政府也沒有簽字. 你們過去所宣傳的几個協約沒有中央政府簽字, 是一紙空文, 沒有法律效力.

告訴你們的民眾, 中國人口增多,不是由于中國准備戰爭, 而是由于英國美國蘇聯的核攻擊計划,( 這几個計划現在都公布了, 再繼續說慌沒什么意義), 中國政府是為了防止亡國才讓人民多生多育的.

告訴你們的人民, 中國控制人口, 是人民的需要. 我父母家周圍連做運動的地方都很難找.

如果你們繼續說謊, 你們很快就知道后果的嚴重是什么了, 看看倫敦街頭, 有多少中國人啊. 你們受得了嗎? 如果中國政府停止控制人口, 你們可得想想后果……..

好了, 不多說了. 昔日顯得很愚蠢的西方媒體, 終于開始思考歷史謊言了, 這是我最大的欣慰. 希望西方媒體再接再厲, 一改往日愚蠢刁蠻, 滿口胡言亂語的形象, 增強點自己的職業道德水平及專業素質.
Ben, Paris

中國有史以來最衰的一個政府不是清政府,而是共產中國!
燐人,

國家之崛起,民族之興旺∼∼∼,作為一個普通的老百姓,所能做的就是努力工作吧∼∼∼。
pryy,

整個國家都沒崛起,老百姓談何崛起?清政府是中國有史以來最衰的一屆政府了,不是民國把它推翻了,老百姓現在大概還要扎著大辮子滿臉愚昧和麻木吧?
照妖鏡,uk,

能夠認真總結學習別國的經驗教訓,是聰明的做法.中國的傳統就很重視研究歷史."以史為鑒"."史記","資治通鑒"等歷史巨作能夠世世代代流傳下來.令我們變得聰明些."大國崛起"是很有意義的嘗試.
貝子, 中國香港

還是等老百姓先崛起,然后國家再崛起。我覺得這樣好點。
王月言, 中國

用【轟隆凌霄雷 驚蟄大地春】,來形容今日的中國→大國崛起現象, 是再貼切不過了.

回想過去這個大國在淪落時, 要用當時八個世界強國, 共同來撼動翻身; 今天崛起了, 當然也要震驚八座肅立了!

200年之前渾沌未化世界, 中國是一手武功→對外爭戰, 一手春風→對內化育, 今日世界早已明朗開化, 中國是更歷練成熟, 對外是威儀無限, 八方來儀; 對內是為民服務, 大民為主.

中國經濟未崛起之前, 就大力援助第三世界國家, 農, 工, 教育, 交通等基礎建設, 協助各國抵抗強權欺凌, 并吞利益, 直到今日, 不必動武, 沒有流血, 如同暖暖冬日, 交心朋友滿天下.

對西沙, 南沙, 釣魚台…四周領土爭議, 處理堅定, 更有包容, 不易動怒, 使對手耗去大量財力, 人力, 空守枯地, 而最后在桌上, 如同港澳一般, 輕松收回.

為人民服務是一種大眾民主的行動准則, 以大民為主, 謝絕西方任性, 頹廢, 胡鬧, 作秀, 空轉, 內耗化的小眾民主, 造就今日內在的安定, 才是經濟投資繁榮的要因.

而繼自主生根的國家建設, 國防武器, 太空科技…等等, 國家骨干的完備, 再加上經濟繁榮的血脈流動, 一個大面積, 眾人口的磁吸雄偉大國就崛起了! 絕不等同大雜膾美國的物競天擇, 樹倒猢猻散.

還是等老百姓先崛起,然后國家再崛起。我覺得這樣好點。
王月言, 中國
因為中國近代歷經欺凌侮辱, 顛沛流離的骨肉情感, 望著大國崛起是感動的, 珍惜的, 所以如同母乳的芬芳滋潤, 在全世界八方來儀之前, 失散的親骨肉, 會像港澳一般, 自動回來大家庭受保護的溫暖尊嚴懷抱.
鍾子安, 台灣

我們常說腐敗無能的滿清政府怎樣怎樣,那我們現在的政府怎么樣呢?腐敗體制不除,很難說現在中國到底是在崛起,還是在沒落.

可能有些人會說我們有錢,我們也有武器,不會想清朝那么無能.

但是如果比較一下,清朝當年在世界上也是首富,也有很多錢,而且正因為有錢所以才招來了狼.

滿清也有武器,有火槍隊,有水師,在當時的世界上也屬先進裝備,就象我們現在的核武器一樣.但最后怎么樣呢,再先進的武器都是從外國進口來的,國家安全怎么能靠買來的先進裝備來維護呢?

所以中國的症結在國內矛盾,國內矛盾如果激化,皇上再有什么樣的好東西都沒用!就象一個人生了腫瘤,腫瘤不是在一個地方,從腦子到心臟到毛細血管都充滿了,最后只能去死!
wilhelm, deutsch

Shandong, 你好像閉著眼說瞎話。請去美國看看妯她真的如你所說的么孤可能你向來住在山東的窮鄉僻壤妯沒能到外面來見識見識。真可憐季
zhejiang, Brazil

oooO.............
(...).... Oooo...
.\.(.....(....)...
..\_).....)../....
.........(__/.....
我在這里留下我的一串腳印和祝福~~~~~
Nik, Mars

凡人怎能理解神的智慧?
大哥, 英國

在這裡反黨反國的人都是些只會空談的無知糞青。 只有更多地不認同馬克思主義的純粹的中國人加入到黨內,才可以改變這個政黨,使其成為一個中國人民的政黨,使其拋棄不合時宜的共產主義馬克思主義。 民主選舉一定適合中國嗎?看看現在的小台灣就知道民主亂像有多恐怖了,民主非常容易淪落到民粹。中國人目前的素質根本不適合搞西方民主。

我覺得威權主義挺適合中國現在的國情的,在一個黨內挑幾個人選供人民選舉,這種民主會更適合。
chinachan, China/shenzhen

不管人們怎么說,中國人要發展,要吃飯,要維護和平,要保護自己民族的利益,要小心西方國家和日本對中國的控制和欺負!中國的很多政策都不錯,比如說發展教育,這些都要盡快落實。我們要努力改革和打擊貪官!
發展, 香港

鄧小平說過【共產黨是罵不倒的!】,個人深信不疑,相信亦沒有人愚蠢至以為可以罵倒共產黨﹔我等對共產黨是批評,甚至是批判,這是基于良知和公義,并衷心期盼中共有一天能夠自我完善,請問當今除了北韓外,那一個國家的政府不是每天被國民批評?【奴才】是某些人喜歡依附權力,對當權者唯命是從,百般討好,極盡奉承,其實這沒什么大不了,發要他們不傷害其它人。
Mandy姐,

共產黨的崛起決對是世界災難
,

的而且確 時間是可以証明一切的 但上帝絕不會留下任何蛛絲馬跡去提示人類及萬物在將來會發生甚么事 因為神不想我們有"跳級"的情況 定必要我們真正腳踏實地一步一步的前進 當然當中會有一個過程吧 但有智慧的人就是懂得下一步應該怎樣做 我認為現時中國最需要的是智慧 而不是甚么遠大國策之計 他們首先要脫離愚昧 才是一個智慧的開端 明白嗎
Jack, London UK

what a bunch of boring guy you are. to those people who are doing the criticis, i want to ask how much contribution you did to this nation and people. You are nothing, but critics. I am a scientist, i improve people's life by science. I am not one of you guys.
allby, uk

現在好人很少能上BBC,大陸人能上這個網太少了的。中國的崛起

在可以預見的未來還看不到。都是痴人說夢。不信我可與您們賭命。敢么?
,

我們今日的苦痛都是從前努力不夠的結果,所以我們將來的恢復和興盛絕對沒有捷徑,只有努力工作一條窄路,一點一滴的努力,一尺一寸的改善
kenneth, 中國

黨,不等于國;中共,不等于中國,中國,不等于中華人民共和國!

馬克斯是德國人,列寧和斯大林是俄羅人。對于中國,共產黨是百分之百的"外來政黨"!
Sarsman,

歷史如果佐以考古學、考証學如何為謊言? 載史者的方式及觀念才決定了歷史的可信度。

歷史也絕對不是當代史,因為一百年內不叫史叫紀錄,史學必需客觀,當代如何寫史?

歷史是一面鏡子,它會戳破現代人建構的謊言,而讀史可以讓人明白為何人類總是不斷重復犯錯。

18~20世紀初的考古學家就已証明人類文明起源于北非及中東,而不是希臘羅馬時期,但西方世界愿意接受嗎?

強國、大國與強勢文化及文明不一定划上等號,但也不是沒有關連性,埃及文明、亞述、巴比倫、蘇美文明沒有留下來,但印度、中國、希臘羅馬及繼承波斯文明的伊斯蘭文明留下來了,有些文明與國家合一,有些則跨越版圖疆界。

大國崛起背后沒有強勢文明與文化支撐是不可能的,而強勢的文明與文化最重要的核心點就是對于外來文化接受力及融合力的問題,愈高的文明存活力就愈高。

中國的文化常被譏諷的二點為一盤散沙及差不多主義,殊不知這就是中國文化累世傳承不滅的主因,因為是沙所以什么都吸不會滯留,因為是差不多主義,所以一旦文明受到巨傷或沖擊就走位回不到原點,既然回不去就創新,汰舊融新成為中國文化的特點,所以當中國文化不斷蛻變時,比照對映下的日、韓很可能仍在唐、宋時期出不來,這是研究中國史的人經常會遇到的「質疑」,為什么每過五佰年,中國的文化就會變化到有點認不出來的緣故,但即使如此,中國文化仍在一個軌道上行走,只要是華人就明白又清楚。

東方文明與西方文明立足點就不同,所以雙方當然齟齬多,但誰說西方希臘羅馬文明就一定勝出呢?觀諸人類過去的歷史就証明不是事實。

大國崛起沒有強勢文化在背后支撐就如同蒙古大帝國一樣,只空留余恨。

中國的文化及文明有很多外來的因素融合其中,中國史學家未必清楚記載,但卻也沒有故意抹消,只能說中國史學家沒有強烈意識到這是外來文化,而直接把它當作自己文明的一部份,時光流逝數仟年后,原來的文明消滅了不在了,只保留在中國文化中,變成了中國文明的一支,請問他不是中國文化是誰的?

西方世界可以為了宗教大打出手,但中國人早就把人神管轄區域分開,如果說這個觀念植基于波斯鎖羅亞斯德教,而由孔子發揚光大的儒家,再由漢武大帝基于悍衛王權需要墊定的,至今已二仟年誰信呢? 所以只要是以儒家學說為國本的國家如日、韓、星、港、台等地的政府就一定政教分離,因為孔子就是這么說的呀!華人所謂讀聖賢書,就一定包括孔子言論,怎么可能讓宗教干政? 這和西方世界從小讀聖經是一樣的道理。

讀史就是如此奧妙,不同的文化及文明就一定有其發展的軌跡,好壞就看它能不能存活了,英國歷史學家湯恩比教授半世紀前就預言21世紀是中國人的世紀,他一定在人類古遠的歷史中看到的了一些我們現在人不能明白的事對吧?

這就是歷史能給后人的啟示。
戴珍珠, 台灣

中國有偽君子一般的作風,暗渡陳倉,表面來一套,底下又一套,現在說是和平崛起,到時候是怎么樣還不知道呢。

"為什么都要寫一些負面的東西,中國的富強有目共睹. 一個國家從建立到穩定至強盛,必須經歷漫長歲月. 殺碌再所難免. 一個國家如果還沒解決溫飽,光有民主有什么用.希望大家深思, 是要繼續"污蔑"還是贊揚. 如果你還認為你自己是個中國人, 就不要在傷害她的國際形象了. "

這樣的言論經常在各大網絡論壇看到,而且持這樣看法的人占中國大部分,要一個有著這樣連批評意見都容不下的國民的國家崛起并領導世界,其結果可想而知,那時就不是一黨專政中華人民共和國了,而是一黨專政世界共和國。
123, 中國

大國崛起沒有強勢文化在背后支撐就如同蒙古大帝國一樣,只空留余恨。
戴珍珠, 台灣
you all dread about the rise of china , everyday i hear complain form american about how stupid and cheap the Made in China stuff are , but look at your tv , or you computer or even you keyboard that you are typing right now , which one is not Made in China . more over the stuff you guy usally complain , usally come from dollor store . so stop complain , Made in China has fuel china's economy , and many people ( including those who complain , how chinese copy things and sell cheap stuff ) around the world , hell , why do the chinese sell it so cheap , why can you settle for less than a dollor a day ? you hypocrite , there are tons and tons of stuff that are way expensive but yet you complainer still choice made in china product over the expensive one , you know what , i would like to see your bank account if you only by those supposely " nice , and expensive product ."
Made in China , US

r i prc , you #%^ , china never wage a single war in its entire 5000 years history .
,

"HOLD ON TO YOUR OLD BIAS BELIFES AND YOU SHALL GAIN NONE IN THE FUTURE ." ____ KYVISTO KYLA "THE GREAT MAGNIFICIENT"
FOLLOWER, KYLER

越來越不看好所謂BBC了,法輪功的人太多了,而且動不動很多馬甲,生于80年代后的年輕人(生于文革后,意識形態淡薄,受教育好,用科學文化來衡量的適者生存)將越來越看不起你們這些人,愚昧無知的代表,打著民主,宗教的旗號,反黨還可以理解,但是怎么看都是在反國家,反民族。每當看到一些這些杜撰的一些話,總有些哀其不幸,怒其不爭的感覺,一個詞文明點形容:愚昧!我身邊更多的朋友甚至不愿承認你們是中國人,Remember: you are not Chinese anymore, you betrayed you country.等再過10年,80年代后的年輕人成為社會中堅的時候,更沒有你們這些人的容身之地。

說多了,回題目:本片描寫9個歐美亞國家崛起的過程,說中國需要借鑒而已。這是今年黨內學習的任務,而不是所謂的什么弱智的三個代表,這就已經表明了胡錦濤政府的開明。里面更是說明了 文化,民主,科學,教育,民族的重要性。也許有的人覺得這些都是書上寫的很基本的常識,但是忽略了電視所擁有的群眾基礎,從另外一點上來看,這個影片是向全中國的百姓播放的,全體掃盲!增加人民自信,更多的引發以夷為鑒,自身思考,實現中華民族的復興。

而目前形勢,有的中國人自卑自賤的程度到了歷史的一個高度,有的崇洋媚外到了一個歷史的高度,但愿此片能成為中國文化啟蒙,復興的一個起點!

我個人認為,隨著社會中等階級的增長,"德先生"和"賽先生"都會有的。就像80s前專制的日本,90s前軍管的韓國,蔣經國時期的台灣,甚至現在還一黨(注意:不是一黨專政,是一黨,一黨!)的新加坡。我當時看中國說要和非洲建立聯系的時候,很多非洲人都說過一句話來支持中國的入主:如果沒有糧食,民主就是一個空殼,不要再拿沒用的民主來餓死我們,我們只想要糧食!1945年印度獨立,民主國家,馬拉西亞,民主國家,俄羅斯,民主,但是又怎么樣呢?富強 --〉民主才是過程。從這個角度,我們需要時間,請西方列強給足我們發展時間再來談民主!請那些不愿建設國家"中國人"少給點阻力,中國需要時間來解決問題!

PS:很有趣的一點是,當民主內部投票完畢以后,少數需要服從多數。盡管少數投得反對票,但是大方向定下來都會朝著大家共同制定的目標共同努力。
gary gao,

Ben, 中國 ,照你這么說,中文就不可以用作批判的媒介,只可以被利用作涂脂抹粉,粉飾升平的工具?那你也太看中文不起了!

kevin, shanghai 的留言令我想起一個中國獨有的現象:殺人放火金腰帶,修橋補路無尸骸! 真作賤啊!
Sarsman,

無論中國內部存在多少不好的問題,中國都將很快成為一個世界一流強國,這個量變到質變的時刻,我們很快就能看到。中國很快就會向世界展示其力量和影響。我希望無論政見有什么不同,所有龍的傳人能為祖國的復興而欣慰。
風流才子, 英國

這條已經沈睡了好几千百年的龍 在過去一直靜靜地安然睡著 雖然外面的世界發生過很多很多的事 很嘈吵 但它依然很安詳地睡下去 甚么事都打擾不到 不過近年來它好像開始有蘇醒的跡象 難道它醒過來的那一天真的要來臨嗎

那希望它還可以一直地永遠睡下去 因為這條龍一醒 全世界就要改變
JCUK, London, UK

這兩天通過網絡電視看了這部紀錄片,覺得BBC記者的評論很荒唐,簡直就是誣蔑中國。
我看了這部紀錄片,更加堅定中國會走和平發展的道路,而且將來在體制上會有進一步的創新和發展。
我們不會走英國等老牌帝國主義靠發動戰爭建立殖民地等不道德道路。建議海外華人通過網絡看看這部紀錄片。
鳳凰, 德國

立個大國標准:
1,國內人民物質生活,普遍都好,達到[禮運大同篇]境界
2,優秀作家,思想哲學家輩出;例如英法以往至今好作家就不少
3,能維持世界大同和平,最好能有能力要求完全銷毀裁撤各國所有核子武器;達不到[維持世界大同],也需有能力維持區域各鄰國和平
4,能敦促各國維持世界生態保育及環保,改善地球[溫室效應]
5,世界或是區域無法和平,此國能常作戰勝利,為自國掠奪他國成功,例如:[明治維新]以后明治天皇領導日本,1895年勝中國,1900年再勝中國,1905年勝俄國,1918年勝第一次世界大戰,1931年勝中國[國民政府]占據滿州,財富到現在用不完!還有漢奸能在中國形成[政商團]壓抑,甚至消滅愛國中國人民!
毓綸, 台灣省FongYuan

kevin, shanghai ,怎么,自己富起來了,就看不起窮人了!也不想 想當初自己窮的時候,富人怎樣看你!
Sarsman,

那些會說中文,而且嘴皮還很靈活的中國批判者基本有破罐子破摔的習慣,這也是我們中國千百年來的陋習。只要自己的生活不順心,就覺得全天下的人全中國的人對不起他,就覺得干脆大家都不要過,中國滅了,中國人民舉國窮困潦倒也無所謂。這種人,毫無責任感,只有一頭黑發一身黃皮膚。他們不會考慮別的同胞的利益,他們只有對自己境遇的憤憤不平,自暴自棄,并希望整個中國跟他一樣不幸。我想,這些比較沒有質量比較自私的人不減少,我們跟日本的差距也沒辦法減少。只能希望這些沒有公德沒有理想沒有骨氣的人少些,更少些。

我們這個社會不夠完美,但僅僅因為執政黨而杰出的才能受到埋沒的,我想也不會那么得多,呵呵
kevin, shanghai

垂死前的強心劑。
甑言,

評論:
這片,對電視人來講,這就是一個大制作作品。拍攝工作人員多人力資源到位,學者用心支招。導演選題目方向好。由制作公司撐片子的特效。拍了三年。拍完了。賣書。結帳。發工資。下個 節目項目有了。但不一定有這個節目火。就象BBC新聞一條接一條.有的新聞意外地有反響.有的只是過一眼.
電視獵手, 英國

首先作者就在做著一種淺薄的攻擊,一部在海外很多人都沒看過的記錄片就能在此做評論說中國要如何,如何.其實在歷史上真正的大國是中國而不是美國,英國那種小國家.中國以史為鑒,學習近代各國在發展中的長處而不是只有血腥的戰爭.中國不是崛起而是復興~這個概念一定不能搞錯.作者做為中國人確仇恨自己的國家,我以你為恥辱.
LUO, PRC

中國還是一個窮國,還有那么多人餓肚子,住在破敗的貓草屋里。中國根本談不上大國。
這個片子滿足了某些領導人和某些民族主義者的膨脹心理。這種自我膨脹心理是很危險的。
中國的成語“國富民強”是個錯誤的說法。正確的觀念應該是“民富國強”,可是我們的人民富了嗎?等到人民都富起來了,再來建設一個強國吧。窮苦的人民,如果有一個強大的國家機器,這不是好事,是很危險的現象。
網上有不少喜歡吹捧的無恥之徒,他們無視人民的疾苦,不關心百姓的真實生活,卻一味地高唱贊歌。這種人,呸!
林貴思, 中國

評價的前提是你看過,這點我想總沒異議吧。奇怪的是,很多人說風就是雨,反正中國的東西就是差,就是虛偽,就是惡心。。。那么,請你不要再用中文。
Ben, 中國

引Jesus_love_me: 物質匱乏和生活極端不穩定("經濟波動")是災民社會的基本經濟特征, 一切為了生存就上升為人生理想。首先,"活著"和"可以蠻不講理地活著"構成了中國人的兩大人生理想。政治、文化、宗教、習俗皆是生存手段,而不是自為自在之物。其次,往往僅僅出于"活著"的目的,災民可以不擇手段﹔為了吃 飽喝足他們可以做任何殘暴的事情,可以接受任何無恥的任務,干任何下賤的營生。由于生活維艱,連打手、太監、特務、獄卒劊子手這樣的職業也應聘者云集 。這種"為稻糧謀可以舔權貴的腳后跟"的災民構成了自然專制主義的群眾基礎。
=======================================================
姜馬,在中國的窮人,千萬不要埋怨自己貧窮,要埋怨的只是自己沒有他人的埋沒良心,沒有他人的狼下心腸,沒有他人的損人利己,沒有他人的訶諛奉承,沒有他人的偷盜拐騙,才沒有做官,當富人的權力!
貧農,

應該將"中國的復興更合適",中華民族一直樹立在世界之林,只是在200年前落后.落后不可怕,更重要的是意識到自己落后,承認自己落后,同時要敢于改革,這樣才能"復興".
同時必須承認,中國現在有很多問題,這些問題如果不能有效的解決,這將嚴重影響我國的騰飛.
同時也提醒各位網友,你們在這里還是可以發表自己的觀點,你在國內的網站里能有這樣的機會嗎?至少民主在這里還是能看的見的.
塔島追夢人, 留澳居士

江 姐 來 電 話 問 : 國 民 黨 推 翻 了 嗎 ?
答 : 被 阿 扁 推 翻 了 , 國 共 成 了 好 朋 友 !
董 存 瑞 來 電 話 問 : 勞 動 人 民 當 牛 做 馬 了 嗎 ?
答 : 都 下 崗 了 , 不 勞 動 了 !
劉 胡 蘭 來 電 話 問 : 姐 妹 們 地 位 都 提 高 了 嗎 ?
答 : 提 高 了 , 都 當 小 姐 了 !
楊 子 榮 來 電 話 問 : 土 匪 都 剿 滅 了 嗎 ?
答 : 都 當 警 察 了 !
雷 鋒 來 電 話 問 : 地 主 都 打 倒 了 嗎 ?
答 : 都 入 黨 了 !
馬 克 思 來 電 話 問 : 資 本 家 都 消 滅 了 嗎 ?
答 : 都 進 黨 中 央 了 !
劉 少 奇 來 電 話 問 : 文 化 大 革 命 結 束 了 嗎 ?
答 : 移 師 到 香 港 火 熱 進 行 中 了 !
愛 國 者 的 躊 躇,

看了一些評論,發現從“某些人”的潛意識來看,似乎中國崛起就意味著世界不得和平這樣一個命題?他們對中國的崛起心懷恐懼。

他們希望中國崛起得越晚越好;不崛起那是最好! 尤其令人難過的是:這些某些人中,居然還有很多黃面孔的中國血統!

作為一個中國的青年人,我必須告訴你們:不做虧心事,不怕鬼敲門。任何后發國家都有崛起(或者說發展)的權力﹔任何心懷叵測,試圖阻礙這種崛起的個人和集團都必將被証明是錯誤的﹔是失敗的!!

我們將牢牢地把握住崛起的權利,并將任何前景道路的阻礙踢開!!
陳, 中國

----------------------

E.D.IT.S Yo all link everything to nazi , rpc , and all those bad stuff , what about america , britsh , holland , and list of country that did not go to war after they rise ? No name,

----------------------

You are so funny mate, please tell me which country did not go to war after they rise? Or, please let me know one single country on the Earth that never had a war with others.
r.y., PRC

有一點不能否定,現在越來越多的中國人可以看到來自不同角度的評論和見解,并且參與進去,我覺得這就是個進步.我們國人都能發現身邊不同程度大大小小的中國的社會矛盾,只是,對于大部分國人來說,那些從媒體角度的分析,尤其是來自外國媒體的評論,接受它們,還是需要一個很長時間的過程.
ah66, UK

蒙克文筆不錯。
KML, USA

中國向大國借鑒什么,尊重人權?好的體制?本國的民族性?信仰和道德基礎?還是"民族主義"和馬列主義?
yj, china

"偉大的" 中 華人民共和國政府是一個州官可以肆意放火的獨 裁 暴 政 , 無 數 的中 國 人 民 被 中共惡賊殘 殺 ! 這個 中共獨 裁 暴 政的崛起將會危害全人類 的生存 ! 因為 , 這幫中共獨 裁 暴 政的 "先進代表 " 在不久的將來極度可能變成一群具有 "蘇丹紅" 皮膚 , "孔雀石綠"眼睛的吃人惡魔 !
武 豪, 上 海

炎黃子孫該站起來了.中國也該展露鋒芒了.海外的華人也應揚眉吐氣......西班牙的人為何在領養方面.將中國排到第一位.僅僅是計划生育引起興趣,還是大國崛起.大家心知肚白....
jiang, spain

這片,大制作。工作人員多,學者支招。題目方向好。由制作公司撐片子的特效。拍了三年。拍完了。買書。結了。
電視獵手, 英國

我的天,BBC從哪里挖來的寶寫了這么一篇評論。。。。拜托您先好好學習一下世界史。
小陌, 中國

歷史有時只是勝利者的美化詞,但人的世界本就是充滿偏見和認知的不完全,歷史是寫出人的食物鏈關系,人的思考向來是二套標准,美國是白種人由地中海文明到大英帝國至今日新帝國的表現,今中共只是回復中國向來在 亞洲的正常地位,要與歐美爭霸,還有一段長路吧!希望大陸不要出現同台灣的政客,用不必要的戰爭來奪權,美帝國的崛起是由歐陸(本帝國中心)內戰而乘機施行門羅主義而將全美洲成為勢力范圍為基礎,等歐陸各國因多年爭霸財竭民窮才到二戰后崛起,經濟第一,人才及技朮才會往帝國集中,現在大陸有錢人一如台灣有錢人暴富后往歐美移民,到最后還是在歐美全球體系下成了買辨,人的民族性未改,要成為世界中心還有一段路,而現在才冒出頭,就被英美盯上,小心點,別步上日本90年代的后塵,到2010~2015能做到3分天下就偷笑了。
MM, Taiwan,Taipei

沒看過片子就妄加評論的人,如何得出結論?是臆想胡猜加上自由心証吧。荒唐之極。
Andrew, HK

三 峽 工 程 第 三 期 圍 堰 爆 破 拆 卸 , 中 國 傳 媒 稱 之 為 「 天 下 第 一 爆 」 。 這 五 個 字 后 面 , 實 漏 了 一 個 「 笑 」 字 。
三 峽 工 程 的 爭 議 一 直 不 斷 , 直 到 最 近 工 程 接 近 尾 聲 , 仍 然 有 許 多 內 地 的 學 者 提 出 種 種 對 未 來 的 憂 慮 。 最 后 的 爆 破 只 是 拆 卸 圍 堰 , 而 不 是 要 建 立 甚 么 東 西 。 這 樣 的 爆 破 也 稱 之 為 「 天 下 第 一 」 , 中 國 大 概 是 上 了 「 天 下 第 一 」 之 癮 了 , 甚 么 天 下 第 一 奇 山 , 天 下 第 一 樓 , 現 在 又 有 了 「 天 下 第 一 爆 」 。
不 過 , 在 「 人 民 網 」 上 還 有 一 個 「 天 下 第 一 貪 」 , 那 才 是 中 國 社 會 最 普 遍 的 現 實 。
天 下 第 一 爆笑,

我雖然沒看片子,但看了評論說就是一個歷史記錄片討論了一下大國的崛起的歷程。在我看來就如歷史課堂一樣,與我看來和National Geographic 中的歷史故事等等沒有什么區別。BBC這個編輯著實有趣,連一個記錄片都被拿出來說事,這BBC的編輯到是很容易上綱上線地把文化大革命那一套批斗人的法子都使出來了,有趣。 要我說有什么好評論的,大家心中自有自的主意,也不是一來個人說說什么,或者看看電視劇,記錄片就能改變的。
天涯歌女, 荷蘭

我看毛澤東時代的中國就是真正的大國。國家有獨立的 國民經濟體系,不依賴外國投資和外國市場,全民就業,工農 商學兵都能安居樂業。沒有飢鋨,沒有無家可歸者。絕大多數人民擁護 政府的政策,愿意捍衛自己的國家,沒有貪官污吏,沒有土匪黑社會 沒有毒品,沒有娼妓,很少犯罪。沒有嚴重污染,沒有嚴重礦難。在國際 舞台上,國家有獨立自主的外交政策,敢于在國際舞台上主持正義。

美國侵略朝鮮,我們就敢出兵支援朝鮮,美國侵略越南,我們就 出兵越南。同時我們支持全世界被壓迫民族的獨立運動。我們敢支持 美國黑人的反對種族主義的斗爭。無論從物質上和道義上,我們 都站在世界的前列。我們沒有壓迫任何別的民族。即使國內的少數民族, 也是絕對的平等。

我看毛澤東時代的中國就是真正的大國。國家有獨立的 國民經濟體系,不依賴外國投資和外國市場,全民就業,工農 商學兵都能安居樂業。
shandong,
在許多人的眼里,美國是大國吧,但美國有的四千多萬的人鋨肚子。 有成千上萬的無家可歸者。 有四千多萬的人看不起病。美國的成人,有七分之一的人有精神障礙,美國的 沒成年人,四分之一有精神障礙。說明美國人并不安居樂業。同時美國到處侵略 弱小國家,受到許多弱小國家人民的反對。按照毛澤東時代的標准。美國只是 一個霸權國家,算不得大國。

我看中國若真想成為大國的話,還得認認真真的向毛澤東主席學習一下。首先 開始讓老百姓安居樂業,讓老百姓認同自己。如何做到這一點呢,那就是 教育自己的官員,真正為人民服務,不謀私利。如果共產黨的官員 都像陳良宇,陳希同那樣。那就不要做大國夢了。
shandong,

中國腐敗成風,無官不貪。大多數資金被貪官轉可能移,貪污。所以永遠不能真正富強強大起來。二十一世紀也不可能成為中國的世紀。
袁建華,

《大國崛起》是筆好買賣,政治風險比《河殤》小,市場效應比《走向共和》好。這部紀錄片,是一部相對客觀一些的宣傳片,其中的對中國走向的暗示非常明顯:重商主義、軍事實力和威權。

從媒體行業來說,這部片子出來與80年代的《河殤》背后的邏輯是一樣的:建設性吹捧,理性的拍馬屁。除了《河殤》的時代,看不到制片人的利益之外,這部片子可以估計能夠讓制片人得到很好的市場回報。應該說,中國的政治市場逐漸也開放了,第一批受益者是與中宣部做買賣的人。

如果回到片子制作上來說,各個國家崛起的歷程其實是互相矛盾,不可拷貝。這部片子與其說是借鑒,不如說為中國發展正名:發展才是硬道理。這個硬道理邏輯之下,我覺得是對中國這20多年學朮成果的忽視,特別是歷史學、政治學說的忽視。

這部片子試圖在展現創作者的多元視角,強調了一些人類科技對社會發展的重要作用,但是那種先入為主的也很明顯,比如對于荷蘭成功強調了貿易,卻忽視了荷蘭人那種國家觀念和商業精神在當時世界的真實處境。這先入為主的邏輯就是:世界發展是財富的發展,財富的活動方式可以通過武力、技朮和戰爭來得到。這個邏輯是中國發展的最大馬腳,即使中國人再多鼓吹自己的和平,但是世人依然擔心的是你有了錢要發作的一天。因為,中國人還是相信強權勝過公理,不屑于與人有誠意地說道理,依然是"君子報仇,十年不晚"潛意識。《大國崛起》是一次提前露了馬腳。
sublexical, 布里斯托,英國

E.D.IT.S Yo all link everything to nazi , rpc , and all those bad stuff , what about america , britsh , holland , and list of country that did not go to war after they rise ?
No name,

姜馬, PRC
=========
窮還上網,有這時間你應該去賺錢,有這時間你應該去反思,為什么你會窮?為什么你不如其它人?
GG, 大陸

"崛起" means to rise , in use it make it sound like China never rise before , but indeed it had . Is falling that's all so it should be callled China's Instauration
No name,

蒙克此文寫得好,予以肯定.我對大陸未來看法,是[審慎樂觀],因為國內外還有隱憂,這影片透過在線大致看了:十三億人口的大中國,有[一半民主]就夠了,孫中山政治學名言:[人民犧牲完全民主,換得國家自由!]就是這意思.另外,中國必須真正提防一些國家,有些國家也許300年不碰你,一找中國開戰就戰勝吃中國100年!1895年[甲午戰爭]中國陸軍為何大敗?刀槍不如人不是主因,主因是[中國沒有皇帝!皇帝光緒遭西太后集團挾持!]所以溥儀在袁世凱死了后復出,日本便不敢侵中;溥儀被趕出紫禁城日本就開始侵華!我說話也許北京不中聽,那等你們自行研究修寫好[清正史]就知道我說話有沒有道理:像毛澤東頭腦這么清楚的政治思想人物,中國現在沒有;就算有這樣人物,也得不到祖國好供養,難出頭,是吧?中國苦難,可不是看几部[大國掘起]就輕易解決喔![虛君制]我毓綸在此提出。
毓綸, 台灣省Taichung

你們看過么?瞎評論什么??大國崛起,几乎很少涉及到中國,主要是在講500年間世界其他大國如西班牙,英國,美國,俄羅斯等九個國家的。亂評一氣!
Dave,

中國不但要崛起,我們海外華人也要崛起,我們華人要賺全世界的錢.
自由人, 新西蘭

我并不認同所謂的"中國崛起"稱謂(rise of China) 因為中華一直優異于世界文明三千年,只是于近世才被基督教文明和海匪文明打壓落后。 所以現在的快速發展可被稱為"中華復興"(renaissance China, rejuvenation of China)
freeman, uk
我是一個中國農村的青年,可我卻沒有感到所謂中國的崛起,對我有什么好處,我感到的就是我沒有工作,我很窮!
姜馬, PRC

希望不要"自我"膨脹,走好。
Langor Fan, 中國

中國的和平復興,完全可以不同于過去各個強國的激烈崛起。

過去強國的崛起,有著和中國不同的文明背景。大西方三個 主要宗教影響下的文明,常令人聯想到它們一兩千年沖突的 歷史:如基督教和猶太教之間的,基督教和伊斯蘭教之間的, 伊斯蘭教和猶太教之間的。尤其是它們都宣稱是同一個祖先 的后人,卻不能長期和平共存,不免使人想象它們是否繼承 了相似的好戰精神基因。

由于地理、歷史、和文化等方面的原因,中國傳統的三大思 想體系基本上是和諧共存的。即,儒家學說、道學、及佛教 這三教在兩千多年中基本上是和平相處的,絕沒有西方意義 上的宗教戰爭。這個文明的光華,曾經照耀著東亞各國,使 之爭相來學,形成相對來說比較和平的東方歷史(除蒙元征 日遭神風、和日本海盜對大陸沿海的侵擾外,并無西方那種 大規模的几十年上百年含有宗教動因的戰爭)。

如果日本在明治維新時期,不要急于完全〝脫亞入歐〝,而 也復習一下東方古代文獻,如《尚書 ﹒ 虞書 ﹒ 堯典》,那么, 她應該很可能和姐妹鄰邦攜手興起﹔從而避免啟戰于先、原 爆于后的現代悲劇。堯典中寫道:〝... 克明俊德,以親九族。 九族既睦,平章百姓。百姓昭明,協和萬邦。... 〝

協和萬邦!這正是中國應該反復溫故知新、承先啟后、爛熟 于心、身體力行的!這不僅是一個新近復興文明古國的風度, 也是給各個先進發達國家、尤其是居于世界領袖地位的超大 國家提供一個構造柔軟實力的好榜樣。孟子說:仁者無敵 ...
冰原雪豹,

中國史學界還心知肚明的一句話是:歷史是個婢女,任人使喚。中共從1935年開始,就不斷在構建謊言,在14后年不斷強化歷史﹔在1989年后達到了恐怖的頂峰,但是這個頂峰從來沒有衰敗過,只是要預測的是什么時候再攀高峰。而崛起可能就是一個興奮的前奏曲了。總是讓人想起納粹德國。

就是當今不少西方的所謂學者都在看好中共的同時,中國人們知道只有靠自己去承擔歷史了,這樣的歷史承擔卻是苦澀的重復。一般是徹底糜爛的腐敗,社會道德的極端墮落,權威不斷淪喪,一般如注射興奮劑一般地在煽動強國地虛幻,這是恐怖的權力的結果,這是歷史再次被強行篡改的結果。

中共對歷史強行毒化手法可謂相當的嫻熟,所有在中國經歷過的中國人都不得不面對這樣的事實,就是自己要反對的時候,都要沾染對手的無恥,對手的腐敗,對手的喪盡天良。當一個國家開始強化自己的世界地位時,一場世界的危機務必引起世界的注意,警惕中共這個撒旦魔鬼。難道還要歷史重演嗎?

中國崛起當然可以,中國人崛起當然可以,這是宣傳的背后是血腥中共的不斷增強其合法的謊言了。中共已經權威淪喪了,在支撐中共的是他不斷地暴政統治,看看中國的農村吧,看看中國城市里貧窮的農民工,看看在監獄里的高志晟先生,看看在不斷被逼迫壓制的自由信仰吧,這樣一個基層自由被壓制社會的崛起將會是什么樣的崛起?這樣沒有制衡的社會導致的只有絕對的專制。當目標確定,一切剩下的只有手段了,他們開足馬力,亢奮前進了。所有熱愛公義的人們啊,要警醒啊。

中共已經走投無路,但是其魔鬼的力量卻還在,我放棄認同其有改良和轉變的可能。大國的崛起,是魔鬼的舞曲,是他們也要飲血的誓詞。
gz john,

BBC "電視片是在造勢" bias
,

BBC中文編輯提出這種題目很無聊。

第一,能上BBC網站的大部分人都在海外,沒有看電視片,又怎么評論?

第二,任何一個電視台都可以從自己的角度研究歷史,向大眾闡述研究觀點。用不用的著把全世界各國各台的歷史節目都來討論?浪費網絡資源。

第三,基于第一點,提出的著几個問題對網友來說完全無法討論。更何況,這些問題就是暗示性問題:“找到謊言比較少的版本”“往往不是雙贏的歷史”“大國崛起歷史當中不光彩的一段”,提問中就已經表達了編輯先生(或女士)的觀點。

這種引導性的問題,就是BBC中文部的水平嗎?
小沃, 德國/波恩

中國如果沒有自由,民主和人權.一切的成果.很快化成泡影.
THINKAR, CANADA

克羅齊的歷史哲學正是蠻有意思,中國不是也有『成者為王,敗者為寇』和『盡信書不如無書』的說法嗎?

兼聽則聰,兼視則明。不用說歷史,就是對今天發生的大事,不同的取向,有不同的報導。
東山, 香港

請分析:BBC討論"中國播放《大國崛起》背后"的背后
cn, cn

我并不認同所謂的“中國崛起”稱謂(rise of China) 因為中華一直優異于世界文明三千年,只是于近世才被基督教文明和海匪文明打壓落后。

所以現在的快速發展可被稱為“中華復興”(renaissance China, rejuvenation of China)
freeman, uk

duiya
zx, china

希特勒的第三帝國的掘起是一面鏡子
,

崛起也好發展也好,像現在這樣亂糟糟或者說是背時的架構顯然畸形無比.
loyinghui, China

這一屆高層真知灼見,形象親民,非常受到國內民眾的支持。

但中國的問題不在中央,而在諸侯,而在中層領導,這些人是執行者,是政策的貫徹者,他們依然保持著固有的思維方式,保持著陳舊的官僚作風,只有一個目的,就是私利。人謀私是很正常的,但在中國這樣的體制下,為官者的一個決定會影響到1千甚至1萬人的命運。在中國的體制下,為官著得心中有民,他們的私心,必須通過相對合理的制度來疏導,否則后患無窮。
fat, uk

謝謝,BBC也注意到CCTV的大型電視片-大國崛起.我看了全部這12部分.確實是好特別對這前500年歷史上著名的9個國家的客觀的介紹,我們中國在現在還沒有完全真真的統一的前提下,我們要先解決掉台灣問題,我不是鼓吹對台灣戰爭,但是這是客觀存在的最大的一個問題,只有解決了國家真真實質的統一.我們的國家才可以繼續在經濟上科技上軍事上以及其他的綜合國力上趕超其他的國家.美國是我們最大的目標,我們也很清楚我們也許100年都趕不過山母大叔,但是只要我們保持政治穩定經濟持續發展科技技朮的強大的投入以及就會幫助我們國家慢慢的達到歐洲發達的國家的水平.我這里說的是普變的達到,當難這也需要時間半個世紀說不定都可以達到的.中國政府不能象歷史那些國家靠軍事擴大對外崛起.我們要真真做到-和平崛起.振興中華就靠我們這几代人了.當難國內的問題也不少,腐敗啊,失業高了等這些原因,但是這些原因和中國崛起來說是有點內部的矛盾,但是我相信中國的崛起是任何人任何組織可以阻攔的.謝謝BBC
趙晶, 中華人民共和國

大國借鑒;大清,"中體西用";國共,"蘇體中用";當今大陸,"蘇,西(工業化早期)體混用";台灣,"西體中用".日本"西體西用",脫亞入歐了.借來鑒去,"體"無疑是能否強國的要旨."用",器物--工業化.鄧小平利用境外資金,裝備,工藝技朮,全球銷售網絡.代加工,貼牌生產..舉凡勞動密集,消耗資源,換代下來的產品.巳雄據全球--made in china!城市外貌,即便中西部貧困縣級所在地,也已遠比西方城市豪華,氣派.上海北京更是超現代.巴黎倫敦紐約顯得鄉氣,土氣了.然而解決不了創新,和諧(穩定).還在諗"崛起"經.

一句話,"政由民授"才是關鍵的關鍵!
老看老想, canada

ha ha ha
,

我們在地下挖煤,國家在我們頭上崛起。地下挖煤常發生爆炸,上頭崛起不知是否安全?
煤礦工人, 黑龍江

克羅齊讜論.實活實說.挺苻當今中國官方史學書的."歷史是人民寫的".套磁."歷史是統治者解釋的".董孤筆,孔春秋..云云全是謊話了.古今中外官學民全說謊.歷史學應取消.既然如此,為何還要日本正視歷史呢?
老看老想, canada
克羅齊讜論.實活實說.挺苻當今中國官方史學書的."歷史是人民寫的".套磁."歷史是統治者解釋的".董孤筆,孔春秋..云云全是謊話了.古今中外官學民全說謊.歷史學應取消.既然如此,為何還要日本正視歷史呢?

大崛也好,和發也罷.cctv奉命引導人民"強國".要強似美國--國際事務發言權,似在國內一言九鼎.因中國富了.外匯儲備世界第一.至于其他7國,還嫌窮和小及弱呢.

不管如何,"大國崛起"如果不引導三點:

1.8國崛起時,中國GDP超8國之和."奉天承運"由崛超走向衰敗;"憲政","權力制衡制式"由野蠻.演進.成熟.對內奴工,對外殖民,略奪.是歷史事實.但不復返了.現在爭的是"市場占有率"也.

2.官學民,對歷史有各自的解釋權利,崛起;壟斷解釋權并強行灌輸服從.則崛起成夢囈

3.強國富民,不分中外.富民為先.德意日在一戰后曾強過,可說圓過強國夢,全民狂熱過.強與富設有必然關聯.南宋,偏安.但科技,GDP,民生..遠勝金遼,遑論當年西方.今天,還歡迎台商台資呢.

否則,最多是一部主旋律歷史劇.
老看老想, canada

如果說中國真的是崛起的話,也只是粗線條的,普通老百姓沒有真正福利的享受.沒有選舉權.當權者是不會放權的,因為他們知道有權就有一切.有權有錢的只是他們.那部大片會尊重西方的歷史嗎?會贊揚西方的民主嗎?答案是否定的.不看也吧.
ying, 日本

is just a documentary , how can you guys link a everyday documentary to political propaganda . I watched the documentary and I don't think is bias at all , but this is what i think bbc chinese you guys just run out of idea for have you say thats all !
Panda, US

國家強大是個好事,但是人民是否享受到強大帶來的好處呢?......
desi,

電視片《大國崛起》是否找到了大國崛起歷史規律,是否在眾多歷史謊言中能夠去偽存真,找到謊言比較少的版本呢?大國崛起的歷史也是國際力量消長的歷史,往往不是雙贏的歷史,中國如何面對大國崛起歷史當中不光彩的一段,如何能避免走殖民主義和強權主義的覆轍呢""" 寫的真好,中國人在書面上重來不承認謊言的。
zhyy,

以史為鑒,更應當以“實”為鑒。世界在發展,若要謀求強大必須要看到國際背景下的優劣,尋找恰當的機會。片面的追求歷史,必將會重蹈當年盲目學俄的下場,歷史只是參考──不是聖經。
Dandelion, 中國人在英國

中國史學界還心知肚明的一句話是:歷史是個婢女,任人使喚。中共從1935年開始,就不斷在構建謊言,在14后年不斷強化歷史﹔在1989年后達到了恐怖的頂峰,但是這個頂峰從來沒有衰敗過,只是要預測的是什么時候再攀高峰。而崛起可能就是一個興奮的前奏曲了。總是讓人想起納粹德國。
gz john,
一個國家的崛起首先需要一個穩定的政府和社會制度,這在現在和可以預見的將來都是不可能實現的。所謂的中華民族的偉大復興只是為了激發起民眾的民族主義,以此來使人們暫時忽略現在中國混亂的狀況。中國有可能崛起,但這需要很長的時間,而且肯定是在共產黨下台以后。
羅齊, china

中國的普通老百姓,負擔了發展改革的重擔,特別是農民工群體,在歷史中被賦予大義凜然的犧牲者的形象。一些天真的大學生,以悲天憫人的目光來俯視這個群體,希望在現有的體制內,在正向和諧社會邁進的過程中,一蹴而就為他們創造稍為平等的社會地位或身分。恰恰在無意中,他們逃避了自己作為此群體內一員的身分。一個“國家”的“發展”,正是大部分人被剝奪的過程。這并不妨精英們在擺脫后,再以超然的姿態俯就塵世。
,

中國崛起對世界和平有很大的威脅,因為目前中國沒有真正的民主.
張佳, 中國

中國是新興的國家,最老牌子的國家如法國及英國.

而中國應是最渴望強大而超趨前輩的新興國家.

這個居心太清楚易見了,但國家元首還要時常挂在口邊說:和平崛起,此豈非是此地無銀三百兩么?
地球生物, 香港

話雖說歷史是個筐,故事往里裝,但作者作為一個BBC的評論員,放著眾多歷史學家的理論不用,偏偏只引用一個略顯另類的克羅齊的理論,去理解一個非常復雜的中國崛起問題,難免流于過于簡單化。

只問一個問題,作者說:“克羅齊的歷史哲學并不看重所謂的"客觀歷史",也反對歷史發展背后有宏大計划和有規律可循的看法。”事實上,如果以克羅齊的觀點,中國在十九世紀中葉之前領先世界千年之久,以及中國現在似乎勢不可擋的復興之路,僅僅用“巧合”就可以輕松解釋嗎?沒有一丁點內在規律可循嗎?

如果作者這篇文章在個Bachelor作業,或許可以得個B,但作為BBC這個全球媒體的評價文章,那就不及格了。
蔭樺, NZ

以史為鑒.這是一個絕對聰明的做法.
老九, KH

這都要分析?!什么都要和反共民主扯上,無聊得很。作者自己在意淫,陶醉在自己的理論和想象中~-~
Chuang, Malaysia

誰發財誰英雄,誰受窮誰狗熊.在當今世界難道還有別的標准嗎?如果有,那才是真正的謊言,是統治者和宗教領袖們說給勞苦大眾聽的.
mbig.ca, 加拿大

箴 12:19 口 吐 真 言 , 永 遠 堅 立 。 舌 說 謊 話 , 只 存 片 時 。

箴 17:7 愚 頑 人 說 美 言 本 不 相 宜 , 何 況 君 王 說 謊 話 呢 ?

耶 9:3 他 們 彎 起 舌 頭 像 弓 一 樣 , 為 要 說 謊 話 。 他 們 在 國 中 增 長 勢 力 , 不 是 為 行 誠 實 , 乃 是 惡 上 加 惡 , 并 不 認 識 我 。 這 是 耶 和 華 說 的 。

耶 9:5 他 們 各 人 欺 哄 鄰 舍 , 不 說 真 話 。 他 們 教 舌 頭 學 習 說 謊 , 勞 勞 碌 碌 地 作 孽 。

傳 10:14 愚 昧 人 多 有 言 語 , 人 卻 不 知 將 來 有 什 么 事 。 他 身 后 的 事 , 誰 能 告 訴 他 呢 ?

伯 38:2 誰 用 無 知 的 言 語 , 使 我 的 旨 意 暗 昧 不 明 。

詩 39:6 世 人 行 動 實 系 幻 影 。 他 們 忙 亂 , 真 是 枉 然 。 積 蓄 財 寶 , 不 知 將 來 有 誰 收 取 。
Freeman Tang, Canada

The coolest news i had read and never read before!!!
高偉,

寫的不錯!
k.,

為什么都要寫一些負面的東西,中國的富強有目共睹. 一個國家從建立到穩定至強盛,必須經歷漫長歲月. 殺碌再所難免. 一個國家如果還沒解決溫飽,光有民主有什么用.希望大家深思, 是要繼續"污蔑"還是贊揚. 如果你還認為你自己是個中國人, 就不要在傷害她的國際形象了.
cheng, UK

姓名
電子郵址
國家/地區
意見/評論

聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表




簡體

有關報導
《大國崛起》:誰在和中宣部做生意?
2006年11月27日 |  網上互動
?U?uE?AaOe'o?uaE??
2006年11月30日 |  網上互動

相關網站
非本網站內容BBC概不負責


BBC中文網 – 產品與服務