Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC UKChina
-----------------
其他BBC網站

2006年10月16日 格林尼治標準時間11:38北京時間 19:38發表
台灣的官,真不好做

台灣來鴻
BBC中文網特約記者 楊孟瑜

陳水扁執政六年六換經濟部長
陳水扁執政六年六換經濟部長
   

台灣近來"倒扁"風潮正熾,不過總統陳水扁到底會不會提早下台,沒人說得準。  

倒是阿扁執政這六年以來,台灣高官"下台"的頻率還挺高的。財政部長,現在已換到第 六位﹔經濟部長,第六任也剛剛上任。可真是"六六大順"啊!  

財經大計可攸關台灣的生存發展,首長更換如此頻繁,六年六部長,該說是台灣"人才濟 濟",經常都有人可以當上高官?還是該說民進黨政府實在不會用人,這官兒都做不長久?  

這還真是"難說",每個官下台的原因都不太一樣,甚至下台的情況還挺複雜的。

白挨一針  

就拿前一陣子被換掉的經濟部長黃營杉來說吧,據說連行政院長蘇貞昌都已經"準"他請 辭了,他卻還不知道自已必須走人。  

原本他還打算隨蘇貞昌出訪非洲國家乍得,連為防當地疾病傳染的預防針都打了,行前才 知道自己不用與院長同行了,這針豈不是白挨了。  

不過後來乍得突然與中國復交,而與台灣斷交,蘇貞昌也不用出訪了,院長這預防針同樣 也是白打了。  

經濟部長才換人,沒幾天,交通部長郭瑤琪也請辭了。只是交通部這女部長,和經濟部那 男部長不同,她是自己召開記者會,主動宣佈要辭官的,讓當時才被乍得斷交"炸到"的蘇 貞昌,又面臨一個"爆炸性"消息。  

誰不知道這女部長,是從陳水扁當台北市長時期的"市府團隊"中崛起的,外界視為扁系 人馬,蘇貞昌留不留得住她,也被各方看做是"扁蘇關係"是否生變的一大指標。  

可蘇貞昌終究還是"留不住"她,這女部長表明不接受慰留,而臨走之際,還形容自己做 了半年的交通部長,像是端了個滾燙火鍋,結果被"燙掉半層皮"。  

好可憐的官啊。看來,民不聊生這句話,在台灣要改成"官不聊生"了。  

老實說,前面那位經濟部長在任期間的表現,輿論間幾乎都沒有什麼"好話"﹔後面這位 女部長,則是有褒有貶,因此對於這兩位高官下台,各方的評價不太一樣。  

但有意思的是,這兩位都是被阿扁拔擢的人,再加上更早些被撤換掉的財政部長呂桔誠, 蘇貞昌在短短幾個月內,已經換掉三位屬於扁系人馬的高官。  

阿扁是在五月底宣佈"權力下放"的,如今行政院長蘇貞昌連"拔"三人,是代表他已經 逐步掌權了嗎?還是阿扁用的人實在"不堪用",閣揆蘇貞昌為求拿出政績,不得不忍痛摘 人烏紗帽?這都頗耐人尋味。  

三個月內換了三位部長,這倒也不遜於六年六部長的"紀錄"。民進黨執政以來,真是為 台灣創下不少紀錄,只是這官如走馬燈般的換,好像總不是好事吧,為官者如何做長遠擘畫, 施政又如何延續呢?  

像財政部長、經濟部長老是"新手上路",那台灣的經濟怎麼好得起來?根據台灣主計處 8月17日公布的最新統計,民間消費、投資,都大幅下修﹔而家庭收支調查也顯示,去年台 灣每戶的實質所得都比前一年減少,也就是說,大家都變窮了。

施政不佳  

台灣的高官經常更換的背後,顯示的是執政當局的施政表現一直不佳。近來的"倒扁"風 潮,起自對陳水扁家人、親信貪污腐化的質疑與不滿,遠則可追溯到對扁政府少有建樹的積 怨。

推動"倒扁"運動者就喊出,難道還要讓阿扁再做兩年,讓台灣再"空轉"兩年嗎?而人 民的日子越來越不好過,對高層的貪腐醜聞也就更加難以忍受。人們甚至說,阿扁上任以來 多次說要"拼經濟",搞了半天,卻不是為台灣拼經濟,而是為自己家拼經濟,自家人越來 越富。

有評論者認為,蘇貞昌近期撤換財經兩大首長,應該就是想有所作為,好好為台灣拼經濟。  

可前一陣子,卻有媒體報導說,蘇貞昌自己的位子恐怕也要保不住了,因為面對"倒扁" 風潮,阿扁可能會找立法院長王金平來組閣。王金平是國民黨中的本土派,與前總統李登輝 關係一直不錯,阿扁若用王金平取代蘇貞昌做閣揆,既可拉攏李登輝等獨派人士不跟著"倒 扁",也可裂解國民黨,更可轉移外界追究弊案的焦點。  

想想看,陳水扁上台以來,蘇貞昌是第五位行政院長了,接下來是否也會出現六年六院長 的"六六大順",好像也不無可能。  

不過8月19日陳水扁說話了,他指媒體"亂講",想分化扁蘇關係,而他和蘇貞昌"是穿 同一條褲子"的,會共同為台灣努力。  

好吧,就相信阿扁吧,反正台灣高官不好做,下台的多,但總統怎麼樣就是不會下台,而 他說蘇院長不會換,那就是不會換。  

說到阿扁下不下台這問題,台灣另外有些官也很難為,像是審計部的審計長,總統府的會 計處長等官員。

因為扁政府的弊案疑雲最近鬧得最烈的,是總統"國務機要費"是否拿別人的消費單據來 報假帳,一個沒搞好,可牽涉到貪瀆、偽造文書等罪。  

事情剛鬧起來時,審計部官員去總統府查帳,據說受了不少委屈,府方不是不給看,就是 指"機密"看不得。查帳查到總統頭上,你說審計部這些官員是不是得有"熊心豹子膽"才 行。  

事情鬧到現在,高檢署查黑中心當成案子在辦,可據說可能會只辦到"經辦"官員為止, 應該不會辦到總統那兒。你說,總統府這些經辦官員是不是"招誰惹誰"了。  

總之,台灣現在幾乎各行各業都很不好做,當然,也包括了高官和總統。

本文不代表BBC的觀點,對本文或本欄目有何評論和意見,請用下表:


網友評論選登:

應該是民進黨在取得執政后,也沒有推動民主進步的誠意吧!

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 泛國民黨的勢力從來就對民主政治,文明建構不具誠意,不過是一種逐鹿中原,取得霸權的黨天下心態,根本不甘于下台,所以寧可將台灣送給中國,也不愿看到台灣獨立(獨立其實是個體尊嚴與自由的體現更是民主政治的終極表現,)

而台灣諸多的媒體,教育內容嚴格說來都是國民黨意識的延伸,所以常常顛倒黑白而不自知,實在令人覺得遺憾!而本篇作者的論點仍是這種意識的延續,以藍色的眼光看台灣,當然總覺得藍得有理,而綠得一塌糊涂了,這樣的記者,專業的水平如何,可想而知了,不過是為人間增添一篦混亂而已! solar, TAIWAN
雪原封, 沈陽市

為什么台灣人看一件事總先管偏藍還是偏綠?不是應該發表你對他的文章討論的事實發表論點嗎?難道非得要偏綠或偏藍你才會爽?那就回家去看報紙的社論夠滿足你的立場了吧?陳水扁身為總統國事管不好、手下選不好,就會找借口﹔一開始說家人拿禮卷就下台,現在又轉說不是直接拿的所以沒關系,這種人不是應該藍綠兩邊都該一起討伐的貪腐嗎?為什么只見你們還在互相批評而不是批評那位該負責任的當權者?我就是綠營的人啊
Chili, taiwan

誰說台灣的官不好做!只要先在[阿珍]那買張票,就可以到總統府那兒找陳哲男一起吃水餃,或者一起去漢城[賭場]玩兩把!再逛逛酒廊叫一堆女人[轟趴],當然也可以找小馬吃吃[八王子]日本料理在去私人俱樂部爽一下!你說台灣的官怎麼不好做[只是你不知罷了!].
你懂什麼!, 台北市

總統說謊就應該要下台。難道要陳水扁下台就是偏藍?你們難道不曉得還有副總統可以繼任?我就覺得阿蓮比阿扁適任!
原住民,

我以為是在看'聯合中國新新聞'的報導,據說、據說個不停,BBC中文網讓記者依'據說'來寫報導,實在令人嘆息。
amin, 台灣

楊小姐的評論還蠻正確的 台灣的官真的不好做 相較起來 大陸的官就很好做了 真羨慕!!
FRANCO, TAIWAN

我生長在台灣,非常了解台灣的政客心態,嘴巴說愛台灣,實際是愛新台幣,嘴巴說愛人民,實際上在搞挑撥分化,尤其是台聯和民進黨,說什么保衛台灣的本土政權,我看是在保衛政客的本土政權,最后的目標還是權與錢,苦了老百姓。所以我很認同這篇文章,不了解百姓痛苦的人不要隨意批評這篇文章。
扁下台, 台灣

本篇報導確實看不出記者中立客觀立場分析,相較英籍記者在BBC的報導文章即可輕易辨出此篇記者的不專業.無論記者本身為何國籍或國家立場,既然身為國際媒體的報導人,應該要撇開自身已被洗腦的觀點來呈現專業精神.

台灣的官不好做? 哪一個民主國家的官又好做呢? 除非是活在秦始皇一人之下萬人之上的時代.

另外,贊同Julier,Taiwan的發表.
Tracy, Taiwan

皇帝心態,奴才不聽"寡人"之言,換掉!★上至宰相(行政院長),下如部會,要換就換!況有賣官鬻爵之機,駙馬經銷(官)冠冕之"財宛ㄛ睡?祥?杗
chungho, 台灣

貪腐無能就下台! 批評記者.你也沒公正到哪裡!! 沒在台灣受苦難你有啥資格!亂叫囂!
偏啥偏, Taiwan

不要戴有色鏡,此文寫的很好.Now只有黑白.
Taylor, U.S.

相較於國民黨執政時期,台灣人民跟政府現在都對 "責任政治","權力制衡"等法治民主的觀念有了更高的要求跟期待. 所以台灣現在的官, 比起中國封建傳統下的官,當然是難做千萬倍. 但是這是民主的代價,是台灣人民的選擇,是時代正確的趨勢,當然也是值得的.台灣官員自己並不抱怨, 但是作為理應監督當權者的第四權"記者",卻替他們嘆官難做,這立場跟思想有何民主觀念與素養, 倒是耐人尋味.

台灣人民努力爭取到了國家法治制度上對言論自由的保障,但是應當監督政府的新聞從業者若是嚴重缺乏足夠的求證專業能力及公平中立的新聞倫理素養,政府的施政沒有得到夠水平 夠用功的專業媒體來批評監督,卻只有狗仔隊等級的影射扭曲抹黑, 這樣不但不是督促政府進步的力量, 反而會是引起民憤的敗類, 希望各位大記者戒之.
Nicole, 台灣國

老施反貪腐就是反民主,小楊報道台灣亂象自然偏藍
綠色恐怖, Ru

老施反貪腐就是反民主,小楊報道台灣亂象自然偏藍
綠色恐怖, Ru

只要是涉及到台灣政府的文章就是偏藍,台灣讀者的視野如此狹隘令人驚訝。這個社會的沉淪真不是假話。

文章十分中肯,六年換六個部長,每年一個,這個官真的是難當。數字自己說話。

樓上有人說藍營鼓吹靜坐,別忘了,是綠色大佬自己出面組織的。

台灣民眾只見樹木,不見森林。綠色蒙蔽心靈,快點自行了斷。
小戶人家,

一些台灣人的觀念真的很狹隘,受不得別人的半點批評甚至是不同的看法。可悲
阿美 , UK

台灣就是有這些政客在整個國家社會上胡作非為
十個當官九個貪
最可悲的是台灣平民百姓自己
沒意義的支持泛藍或泛綠
覺醒吧 台灣人 將我們的眼睛睜大放亮自救吧
別讓中國大陸 香港 新加坡 或世界看扁台灣
台灣必須要靠台灣百姓自己再度站起來
不是那些台面的藍綠政客
更不是中國大陸

遷璞, 台灣

支持BBC中文網特約記者 楊孟瑜 ,她的文章太幽默了,詼諧和諷刺!
呵呵, 大陸

僅管我覺得扁政府真的做的很差勁,但我也不認同這篇文章,記者若想諷刺時政,文筆就該再有品味一點,不要滿嘴都是一副泛藍支持者酸溜溜的腔調。再說,就算真的輪到國民黨上台,一切經濟政治都還是不會有起色的,該斷交的國家也還是會斷,難不成中國還會因為國民黨上台而多讓幾個邦交國給我們建交嗎?不要搞笑了。"換誰上台都一樣爛",大概只有這一點才是台灣人民真正的共識吧。

另外,我覺得泛藍要倒扁至少也要倒得漂亮,在手段和策略的選擇上都應該更有民主素養。在我看來,國民黨簡直是個不知民主為何物的政黨。如果真的要倒扁,就來聯署罷免或是聯署公投吧,靜坐有什麼用?只不過是作戲的舞台吧!這種可笑的鬧劇,趕快結束吧!
Julier, Taiwan

BBC的這篇文是外國人看台灣觀點?還是親泛藍觀點?在台灣的外國媒體記者總是受到台灣泛藍媒體的觀點影響,對發生的事件做出不正確的詮釋,無法從根源性去剖析整個事件的真實性,摻雜了過多的臆測及道聽塗說。
福哥, 台灣

其實無所謂藍綠,只要能給台灣人民帶來福利就是好領導.中國由於近幾百年的經歷,格外看中國家主權.當初蘇聯建議中蘇聯合艦隊,並要求中國以旅宋港做為一個基地時,就引起了毛爺爺的過度反映.

其實在一個百姓看來,最重要的是生活是不是能一天比一天好,而具體誰當權執政並不十分重要.

如果中國大陸能持續發展,將來有一天,人民的生活水平和民主程度都超過了美國,別說台灣了,連外蒙古都會要求回歸的.反之,強拗下的瓜只能自己品嚐他的苦澀了.

所以,我們應該摒棄藍綠之掙.即使阿扁沒有製造出這種種弊案,我個人也不支持他.本人到是比較看好國民黨的線路.親近大陸的舉動,直接給台灣帶來了種種利好政策.台灣的千萬百姓才是真正的受益人.

強烈支持台灣的發展,因為一個強大,富有,健康的台灣對大陸的民主發展起著重要的促進作用.

本人決不支持台獨,也不支持武統.說句大俗話,大家都是一爺之孫,就算分家,說一聲"一路走好"也就夠了.大可不必兵戎相間.
齊天, 中國 大陸

我倒是覺得很中肯
陳召新, 台灣

I read several reports written by the 楊孟瑜 for the BBC web site. These articles gave me the impression that 楊孟瑜 favors the arguments of the blue camp while paying less attention to those of the green camp. Consequently, I feel that the non-taiwanese reader won't be completely informed about the complex polictical situation in Taiwan.


Lara, Taiwan

貪污無罪,阿扁萬歲
??????,

這是中國官員寫的文章嗎?
Brad Chen,

泛國民黨的勢力從來就對民主政治,文明建構不具誠意,不過是一種逐鹿中原,取得霸權的黨天下心態,根本不甘於下台,所以寧可將台灣送給中國,也不願看到台灣獨立(獨立其實是個體尊嚴與自由的體現更是民主政治的終極表現,)

而台灣諸多的媒體,教育內容嚴格說來都是國民黨意識的延伸,所以常常顛倒黑白而不自知,實在令人覺得遺憾!而本篇作者的論點仍是這種意識的延續,以藍色的眼光看台灣,當然總覺得藍得有理,而綠得一塌糊塗了,這樣的記者,專業的水平如何,可想而知了,不過是為人間增添一抺混亂而已!
solar, TAIWAN

扁藍? 你想說的是偏藍吧 我覺得還好吧..麻煩下次打字前對一下自己的錯別字 別讓外人看笑話
路人甲, 台灣

難道偏綠的人就可以否認以上記者所講的事實嗎? 偏藍偏綠, 政治上有歧見還OK, 但不要忘了是非.
Derrick, TWN

如果比較BBC其它國家地區的記者海外來鴻,台灣來鴻除了缺乏文學性的美感以外,也缺乏採訪與記錄上的客觀性,記者似乎加入了太多主觀與政治上的看法,台灣來鴻只能寫政治嗎?華人認識台灣只能認識政治面的台灣嗎?文化、生活、人們的思維難道就不能報導嗎?但是,台灣來鴻的撰稿記者,似乎也僅僅以介紹街頭巷尾的政治八卦為滿足。

而以BBC另一篇荷蘭戀童癖相較之下,BBC記者科爾比僅管不完全認同他所採訪的對象,但是卻能夠進行真正有價值的深度訪談,讓我們瞭解戀童癖者的主張與他持這種想法的理由,這才是真正有可讀性的報導!

記者本身可以有自己對政治與一切事物的觀感!但是在一個台灣在BBC新聞網上的窗口來說,台灣來鴻與BBC派駐在其它國家的記者來鴻相較之下,在取材與觀點上都有很大的局限性,疏為可惜!
陳泰穎, 台灣

1. 阿扁不會下台: 依台灣憲法阿扁下台是由呂秀蓮接掌台灣總統 美國與胡錦濤都不喜歡呂秀漣. 美國讓阿扁出訪停留關島意味著甚麼呢? 中共當然不願意呂秀蓮上台 阿扁老神在在的說他不會下台, 這背又是怎麼一回事? 2. 敬告台灣同胞: 阿扁是要下台甚至下台那天就直接進牢房 但阿扁現在下台,大家準備好接下來台灣政,經如何穩定了嗎? 誰是台灣領導人最佳人選??? 我真擔心又是一場鬥爭的開始!!!


Dermann Li, Taiwan

With a reporter like Ms. Yang, who needs enemy?
Alice, Taiwan

這文章應該是偏紅
小明, 台灣國

BBC中文網趕快把特約記者 楊孟瑜先生/小姐換掉,立場偏頗,不知所雲還自以為有趣,真是砸了BBC招牌
Stacy, Taiwan

這文章太扁藍了吧!
黃惠美, 台灣

姓名
電子郵址
國家/地區
意見/評論

聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表




簡體

有關報導
台灣開放策略性行業到中國大陸投資
2006年04月28日 |  港台消息
上任百多日 台灣經濟部長"請辭"
2006年08月04日 |  港台消息
陳水扁宣佈蘇貞昌任新閣揆
2006年01月19日 |  港台消息


BBC中文網 – 產品與服務