Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC UKChina
-----------------
其他BBC網站

2006年05月23日 格林尼治標準時間10:24北京時間 18:24發表
分析:英式矜持後的坦言
時事評論
英國米德爾塞克斯大學 劉阿英博士

斯特勞
斯特勞--樂見中國穩定發展

早在十多年前中英兩國政府就香港回歸中國的談判時,筆者就寫過題為《青山遮不住,畢竟東流去》的文章,表達了對英式的矜持與迂腐的著急和蹙額。

中國人民雖有對兩次鴉片戰爭的屈辱感與創傷,但也不會忘記英國是西方國家中最早承認中華人民共和國政府的國家,也有對英國工業革命的崇拜和對希思時代中英兩國間友誼的美好記憶。

更為重要的是,當時的香港畢竟還在港英政府手中,中國為了改革開放的順利進行和保持香港回歸後國際金融中心的繁榮地位,最不願做的是與英國政府交惡。

面對中國日益擴展的大市場和快速增長的經濟規模,無論從歷史淵源還是現實利益的角度,英國有比其他西方任何國家更有利的機遇和籌碼去分享中國市場這塊大蛋糕。然而,英式的矜持與其對世界發展格局的短視,使她錯過了這個歷史的機遇。

“六四事件”後的十多年裡,英國更是在國際事務和外交政策上亦步亦趨尾隨美國,為意識形態的包袱付出了巨大的經濟利益代價。在分享中國快速經濟發展的餐桌上錯失良機,“和羞走,倚門回望,卻把青梅嗅。”

然而,無論政治、外交還是軍事都是為了利益的﹔矜持畢竟會隨時間的流逝而讓位於對利益的追逐,紳士的英國也難能例外。英語諺語有云:Better late than never(遲到總比不到好)﹔往者尚可鑒,來者猶可追﹔從此抓緊時間修好,一切還來得及。

有趣的是,在過去兩周裡,英國前外相赫德和現任外相斯特勞相繼發表了對中國友好與肯定的講話:赫德說中國不會成為霸權國家﹔斯特勞說中國的發展為世界提供了機遇。

對近年來似乎越來越流行的“中國威脅論”,赫德認為這一理論毫無根據。 他在上周(4月20日)接受BBC採訪時明確表示:中國不會成為霸權國家,人們不應該畏懼中國的發展。

赫德一反美國的基調,直率且具體地指出,在一些被中國視為內部事務的問題上,如台灣問題、西藏問題乃至對朝鮮問題的態度,中國不會允許其他人指手劃腳﹔在伊朗核問題等國際問題上,中國會非常沉穩、冷靜地參與協調解決,按照對他們有利的方式來參與這個問題﹔在中國的內部(政治)改革上,他坦言中國人民會按照他們自己的方式和時間來進行。

赫德並指出,懼怕中國是個嚴重的錯誤,因為一味懼怕的結果會導致兩種可能因應對策:不是急著惡意與中國對抗,就是鴕鳥式的無視現實而避開中國﹔而兩者均非可取之道﹔世人應該把眼光放地更長遠一點。

在不到一個星期後的4月26日,英國現任外交大臣斯特勞緊步赫德的後塵,在倫敦“史密斯研究所”舉辦的“全球化和漸進政治”專題研討會上,以平時不多見的、坦率的外交口吻就中國的崛起為國際社會帶來的機遇發表了頗具新意的看法。

他把西方主流意識對中國近年來的崛起的驚愕,與阿拉伯人和非洲人600年前見到鄭和下西洋的艦隊時的驚嘆相提並論。

斯特勞高度承認和讚揚了中國經濟的蓬勃發展﹔並警示國際社會特別是歐美國家,自由貿易面臨著50年來最嚴重的來自保護主義的威脅﹔這種威脅不單威脅著中國,而且威脅著整個國際社會。

這場政治辯論非常嚴峻,不管是在布魯塞爾、在歐盟各國的首都,還是在美國的國會山,如果我們不能說服公眾認識和接受‘中國是一個建設性的、非威脅性的國際伙伴'這一點,我們將更難有機會贏得這場爭論。

斯特勞清醒地認識到了中國的崛起對當今世界在政治、經濟諸方面競技場上的重量級別。

比如說中國在1997年亞洲金融危機時對穩定國際市場的作用,在防治禽流感方面的貢獻,在朝鮮問題六方會談中所扮演的重要且獨特的角色,在中東和平和防止核擴散(特別是伊朗)問題中的立場,在協助尼泊爾政局穩定中的態度,等等,在維護世界和地區和平中,都是不可或缺不可代替的積極力量。

促使英國政府公開坦承對中國的正視還來自中國近期來在非洲大陸的發展。近年來,中國己在非洲的49個國家建立起了700多個公司,非洲已既是中國對外直接投資和產品出口的目的地,也是能源和原材料進口的主要源地之一。

有毛澤東時代對非洲許多國家的政治支持和經濟援助所建立起來的基礎,有同為帝國主義殖民主義的受害者這一第三世界的情感共鳴,有貿易的互補性和經濟發展階段的相似性,而沒有宗教文化的牴觸衝突和歷史的怨恨,因此,中國與非洲在政治、經濟、文化等方面的全面合作一旦建立,其發展將會是順利和快速的,其對國際政治的影響是巨大的。

這一點也使得西方世界不得不正視中國和平崛起的力量和國際影響。

應該說,斯特勞的講話作為自撒切爾內閣以來英國官方對中國政策的表態,是最為慷慨且持正面肯定的﹔他提出了如果中國政府的運作更加透明,腐敗將得以減少﹔如果中國政府能加強法制,增強信賴度,就會有更多外資湧入中國﹔如果中國的收入分配更公平一些,中國的社會發展將會更和諧一些﹔英國既需要、也希望中國維持政治穩定,並保持穩定和可持續增長。就這幾點而言,應該說斯特勞還是指出了中國現實需要亟待解決的問題。

然而,作為英國左翼政黨工黨主要領袖人物的斯特勞,其思維卻落入了英國社會右翼的巢臼,甚至比右翼保守黨背景的赫德還保守,其政治智慧和歷史視野還很難達到一個政治家應有的水準。

斯特勞期望中國成為一個“按國際貿易規則行事、為國際安全和穩定做出貢獻”的國際伙伴。基於他對歐洲歷史的解讀,斯特勞用一種委婉的口吻對中國建議到,在社會發展的坐標圖上,政治改革的曲線總應該高於至少略高於經濟發展曲線的位置。

斯特勞除了表達對中國與諸如伊朗、津巴布韋、蘇丹和緬甸等國家做生意的不滿外,還以間接的語氣質疑到:在世界經濟日益全球化的今天,中國“還能夠繼續限制人們接觸互聯網、嚴重限制人們的言論自由,並不允許異見人士存在嗎?”

斯特勞思維的局限在於:

  • 1、 他至今還不能認識當今國際安全的新形勢。在阿富汗戰爭、巴爾幹戰爭和伊拉克戰爭和烏拉圭世貿談判之後,越來越多的國家和人民開始質疑以美英操控的國際規則和國際秩序的正當性和合理性。
  • 2、 他所指的政治就是西方的政治制度,其實質就是期望中國英美化。
  • 3、 他認識不到自二戰,特別是20世紀70年代以來,世界在朝著 "趨同"(或曰 "第三條道路")的方向發展。自由資本主義思想已不再,今日的資本主義社會已引入了"福利社會"的概念和實踐﹔而被傳統社會主義所不齒的市場機制已被許多原社會主義國家所接受和採納以提高經濟效率。資本主義和社會主義並不是永遠平行的兩股鐵軌,而是相互影響,相互學習,呈逐漸趨同的態勢。
  • 4、 他缺乏對多元世界理念的認識,並低估了中國文化傳統的影響和中國人民的志氣。市場機制從來就是多元的,即使在市場經濟國家中,由於文化背景和傳承的不同,其國家體制也有異。現有市場經濟體制遠沒有窮盡人類對更好制度探索的慾望。
不過,赫德與斯特勞的言詞至少展現了英國開始擺脫唯美國對外政策馬首是瞻的端倪,開始了面對現實世界的思考和政策調整,也顯示了斯特勞近兩年來身為外相在大國外交中的進步。故此,我們應予鼓呼,並以樂觀之態度靜觀未來其實質性改進的可能發生。

本文不代表BBC的觀點,對本文或本欄目有何評論和意見,請用設定表格:


網友意見選登:

什么破文章,了無新意,怪不得MIDDLESEX 大學排名低,那么爛呢,原來雇的都是這些爛人,騙騙傻蛋外國學生
eddie, uk

I am agree with 宸源!!

Every country should keep their own politic which is suitable to every individual country, and not to interfering with others. Especially, US and the UK, If Iraq war was about OIL, at least we have a fairly cheaper price now, but increasing daily instead, we haven't tasted any privilege and put Iraq people into worse situation.Is this waht you called the better politic than Chinese communist? How many countries UK and US actually helped? China since Zhou Enlai, helped many third countries and still doing so.

China has corrupt element, but UK doesn't? Just watch BBC programme, Undercovered Copper, you'll see, and another report about a English party selling Duke titles. It just because China is a much bigger county, so the numbers seemed more than the UK.

China is going to be successfully growth, and will show the world the Great Middle Kingdom again.
Mike,UK, UK

生在中國長在中國,我最清楚中國。下層民眾與現在利益階層(得利集團),大陸華人與海外華人對中國的看法是不會一樣的。這是個不公正公平的社會這是最主要的,經濟發展了又怎麼樣?人心更加躁動,社會暗流洶湧,所謂和諧社會,就是因為這社會太不和諧了。
未署名

說得不錯,尤其是正面評價同時,也善意地指出存在的問題。
未署名

我認為他是在向中國溜須拍馬,諂媚。
未署名,

這個評論從題目,到結論都是十分主觀,和你們英國廣播公司標榜的中立平衡相去甚遠。作者如何猜測出,英國外相大費躊躇後,不得已而面對所謂現實,即作者所謂的中國在國際舞台上的積極作用。英國對中國的評估歷來十分可觀,當然客觀不等於和中國精英的立場一樣,因為出發點,立場不一樣。作者犯了盲人摸像的低級錯誤,你摸了像尾巴,不能說摸了像鼻的人反了嚴重錯誤。英國外相實際上既摸了像鼻,也摸了像尾,所以人家講話提到了像鼻和像尾,並非像作者解釋的那麼偏激。但作者先曲解對方的講話,然後朝這個虛擬的靶子大肆傾瀉,發揮:你終於摸到了像尾,終於觸及真理了。

局外人看中國,主觀成份更少。至少在這篇文章中可以看出,作者比英國外相更一廂情願。

作者最後談到所謂特勞思維的局限,第一個說了"他至今還不能認識當今國際安全的新形勢。在阿富汗戰爭、巴爾幹戰爭和伊拉克戰爭和烏拉圭世貿談判之後,越來越多的國家和人民開始質疑以美英操控的國際規則和國際秩序的正當性和合理"。

拜托,您開什麼玩笑,中國所謂經濟崛起靠得是什麼,不正是改革開放,同"美英操縱的國際規則和秩序"接軌才取得迅猛的經濟增長嗎?別撿左派的一些口號充思想大腕。左派在國內爭論有一定市場,完全是因為他們對國內社會問題的批評具有一定合理性和補充性,但是他們在國際問題上往往十分幼稚。但是令人失望的是,身在英國米德爾塞克斯大學的劉阿英博士也和國內老左一樣幼稚,不由得讓我輕看了英國大學(當然,這位博士分析國內問題不一定比的上作派深刻)。

劉博士如果不服氣,請繼續發文,咱繼續批判(如果我還有耐心讀你文章的話)。
yesman,

Yes! It is the right points at the right time.
LongLong, USA

西方國家瞭解中國麼??歐美所謂的政治家瞭解中國麼??我出生在中國,現在在西方留學。看到歐美那些所謂的"民主人士"對中國評頭品足,只覺得可笑!

如果沒有在中國生活過,你就沒有資格評價中國的人權和民主!不要只看西方的所謂權威的路透社報道就以為自己瞭解了整個世界。舉個例子,路透社報道過一則新聞,稱中國的一個博客網被封了,中國政府限制了輿論自由。而剛過了一天,該網站證實那只是愚人節的一個玩笑!作為權威媒體,路透社不經考證,妄下定論,實在可笑!西方媒體可信麼?那些關於中國的報道可信麼?然而,人們往往更喜歡看中國的負面報道,媒體也喜歡報道中國的負面新聞,不然,誰還會看?

中國為什麼不能民主?拿大選來說,中國有14億人民,7億農民。這7一農民當中,絕大多數沒有什麼文化程度,也不關心國家大事,他們關心的只是自己的切身利益。讓他們去選領導人麼?就算是地方官員,又有多少遠見卓識,選出最適合的國家主席呢?再看西方的大選,政黨之間的詆譭式競爭,各種長遠利益的政策,如法國最近在勞工雇用問題上的改革,難於貫徹執行。而在中國,中央集權,只要是中國政府下大力狠抓,沒有貫徹不了的政策,沒有辦不到的事情。而中國今年的發展證明,共產黨是為人民謀福祉的。

還有所謂的其他什麼言論自由,腐敗等等。中國有自己的獨特國情,不願多說。 中國面臨著很多問題,腐敗,道德敗壞,環境污染,科技 ,經濟落後。可以說,中國現在的經濟增長是建立在廉價勞動力基礎上的,隨著中國經濟的增長,這一優勢將會消失。針對問題,中國政府也提出了解決措施。如,實施節約型經濟政策,提倡自主創新,發展高科技高質量產品,提高人民素質等等。中國當前最需要的是政治經濟穩定,不願意同任何一個國家交惡。所以我們的國民也不要抱怨政府在外交上的軟弱。

事實上,中國的軟實力是遠遠超過我們的想像的。中華民族的精神有一種獨特的魅惑力,雖然我們都沒有認識到。中國的儒家思想對世界的影響力和對中國人所產生的凝聚力是遠遠超乎我們的想像的。中國曾經強大了2000年,英美只不過緊緊百年的時間!

我可以在這裡下幾個定論。

中國的強的以及很多其他發展中國家的崛起,是歷史必然,無可阻擋。

台獨絕無可能。美國決不會為了台灣和大陸正面開戰。即使開展,那將是人類最大的災難--世界大戰
宸源,

一篇極端水平低落的分析!看來中國人的評論具有伯格人特性!自己蒙起來還想蒙別人!而且連羞恥心也沒有!英國最大的問題是學校用太多這種所謂的叫獸歪曲英國的概念!
沒甚麼, 台灣共和國

不管怎樣, 我已經愛上了BBC, 一是因為英文媒體裡找不到比BBC還客觀的媒體, 二是因為BBC太會寵中國人了,它總能找到方法來使中國人爽, 我愛上BBC 就是被它爽過太多次了!
愛被愛, 加拿大

這個劉博士對聽上去舒服的話就給予肯定(好話當然誰都愛聽,我也不能免俗),而對聽上去不那麼舒服的話就說是人家的局限。這是典型的黨八股。
Richard, USA

世界在朝著 "趨同"(或曰 "第三條道路")的方向發展。自由資本主義思想已不再,今日的資本主義社會已引入了"福利社會"的概念和實踐﹔而被傳統社會主義所不齒的市場機制已被許多原社會主義國家所接受和採納以提高經濟效率。資本主義和社會主義並不是永遠平行的兩股鐵軌,而是相互影響,相互學習,呈逐漸趨同的態勢。 好好!!頂頂頂!.支持
奧斯丁非,

依靠戰爭和訛詐起家的美國終將自取滅亡。希望英國不要再一意孤行的跟在美國的屁股後面作狗奴才,美國這幫宗教狂是英國文化孕育的怪胎,你們理應主動清理門戶,好好管教他們才是!
Jack, 美國

此評述客觀,實際,定為識時務者之所言.但對那些嫉恨中國與中國政府的人來講,他們一定會對此文章加以批評責難.因為這不是他們所想像的事實,但事實勝於雄辯.中國的逐漸強大的趨勢是歷史的事實,是阻止不了的,古老而文明的中華民族再次崛起於世界東方, 躋身於世界強大的民族之前列.近來胡錦濤主席與布什總統峰會於華盛東(中華民族的再盛興於世界東方)便是一個現實的標記.
joseph, philippines

很明顯,英國外相是在諂媚拍馬屁。
未署名

這篇文章分析的很準確很到位,很高興在bbc上看到這種很有份量的文章。中國的崛起大勢所趨,是歷史發展的必然。無人可以阻擋。顯然,歐美國家已看到並予測到這一點。
vivian, uk

人民網-留英學生學者:《反分裂國家法》意義重大 - [ Translate this page ]以法反對國家分裂是國際慣例米德塞克斯大學的劉阿英博士認為《反分裂國家法》有四點 意義:1. 它向全世界莊嚴宣示了中華人民共和國的國家意志和海內外華人的心聲:中國 ... chinese.people.com.cn/GB/42314/3252261.html - 32k - Cached - Similar pages
劉學者的語言都是文革時代的棍子語言,

※應我院邀請,全英中國經濟學會主席、旅英高新科協副理事長、米都塞克斯大學商學院經濟學博士生導師劉阿英博士於8月23日下午來我院講學。院黨委書記、院長陳保平出席,副院長馬建東主持講學活動。講學活動開始前,馬建東副院長宣讀了《關於聘請劉阿英博士為我院兼職教授的通知》,院黨委書記、院長陳保平向劉阿英博士頒發了聘書,並簡要介紹了劉阿英博士的學術成就。劉阿英博士做了有關宏觀經濟學、區域經濟學理論及金融學等領域的學術報告後,與我院部分教師就相關學術問題進行了廣泛深入的座談與交流。 (科研處供稿)
低能的御用學者,

中國大陸自1978年改革開放,經濟社會和軍事力量都持續成長.這是西方世界和台灣專家所預料不到的發展.沒有人相信中國大陸能長久保持百分之九的成長.認為必定崩潰. 本人自1980年起,在台灣宣傳部門寫文章,一直說大陸政治社會體制無法適應其經濟澎漲,故垮台之期不遠矣.就如此這般駡了廿多年.現在本人已經退休.大陸濟經仍然向上發展. 現在必需承認中國大陸的政治經濟軍事實力.這種實力威脅到所有專家的原有成見.於是,產生兩極化看法.一說是威脅,一說是機遇. 本人以為,中國一向是個亞洲中央大國,傳統思維之中,有很大的成份是[如何做一個帝國].因此限制中國發展的框架是,如何以傳統帝國思維,做一個現代文明下的帝國. 美國才幾百年歷史,當了快一百年帝國,英國在當帝國時曾經想和大清帝國平起平坐,今天英國發是回到當年以平等態度看待中國.美國牛仔還在玩馬上打天下的牛仔遊戲.非殺光紅番不肯罷休.
楊雲龍, 台灣

這個前外相,是否,接受了類人猿共產黨一群的特大好處? 不然的話,他,怎麼: 1,類人猿共產黨一群,在中國橫行霸道,跨兩個世紀,殺人放火﹔殺人不眨眼,總共約900,000,000,他這個外相,怎的都沒看到?單餓死的就是好幾千萬善良人!老的竟達百歲以上!而小的,竟在娘肚子內被餓死! 2,柬埔寨,被類人猿共產黨一群背後插手,搞死竟多達2,000,000,多萬善良人!他這個外相,怎麼就沒有看到? 3,朝鮮,到如今,還在餓死人,他,這個前外相,怎的就不知情? 4,2005,7,6。類人猿共產黨叫囂,要放原子彈,2005,7,7。英國倫敦,就接二連三的發生大爆炸,這個,血淋淋的事實,難道,他這個前外相,也沒看到? 這些血的教訓,他,都沒有看到,還在誇獎類人猿共產黨的好,除開他,這個前外相,接受類人猿共產黨一群的金錢外!就沒有其他的解釋! 中華正國皇帝胡德濱於歐洲行宮。2006,4,29。
Debin Hu, Denmark

文章立場相當客觀!在當今世界裡,中國的崛起已經是無法阻擋的潮流!所以別的國家,特別是美國這樣的大國,也要知道"識時務者為俊傑"這句話的道理!處處提防著中國的崛起,處處打壓中國的崛起,而在另一方面則使自己失去更多發展的機會!說明白些就好比有一杯美羹擺在你面前,如果你不敢去償試,那別人就會先上!最後自己只能成為旁觀的角色!一點好處也撈不到!至於有人說BBC刊登這篇文章是為了給中國唱頌歌,在下覺得,這就像說"為什麼不多刊登一些批評中國的文章?"一樣片面!
黎毓法, 中國

中國的發展是中國人民的意願,中國政府的意願。中國願意接受西方"建設性"的幫助,而不是保守主義的聒躁!這讓人質疑西方是否是在"真心"的在幫倒忙.......另外致樓上的中國人:中國現在有很多不足甚至錯誤,應該持容忍態度,雖然緩慢,畢竟在謹慎向前發展,應該去修正她,而不是反對她。柴玲式的人類,我佩服她的激情,但質疑她的智慧!
未署名

我認為根源是利益問題,人類本身就是動物,自認為比其他哺乳動物高級,其實沒有本質的區別,當年為了生活在英國的那些野獸得到更大的發展,敲開封閉的中國。今天為了利益還是要和中國友好。中國共產黨試圖用共產主義使生活在中國這片土地上的物種再創輝煌,徹底打碎了中國的傳統哲學思想,建立新的世界觀,而實際中國社會現在沒人相信共產黨,大家對老祖宗的儒家思想也不瞭解。中國人處在迷茫的路口。我認為不能拋棄儒家思想,但一定要改革。完全的西方民主和社會主義思想都不適合中國。急切盼望中國出現大哲人創造新的,適合中國的哲學思想。但無論如何中國都不會像古埃及、兩河文明及斷斷續續的印度文明那樣被毀滅。我的觀點請大家指正!
未署名

劉博士的商業學識和經濟思維應屬上成,但戰略思維和政治見解實在不敢恭維。1)用一政客的言論或政府策略的調整來論證一命題可為政治幼稚﹔2)人類社會目前階段,國家利益仍是主題。好話壞話出自國家外長的口均為國家利益所需,不宜作為學者研究的主要依據﹔3)劉博士對斯特勞醒悟-"為意識形態的包袱付出了巨大的經濟利益代價。在分享中國快速經濟發展的餐桌上錯失良機"深為讚賞。的確,此覺醒恰中要害。在中國問題上,某些西方國家逐漸放棄它們用於本國和對等同國的基本價值觀,採取了不擇手段、背棄準則以免措施良機。百年前只有用炮艦政策才能達到的目的,今日,幾句漂亮話就可長驅直入,烏呼唉哉!4)不知繁榮之後將是一片什麼樣的景象,但有一點可肯定,沒有高額利潤可賺或不允許賺得那末多時,斯特勞就不會再恭維了。
白與黑, 澳大利亞

事實勝過雄辯,不過早一些認識到事實比晚一些好。中國很早就以最文明者自居。儘管有很長一段時間卻是如此。不過後來的教訓是慘重的。希望西方別重蹈中國的覆轍。不要讓傲慢與偏見掩蓋了事實或者對事實產生選擇性記憶。
實事求是,

這只是一個西方世界在對中國的眾多評價中的一個比較正面的評價罷了,何必要求那麼多? 社會主義國家在一個資本主義國家居多的世界裡面,當然會有存在很多異見. 別國說另一個國家好與壞,都是有其內在原因的,但是可以肯定的是,這個評價肯定會對評論國自身發展有好處.也許,正確的話,也會對整個世界發展有積極影響.
懶貓一隻, PRC

This is bull shets ,only cheat them self.
free,

不知道從什麼時候起,英國就變成了美國的跟屁蟲。當美總統改進了對中國的看法後,英國自然就會跟上。其實都是赤裸裸的利益關係。160多年前,中國落後的時候,英國第一個把鴉片送到了中國,並掠奪了中國的大量財富。而現在中國強大了,英國自然就改變了對中國的態度。雖然不願意把香港還給中國,但還是還了。雖然不願意看到中國分享世界財富,但還是開始說好話了。!!!!!!!!!!
未署名

With the trend that western politicians convert their major effort into economy, not stuff for traditional values and ideals, the world will get worse and worse. One hunred years ago, a great Dutch politician had pointed out that the peace of the world in the future would rely on the spirit and behaviours of two puritan nations, i. e. Great Britain and US. What will happen if many politicians in the two countries lose and abondon their traditional value and ideal in front of economy goodness. Watch the behaviour of some companies in China like yahoo, google etc . The world is getting better in this way? I doubt this. 他 施 人 因 你 多 有 各 類 的 財 物 , 就 作 你 的 客 商 , 拿 銀 , 鐵 , 錫 , 鉛 兌 換 你 的 貨 物 。 地 上 的 客 商 , 因 她 奢 華 太 過 就 發 了 財 。
Freeman Tang, Canada

這篇文章寫得很好.它不光是正面描述了中國的情況,而且是從西方的角度來發現中國發展對世界發展的重要作用.從人類發展的歷史看,各個國家和民族按照自己的客觀條件,經歷了數千年的實踐,得出了適合本國的發展模式.這些模式的好壞影響了各自的發展現狀.但是,這種不平衡的發展模式是必然的.人類在發展的過程中,不斷通過自修和向別的民族學習,使自己得以發展壯大.而且只有通過向別人學習,自己才能進步.今天中國的政治制度是否優越已經通過實踐證明瞭.對於中國而言,這是一種正確的政治制度.這裡我舉個例子來說明:為什麼西方的民主並適合於中國,即使在西方也並不是應用的很好.在新西蘭,我的一個留學生朋友和一個有名的教授發生了撞車事故.按照交通規則,我的留學生朋友是乎是對的.這個教授工作很忙,於是,教授把這件糾紛交給他的律師來處理.對於新西蘭和許多西方國家而言,這個教授而的做法無可非議.可是對於這個留學生而言,問題就來了.首先,他花了4000紐幣在律師身上.因為新西蘭的民主,這個事情通過律師和法廳多次溝通.時間就一年,兩年的過去了.到我離開新西蘭,這個問題好像還在等待處理.我相信如果在中國,這個問題不會拖這麼久就處理了.這裡談到了民主,就像上面這篇文章提到! 的那樣,民主和集中相互依存.沒有絕對的民主.也沒有絕對優越的政治制度. 關鍵是:具體問題,具體分析.實事求是.這就是為什麼人類能夠發展. 現在是我們應該仔細想一想為什麼中國這麼一個大國能夠這樣高速的持續發展?為什麼她可以和其他國家通過經濟合作來尋求雙贏發展?作為人類,難道我們不應該這樣來一起發展嗎? 謝謝BBC給我這樣的機會來提出我的意見.
John, Australia

劉阿英博士 : 文章寫得很好! 你認為,20世紀70年代以來,世界在朝著“趨同”(或曰“第三條道路")的方向發展, 這是否意味著人類社會將會有新型的社會形態出現?
Ying Yinlai, Ontairo Canada

我們很高興聽到來自西方國家的正面宣佈。中國各方面都增長很快,將會長期增長,這是沒有任何人能阻擋得住的。... 文章很有見地。尤其是文章最後分析英國外相斯特勞的四點思維局限,十分的準確,到位。歐美政治家對世界事務,尤其對發展中國家事物的看法,常常為自己歐美中心論的文化觀念所局限,而不自覺。最有代表性的例子應該是,一些歐美政治家,甚至一些歐美記者,常常美國再加上一個或兩個歐洲國家,說成是國際社會。把兩,三個歐美政府的見解,說成是國際社會的意見。這種自以為是的舉止,實在很難不讓生活在歐美地區之外的人們覺得滑稽,可笑。
ningmu,

這些是適時的正確觀點。
It is the right points at the right time.
Tao Zhang, usa

歐美國家一直在為減少國際差距而努力,至少表面上如此。可是,半個世紀以來,富國更加富裕,窮國卻更加貧窮。非洲的人們儘管接受了無數的援助,卻依舊生活在水生火熱之中,而不斷受西方干預、指責,自力更生的中國卻在一天天強大。歐美的民主制度、自由貿易,像聖經一樣完美,可真正受其惠的除了他們自己外,又有哪些國家呢? 要想不被人稱作偽善,是否應該真正設身處地地為那些國家著想呢。一面反傾銷,搞關稅壁壘,政府補貼,配額限制,一面卻叫囂著自由貿易。實在很難想像第三世界會對他們有何好感...
Robin, Belgium

分析的非常有道理,特別是最後幾條更是畫龍點精,中國自古以來受到西方略強入侵,造成的心裡陰影難免做怪,但以美為首的西方國家似乎也太自以為是了,現在是二十一世多,在多元化的今天,難道聽由美國的主導??????可笑而茺唐,用美國自由觀的說法是任何國家都有權選擇適合自己的發展方式,美式的民主只是適合他們自己,並不代表這種民主可以原搬到中國身上,那樣,結果必定難以想像...........
李文珍, CN

This is good artical, but it looks like chinese gonvenment writing it (翻譯:是篇好文章,但看上去像是中國政府寫的。)
Leo, UK

這是個可觀的評價。如果西方社會還繼續被美國右翼勢力所蒙蔽,失去機會的是他們自己。其實美國比誰都明白,是中國對世界有威脅,還是他們自己對世界有威脅。因為他們知道中國對世界沒有威脅,所以他們在中國的公司比誰多。英國現在才明白,他們原來被美國騙了,失去了很多的掙錢機會,所以他們現在開始說話了。這話多一半是給美國聽的,也是對美國的不滿。我們中華民族有五千年的歷史,加上毛澤東給我們中華大地的一條脊梁骨,再加上一個中國特色的社會主義社會,在中華大地沒有辦不成的事,那就是發展就是硬道理。走自己的路讓敵人發抖去吧。
自由人, 新西蘭

正面的接觸遠比互相指責和排斥要利於解決問題和分歧,我支持持各種不同意識形態的交流。
yang, 中國江蘇

作為經驗主義大本營和老牌帝國殖民經驗的英國,其精英階層包括知識階層看問題還是相當現實和老道的﹔如果他們能拋掉意識形態的局限和加深對中華傳統文化和文明的理解,他們會有更大更深更新的認識。
David Xu, UK

我個人對英國人民是抱有友好感情的,以前對英國政治家的印象不是很好﹔但是現在,我覺得我對英國政治家的看法也應該改變...... 其實我個人覺得我們中國人是不反對別人給我們提出意見和批評的,因為這樣,我們才能找到我們看不見的許多缺點,才有改正的可能。但是,民族感情讓我們絕大多數中國人,對藏獨、疆獨、台獨分子和他們所支配的勢力,所進行的污蔑性的言論,是不太可能接受的...還包括法輪功。
這個文章寫得很好。
mp900, china/guangdong

我們很高興聽到來自西方國家的正面宣布。中國各方面都增長很快,將會長期增長,這是沒有任何人能阻擋得住的。...
We are happy to hear the positive announce from the western country. All the aspects of china are growing very fast, she will grow for a long period. It is someting no one can stop. There are problems with the country's development, but at the last everything will be fine. The western countries should open their mind to accept this new super power and get used to that.
peter, ZA

寫得好, 還是中國的儒家思想好
未署名,

文章很有見地。尤其是文章最後分析英國外相斯特勞的四點思維局限,十分的準確,到位。歐美政治家對世界事務,尤其對發展中國家事物的看法,常常為自己歐美中心論的文化觀念所局限,而不自覺。最有代表性的例子應該是,一些歐美政治家,甚至一些歐美記者,常常美國再加上一個或兩個歐洲國家,說成是國際社會。把兩,三個歐美政府的見解,說成是國際社會的意見。這種自以為是的舉止,實在很難不讓生活在歐美地區之外的人們覺得滑稽,可笑。
B. Chen, Beijing

說到了點子上,好!
Got the points. Good!
Zhenxi Zhang, cambridge, MA /USA

世界潮流,浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡。任何人都阻止不了世界發展的大潮。 隨著中國經濟持續高速的發展,世界各國對中國的關注會越來越多,通過他們對中國政治經濟文化歷史傳統等領域的更深的研究,堅信各個國家的精英們都會得出同樣的結論。中國的崛起對世界不僅不是威脅,相反它的崛起讓21世紀的世界更平等更和平更幸福。因為中國的崛起使更多的國家和人民擁有更多的財富。因為中國的崛起讓世界上更多的人們有了享受更多的現代化科技產品機會。因為中國的崛起使更多的民族意識到任何人任何民族經過發奮圖強,都可以屹立於民族之林。
Marco Liu, Italy

矜持 之下, 英國人 做好了 實打實的準備。 和美國人 一道, 不斷 的 打造 著 他們 安排 的 個人 全球 秩序。 "沒有 永遠 的 朋友 ,只有 永遠 的 利益" 中國 只有 在 溫和的推動明主的同時,集中 力量發展軍事, 才 會 在 豺狼 野獸 身旁 保證 生存。 公正,和平, 合理 的 遊戲 規則, 只有 在 自己 有實力 的 情況 下 才可以 建立 和 維持。 請問 這位 劉阿英 博士 會不會 為了 一些 經濟 利益 出賣 自己 的 民族 ?
未署名

這是自我接觸BBC的十多年以來少見的正面的文章,無論對英國還是中國大陸. 好文章,讀滿天下~!
ekfeng, 大陸

bbc其實沒必要加留言板,留言的總體思想其實可以邏輯預見,還有如此淺薄的文章也應該盡量少登,除非特殊需要,還有,信任媒體的調查太過籠統和缺乏邏輯內涵,如同問你是喜歡男人還是女人一樣,讓你入墜迷霧。
未署名

即使本文不代表bbc觀點,bbc也應該發一些像樣一些的文章,而不是這些,這並不能幫助bbc解禁,看看張伯倫的政策,及美國在戰前的對外政策,語言並不一定代表真實思想,而是代表自己,或利益相關者的利益,語言只是工具,外相如此,這個所謂的博士亦然,以及之下的評論者,除非iq問題。
未署名

多說無益,邱吉爾萬歲!
未署名

劉博士看過英外相的演講沒有?看懂了沒有?既然說他的評價很正面、肯定,怎麼又批評人家沒有政治智慧呢?難道說他要說得像中國外長一樣才有智慧嗎?bbc為什麼要刊登這樣的歌頌文章,黨控制的媒體上還不夠多嗎?
未署名

姓名
電子郵址
國家/地區
聯絡電話
意見/評論

聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表




簡體

有關報導
英國外相:中國崛起給世界帶來機遇
2006年04月26日 |  英國動態
英國前外相:中國不會成為霸權國家
2006年04月20日 |  國際新聞
論壇:外國人如何看中國崛起?
2006年04月26日 |  網上互動
分析:中國緣何要走進非洲?
2006年04月25日 |  中國報導
胡錦濤抓緊與尼日利亞石油貿易
2006年04月27日 |  中國報導
分析:中美關系的冷與熱
2006年04月21日 |  中國報導
胡錦濤布什白宮舉行高峰會
2006年04月20日 |  中國報導


相關網站
非本網站內容BBC概不負責


BBC中文網 – 產品與服務

中文網主頁 | 國際新聞 | 中國報導 | 港台消息 | 英國動態 | 英語教學 | 金融財經 | 科技健康
英國報摘 | 世界天氣 | 網上互動 | 時事專題 | 網上點播 | 廣播節目表