Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC UKChina
-----------------
其他BBC網站

2005年06月29日 格林尼治標準時間20:30北京時間 04:30發表
你如何評價趙紫陽的一生?

趙紫陽1989年在天安門廣場
趙紫陽1989年在天安門廣場對學生講話

本話題討論到此告一段落,歡迎各位網友參與BBC中文網其他話題的討論

中共前總書記趙紫陽1月17日在北京病逝,終年85歲。

他在1989年因為同情天安門廣場上的學生抗議而被罷免,從此就沒有在公開場合露面。

趙紫陽當年的秘書鮑彤在趙紫陽死後發表了一份措辭強硬的聲明,指責中國政府把趙紫陽非法軟禁了15年多,稱這是中國司法的一個恥辱。

外界廣泛認為,趙紫陽是中國的改革派領導人,不僅領導了中國經濟改革的具體實施,而且主張政治改革。

趙紫陽之死會給政治改革派提供一個契機嗎?你如何評價他的政治遺產?你如何看他在天安門事件中的表現?歡迎在BBC中文論壇上發表意見。

發表意見請按此處……


網友意見

看了很多,感覺全部都使感性語言,不足為據。大家亢奮無比,如果明天派軍消滅共產的話,沒一人愿意主動應征。

既然感性不了問題,我們得從理性科學出發去研究這問題。首先說說這個趙,本身在文革的時候就殺了不少人,用道德贊美他算是美頭腦,按權謀他也失敗了,所以沒什么好提的。

論這几百年的歷史,一個軍事大國,如果沒有外來侵略,即使來百倍于六四的鎮暴活動,也不會亡國,現在的人都滿足物質,缺乏精神與思想,不可能廣泛暴亂,所以現在的人都聰明了,怎么活也就是几十年,自然是瘋狂放開地活,沒人管什么階級不階級的。這個世界本來也就是價值真空的。中國人對這個看得開,所以大家都熱愛權力斗爭,贏了就是全部,大地在我腳下,top of the world
暴君好, PRC/Beijing

本話題討論到此告一段落,歡迎各位網友參與BBC中文網其他話題的討論

所有在中共封建專制船上的人結局都是非常悲哀的.......
紅軍, 中國, 長沙

有的中國人現在已經麻木了

腦子里只有錢了

什么民族啊,民主啊,他們早就忘的沒影了(這正是GCD所希望看到的)

這些人活著就是一種錯誤
, 意大利

趙紫陽不太熟悉,因為太小。 只知道他在四川的時候,為百姓辦過一些實事,口碑挺好的 他走了,偶也不多說,走好就是了
, 東京

一個長者,如果沒有威信,那么家族就會敗落(其實也是不一定的﹔),但是,起碼這個市敗落的根源。 一個國家,不夠團結,民族就會衰亡。 中國無論誰都好,各個時代都有各個時代的不同。美國政府想改變中國的體制,但是那樣的話,我們就成為了類似于“大東亞共榮”的日本制度了。說白了,就是亡國。 國亡,何來家也!家亡,何有己也。 中國無論怎么發展,社會無論怎么改造體系制度規范,都只是歷史的演變,就是現在21世紀中國是鼎盛時期,也不過就是“康乾盛世”(可是卻是差遠了)。 最繁榮的唐朝也不過苟活了300多年,中國。。也就是一個朝代的變遷演變。 起碼怎么說呢? 中國政府不好,我們可以改變。可是一旦中國政府變成了美國政府,那么我們改變的機會有能怎么樣呢? 中國,無論歷史怎么輝煌,都是過去的一個縮影,一個時代的演變。 歷史的中國,輝煌已經不再,可是當代的中國可能也不會在有輝煌……~
美國,NOT中國,

我是80年代生人,對64沒有什么印象。但在看了加拿大一家電視台拍攝的記錄片《天安門》之后,對整個事件有了大致的了解。作為一個沒有經歷過那個時代的看客,對學生也一點好感沒有。相信最初他們確實懷著單純的光榮的理想,整個事件在初始階段還是純潔的,但是隨著事件的發展,個人品質的彰顯和個人欲望的擴張已經大大超越了單純的愿望,有人開始想從中得到什么,有人又陶醉在自我犧牲的個體英雄主義假想中。也有某些人認為他們受了美國60年代嬉皮運動的影響,但嬉皮運動本身反對的是戰爭而不是政權,況且它的影響也多是在文化上,對政治并無建樹。學生們用類似小朋友耍無賴向大人要糖果的方式向當權者要民主,還真以為往地上一坐哭鬧兩下沒什么關系,成了當然好,沒成也沒什么損失嘛~可沒想到政府真的開槍,這才把他們嚇壞了,據說天安門當時撤退的速度不亞于訓練有素的部隊~~那個成天要死要活的柴玲,號稱要為民運去死的柴玲,現在不是好好的做著生意。嚷嚷著要死的全都活著,來消耗一下青春期過剩荷爾蒙的普通孩子卻死了。
,

中國共產黨從它誕生的那一天起就是為了欺騙而活著,朱毛劉鄧,不可否認他們腦子里確實滿腹經綸,但他們沒有處處為人民著想,而是處處算計百姓。他們用百姓的血打走了日本人,和國民黨。但話說回來沒有國民黨中國早完蛋了,就共產黨的那几條破槍還抗日?就是說石頭就是石頭永遠也成不了黃金!看看現在的政府對日政策就知道了!軟肉無能,就對老百姓有能耐!中國經濟的發展確實取得了成績,但那是怎么換來的?用土地,人權,和資源換來的!你們看看現在出國的人有多少想回去,几乎沒有,有的也是大多數在國外混不下去的!南北方的貧富差距之大,人們之間的貧富差距之大,政府不管,而那些高官子弟掌控國家經濟,李小鵬,江錦桓,曾慶紅的兒子在廣東潮汕湖地區但是偷稅漏稅就千億元。共產主義本來就是錯誤的,現在世界有几個國家是共產主義?不到百分之3,而且還都是一個比一個窮!都說真理重視站在大多數一邊,而共產主義恰恰違背了這一點!朋友們我本身是愛國的我愛我的國家,但我痛恨中國共產黨,更加痛恨中國政府!
, 澳大利亞

為啥BBC不在每條新聞報道後面都加上評論?這樣方便大家發表自己的意見。這在國內網站上是最普遍的。難到BBC只對自己感興趣的才發起評論嗎?
農民, 黑龍江

你們這些無聊的人整天叫愛國,叫民主,結果呢?你們居然跟西方同流了。帝國主義亡我之心不死啊!
愛國者

[摸著石頭過河]是鄧小平生前形容自己在大陸推動[改革開放],謹慎逐漸開放及學習資本主義的試探過程,大致摸著石頭過河都平順,不順之處是其中一顆石頭不是石頭,是鱉!咬了他一口頗痛!誰像那只鱉?自己猜!可是鱉最後還是給小平同志進補,吃了。[八九天安門風潮]鄧小平自己評:是[改革開放]不可避免早晚會遇到。至少在言辭上,他並未怪趙紫陽,在我理解:即使不是趙執政,這麼激烈風潮還是會發生!鄧小平評相當中肯無誤。可是鄧小平與趙紫陽與[八九天安門風潮]筆者研究經年,發現竟是有一層神秘的宇宙力量,即是[命定集體轉世[reincarnation]關係]!答案在中國200年內近代史,史實及人物竟都是如此相像!毛澤東熟悉歷史,他自己也知道他是誰轉世,所以毛能操縱世局,我想:有朝一日,胡國家主席有興趣知悉上述神秘關係,我願在北京雍和宮這座喇嘛寺哀矜勿喜地向胡主席面報
毓綸, 台灣省

我認為六四的魚龍混雜就意味著黑道(境內外的反共力量,如香港的支聯會,因全不帳目均來自支聯會),白道(工農群眾)以及紅道(中共中央內的鬥爭)全部參與熾企圖影響運動。趙紫陽無疑是支持學運的,因如雙贏,將是他擺脫鄧小平垂廉聽政的最好機會,也可進一步施展政治抱負的大好機遇,但結果是大家都難以接受的。運動的最大輸家不是學生領袖。因他們大多都逃避出國,也不是趙紫陽。因他畢竟是老了。無所謂了。最大的輸家是全中國人民。因他們失去了一次本來可以雙贏的機會。如5月30日按原計劃撤出天安門廣場。學生不僅可贏的民心。而且反貪污。要民主。不要垂廉聽政的呼聲已深入人心。對趙紫陽的進一步民主改革也是一個有力的支持。中國的民主進程可能完全不同。可惜這個大好機會被不理性的精英浪費了難道不值得反思嗎?
傻瓜

時間會站在誰一邊?(北京之春)主編胡平說(見今期雜誌2005年4月號) :"台海暫時風平浪靜,全因有美國隔在兩岸之間。關鍵在時間上。第一,大陸的軍力增長到相當地步,就不怕你美國佬,會盡地一鋪。第二,大陸慢慢走政改之路,自由民主終於劃時代降臨古老大國上,台灣自願回歸。" 這是魔鬼與天使決戰。胡平問:"時間會站在誰的一邊?"我覺得時間會站在魔鬼的一邊。為何這麼悲觀?因為,我見不到有任何力量能催生大陸的自由民主。

第一,有種,有良知的知識份子不是沒有,但他們的下場十分悲慘。大清後期的譚祠同勇□慈禧太後,願為政變做第一個流血的犧牲者。中共比慈禧兇險萬倍,殺人更多。放逐海外的,投入牢獄的,虐打致死的… 如今還剩多少志士仁人呢?
第二,不是沒有開明的,有視野的好官。可惜人太少,不成比例。他們不是超人,很難做到以一敵百,以一敵萬。污染了的官場,白遲早變黑。
第三,封鎖綱上論壇,監控報□雜誌,規劃文教材料,打壓獨立工會,禁制反對派結……既無民主土壤,如何陪育民主幼苗?
第四,中共是"現代化了"的大清。今天的"慈禧"已換上西裝。群臣不用跪拜,但誰敢向天子講句反話?"皇上"旁邊滿布已閹割了(精神上)的奴才。奴才在主子面前滿嘴仁義,一旦派去菅治地方或農村,自己即變成主子,作威作福,諸多敲詐,高壓控制手無寸鐵的順民百姓。

其實,最關鍵性是中國人天生劣質的民族dna,注定百代千代也做不成自由人。百年前的大清,今天的中共,甚至是整部中國歷史,中國人都逃不出被殘暴高壓的奴役。懦弱,怕事,一盤散沙,麻木,自私,冷漠,殘酷,見高拜,奴才的德性主宰了民族千百年來的悲慘命運。
奴才, 香港

中共以暴力兼併人民土地!大陸接連發生天災人禍。河北定州群眾因不滿有關當局收地,於是架起營帳席地抗議,當地公檢單位竟找來一眾壯丁手持棍棒獵靠,如狼似虎毆擊申訴居民。從電視所見,壯丁瘋狂兇狠地突襲居民的營帳,像黑社會收保護費不遂而搗亂店鋪一樣,只見居民有些走避,有些伏地躺臥,週圍傳來爆裂聲,若旅客途經,目擊此暴力事件,仲以為系"六四清場"翻版,或者系 共產黨內訌,又爆發內戰。一個政權可以將百多年來,被外夷掠奪的一百六十多萬平方公里國土,拱手贈與對方,一筆勾銷,卻以近乎軍事手段去鎮壓和平申訴的人民,強佔民產,確系千年暴政之僅見!
六四翻版, 香港

"六四", 已是十六年了。它已成了一缸漿糊。據說,"六四" 是一場反腐敗的運動。 人人知道,它從反腐敗開始。但是,"六四"從一開始是一場由少數人別有用心操縱的運動。那個叫什麼剛的民運"領袖"(對不起,俺不太記得起這些人的大名, 但記得他是供職於趙紫陽的智囊研究所)已在他的文章中清楚的道白了。是他發現了烏爾凱西這個學生"領袖"。其實,"六四"反映了趙,鄧子之間的權力之爭。趙的智囊們需要一個借口。 這就導致他們去操縱反腐敗的民意。腐敗從何來? 從鄧小平的"摸石頭"理論來。"摸石頭"自然會摸出腐敗來。問題是腐敗與鄧,趙兩氏家族有關。鄧,趙兩家是一根繩上的螞蚱。恨貪官,恨腐敗,是當時的民意, 而不是什麼精英們所說的要西方"民主"。借胡耀邦逝世, 祭上反貪官,反腐敗的旗幟,開始了一場所謂的一場反腐敗運動。於是,老百姓心中的怨氣終於有了發洩的渠道。 但不知道被操縱了。

即使趙紫陽不知道他的嘍羅們都乾了些什麼,它至少知道他的嘍羅們是主要演員。這從逃亡的嘍羅們的名單中可以看出。於是,鄧,趙兩人在處置這場運動的方法上發生了分歧。鄧要動用軍隊,趙能同意嗎?如果,操縱著場運動的是鄧,要推翻趙,趙能不動用軍隊嗎?加上愚蠢的學生居然選擇了和戒嚴部隊對抗的手段.終於,歷史成就了兩個"英雄",取決於誰寫這段歷史。但天安門槍響,老百姓況然大悟。這就是為什麼"六四"被遺忘的這麼快。但從民運們在海外的表現來看,俺很慶幸這些人沒能掌權。這可以算鄧的"亡羊補牢" 之術了。毛澤東創建的人民共和國終於保全了下來。"六四"已是一缸漿糊。如何處置,各取所需.
lesson, USA

六四本來與中日關係無關,但很多人硬要把六四拉進來,那我就也來談談六四吧。首先六四運動最初的第一口號是反官倒,要民主也很次要,從未提過要推翻政府,也未說過政府是非法政府,那就是說這是一個合法政府。對合法政府的戒嚴令即使不滿或不同意,但必需遵守,應在冷靜、理性、克制,在民主和法制的基礎上進行合法的鬥爭。但六四的領導精英卻採取了不負責任的對抗手段,即號召北京市民用各種手段阻擋戒嚴部隊入城。捎微有點法律常識的人都知道,對抗戒嚴法的後果是死亡。在六十年代初,美國阿肯色的小石城,也就是當代美國總統克林頓的老家,白人種族主義者在開學時,不讓黑人學生進學校讀書,引起了一場全城性的騷動,由於騷動規模很大,警察無法控制,就實行了全城戒嚴。戒嚴期間,一些黑人團體成員違反戒嚴法繼續進行示威遊行,而遭到軍警的槍殺。後來阿肯色的議會經過討論,法律規定不許黑白學生分校。這場騷動才平靜下來。事後,黑人團體要對槍殺示威遊行者的軍警起訴,州政府的回答是,死者是違反了戒嚴法,軍警的開槍是合法的(justified)。前幾年,由於黑人騷動洛杉磯戒嚴時,軍警對違反戒嚴法者也是格殺不論的。

中國的戒嚴部隊夠仁慈的了。六月三日六四運動的精英號召北京人民上六里撟、公主墳、木樨地、復興門一帶去阻擋戒嚴部隊進城。下午三點半,在六部口發生搶戒嚴部隊槍的事。槍被搶了,但戒嚴部隊並沒有向搶槍的群眾開槍。六月三日後半夜在天安門廣場大家都看到那輛坦克躲避年輕人的錄像,事實說明戒嚴部隊不想輕易使用武力。六月三日晚10點半在木樨地,群眾在六四精英的號召下就是這樣阻擋坦克進城的,有一些群眾攔在坦克前擋住坦克前進,而另一些群眾將浸透汽油的被子塞進坦克,再點火燒被子,並對從坦克里逃出的坦克手進行毆打。這是對戒嚴部隊的挑戰和公開對抗,已決定了武裝衝突的必然結果。許多天安門廣場的學生家長們要他們子女撤出廣場是怕子女被打死,許多學校的老師們勸告學生們撤出廣場也是怕他們被打死,許多政府幹部勸告學生們先撤出廣場再說也是從他們的安全著想。可是天安門廣場的學生們,只聽頭頭及四君子的話,他們對頭頭們捏造的假消息堅信不疑,把戒嚴法當兒戲,而且進一步對抗,挑起武力衝突,發生了大家都不願看到的結果。

從學生運動變成民主運動,從反官倒變成和政府對抗,完全違反了學生運動的初衷。提示有人想利用六四搞一場類似烏克蘭、格魯吉亞的顏色革命,但當時的中國沒有一個強大的反對黨,共產黨又絕對的掌握了槍桿子,既不知己更不知彼,愚蠢到了極點。如不想推翻政府,斷不應該和戒嚴部隊對抗,這就注定了失敗。精英們逃出國了,現在還拿反華人員提供的基金,吃得好、住的好。紫陽下台並軟禁,"但年紀老了無所謂了"。天安門母親的子女們如果沒有精英們的號召會出現在阻擋戒嚴部隊入城的地區嗎?他們大多數都死在木樨地和復興門之間啊(即精英們號召阻擋戒嚴部隊的地點)。可老百姓的希望也全沒了,下次這樣好的機會在那年那月?胡錦濤可是在政治上比胡耀邦、趙紫陽"堅定"得多,才會被鄧小平隔代欽定。木樨地的戰鬥可是我親眼所見,可惜六四精英們都不敢提這一段歷史,或許是選擇性遺忘。那裡可集聚了近十萬人,看見的不止我一個,想來這就是北京人把六四幾乎遺忘的原因吧。
老小孩, 北京.中國

很奇怪是嗎,看看這個論壇的觀點,凡是被共產黨統治過或政被統治者的大多都為共產黨說話。而凡身臨其外的都在大罵共產黨。這本身不就說明瞭問題嗎。試問美國人的民主是由美國人界定的還是美國以外的人,所以外人說出個天來又有什麼用。如果中國人那一天覺得共產黨不再配管理這個國家了,自然會有自己的選擇。真不知圈外的人在操什麼心。私下認為,共產黨之所以還能得到人心是因為他能給中國帶來大局穩定(包括海外人士認為最動亂的文革期間大陸也沒有誰想過要推翻共產黨),而中國人是最怕動亂的。現在政經穩定,中國人就是對社會不公有多不滿,權衡之下也不會輕易挑舋權威。當然,我想政府如不改革,將不安因素消滅,也會養成大患。得民心者的天下,沒有誰能阻擋歷史的車輪,不是嗎
doyeno, 日本

如果說六四已經過了十六年,心情便平靜下來,那麼南京大屠殺和日本鬼子在二次大戰於中國所犯的罪行,又豈止十六年,我們的心情是否也要平靜下來?
北京大屠殺, 中國

過往十六年,很多人〔多是冷血涼薄之人〕講過,六四後中國內地經濟的增長很快。其邏輯是說武力對付學生是對的,這個邏輯是狗屁邏輯。邏輯推理可以由因及果,亦可以由果及因,這個狗屁邏輯是由果及因。由因及果可以是一種預測﹔亦可以是一種事後檢討。但由果及因必是一種事後檢討,事後孔明也,所以理據是人所共知,不容老作。一個大醫生事業有所成就,他的父親說,他以前常打這個兒子,正是棒下出叻仔。這個由果及因的講法是以偏概全,穿鑿附會,狗吾搭八,不知所謂,偷換概念﹔偷天換日,不倫不類。因為我會反問你,由你不再打仔至今共十六年,若你的兒子是個大醫生是因為你打出來的結果,請你拿出明顯的證據來.若無明顯的[人釘人]及[事釘事]的證據,我亦可以反駁你,若你以前不打仔,你兒子今天不單是一個大醫生,且是一個得到諾貝爾獎的超級大醫生,威震四方.你的打仔教仔方法摧毀了他的天才,所以他今日只是一個大醫生,而不是一個得到諾貝爾獎的超級大醫生.
Sarsman, hong kong

中共及其奴才最鐘意用這個假設的歪理:如果八九年不鎮壓,就沒有今天的經濟成就,中國就會四分五裂雲雲!我們也來個假設:如果八九年六﹒四中共放棄對人民大屠殺,順應民意,進行政治改革,今天中國大陸已沒有貪污腐敗,老百姓活在民主,自由。平等。博愛的國度中,所以老百姓的道德操守也日漸提高,治安十分之良好,經濟還好過如今不知多少倍?農民不用賣血賣身體器官供子女上學,再沒有被貪官欺壓的農民上京告狀!外國勢力也沒有任何借口指責中共剝奪人民的權利!中國人民的快樂指數全世界最高,全世界政府都來中國取經,全中國以至全世界的中國人可以真真正正抬起頭來,以做中國人為榮!中國大陸得到百多年來未有過的那麼繁榮穩定,台灣的同胞也爭先恐後的要跟大陸統一!就是因為八九年中共一念之仁,放棄對人民大屠殺,結束一黨專政而得到的好結果!
良知, 香港

16年前有人說:"紫陽功過後人自有評說"!現在已經過了16年了!我們這代後人也該到評說"紫陽"功過的時候了!我們現在可以在中華人民共和國的領土上大大方方的談輪趙紫陽了嗎?但是我知道台灣民國的公民可以公開的談論吳國幀和孫立人了!什麼是民主也進步,這就是民主與進步!趙紫陽在16年前用盡力量想推動中國的民主改革,遺憾的是他沒有成功。岳飛沒能驅除韃擄,最後被秦檜害死於風波亭,他是民族英雄,雖然他最後沒能實現民族振興的目標!其實趙紫陽就是岳飛,只不過他們最後都沒能成功!!
Elson Chen, 中國

我覺得大家毋須要求中共平反六四,明末袁祟煥被祟禎枉殺,清末戊戌六君子被慈禧斬首,人們何曾高呼平反。但明、清兩代,在殺戮這些愛國者後,很快就覆亡了。亡國之君,有什麼資格替他們平反,與其與虎謀皮,不若設法結束一黨專政!想問問各位,死了30萬人叫"南京大屠殺",那麼大家認不認為64算不算北京大屠殺呢!?
Sarsman, hong kong


Sarsman, hong kong

我很煩看趙紫陽,因為他長著一副奸相。有什麼好評論的,他這種資歷的人很多,比他強的人太多,這個人很不厚道樸實。不配當總書記,下台必然。趙紫陽被神秘化了,特別是他的倒台之後。"六四"的起因一部分是要"民主"反腐敗,但是,背後的經濟和政治原因最重要,趙紫陽的幾年把中國的經濟折騰的厲害之極,甚至提出"闖物價關"。荒唐之極,可笑又可恨!趙認為自己很時髦,脫離實際,大言不慚,自認風度翩翩,很幼稚。一個河南老土而已。
jackwu, canton,MI 48188


jack, canton,MI 48188

趙紫陽是好是壞我不太清楚。"六四"時我還小,但我知道我讀的學校有很多老師是走著來上課的。城市交通癱瘓,馬路上到處是扎了胎的公共氣車。鄰家老奶奶開始屯積糧食,因為她覺得又要大革命了。"六四"的"民主"難道就是讓從小學生到大學生都有不去上學嗎?教育的重要性我想不用多說,如果"民主"是出於愛國,那為什麼不號召年紀還小的中小學生去上學呢?"六四"的失敗並不全是武力鎮壓,而是當時十億多人民的選擇。即同情大學生的遭遇,但並不同意他們的做法。不過他們沒有白犧牲,現在中國的發展也有他們的功勞。我想問一問那些逃往國外的"六四"人士,您在他鄉過的可好?您在那些民主國家可有參加選舉或有投票權?您除了寫關於批評中國的文章,有沒有寫過您現在生活的週圍的深入報道?一個不作實地調查的批評文章讓我懷疑,就好像寫化學報告不做實驗一樣。倒是後者的文章您寫的話還有說服力。我心中的民主英雄是把民主放在心裡為中國更美好而奮鬥的人,他們是貧困山區教師,是被砍手指也不屈服的記者等等。
藍色, CN

一個罪惡的政權為掩飾過去的不是,改編歷史,這是卑鄙的手法,這樣的政權將來一定會遺害人民。同樣,把一切自已造成的錯誤推給人民,責不在我,鎮壓要講真相的異己,強迫人民忘記所政權所做的壞事,這樣的政權不值得支持!支持一個壞政權就等於為自已的國家和人民蒙羞!就等於不愛國!遺害後世!比賣國更甚!
Sarsman, hong kong

並不是睇低自己民族,但今天中國人的文化和人性之低落,幾與禽獸無異。所謂人為財死,鳥為飼亡,今天國家領袖同十三億人民,全國價值觀只懂…向錢向!領導人亦說過今天國人主要不是要談什麼的人權,現在最重要談的是(如禽獸般最基本的)生存權,想不到中共管治中國大地短短數十年,竟能使一個自稱有五千年文化傳統的民族,可以在人類文明進化史中,退化過億年至等同禽獸無疑!更可惜曾在英殖民地飽受教育的港人,在回歸短短八年間,亦可以被統戰成一群只要………有樓炒,有股炒,有馬跑,有舞跳的行屍走肉,所以有錢並不等於有品味,高智識並不等於高智慧,中國人的DNA,正是中國人自民國至今過百年……還在崎嶇民主路上輾轉痛苦呻吟……
Sarsman, hong kong

我從來沒有認為趙紫陽是一個英雄。他只是一個梟雄。他只是想利用民運達到個人的目的而已。我認為趙紫陽就是民運的幕後指揮。這個根本就是共產黨常用的政治鬥爭手段比如文革時的相互批斗。只是以前不管如何批斗從來沒有讓軍隊參與。而這一次鄧小平讓軍隊進入了。
天天學習, china

自趙時代,西方就開始在中國物色代理人,趙是鄧氏走資派的實踐者,好在鄧氏在晚期發現老毛對他的結論是如此的有遠見,培養了胡錦濤算是鄧氏一生最大的德行。趙不值一評。
francais, 中國

在文革後期時代,四人幫欲加害鄧小平,鄧小平南至廣東,接受時任廣東省長趙紫陽的鐵膽庇護,四人幫因此遍尋不見鄧之蹤影鄧得以逃過一劫,鄧算是欠趙紫陽一條命。在八九風潮時,時任總書記的趙紫陽認識國際局勢不清,過早一意孤行進行政治大變革,未細想大變革致中國再次受國際反華資本主義國控制為次殖民地,確有反黨之嫌,鄧為愛國護黨出面收拾亂局,也未細究趙居心叵測放縱暴民之責,趙功四過六蓋棺論定矣.
毓綸, 台灣省

我首先重申一點,趙紫陽是一個好人,但他不是一個好的領導人。有很多人都會不同意我這一個觀點,而我會試試用以下的文字解說一番。從六四事件之後,各民主領袖的離國的手法和時間看來是有其他外國勢力介入。我們仁慈的趙領導去關心這批人是很對,但未免太過草率了(若他是出自內心,可能我是小人之心吧!如果不是出了問題,這一步棋可能令他步步高升。)他明知這班人是受到梭擺而且情緒高漲,他還犯險,是有其勇氣的:一、他有要面對反對派的勇氣﹔二、還有面對忿怒群眾的勇氣。身為一個長者來看,他做得十分好,不過,從一個領導來看,以我的愚見看來我十分不稱職。除了以上所提到的外患當時更有內憂,就是當時有一批不屬於北京城的士兵集結圍城(有人可能說是北京安排的一個局,但細心想想根本就不需要這樣做。因為以當時共產黨的勢力用不著造這場大戲。)所以從上述的觀點來看,不是人們所說的偉大,還可能有私心,去擺脫鄧的手段。但無論如何,他關心學生(不論他們是否被控,我相信中十分之多是愛國份子)都是為民出力這點我十分欣賞。但真相實要深思,各位朋友!
Henry Chiu, Hong Kong

中共一貫扭曲歷史,如否定國軍抗戰主功、否認蔣公領導抗戰之史實。大陸歷史教科書指鹿為馬,至今改"六四屠城"稱為:六四風波,連自已的總書記趙紫陽之職稱都不敢見報,如今尚有臉指責日本美化本國史,令人笑掉大牙也!
Sarsman, hong kong

BBC為什麼總是對中國有成見,因為西方人不願看到一個強大的中國,西方人害怕了,BBC的一些言論很可笑,凡屬有一點知識的人都感覺到了BBC的牽強附會和惡意攻擊。但是對英國自身的問題卻視而不見。招數太絀劣了。
炎黃子孫

看今日世界之強國,無不是民主國家。中國若想成為世界強國,必需走民主之路,為什麼?雖然我們國家地大物博,但人口眾多,人均資源匱乏,更需要走集約化的現代化之路,用少的代價取得大的發展。可看看共產黨是怎麼領導的?我們兩萬億的財政資金花到哪兒,單是公務用車就花了三千億,還有那麼多形像工程豆腐渣工程面子工程,城市瘋狂的拆遷,官員的貪婪地掘取,像應該花錢的地方如教育衛生福利卻得不到應有的資助,我們社會賴以前進發展的資源被浪費殆盡。一黨專政看似穩定,其實隱藏著巨大的危機,危機一旦爆發會給社會帶來劇烈的動蕩。政府官員有幾個是認真為國家辦事的,一個不由人民產生不對人民負責的政府能帶領一個國家走向繁榮富強嗎?
新建, 中國 山東

趙想做中國的戈爾巴喬夫,而戈爾巴喬夫是失敗的典型。
wss1964, 中國四川

BBC──我是一個中國人,我為我的國家感到驕傲。我今天之所以能在這裡看你們的網站,能夠在這裡看到這麼多不同的言論,能夠發表我自己的所思所想,難道說這不是一種民主嗎?我只是想到我父母的那一代,我就會感到我有多幸福了。誠然,中國還有很長的路要走,但我希望在這路上,你們所起的作用不是一心想把領路的人擊倒,而是秉著你們職業的神聖使命和正義職責,對億萬民眾多出力、多獻策,盡力幫助。中國有13億人口,亂起來的話,對誰有好處?
普通一介民, 中國/雲南/文山

我們中國人對於不同的或批評的話,有則改善,無之則加勉,也不要太當真,一步一步做好我們自己的事,實現我們的幾代人的強國夢才是正途。西
朋, 中國

從趙紫陽時期剛剛開頭的政治體制改革想到了許多。中國歷史上的封建王朝有許多朝代,但只是到了其快滅亡的時期,才會出現買官賣官、貪贓枉法、以權謀私、官商勾結、魚肉百姓等等衰敗現象,而號稱是代表最廣大勞動人民利益的共產黨掌權的大陸,卻出現了現代版的"腐朽社會"才會有的各種腐敗醜陋現象,這說明瞭什麼呢?!也許有人會說,揭露出這些腐敗就說明共產黨在反腐敗,事實真的如此嗎?首先看看那些被抓出來的"腐敗分子"多是些什麼人就可以讓人明白了許多,(政治上失勢的、退居二線的、最高到了副省級、難道再上面就那麼廉潔嗎?別忘了中國的那句老話"上樑不正下梁歪"!)就拿最近的張恩照來說,還是由美國人揭露出來的,難道共產黨政權真的查不出來他這一級的官員貪贓枉法嗎??再就是這些貪贓枉法的人"前腐後繼"又說明瞭什麼??再就是封建社會的文字獄於當今社會的言論封鎖比起來可說是"小巫見大巫"了,我想要是魯迅活在當今社會的話,早就會以顛覆社會罪被殺掉了!再看看這個社會的"草民"--工人(曾經號稱是"領導階級"),如今淪落到了什麼境地,就拿那些近幾年來大量破產的企業來說,哪一個破產企業的工人對企業的破產有發言權?聯想到發? 還有許多的疑問,就先到此宣佈? "保鮮"能保住這樣的政權嗎?
知名不具, 中國大陸

雖然在最後關頭他未能堅持住,但與鄧小平、李鵬這類屠夫相比,趙紫陽已經算做得不錯了。不知她離開這個世界時,是否還是堅信他為之奮鬥了一生的"主義"是正確的?看看如今的社會現狀,他在天上若有知的話,一定不會瞑目的!哪些在21世紀還搞愚民政策的人,難道不知道強權不可能維持長久的嗎?還在自欺欺人的談什麼"廉潔",有誰能把自己身上的腫瘤割掉的?何況已是全身都長滿了!互聯網是鎖不住的!
知名不具("是不敢"), 中國大陸

我愛我的祖國,我愛我的同胞,我也愛中國共產黨。在你評價中國之前,請自問:你們知道以前我們過的日子麼?你瞭解我們的歷史麼?請那些崇尚美國的民主的人士看看美國人在20世紀都乾了什麼吧? 朝鮮戰爭、越南戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭……美國是世界上最虛偽的國家,現在讓中日鷸蚌相爭,坐收漁翁之利
西北人, 中國、陝西

台灣人?可笑!什麼時候台灣人站直過?從清朝奴到日本奴到現在天天怕飛彈,只有統一後你們才可以叫台灣人!
未署名

BBC新聞網"新聞"客觀性受到強烈質疑--一位海外中國人看BBC新聞網有感
ta, indea

下面是那個昭著的"台灣人,台灣共和國"的言論"實話告訴大家吧,中國民不民主都是要崩潰的,因為中國人是劣等民族,無論給他什麼樣的政治制度都沒用,優勝劣汰,道理我想大家都懂。中國人,趕緊出國移民吧,中國要完了。"

我的反應是:這是一個徹頭徹尾的無知且勤奮的人。這樣一個沒有道德和基本常識的人,一個對中國及台灣的歷史一無所知的人,一個怨婦式的人。他不會踏上國中國大陸的土地,他不會領略什麼叫做廣博,什麼叫做尊嚴,什麼叫做發展,什麼叫做繁榮,什麼叫做勤奮……用自己那可憐的知識去意想那沒有親眼見過的土地及其上面的人和事,被別有用心的誤導當作槍,用錯誤的理論推斷錯誤的結論,用錯誤的邏輯證明這錯誤的結論,可笑……我是中國人,不論任何時刻都用一顆真誠的心善良的看待周遭的人和事,台灣面臨經濟危機的時候,大陸討論的是我們如何幫助他們共渡難關,而不是幸災樂禍,落井下石。台灣,中國共產黨是早晚要收回的,而且統一是有時間表的!!我同樣不同意中央的一些決策和做法,但在民族統一這一旗幟下,矗立的整個民族的意願,也許有分歧,但大是大非不容爭辯。
wolf-king, GD. China

"要知道若有了民主,經濟的發展帶給人們的更是只有拜金主義,是金錢至上。"拜金主義和政治體制有何關係?倒是我孤陋寡聞了。
jeffrey, singapore

TOKevin, 中華民國 :當時消滅ROC很簡單,權利的爭奪,不是什麼文化可以說清楚的,況且,毛時代的PRC和如今的PRC是兩個世界,現在的中國正在努力恢復被毛澤東毀滅的中華文化.現在的PRC也有能力完成中華的統一,華人需要一個強大的國家作為支撐,而不是一個內耗的弱國,搞得和東歐一樣有什麼意思?經濟崩潰,人民生活倒退.利益的爭奪永遠不會停止,只有強者才能獲勝,如同先秦戰國時代,各國都在爭奪一統天下.現在無論是誰,PRC,POC,只要能夠完成統一中華的事業,那民意就會支持誰,畢竟一個強大統一的中國有益於全世界的華人.
LEONARD, 加拿大,溫哥華

澳大利亞統計調查,70%以上的人不同意澳大利亞跟隨美國在海峽衝突中。
駱駝祥子, 澳大利亞

多毛主席的書,聽毛主席的話,照毛主席的指示辦事,但別照毛主席的樣乾。
駱駝祥子, 澳大利亞

給LEONARD,加拿大,溫哥華:如果中華人民共和國真的要維護孫中山的中華文化,那位何要消滅孫中山的ROC???自相矛盾。
Kevin, 中華民國

To:LEONARD,加拿大,溫哥華﹔台灣現在本就是獨立的狀態,任何一項構成國家的要素,台灣都符合﹔今天並不是說中國大陸認為台灣是中國的一部份,台灣就真的是其一部份﹔許多人會說台灣沒加入聯合國所以不是一個國家,是一個國家才能加入聯合國,但是沒代表著沒加入的就不是一個國家 !!全世界目前還不只台灣一個國家沒加入聯合國!!中國大陸從1949 1971也沒加入聯合國,邦交國也只有10多個,難道那時它就不是一個國家嗎??我不會因為國家的恩怨而對既有的事實視而不見!!今天是其它國家因為想在大陸做生意而一切順著大陸的意思來說:一個中國就是PRC﹔官方雖然都不承認中華民國,也不承認台灣是國家,但是我請問你,你在加拿大去問100個外國人,我敢保證絕對超過8成的人都會說台灣是一個國家,是獨立狀態。反分裂法,笑話一個。有本事就直接開戰收回來了,還定什麼法。這是PRC的法,對ROC不適用。台灣不搞獨立,也本就是獨立狀態,現狀就已是獨立。
Jason, ROC

請那位自稱台灣人/台灣共和國的人,拜托別說了,我身為台灣人,拜托請你多看些相關知識再來評論,別被我們的政客洗腦了,有點自己的看法好嗎?這個非藍即綠的島上,並不一定就沒有中立客觀的言論。
原應嘆息, 台灣高雄

姓名
您的電子郵址
國家/地區/詳細地址
主題
意見/查詢內容

聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表




簡體

有關報導
中共前總書記趙紫陽在北京去世
2005年01月17日 |  中國報導
中共前總書記趙紫陽生平
2005年01月17日 |  中國報導
趙紫陽前秘書鮑彤發文抨擊中國政府
2005年01月17日 |  中國報導
“六四”15周年看中國民主
2005年01月08日 |  網上論壇

BBC中文網 – 產品與服務