Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC UKChina
-----------------
其他BBC網站

2006年01月09日 格林尼治標準時間17:29北京時間 01:29發表
論壇:從布什亞洲之行看中美關係

胡錦濤訪問美國與布什握手
胡錦濤今年9在紐約與布什會晤
美國總統布什19日到21日訪問中國。這是布什亞洲之行的第三站。

在訪問北京前夕,布什敦促中國允許更大的政治和宗教自由,並讚揚台灣是中國人自由和民主的樣板。

對此,中國外交部長李肇星回應說,台灣是中國的一部分,中國絕不會容忍台獨。中國外交部發言人還表示,希望通過布什訪華全面推進中美關係。

布什的亞洲之行除了出席亞太經合組織(APEC)領導人峰會,也旨在加強日美軍事同盟,化解朝鮮核危機,改善美國與韓國、蒙古的關係。

有評論認為,本次的APEC峰會是中美展現實力的場所。而布什提出中國的政治與宗教自由、讚揚台灣的民主,不過是美國在對中國政策上老生常談的話題。

  • 您怎麼看在東亞地區的中美實力比較?
  • "老生常談"的話題,對中美實際關究竟有什麼意義?
  • 中美關係如何全面推進?
歡迎在網上論壇留下您的意見。

發表意見請按此處……


網友評論選登:

大家不記得Sarsman, hong kong滿腦子都是狠性、恨性、奴性意識嗎?
打走狗, 中華

中國人仇美原因較重要是像Sarsman, hong kong 那樣鼓動矛盾, 希望在混水摸魚的寄生蟲太多---沒有中美矛盾, 他的地頭在那裡? 對美國沒有價值, 對中國更是多餘的人。 美藉華裔(包括港澳台大陸)在最新美國政府人口報告不足200萬。 便是浮遊等窺機, 心不由主唱好的蛙蛙不少。。。
格格,

Sarsman, hong kong的仇中情意結, 就說明瞭中美關係越來越密切, 那些靠別人矛盾生存的奴才危機感就越來越尖銳, 說話時也越來越順口雌黃, 但他們改變了甚麼? 布殊(之前賴斯一樣)一踏到中國地上, 之前在人家門口叫得慷慨激昂的政治口號都忘個乾淨, 只顧乞兩張合用給商業集團交代。 中國人民可憐是因為"強權"控制了局勢, 但人人都心知肚明。 美國平人的愚昧在自欺欺人, 對國際時局政經變化無知, 911不止毀掉世貿中心和三千人命, 連二億五千萬的理性也沒有了, 一個國家的淪落不會只是幾個領袖失誤, 而是人們自願"選擇"了駝鳥園的安逸, 中國人會想到外出找理想, 美國人相信在美國得不到的別處也不會有----但事實是每一個美國富豪, 最有身份象徵就是在歐洲有個蝸居(一般比在美國的居所狹小得多)。 像Sarsman, hong kong的見識只能哄騙一下無知老鄉或拜美派。
Debug SARS,

中國人(大部份)仇美原因俯拾即是,較重要課題: 1) 在美國混不下去。 2) 持假護照到美國遭揭發, 提出庇護要求遭拒絕。
Sarsman, hong kong

英、美、加等大國的唐人街。那裡華人當家作主,幫派林立,黃業蓬渤,污水垃圾隨處可見,華人噪音威震四方。中國文化在民主自由社會萌芽,開花,結果。。。
Sarsman, hong kong

美中之間沒有太大的直接仇恨, 為什么中國人那么仇美, 視之為頭敵?
Sarsman, hong kong

過去我也曾認為美國是處處跟我們作對的首惡,隨著年齡的增長和閱歷的增加,才逐漸認識到,實行民主與否跟國家之間的利益衝突是不相干的兩個問題,把這兩個問題攪在一起是何等可惡的誤導,美國搞垮中國於它的國家利益有何好處?怎能相信這等鬼話?中國能夠不斷地擴大民主改善人權,實事求是地講有美國的功勞,至於地緣政治和國家利益之間的衝突,那是另一回事,何必拿這個來作為攻擊美國推行民主的借口呢?
yahoo, 中國大陸

回 "長順□", bbc和所有的政府都過不去,這就是西方的民主自由的核心----質疑和挑戰現行的權威,從而讓他不能過為所欲為。
未署名,

Antskiller, 中國:只吃牛奶和牛排並不健康,維持健康要肉類也得吃穀類和水果。在很多時候,義和團是民族精神以一種非理性的方式表現出來,是自發的民族精神和愛國精神。愛國精神對一個國家是很重要的,如果當年沒國沒有類似義和團的美國公民,美國根本就沒辦法從英國手中獨立出來。有人能文,有人能武,能文能武的愛國如果能同道,那是一種真正強大的力量.義和團裡主導的是能武的愛國者,很少有能文的愛國者,所以後來才被文人和所謂的文人及想做文人的人罵。中國的文人太軟骨,很少有真正愛國的,中國的武夫有很多愛國者但缺少智慧。這也難怪被日本人稱東亞病夫。文人沒骨頭,老是想借別人的什麼主義呀,思想的,武夫心胸太小,不敢承認不足,所以無法進步,怪不得中國被叫做支那。
二兩銀子夠不夠, Canada

都以為中國是獨裁國家。其實應該考察一下中國共產黨是如何挑選幹部的。我只知道在大學裡,是凡有能力的,有聰明才智的,都曾經被指導老師或者系領導邀請過寫入黨申請書。至於黨內鬥爭,正是從事政治的人士必須要歷練的(這在哪國都一樣,政治最適合八面玲瓏,並且有野心的人)。這樣的制度是中國歷史文化,以及不斷實踐,與現實相結合的產物,而且也正隨著中國的巨變而相應的改變。我看其發展前途並不一定就比所謂的"普世價值"的西方民主體制要差。從自己的文化的角度來評判別的文化原本是很自然的,無可厚非。但要是因此而把自己擺在道德崇高者的角色上,就有可能犯錯誤。中國以前是犯過這樣的錯誤的。放著西方科技的先進性視而不見,以為老子天下第一,結果一直到最後被狠狠的教訓才明白過來。坦白講,為了避免認知誤差導致的偏見和衝突,我還是希望西方不要重蹈中國的覆轍了(這麼比可能有點不恰當,明擺著西方要比中國富裕,不過想想看,乾隆在位的時候中國還是全球GDP首位的國家呢)。放下自己的傲慢,好好考察一下為什麼中共這麼時間一直不倒,反而越來越強,到底有什麼合理的因素在裡面。世界時多樣化的。還是對多樣化報尊重的態度必要好一點。否則可能要有因果報應哦
無名, 澳大利亞

反正就那樣,一天到晚滿地球飛的各國領導人,其實那麼多外交訪問裡面到底有幾次有真正成果的,來於不來,哪有什麼區別。到是哪天小犬來中國會比較有看頭,估計北京那天口水會成暴雨。
LEONARD, 加拿大,倫敦

支持台灣與美國建交.
Ben, 台灣共和國

"我們假設一下,中國尊照美國的意思實現了民主自由,美國能支持中國實現統一嗎"
第一: 統一不統一是中國和台灣的選舉而不是美國能夠選舉的
第二: 中國人把統一和民主自由看得一樣重要豈不是太可惜了吧
如果
李先生, 南美

人人都是罪人,悔改最現實,沒有人嘗過死的滋味,不要妄自尊大。
Stephen,

義和拳,紅衛兵,憤青,一脈相承,是一丘之貉,一百多年來,這些民族敗類一點長進都沒有,他們口水多於腦子,凡西方必 反,拒絕人類文明。他們高呼愛國,卻禍國殃民,他們闖了禍,還得政府為他們擦屁股。靠這些家伙愛國,國將永無寧日。
Antskiller, 中國

作為一個中國人,當然是希望中國能夠繁榮、富強,布什這家伙沒事找事到中國來看這也順眼那也不順眼,我們假設一下,中國尊照美國的意思實現了民主自由,美國能支持中國實現統一嗎?
LiLi,

中國人民:你給自己帶的帽子也太大了點,你能代表中國人民麼?美國什麼時候侵略過中國?沒有美國二戰時在遠東戰場的浴血奮戰,中國早已亡國滅種了。中國從來沒有侵略過別的國家麼?成吉思汗掃蕩了大半個歐亞大陸是訪貧問苦麼?唐代中國三方五次徵討高麗是友好進入麼?七十年代末中國對越南的戰爭是什麼?
請不要信口雌黃, 中國

美國人又想拿胡蘿蔔挑逗人了。意志堅定者,如何願接受其誘惑?台灣人一直被反共宣傳腐蝕著,纏繞著。是有骨氣之華人,皆不會因為國家興衰而改變對國家之忠誠。不管怎麼樣,中華正在和平崛起,現在的中國,不怕打仗,中國人民,不怕打仗。只是我們的發展步驟不想有所阻撓,若是惹出火來,毀滅性打擊會讓你喜歡並崇拜。
柯, China

為什麼BBC總是和中國政府過不去。
長順□ ,

"非清華北大學生"君,你好。閣下說:"…就職的時候手只按著聖經,為什麼不按別的宗教的經書?這難道不是宗教歧視嗎?"。敢問,如果是閣下就職、或作證時,你會按那本經呢?願神祝福你。公元二千零五年十一月二十四日。
馬太, 澳洲

這個人以及其跟隨者應該談巴基斯坦的民主和宗教自由......(英文原文:this man and his followers should be talking democracy and religious freedom in pakistan. forget? US supported and financed "freedom fighters" in then afganistan during the soviet occupation era turn out to be the "terrorists" they are fighting today in afganistan, iraq and the rest of the world. take WMD for example, they didnt get this one right before they went to iraq, what else they have got or will get right. come on, man, get real! )
habib, bahrain

中國人民再也不是那個被美國日本侵略壓迫的民族了!請邪教徒從這裡走開,請走狗們從這裡走開!中華民族從來沒有侵略過任何一個國家!只有你們來傷害我們,還滿口的仁義道德!
中國人民,

布什的笑令我顫栗
ziyu, shanghai

BUSH說的什麼民主和宗教自由都是給國內聽的,分別滿足不同人群的胃口,比如民主黨自由派和基督教徒。對中國有什麼影響其實他根本不在乎的,再說中國有多少基督教徒?至於那麼起勁麼。 BUSH根本上來說還是個實用主義者,這樣的人好打交道。伊拉克戰爭的確是他的一個大敗筆,不過大家也都明白,美國是沖著石油去的,所以美國老百姓不滿意就是因為花錢太多卻沒達到目的:油價沒降下來。到中國來其實也就是走走過場,反正誰也奈何不了誰,天下太平啊。
蘇州人,

"願上帝保祐中國的基督徒"mmd, 布什這個基督教狂熱分子,只顧他的基督教。
中國的異教徒,

看到很多的特約網絡槍手在此說中國沒有威脅,我看是沒有少威脅。 在中國大陸一把手的貪官污吏動不動就是鎮壓被他們壓榨的農民, 或是利用黑道擺平, 六四學生死者的母親到現在還被軟禁著, 礦災還是連連, 還在繼續迫害宗教信仰, 輿論還是控制著。 這種官匪一家的貪腐獨裁的暴力政權一但擴張豈不禍害?在中國禍害中國百姓,被害者敢怒不敢言,共產黨的特約網絡槍手又上網粉飾太平,在暗地裡繼續以腐敗迫害中國百姓,再一面喊著要統一台灣,大家都是傻瓜嗎? 腐敗新聞不報就沒人知道了?誰說共產黨的擴張腐敗沒威脅?
特約網絡槍手, 中國大陸

布什沒權告訴中國怎樣做。當符合自己利益時,美國會用盡種種辦法進攻其他國家。就台灣問題而言,美國沒權告訴中國任何東西。台灣問題是中國人的問題,並不是一個身處半個地球之外,根本不懂中國文化或者生活的人的問題。(英文原文:Bush has no right in telling china what to do, america go out of its way to invade countries when it profits them, has no right to tell china anything with regard to taiwan。 the issue of taiwan is the Chineses' problem, not a person who live half a world away with no understand of the chinese culture or way of life。)
David,

一口氣讀完來自世界各國華人的聲音,心中鬱結了一股難以自鳴的悲哀。如果說戰爭是政治的延續,政治又匯源於民心的話,這個論壇也可以算作是戰爭的第一導火索。 很多同胞都提出中美未來難免一戰。講話的口氣好像是這場預料之中的戰爭與自己並無瓜葛。我這樣講絕非危言聳聽。不要說戰爭了,16年前我在長安街畔親眼目睹了軍民相殘的慘劇。許多年輕的生命裹著不切實際的革命衝動而匆匆畫上句號,怎能不令人扼腕。人類最大的悲劇就是總要遺忘歷史。未曾流血的人們不知道戰爭有多麼無情。 我不清楚布什老先生是不是每天都在讀聖經。身為一名年輕的基督徒,我卻深為其信仰憂慮。摩西十戒中清楚地刻著"不許殺人"。美國在國際事務中的所作所為卻如何能自圓其說其"以基督教精神立國"的宗旨呢?當美國在伊拉克的領土上扔下一顆顆重磅炸彈,正襟端坐於Gettysburg Address旁的國父林肯先生不知會做何感想? 基督教的博愛精神已經在美國泯滅了。這是個殘酷的現實。更加缺乏信仰根基的中國人未來會選擇一條什麼樣的路,更令人揪心。當我們把全部目光集中於未來某個時刻一場虛妄的戰爭時,不要忘記,和平和發展才是人類的希望。
hanahana, 夏威夷

中美至少有一百年的差距,中國人的人均財富僅僅是美國人的百分之二,我們飽嚐了大躍進的苦頭,不要再頭腦發熱了,再過五十年,中國也充其量是一個初等發達國家,百年之內,美國仍然是世界唯一的超強,我們仍需要臥薪嚐膽,艱苦奮鬥百年甚至數百年才有可能趕上美國。
Cool your head, 中國

因美國總統布什近期的訪問中國,英國BBC廣播電台開設了一個有關中美關係的空中互動討論節目.當中,我聽到一位遼寧聽眾在電話中提出他的意見:中美應該求同存異,求經濟上的共同之處,而存政治上的差異.其後,一位現在馬來西亞留學的先生,也對那位遼寧聽眾的意見表示認同.最後, BBC廣播電台的男主持人雖然沒有直接表示支持以上二位聽眾的意見,但從他認為以上二人的意見比較理性的總結性結語,我們還是可以知道他也同意中美應當求同存異的說法. 問題是:中美可以求同存異嗎?換言之,中美求同存異到底與誰最有利? 筆者認為,中美之間可以求同,但卻斷乎不能存異,而應最大限度,最快速度地解決差異,爭議,對抗和敵視,意即"解異".因為如果我們稀裡糊塗地跟著人喊求同存異,實際上只是與中國的專制獨裁者們__中共統治集團最為有利.何以見得?在下有以下幾點理由: 第一,中美之間的政治差異,說到底就是專制與民主的制度之差. 專制與民主誰優誰壞,早已經是不需辯爭,人所共識的.就連中共在成立之初和他們與國民黨爭奪政權期間,他們也是天天喊反專制,反獨裁,要民主,要自由的.中共篡權竊國之後,才逐漸自揭開那蒙面的遮羞布,暴露出專制獨裁的真面目.現在,中國人民越來越看清中共的邪惡本質,不再被中共"人民當家作主"的謊言所欺騙,開始了不屈不撓的自由民主運動,也得到包括美國在內的世界一切熱愛自由民主和平的國家及人民的同情和支持.布什此次訪問中國及其他亞洲國家,就多次講話呼籲中共給中國人民更多的政治和宗教信仰自由.這是中共早就應該做而且必需履行的諾言.試問,中美之間的這種政治差異怎麼可以存留而不予解決? 第二,也許有人要說,解決差異需要時間,不能急,暫時存留,讓中共自己慢慢地改,中國也一定會慢慢成為民主國家的.不然,急於求成,沒有共產黨的領導,中國就會大亂特亂.這也就是中共所一再強調的所謂穩定壓倒一切. 先說中共願不願意自己主動地改?我的回答是不會!這已經被中共統治中國五十多年的歷史事實所證明,也為中共憲法的四個堅持所載明,還因人的貪婪慾望所誘使,更因中共黨的邪惡本質所決定. 中共統治中國五十多年來,從毛澤東,鄧小平,江澤民到胡錦濤,哪個獨裁者不是大權獨攬,清除異己,殘暴鎮壓自由民主人士?又有哪個肯主動進行過任何利國利民的政治改革? 再看中國的偽憲法,從毛澤東時期的堅持無產階級專政,到自鄧小平至今絲毫沒有改變的四個堅持,就可以清楚認識中共還是以法律當作其統治人民的工具,而根本不給人民任何實質性權力.有權就有一切!這是中共統治者們公開吹噓,或暗中欣賞,屢試不爽,不亦樂呼的.人的貪婪慾望只能使他貪得無厭,怎會讓他自動放棄已經得到的權力和利益?由一群流氓,地痞,土匪,強盜結成的惡黨,又怎麼可能自己改變其邪惡殘忍的反人民本質呢? 再說中國會慢慢變好的荒謬.前面已經講了中共不會自動進行政治改革,那中國在這樣一個邪惡政黨統治下怎麼可能慢慢變好?中共篡權竊國之前的國民黨時期,中國還有一定程度的新聞自由,宗教信仰自由等. 中共篡權竊國之後,卻把一切新聞機構,宗教和其它社會組織統統納入中共黨的領導控制之下,使之失去一切自由.這是慢慢變好了還是變壞了? 中共篡權竊國之前,中國的山還青,水還秀, 中共篡權竊國之後,中國大好河山卻變得光禿污濁,臭氣熏天.這不又是對中國會慢慢變好的荒謬說法的有力一擊?我知道,有人會拿經濟發展了就必定付代價來為中共的破壞罪行辯護.西方民主國家的經濟發達程度遠遠高過中國幾十倍,為什麼人家的山依然青翠盎然,水還是那麼秀美甘甜?所以,如果中共仍然把持中國的一切,且絲毫不改變專制獨裁體制的話,中國只能變的更不堪設想的壞,而不是慢慢變好. 我們還必須認清,中共是中國的麻煩製造者,是當今中國社會的混亂之源.沒有了中共的專制統治,中國實現了自由民主,中國才會真正走上憲法至上的法治國家.中共人民才會真正過上揚眉吐氣的幸福生活.因為中共統治者對中國人民的政治壓迫和經濟剝削,只能使中國社會的各項矛盾加劇,增多,增大和激化.等到中國人民忍無可忍,被逼上樑山,紛紛起來革命之時,那才是更可怕的啊! 第三,認識差距,承認差距,學人之長,補己之短,這是我們應該而且必須保持的正確態度.一方面看到美國自由民主制度的優越性先進性和合理性,另一方面卻不認真負責地向人家學習,而是尋找種種借口,保留自己的短處,允存這樣的差異.這不是有意或無意地為中共的非法統治中國人民鳴鑼開道嗎?所以,主張中美之間求同存異的意見,乍聽起來似乎理性,仔細思想就知道錯在何處了.一個知錯即改的人,是一個不斷進步,不斷成長的人;一個知道自己短處,並能不斷改進的民族,是一個偉大的,無往而不勝的民族. 但願海內外同胞們早一點認識中美之間的差異,自覺學習他國的長處,並通過各種各樣的方式促使中共早一天還政與中國人民,還權與中國人民!
呂易, 澳大利亞

布什與中國主席胡錦濤關於人權自由等概念的討論有助與化解雙方的矛盾。 因為,人權和自由都不是什麼絕對的概念。二者都必須在法制的框架下解決。二國最高領導人關於這方面的直接討論,才能夠化解雙方在這些理念上的分歧點, 以及尋找到解決之道。 所以,布什親自到中國討論人權與自由的概念,二國關係的一種進步。
獨立思考, 美國

美國布什的亞洲策略就是延宕中國的崛起,如果不是『911』、『伊拉克』事件的負面效應,可能早就在亞洲掀起一場血雨腥風的代理人戰爭--- 以台灣、中國、日本、韓國暨東南亞為戰場的世界級大戰﹔反觀中國卻正竭盡心智謀求平和穩定的外在國際環境,全意發展經濟、提升國內全民生活水平,若能保持3、40年平和穩定的外在國際環境,屆時必然是全球第一強國,這番景象豈是日近西山的今世美國強權所樂見。現今﹔寰宇所有風波皆因今世強權的焦慮、跋扈所肇始,中國若能盡全心忍今時、今日之辱,當必成就他日、他年一番豐功偉業,此情此境全在中、美兩國才智之士盤算間。
Mindy, Taiwam, R.O.C.

他來中國是為了求我們幫他(貨幣改革),卻開頭就是以民主宗教自由做威脅似的...笨...
cxs, 美國/TN

瞧布什在日本一番話把一些台灣人還有美國之音之流樂得屁顛屁顛的,好像布什要改變一中了,其實布什只是哄哄反華分子而已,還真當真了,可笑.
Chuan, China

俺不是清華北大學生,因此無緣在布什訪華的時候聽他“白話”之后質問他。如果BBC能幫俺這些非清華北大學生找這么個機會, 俺一定要問他几個問題,其中最主要的,包括
1。當美國國家利益跟國際正義發生不可調和的沖突的時候他怎么辦?
2。為什么美國總統宣誓就職的時候手只按著聖經,為什么不按別的宗教的經書?這難道不是宗教歧視嗎?
3。為什么美國袒護日本?為什么美國在二戰結束之后要用赦免日本731那些罪惡滔天的惡魔來換取那些被殘忍地殺害了的成千上萬的中國人鮮活的生命換來的科研資料,美國難道不欠中國人欠世界一個道歉嗎? 等等等等
可惜清華北大的學生就像被去勢的呆鴨,只能問“布什女兒是否會去清華留學”這樣的弱智問題。
非清華北大學生,

布殊在大陸的自行車場踏車,此舉令人摸不著頭腦,在大陸的自行車場踏車,跟在美國的有甚麼分別?他本想重溫三十年前在北京街道踏自行車的舊夢,中共卻怕他與一些非預先安排的民眾接觸,怕那些不受控制的民眾,在外國傳媒前說些令中共尷尬的話,故只安排他跟大陸的自行車選手在車場踏車。
自行車是大部份大陸人的代步工具,在大陸尚未財大氣粗時,街道上的自行車熙來攘往,但自1949年中共執政以來,大家在報刊上可曾見過中共領導人踏自行車代步的圖片。
從以上二事,可見大陸直至現在還是個鐵幕國家,事事都不能以真面目示人﹔中共政權一直以來都是騎在老百姓頭上,甚麼"共產"都是騙人的把戲,老百姓踏自行車,領導人卻坐豪華大轎車。
Sarsman, 香港

其實布什對中國政治改革事業能做的事情不多。實事求是說,外國政府對中共政權的施壓的確有一定作用。但近20年的歷史證明,這作用不但太微弱,且很容易被中共的經濟誘餌所化解。中共獨佔國家資源的地位使得她具備了向西方資本家輸送利益的強大能力。而追逐利潤的西方跨國公司很難不被金錢所誘惑。民主國家尊重人民追逐利己目標的權利。任何西方國家政府都必須照顧各方面利益以便執政。這就使得西方政府不得不為了國內的多元利益而與中共妥協。因此中國人民不能指望西方政府太多。歸根結底,推動中國廢除西洋馬列邪教、走向民主進步的真正動力還是國內深受壓迫和剝削的廣大華人百姓。可喜的是,華人百姓和世界所有其他人民同樣珍惜自己的尊嚴和利益。過去他們由於遭受西洋馬列邪教反覆欺騙折磨和操縱因而難以反抗。隨著信息技術的突飛猛進,華人百姓瞭解真相、互相溝通的能力在迅速增強。廣大華人群眾知道得越多,越珍惜自己的尊嚴,抵制西洋馬列邪教的能力越強。要不了多久,中國人民就會驅逐西洋馬列、恢復中華精神。奉勸國內某些不知羞恥把馬列稱為"老祖宗"的敗類們放明白點。不要因為目前大權在握而太得意忘形了。一個基本的事實是:這960萬平方公里的中華大地! 終歸是黑眼黃面的華人的地盤,絕不可能長久地讓一個強行植入的西洋邪教肆虐下去的。
鄭新, 加拿大

如果與美國對抗,中國將蹈前蘇聯覆亡的老路,新的冷戰將再 一次斷送中國現代化的機遇。
合作與發展, 中國

布什讓大陸政治學台灣還不如乾脆讓大陸再來一次文革. 他是不是有點傻得可愛。
Henry, 美國

布什是不是一天到晚讀聖經不看任何歷史書, 總愛在中國倡導宗教自由. 他難道不知道大多數中國人對宗教沒興趣, 幾千年的歷史就是孔孟之道嗎? 如果真有一天13億人都信了伊斯蘭教,美國人還不都後悔死了.
Larry, 美國

美國人好利、事事都講求是否有功利,布什更是如此妯再加上他的大美國主義心態極濃,在這種況下妯中美關係如何能有實質的改進? 現在中國官民能做的是虛與委蛇,靜待時機。
alex, 加拿大

中美肯定要決一雌雄,中國應該直其腰板與美國對著乾,風險固然有,好處也少不了,肯定會有一批國家跟著中國。
SALEMAN, UN

只有美國那些骯髒的大資本家才主張跟中國政府搞好關係
不自由毋寧死, UN

中美之嶲有國家制度矛盾和民族利益矛盾,美國以民主和自由這兩糖中國人的"軟肋",而又是美國人的"強項"為武器,經常不斷地攻擊中國,其目的就是兜售他們的制度和民主﹔而中國則以國情特殊為由加以拒絕,繼續自已的一黨專政。說穿了他們從本質上講是"不共戴天"的,但為了各自的利益又不得不"半抱琵琶半遮臉"地台上握手台下踢腳,不時演出各式各樣的活劇。不過應該講清的是:中國是為了民族生存和社會發展,如果說過去毛譯東在世時還有一點共產主義擴張的單思幻想的話,那末五十多年後的今天,新一代領導人唯一具備的可能只是改變貧窮走向富強的思維細胞﹔然美國則完全不同,他衣食富足,世界超絕,他的獨特嗜闢就是扼制別人,不願別人好起來更不用說比他好。在這裡,誰是誰非不就一目瞭然。
Caojia, 新西蘭奧克蘭

中美沒有跟本性的矛盾,有問題,只要奈心柔和,一定能夠解決。台灣問題,中國強大了,問題便能迎刃而解。只有台獨和日本,才是我們的大患。
香港人

在日本站在崇拜戰犯的小泉旁談信仰自由著實朝自己的招牌正義狠狠地蓋一巴, 當然大陸連慣常的"釋放異見人士"的戲也不用上派台了. 啼笑皆非的意識形態, 禍國殃民的"拜天"愚昧, 加上"x衛兵"(啥顏色還看潮流). 江湖佬把戲.
小黑大不紅

美國人說的"宗教自由"實際上是為它的價值觀打開通道,"民主自由"是美國人最頭痛的,所以他們在借用自由的名義來搞垮中國。
St.George, 加拿大

美國人、日本人、英國人,就是兩個字:齷齪!世界的未來是我們有著5000年燦爛文明的中國,西方把世界搞得如此糟糕。
未署名

支持中美聯合,傻子都知道中美對抗的結果是如何了,而中國現今的情況根本沒有能力和美國對抗,一旦對抗開始就注定雙方都不會成為贏家。而對中國人來說美國不能成為敵人,即使我們趕上了美國,美國還是我們的朋友﹔雖然有過不愉快,雖然有過衝突﹔從歷史的角度縱觀東西洋各國,美國是給我們幫助最大的國家。我們需要美國,需要美國成為我們的朋友。我們不要敵人。
autumnstars,英國

中美關係以經不是以前那種純意識形態鬥爭的關係了,現在更複雜,意識形態的分歧已經不是主要矛盾所在,國家利益;地區主導權的爭端是主要的.中國民主與否也不是美國的興趣,它感興趣的是中國是否願意接受領導,正如布什自己說的:''要麼是朋友,要麼是敵人.''這句話道盡了一切,他拿台灣的民主當作敲打共產黨的順手皮尺或是談判的籌碼,真有那麼一天中國民主了,如果不聽美國指揮的話,到時美國總統會拿出新的話題來壓制中國的.
中國幾千年來不管強大還是衰落時代都是受侵擾的一方,沒有侵略它國的記錄,現在的中國百廢待興,在世界格局中,大國強國比比皆是,隨著全球化的發展趨勢,世界正融為一體,任何一個角落發生了大事都會受到其它國家的介入,那麼中國去侵略它國的可能性更小,現在國家處理事情越來越理智了,大陸處理台灣事務就是很好的例子,那又何來威脅呢.老生常談的話題,有時是最好使用的東西,台灣一直就是美國得心應手的棋子,台灣成了壓在大陸脊梁上的一根稻草,因為大陸無論從國家安全還是發展上都不能不打開這個出海口.
推動中美關係無非就是願不願意像日本一樣接受美國領導,如果願意那麼共產黨也就可以像利比亞的卡扎菲那樣照舊做你國家的''舵手'',否則鬥爭是不可避免的,做得好就像前蘇聯那樣與美國東西鼎立,做得不好就比伊拉克更慘.美國以先行一步早做部署了:日本,台灣,澳大利亞,菲律賓,南韓,都是美國前線的弓弩手,印度隨時會火中取粟,俄羅斯並不是朋友,除了北韓這個隨時倒敗的國家中國在亞洲沒有可靠的朋友,所以中國在亞洲的實力始終跟美國是有很大的差距的. 中國離富強還很遠,離和平又豈止萬里之遙.
Xue Dawei, 英國

中國威脅並非虛構,中國要生存要發展必然威脅到美國在亞洲的利益,中國如果想完全避免衝突,唯一的辦法是吞下美國開的藥方:走民主道路,也就是說,用中國的自殺來換取天下太平,這是中國不可能接受的,美國如果想完全避免衝突,就要放棄台灣,這本身對美國並無壞處,但是對帝國體系產生動搖,所以也難以接受,都無法接受,最終還是要衝突,只能希望戰爭規模小一點,對中美兩國來說,發生衝突的最佳地點就是台灣,這本來也符合大多數台灣人千方百計要成為戰場的心願,對中國來說,就近打仗,可彌補差距,打個一二十年都沒有關係,對美國來說,能打則打,打不了脫身最方便,所以,台海一戰將成為中美最終釋放剩餘能量又可避免玉石具焚的必然途徑,也是台獨的唯一正面意義
哈哈

北京好像只有缸瓦市,並無缸瓦寺。布什到底去了哪裡,還請明察。
北京人

美中關係是相互利用的關係,現階段美國處在上風,中國處在下風.中國因此從未主動向美國挑戰,而美國卻常常對中國說三道四,儼然世界老大.這種盛氣凌人的態度讓很多中國人心裡很不舒服.中美應該取長補短,以合作代替對抗,這將是兩國人民和世界的福祉.
海,中國

美盔和中盔都必□互相獨量一件事:不能做到彼此喜瞟,也要專量相互瞭解/湛解, 因塊掞也不可能因塊喀方不喜瞟而消失。 有穋候紒得再稛嚦吵一些靠觳挺穎趣的。我敢挲 在稛嚦追表的任何文章都竣被聃明穎任穋值
未署名

21世紀末的美國將會如同今日之英國。
freebird ,英國

布什一直強調民主自由,特別是宗教的自由,但為什麼美國對穆斯林控制? 很多人因為是穆斯林就很難簽證。什麼叫自由, 中國有中國人的自由, 你美國為什麼管的這麼多。伊拉克有多少人命失去在美國人的武器下面, 我想美國人只想讓大家都跟他們思路走,可以說,布什很想成為只是又一種含義的希特勒,想主導世界,何必呢,野心太大影響壽命
evelyn, 中國

關係複雜,利益交織----誰先沉不住氣搶先動手,誰先玩完,Out.
REfrain, 中國

美國所有的[國際政策]都以國家利益為最終考量,當衝突與國家利益發生牴觸時的決擇自然是國家優先,當美國發現與中國的和平發展能夠平衡國內的問題時,日本與台灣問題將不再是美國所關心的主要議題,而中國又可以幫助美國解決第三世界的麻煩[反之將給美國帶來更多的困擾],美國最擔心的是中國會不會與之抗衡.
加拿大政府最近為[人頭稅等]不平等待遇向華人社會道歉與平反,這證明瞭一個事實[中國的影響力],然而這樣的結果對日本和台灣產生了警訊[世界正向中國傾斜],在最近的幾次APEC會議上也可以發現中國的影響力已取代美國,而美國也正在尋找新的平衡點[世界的新次序],當日本和台灣的經濟衰退到不行的時候[美國將毫不考慮的放棄支持],因為這個世界天天都在變[美國也再變],塞內加爾[非洲]說的很明白[國與國之間沒有朋友只有利益!].
David Jhang, 台北,台灣

中國領導人應該好好向布什學學如何在公共場合做秀。
bigbear,加拿大

中美沒有必要存戒心,有爭議。未來太平洋兩岸的這兩個超級民主大國可以有效維持太平洋乃至整個世界的安全與穩定。時機成熟的時候,聯合籌建USAA (United States of America and Asia)。那時日本只是作為一個小縣城存在而已。
David, 芬蘭

您怎麼看在東亞地區的中美實力比較?-----之所以有這樣的問題說明瞭什麼?美國把觸角伸到了世界各地,而不想讓任何國家崛起,在國與國的關係上,美國所謂的民主沒有起到任何作用。中國在東亞地區的實力再強,也是被壓在美國這座大山下。什麼時候這個問題換成了"您怎麼看待美洲地區的中美實力比較?"那中國才是真正的強大。
"老生常談"的話題,對中美實際關係究竟有什麼意義?------說實話,沒有多少意義,只能更加添加中國人的反感,宗教並不是在任何地方都能起到提高國家實力的作用。我堅信中國一定會走向民主,不一定是美式的,但是絕對不可以大躍進。
中美關係如何全面推進?-----互相給幾拳,然後再握一下手,然後再互相給幾拳,再握一下手,依次重覆。
David Vi, 日本

美國在東亞雖然也有一定的戰力, 但畢竟離本國太遠了, 真打起來未必能勝。何況中國軍事成長極快, 這對世界和平一定不是什麼好事。美國不壓制中國, 遲早好戰的中國也會找一些"這國過去是我們的領土""這國過去對我們發動過戰爭"等雞毛蒜皮的借口對外發動戰爭的。中國威脅論是假的? 笑話! 鎮壓西藏新疆是假的? 對準台灣的七百枚飛彈是假的? 可笑的是中國人最愛自欺欺人, 之前竟然還有帖子有人說『中國傳統愛好和平』, 這真是天大的笑話! 中國幾千年的歷史根本就是一部血腥史、戰爭史! 不管小布什的動機是什麼, 不管他對中東諸國乾過什麼骯髒事, 只要能喚起世界對台灣的注意, 阻止邪惡中國的侵略, 歡迎小布什利用台灣。
立國, 台灣

我愛布什總統,感謝美國人民選了這麼一個高智商的總統。要不是總統先生為了完成父親沒完成的工作深陷伊拉克的泥沼。中國絕對不會有這幾年時間發展。我相信中國和美國早晚要有一戰,不是軍事上的正面衝突,包括經濟,外交,社會地位。我希望和平實現中國地位的提升。希望布什總統如果真關心中國的民主,請多關心中國人民的遭遇,無論中國國內的還是世界上的華人。印尼大屠殺的時候,中國人在美國被打得時候。馬來西亞4個華人被裸體搜查的事情。關心一下,那才是民主的美國應該做的不是嗎?不要拿中國人的民主去和中國政府換好處。不要相信人民是傻子。雖然布什先生覺得和我們的智商一樣。
tony lee,馬來西亞

美國人一邊講中美『需要進一步合作』,但同時又在中國周邊國家設立軍事圍堵網。其實美國人也知道『中國威脅論』是假的,但他們需要『中國威脅論』去合理化他們的軍事擴張,去合理化他們那天文數字的軍費。 沒有假想敵,又如何激發起美國內部的愛國情懷?如何在『適當時期』轉移焦點?又如何保證軍火工業的暴利?美國實在太需要『中國威脅論』了!
JT, 加拿大

從美國龍頭老大積極奔走調和將是這個地區的和平安全繁榮的祥和瑞兆,祝福亞太無戰事.
和平祥兆, 台灣島

沒啥影響,布什、小泉、陳水扁是邪惡軸心,他們的本質是邪惡的,不能對他們寄以任何希望。
未署名

見他乘專機出外常抱著愛狗一起走,中國人應該敦促他此行也讓一條走狗跟著。雖比不上愛狗地位,走狗還是會替主人賣命的。
打走狗, 中華

看不出他到中國做個好人。腦袋輕輕,濫舉自由民主招牌,拳頭重重,狠揍和平弱小民族。中國應該審慎提防此等損人利己之輩,最好是'敬'而遠之。
打走狗, 中華

您怎麼看在東亞地區的中美實力比較?──美國是世界第一強國,這個沒什麼可懷疑的。但是他的實力不是無限的。在50年代他沒有實力在中國周邊為所欲為,在21世紀更不可能。

"老生常談"的話題,對中美實際關究竟有什麼意義?──中美問題歸根到底就是現存強權對崛起強國的問題。美國想保持他的一家獨大,中國希望實現民族的偉大復興。兩家有矛盾是正常的,這和民主人權根本拉不上關係。即使現在英國人想挑戰美國的霸權,美國人照樣會迎頭痛擊。理由當然是英國鬼子不採用美國式民主,甚至還保留君主制。

中美關係如何全面推進?──主流仍然是遏制與反遏制,但是大家都是大國,所以還是有共同利益的。比如安理會擴大,玩兒小國是共同的目的。
docliu, australia

美國人中國人都很清楚──中美必然將成為對手。至於衝突的程度那將取決於美國的態度妯但可以肯定的士美國一定會利用日本和台灣牽制和消耗中國妯換了別人不好說妯但只要是胡哥當政估計中國不會敗。
STEVEN, NZ

歡迎讀者就此話題在BBC中文網發表評論:

姓名
電子郵址
國家/地區
聯絡電話
意見/評論

聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表




簡體

視聽材料

11月22日節目錄音



11月23日節目錄音



有關報導
布什敦促中國實現更大的民主
2005年11月16日 |  國際新聞
分析:布什亞洲之行與中國崛起
2005年11月15日 |  中國報導
布什總統訪華期間"希望去教堂"
2005年11月12日 |  中國報導
中國宣佈美國總統布什即將訪華
2005年11月03日 |  中國報導
胡錦濤對布什承諾減少對美貿易順差
2005年09月14日 |  中國報導
布什和胡錦濤電話討論朝、台等問題
2005年05月05日 |  中國報導
美國借布什訪華瞭解胡錦濤
2002年02月19日 |  中文網主頁


相關網站
非本網站內容BBC概不負責

BBC中文網 – 產品與服務

中文網主頁 | 國際新聞 | 中國報導 | 港台消息 | 英國動態 | 英語教學 | 金融財經 | 科技健康
英國報摘 | 世界天氣 | 網上互動 | 時事專題 | 網上點播 | 廣播節目表