Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC UKChina
-----------------
其他BBC網站

2005年11月11日 格林尼治標準時間23:42北京時間 07:42發表
胡錦濤訪問歐洲三國的意義?

中英兩國國旗
白金漢宮前的大道兩旁懸挂了中英兩國國旗
本周中國國家主席胡錦濤訪問歐洲,先後前往英國、德國和西班牙。

胡錦濤訪問歐洲之前,中國外交部長李肇星再次呼籲歐盟解除對華武器禁運,說武器禁運是政治歧視,冷戰產物,阻礙了雙邊關係的全面發展。

歐盟是在1989年中國當局武力鎮壓天安門民主運動之後開始對北京實施武器禁運的。

儘管1994年中國與歐盟全面恢復關係,但是武器禁運作為遺留問題一直延續至今,在中歐2003年確定戰略伙伴關係後仍然未能解決。

去年,就在歐盟考慮對華軍售解禁之前,中國針對台灣頒布了《反分裂國家法》,以至歐盟面臨美國很大壓力,內部在這一問題上的分歧也加大。

在中國人權問題上,歐盟希望通過"建設性對話方式"表達對中國人權狀況的擔憂。

  • 您對中國與歐盟的關係有什麼看法?
  • 歐中關係的發展在未來世界政治中能起什麼作用?
  • 歐盟是否應該取消對華武器禁運?
  • 在人權問題上,"對話"與"對抗"究竟哪個更能有效推動中國的人權發展?

    歡迎在BBC的網上論壇發表意見。您如果留下聯絡電話,我們將邀請您參加本台即將推出的"互動空間"節目。


    網友評論選登:

    《胡錦濤訪朝與小布殊訪華》

    看待胡錦濤訪朝,要與小布殊几日后的訪華聯系起來。

    布殊即將訪問中國,但會遇到反布殊示威嗎?布殊出訪全世界,都會遇到反對他的示威。即使是第三世界國家,例如南美洲的阿根廷和委內瑞拉也不例外。

    這個當今世界上頭號戰犯、恐怖分子、資本主義海盜,血債累累,罪惡滔天。在自己的國家,他被視作「pirate」、「son of witch」,祗有在五千年文明古國、十三億人的人口大國,才會被視作「文明的代表」、英雄。

    怪不得國際社會會對中國的人權狀況及言論自由深惡痛絕。像這樣一個極端祟洋媚外的「大國」,到底是一個甚么國家、世么民族,大家心中有數。

    約旦的酒店被炸,中國的三名軍官殉國,中國人懂得要與布殊算帳嗎?

    極端資本主義的頭號癲狗海盜,在號稱社會主義大國的中國,會受到怎樣的待遇,大家等著看吧!
    唯獨, 香港

    西藏有西藏文化,有權獨立,但只有中國統治,西藏才能發展快
    rain,

    bbc最垃圾了,講到中國除了天天咋呼人權,沒有一句人話。最可笑的是他們的聲明:聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保証所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。這時候你怎么不提出言論自由的口號了呢?
    中華人民共和國公民, 中華人民共和國

    假設:一個機能健全的(一黨)開明專制,可以有效完成階段任務,積極,上進...開創不貪婪--不虛榮的人性新境界--互助繁榮,掃除人類政治史上的:"假民主--真互毀",避免走向,同歸于盡的文明慢性自殺.這樣看來,〔適度的開明專制〕,自然,有存在的意義,有實驗的價值!

    當然,〔適度的開明專制〕:對內政,必須建立清明體制,對外交,要能堅守互助繁榮,以維護區域和平為最高指導原則,在總體經濟方面,開發研究一套〔質升量減〕的新機制,從最高點,來提供技朮協助,自由選取,運用發展,以利于適用適性,而且不虛耗,不浪費的新生活價值!

    人的價值,既然,以內求為本源,以自信心為基礎動能,那么, 過度的包裝,過度的使用資源,反而標示著缺乏實力與自信的 記號!了解這一點,就有助于自我升級,有助于產業升級,有助于國家整體升級,這個階段性任務,需要新的開明專制,來完成

    目前的北京政府,是否,能單獨完成這項人類進化史上的時代使命?理所當然,需要敦睦邦交,協同各國攜手努力,爭品質,不爭虛榮,爭人性進化升級,不爭世界第一,倘若能一舉發揚東方 文化,剛柔并濟的真正精華!

    這樣一來,也就不枉費我們一生的辛勤奮斗,艱苦卓絕,這樣一來,我們不只活在自己的寶貴生命中,也同時活在--歷史的不凡價值里!

    活出生命的真正價值,并且樂在其中!這是我的心得,也是我的 盼望!謝謝
    Somewhere out of there, Taiwan

    一黨專政在先階段中國是非常有必要的,西方所謂的偽民主我們不必斤斤計較,如果把西方那套生搬硬套,中國必將四分五裂,軍閥混戰,民不聊生.那時候誰最高興自己想想吧,西方只是想破壞我們的統一,害怕我們的強大而已.我們要堅持走有中國特色的道路,這是基本國情決定的,什么國情:人口多,底子薄,素質不高,等到一定階段人民都富足了,自然會轉制,國家也會更自由.I seriously agree with your idea. Ding
    wen, germany

    看到胡錦濤訪問越南,我的感想就是戰爭是很不值當的東西。 當年在中越戰爭中負傷的解放軍官兵們,現在坐在電視機前 撫摸著自己的殘肢斷臂,該有什么感受呢?雙目失明的英雄 史光柱(現在該叫大爺了吧?)心里又該是什么滋味呢? 在進攻越南中斃命的數萬官兵,以及同樣死于非命的越南軍 民們就更別提了。
    紅蓮, 中國

    To all those who are angry about the BBC's coverage of Hu's visit: Grow up! The BBC is impartial and unbias, free speech hurts, often it will say things that people don't like, that's how the truth is. The BBC's coverage of British Politics, Society and other things related to Britain often contain harsh realities, knowing this leads to better change. If you want news to suit your naive perspectives then go to your own media.
    Carl, UK

    bbc你在6.4時有很多聽眾,人們以為你是什么指路明燈.現在大多數中國人認清了你們的技倆:挑拔是非,違恐中國不亂.中國不是過去的中國,人民也不是愚不可及.伊拉克的民主讓我們見識了,你們不過是美國走狗,沒有自已的主見的.
    lcj,

    To Sarsman, Hong Kong: 首先,你講的這些所謂領土糾紛既不清楚,也沒有根據﹔其次,中華人民共和國政府從未放棄西藏山南地區的主權,倒是從未聽說過達賴喇嘛宣稱山南地區屬于西藏﹔最后,你講的這些問題和胡錦濤訪問歐洲有什么關系?不要動不動就拿出這些陳年爛谷子來攪和!香港被殖民了那么多年,你有沒有做點什么事情幫助香港人們擺脫英國的通知?

    人們當然有言論自由,正反兩方面的意見都可以提出來。但BBC也應該看看發言是不是和主題有關,總是讓這些人胡言亂語,編輯的作用何在?BBC的信譽何在?
    Sean, UK

    …自從50年代中國入侵西藏后,已經直接間接地導致100多萬西藏人死亡…我們應該尊重中國境內的其它文化…(英文原文:Sorry I do not have Chinese input in my computer. I am an overseas Chinese who agrees with most of the people here that we shall aim for the goal of a greater and prosperous China. Nevertheless, please do not overshadow the fact Chinese goverment killed directly or indirectly about one million Tibetan people since it invaded Tibet during 1950's. Many monastries were destroyed and many lamas were killed or jailed. If we are proud of ourselves as Great Chinese to be sort of the people that truly care for other people, we should respect also other cultures even within China. Tibet turned to become a Buddist land for more than 1000 years already. They have their own language and dedicated culture as well. If President Hu really wants to win the hearts of people around the world, he should immediate return Tibet back to Dalai Lama and his people. Tibet can be still part of China but can have its own autonomy. Hu has nothing to lose, but in return he will win enormuos respects aro! und the world. At last but not the least. The interesting thing is that if we Chinese would expect western people to respect us, we have to show firstly our true respect toward our own people, certainly including Tibetans. Thisis my humble opinion. )
    Sho, Belgium

    哈哈,沒想到我們的崛起會遭到這么多白眼和恐慌! 啊哈~~ 爽~~
    ,

    寫給BBC: 我是個民主人士,我覺得你們為中國民主化進程而努力的初衷是好的。但是,BBC,在几點上你們真的錯了:

    1)為民主而棄民族。看看廣大網友的回帖,這些人很多是旅居的海外的民主人士。但是他們大部分都為BBC親台親日的態度感到不滿。看看剛剛對于陳水扁親日漢奸言論的報道,沒有任何偏袒的表露,但是對于中國關乎國家利益的新聞的報道,比如神州飛船,就有"擔心用于軍事目的"云云的猜忌和懷疑。我當時就不滿了:作為一個獨立自主的主權國家,怎么就不能把航天科技和軍事發展結合起來?美國利用自己的航天科技間接導致了多少人的死亡?一個主要為關心中國政治的民主人士服務的網站應該首先把民族利益放在首位。否則的話,讀者不會感到親切和被同化。這點,你們比共產黨做的要差很多。

    2)几個問題顛來倒去,老調重彈,讓人發膩。BBC的評論和新聞,几乎凡是中國的,除了純經濟類的報道,都可以和中國的"人權"、"六四"扯上關系。對于你們在六四的遭遇我表示同情,但凡事都有度。如果不能以前進的態度冷靜看待問題,肯定一部分共產黨的功績,就會有失公平性。"當你全盤否定別人的時候,無異于全盤否定自己。"因為第三者知道你和那個人一樣是不客觀、不可信的。這違背了BBC初衷。

    3)不愛中國。我理解BBC里的很多人對中國充滿了遺憾和失望。但如果不從愛中國的角度出發,很難做好統戰工作。很難取得廣大中國人的認同感。也可以被共產黨扣上"反華"的帽子來打壓你們。 革命尚未成功,后輩仍需努力。這些是我的看法,你們想斃掉也無所謂,但希望BBC工作人員能夠在這以前稍微看一下。
    ,

    g, 中華人民共和國, 是啊, 我現在要常常往返大陸, 和當地平民的交往, 沒有抱著一定要去外國找護照的, 基本上就是一班不會給政治意識形態擾攘思維的人, 雖然他們也有生活怨氣, 對官僚騷擾不滿, 但他們總是積極想法子解決, 而不是急急向外國哭哭啼啼. 但在外國的中國人很多要投"當地"所好溶入社會呀, 你試試在美國為共產主義說句好話, 你就是"evil"代言人了, 任何地方的自由都是有條件的, 也要個人適應的, 我實在看不出一個叫囂"either you are with us, or you are against us"的國度,和指示黨的總路線有甚么分別? 只有貧富的分別而已.
    kasin,

    胡錦濤訪問英國,英國媒體上下充斥對中國不友善的言論,好像因為胡的訪問,倒多給了英國人一個詆毀中國的機會。這就是BBC要的效果嗎?這几年英國各大學來了不少中國學生,可是據觀察對英國真正有好感的中國學生實在寥寥無几,這就是英國的留學政策要的效果嗎?除了成功地搜刮了中國學生的錢財外,沒有想想你們還失去了什么嗎?
    貓, 英國劍橋

    BBC中文網親共, 胡先生有老百姓的血汗錢花, 可憐達賴喇嘛過來過往"求自治保民主", 到底哪個對中國老百姓有利呢? 希望讓大家靜下心來想一想!
    安樂業, 印度

    給那些對BBC報導不滿的中國人: 一個好的新聞媒體會做到平衡報導.今天因為西藏在中國的統治下變成一個弱勢團體(不要跟我用你漢人的觀點說藏民在中國的統治下生活有多好的改善),所以媒體才需要報導這些觀點.這是媒體的社會良心.中國已經是大國了.聯合國都可以聽到中國的聲音.不要每天都還有"被迫害妄想症".我想如果二次大戰是日本國占領中國,日本國在中國大舉推行皇民化運動,并武力鎮壓中國的反對勢力.我想BBC也會給你們大篇幅報導的.
    許我一個東方瑞士, 婆娑之洋的美麗之島

    [中]華人民[共]和國出賣/放棄領土/國土.

    大清(國)有1300萬平方公里領土/國土.

    中共(國)只有960萬平方公里領土/國土.中共把340萬平方公里領土/國土送給周邊鄰國!!!
    Sarsman, hong kong

    今天英女皇宴請胡綿濤和中共代表團出席國宴,感覺到很像一□小農進入六星級酒店,與文明國家的領導人一起吃飯,格格不入!!!
    Sarsman, hong kong

    我們肯定不會建立一個像和平演變后的俄羅斯那樣一個讓美英暗自嘲笑、幸災樂禍的所謂民主國家。
    古柯,

    中國境內大部分專業人士即專家已經改名"磚家"或"賺家",記者已經改名"妓者"了,希望BBC引以為戒。
    看客, 中國

    西方國家的民主又是怎樣呢? 紐西蘭TV 3 新聞,只播放藏獨,不播放歡迎場面. 更是愚民的厲害, 強不到哪里去.自欺欺人可笑到極至.
    曉山, 紐西蘭

    出了國才知道什么叫"失望".在國內, 我們的媒體把美帝國主義過分美化了. 真出了國, 才知道他們是如何的狹隘,自私,可笑. 真的不能理解,不余遺力的妖魔鬼中國對他們有何好處? 綠黨的那個黨魁曾在胡錦濤來紐西蘭時搞藏獨抗議,他能代表西藏人民嗎? 達賴都不要西藏獨立,他算是什么東西,所以他最近死了,我一點不同情.
    曉山, 紐西蘭

    看了這么多年bbc,今天心情總算順暢一點,起碼能遇到這么多志同道合的朋友。在我看來,bbc就是反華集中營,真的假的,維藏台獨的,唯恐天下不亂的,似乎是人都能到這個這個網上罵兩句。有時候真羨慕國內"禁"點言論,要不然總有一天會被他們氣死。
    Robin, Chinese in Belgium

    胡主席是我最敬佩的人之一,有能力有決心,一黨專政在先階段中國是非常有必要的,西方所謂的偽民主我們不必斤斤計較,如果把西方那套生搬硬套,中國必將四分五裂,軍閥混戰,民不聊生.那時候誰最高興自己想想吧,西方只是想破壞我們的統一,害怕我們的強大而已.我們要堅持走有中國特色的道路,這是基本國情決定的,什么國情:人口多,底子薄,素質不高,等到一定階段人民都富足了,自然會轉制,國家也會更自由.還有什么藏獨了什么的,到底有多少人啊,有去歡迎胡主席的人的十分之一嗎,并且那些都是什么人啊,是中國人嗎?回去問問藏族同胞愿意分離嗎?十三億中國人民呢?就當它們開開玩笑亂吼吼算了.現在中國經濟的騰飛我真自豪,國內其實也挺自由的.我只想說:中國共產黨萬歲,中國人民萬歲,中華民族的偉大復興萬歲!!!!我不是什么民族激進分子,也不是憤青
    中央帝國, UK

    u571, 中國,杭州 :

    I agree with you. When 胡 came to Canada, there was no good new about him, all Canadian Media talked about were Fa Run Kong, 西藏獨立. They did not even say what 胡 is doing here, Because there want people to dislike China. There are no chance to let 胡 to speak, and they did not show what did 胡 say.

    Sorry Guys, I do not have chinese imput with this computer,all Chinese letter was pasted.
    愛方文山的詩, Canada

    If a person told people that he had a lot of gold and wanted to share the gold with the people who don't have, I would really like to question his real purpose. Such a question may apply to that why some western countries are trying so hard to promote democracy in some developing countries.
    Henry, usa

    BBC是很惡心的,對中國的報道都是刻意丑化。在我印象里,跟中國相關的新聞,總會出現這么一個畫面:一種紅旗或是所謂中國現代成就為主題的背景,前面一個形象猥瑣的人騎著自行車慢慢行過。

    對于這次主席訪英,BBC的專輯圖片里,Free Tibet竟然占了大半,看到那些西藏人囂張的臉就想用鍋底去拍他們呀。上次接觸過一個,他們的藏獨觀點把我要氣死:西藏建國,領土不僅是現在的藏族自治區,而且青海,寧夏,四川這些有藏人居住的地方都要求划給他們,漢人統統趕出去。。。。

    在他們腦子里,中國這個國家很軟弱,是很好欺負的。我覺得對他們呀,應該要說些"實話",那些仁義道的是沒用的。堂堂大國的領土,是你們說要就要的么?西藏從清朝時候就屬于中國了,比整個美國的歷史都要長,如果按照你們的道理,印第安人豈不是也能建國啦?到嘴几百年的利益,能這么隨便送出去,這個國家一定是傻瓜。

    如果俺是那學生,對英國媒體也要提提他們跟阿根廷馬島的事情,這可是真真正正殖民地哦,還不是名正言順搶了過來。
    Erin, London, UK

    中英和作,代表了中歐共同抵御世界霸權主義同盟的第一步了。
    ,

    在人權問題上,"對話"與"對抗"究竟哪個更能有效推動中國的人權發展?

    人權不是糧食,不是衣服,一個連溫飽還沒有解決的國家,提什么人權。請問哪一位發達國家的人每天餓著肚子說他有人權?餓的時候需要糧食,而不是人權..
    N-L,

    bbc的編輯老爺們真官僚到頭了。發個帖不僅要審查,還得等一年半載不成?比入黨還難。時不時還私吞帖子。

    提高效率和自由度!!!
    發牢騷, 彈丸小島-日本

    我21年的生活告訴我,在中國,你可以只接受你想接受的思想,說句實在話,我沒有受到中共宣傳的任何的影響,不知為什么在國外把中國說得如此沒有思想言論自由,其實我們都是有自己打算的自然人,我不care任何一個黨,不管是國內還是國外,思想也沒有受到那可愛的宣傳機器的影響--大家不覺得中共的宣傳機器其實是傻得那么的可愛,就是擺明了告訴大家:"我這里宣傳是例行公事,大家不用care,該干嘛干嘛"這又怎么會洗我們的腦呢(當然前提是你是一個正常人)

    所以請各位外國友人不要為我們操心太多,以為我們大陸人都是在"專制的水深火熱中生活,呵呵!"
    g, 中華人民共和國

    西藏人和滿洲人從17世紀開始聯合統治了中國將近300年,毫無疑問几百年來西藏是中國的一部分。那些支持西藏獨立的抗議者應該好好學學歷史。
    X Chen, Glasgow

    小P, 新西蘭 你的朋友從新西蘭飛到倫敦去歡迎胡錦濤?佩服佩服!!!
    小P, 新西蘭 的崇拜者,

    擁有地球上十三億人口的中國正在崛起,西方社會必須正視和接受這一事實。中國愿意與西方社會共同探求人類和平發展的道路。
    bigbear, Canada

    看了報道真郁悶,這些法輪功擁護者真郁悶,也不知道得了多少的好處或是被蒙蔽,也許這些擁護者根本就不知道中國境內的法輪功到底發生了什么,法輪功到了國外完全變了味,真是可笑。還有那些只會說英語的所謂"西藏獨立擁護者",更是可笑。不知是愚昧還是被人利用……
    vpc, china

    我昨天留了電話,BBC邀請我嗎?你們能容納不同的聲音嗎?這關系到你們的新聞價值觀。你們是自由, 真實,公正的新聞媒體嗎?我拭目以待!并將廣為散播!(星期四北京時間晚上十點到十點十五分的"互動空間"試播節目。)---我在等你們的電話!
    St.George, Canada

    誰笑到最后才是真正的勝利者,歷史都是勝利者的歷史,誰讓13億人吃飽飯?誰讓我今天坐在這里上網看BBC?是CCP!
    兩張皮, PRC

    為什么bbc要告訴聽眾他們的網站"被封"?難道他們不希望更多中國大陸的聽眾上BBC網站嗎?
    john,

    我常常收聽BBC對郁蘭的聲音很熟悉妯今天終得見到真容妯感覺很好。石容也很有風度和深度妯但無論形像/思想深度樂安給我的感覺就太差了--整一個"民主斗士/輪子"的口吻妯你們BBC怎么會要他來主持節目?!
    huajun, 新西蘭

    BBC, 那么多海外華人看, 聽 BBC, 為什么類似于倫敦熱線的節目, 沒有海外華人撥打??是不是怕告訴我們電話號碼, 怕海外華人打電話去揭穿BBC?
    WEI, NEW ZEALAND

    BBC 好讓人失望啊....
    xiang, China

    客觀的講西方人有很多的優點妯比如保護環境妯愛整潔妯善待自己國家的人民。。。。。但有時有太已自己的好惡/道德標准來要求他人就不應該妯讓人覺得可笑又虛偽。最明顯簡單的如認為吃狗人是野蠻的(盡管我也覺得不好)妯但他們是否想過吃牛/豬又如何咳孤

    其實中國是有很多的問題和陋習妯但總得讓人家時間慢慢的改進嘛妯而且中國人民和政府也確實是在每天進步妯你們的祖先不也是有過野蠻和不光彩的劣跡嗎孤你們今天的高貴難道與搶掠沒有千絲萬縷的聯系嗎孤難道你們就沒有一點負罪感嗎孤難道中國今天的落后你們就沒有一點責任嗎孤季不要自視太高妯不要太虛偽妯另外不要忘記"十年河東妯十年河西妯末笑窮人穿破衣"。我們的祖先也"闊"過呀季
    huajun, auckland

    To St.George, Canada 浪子回頭,看出來你還是有良心的.頂你一把.
    Joe, UK

    中國人就應該團結起來! 英華園上的人說得好:中國是有很多不完美的地方,但并不表示美國,其它的國家,在人權,民主等地方就一定完美,的確,美國和西歐的很多國家在各方面要比中國好,但是,重要的是中國已經在完善了,我們要做的就是每一天做得好一些,我們在進步了!

    我們之所以分不清政黨和國家的概念,是因為CCP從想給我們灌輸黨國不分的概念。所謂的沒有CCP,就沒有新中國。

    所有的紛爭也就從這里開始了:

    1。劉XX說得和罵的也許只是自己國家的執政黨。在6 4事發后,他對政府不滿,這個情有可原。

    2。LZ罵劉XX是賣國賊,不愛國。試問如果你自己的政府因為游行示威而關你押你,酷刑折磨你,你會繼續愛'國'(其實是黨)嗎?

    3。在建政50多年后仍然一黨獨大的CCP,不是純粹的獨裁政府又是什么?有几個國家的憲法明文規定哪個政黨是哪個國家的唯一合法執政黨的?純屬笑話!

    希望糞青們早日覺醒。為新中國的崛起和強大而奮斗。
    EK, UK

    英國可謂是同中國交往最早的資本主義國家。其史可以追朔到几個世紀前,當然,這段交往史中深含著中國人民飽受屈辱的4種種經歷。今天歷史翻開了新的一頁。作為正在和平崛起的中國,她在國際社會中的政治,經濟,軍事以及在穩定世界現有秩序的作用正在越來越得到世界各國的重視。現在的中國是維護世界和平的重要力量。作為曾經的日不落帝國,英國的風姿已是昨日黃花,特別是近年來英國在外交上正逐漸失去她的獨立性,一味追隨美國的外交政策,使國內的有識之士憤憤不平,其國際形象逐漸淡化。我希望英國政府珍惜胡主席訪英這樣一個良好契機,努力同中國開展更深層次,更為廣泛的戰略性合作。力爭在重大問題上有所突破,以此重新樹立英國在國際舞台的新形象。祝胡主席訪英取得圓滿成果。祝中英關系更上層樓。
    士龍, 中國四川

    Wu is out to make friends! George W Bush is, without a doubt, an outstanding American president. Under his administration, US influence in the Middle East has reached an unprecedented level merely at the cost of 2000 US lives (so far) and a few hundred billion dollars. Mr Bush now has Israel, Kuwait, Saudi Arabia and Iraqi in his pocket and he is aiming to get Syria and Iran now. Bin Ladan and his mob are godsend. They allowed him to take the moral high ground and a free hand to do what he pleases in the Middle East! They literally handed it to him on a plate! China is in political isolation at the moment. We are making economic progress, but what next? I still think our government lacks vision, and against a player like Bush this could be fatal! Wu has shown good judgement by coming to Europe, which is not at all happy with Bush?‾s foreign policies. Let us pray that he can impress them as well. It is high time to make friends and a few concessions are not going to harm our national interest.
    Eliza Zhou, UK Hull

    強烈要求bbc的中文編輯必須生活在專制的共產中國才能發表自己的意見。我一直覺得有些華人已經不是中國人的后代了,已經沒有中國人的那份純朴,善良。我只希望世界能和平,人人能平等。中國人有自己的犧牲精神,如果我自己的祖國將來能強大,人民能生活的好,我寧愿犧牲自己的一些利益。請那些走狗陳什么林的人,如果你真的是民主的斗士,為中國人好,請把國籍改成非洲的某個貧窮國家。你別為了去澳洲,或者英國這些好的國家。你也太看不起英國,澳洲這些人的智商了。連我鄰居的小孩都知道你為了舒適的條件被判自己的祖國。真叫人鄙視。
    tony lee, malaysia

    BBC 對批毛的帖子恣意放行,我不過說了一句達賴喇嘛的話就被以"此后為亂碼"名義刪去了。達賴是不能評論的嗎?西藏過去在達賴喇嘛搞的僧侶制度下真的講什么人權民主自由嗎?那種神權合一的制度能保障什么civil liberties (民權)?共產黨當年去改造一下有什么不對?布什指揮的美軍為了"解放"伊拉克打伊拉克比中國打西藏慘多了。中國還沒有把布達拉宮變成軍事行營吧?中國做的比西方新老殖民主義好多了。美國可以解放伊拉克,中國為什么不能解放西藏?中國當年解放西藏的農奴也是一種進步,至少比達賴搞的神權合一進步多了。可見西方提西藏并不在為西藏普遍的人權民主自由著想,純粹是為了反華。達賴喇嘛當年搞的那一套是人權民主自由?別開玩笑了!
    飛亞, 中國

    看過上及篇新聞 你不難發現BBC利用參加藏獨示威的并不是西藏人而是西方人. 利用二個沒經驗的青年學生搞了個卑鄙的假新聞. 這種沒有新聞道德的新聞媒體 應受到全世界正義人民的一致聲討.
    憤怒, 上海,中國

    中華人民共和國 give up 領土的一些界定

    傳統上中華人民共和國的版圖狀似公雞,而中華民國正式承認蒙古國獨立前的版圖因為狀似秋海棠,因此成為一般人的通稱。但許多人以為只要將公雞加上蒙古國,就是秋海棠,事實上并非如此簡單,以下依據中華人民共和國與鄰國之交界,由東北逆時針略述與中華民國版圖之差異。

    朝鮮民主主義人民共和國:1962年簽訂界約,將北韓視為聖山的「白頭山」以南划與北韓。 俄羅斯聯邦:包括東北的黑瞎子島(1945年)、江東64屯(1900年)、唐努烏梁海(1944年)。目前中華人民共和國承認后兩者喪失。

    蒙古國:1962年簽訂界約,諾門罕谷地、察哈爾北境、新疆北塔山划歸蒙古國。

    塔吉克:在蘇聯時期,中華人民共和國不承認英俄瓜分帕米爾,形成未定界。在蘇聯解體后,與塔吉克簽約,放棄噴赤河以東帕米爾。


    Sarsman, hong kong

    中華人民共和國 give up 領土的一些界定 Give Up 領土

    阿富汗:1965年簽訂界約,承認阿富汗領有瓦罕帕米爾主權。

    巴基斯坦:1963年簽訂界約,割讓兩地,換取一地方式解決。

    尼泊爾:1961年簽訂界約,珠穆朗瑪峰(聖母峰)共享。

    不丹:將西藏邊境(今不丹東南角)讓與不丹。

    印度:由于1913年英國與西藏在西姆拉會議中,自行划定「麥克馬洪線」,及西藏西北的「拉達克」。

    印度主張擁有上述兩地全境,因此爆發邊界戰爭,而后中華人民共和國自行退兵,目前仍未簽訂界約。 緬甸:1960年簽訂界約,中華人民共和國放棄高貢黎山以西7萬平方公里土地,換取一邊境城市。
    Sarsman, hong kong

    繼續到對中國認識不清的國家騙資金,然后用一些手段掠奪合資財產,繼續所謂的中國黑社會主義,別騙了啦!
    沒甚么, .

    了解歷史的人都知道,西藏獨立是英國人几百年來的一個夢,后來這個夢被印度人,美國人繼承,達賴只不過是一只槍而已!西藏,新疆,台灣,根本上來說就不是所謂的人權問題,是中國的領土,主權,事關國家的根本利益,對一個真正的中國人來說,沒有什么可以讓步的!而對于BBC來說,也別指望他所謂的公正,就象它永遠不會把北愛爾蘭問題說成是人權問題,而只會認為那是恐怖行為!對中國人,中國政府來講,所謂的藏獨,疆獨還有台獨就是分裂分子,就是該鎮壓!也不要指望BBC里的披著黃皮的人作所謂的客觀,公正的報道,因為廟里的方丈還是站在自己的利益說話的!至于法輪功更是一個政治問題,而不是所謂的人權、宗教問題。看看這個組織的報紙、電台、網絡后面的資金來源,還有其行事的作風和台灣島上那個綠色政黨的教主李登灰,陳水扁等何其相似。大家應該明白這只是台獨分子的一個工具而已!至于中國的人權,任何的個案都不能代表整體,過去不能代表現在,也更不能代表將來﹔同時要把自己的思維強加給中國人只能是失敗!
    張, UK

    愛方文山的詩, Canada

    批評別人,先要讀懂其文。不要主觀的隨意解釋。

    您所指出的《哪兒來的邏輯》跟本不是我想說的東西。我說的是,英美等西方國家近百年形成了一套人權理論,積累了一些成果。但這都是西方社會和西方文化歸納出來的。把它當作真理的時候,構造相異的中國自然與其有偏差值。

    這一個偏差值如何理解?

    是用《對話》來相互諒解,還是來一個《文明的沖突》?

    我想說的話外之音應該是僅此而已。我沒有說中國不應有人權。更沒說中國沒有人權。更可笑的是我怎么就成了學英美了呢?不得不懷疑您的解讀能力。
    新手上路理論前提:《瘋狗〈打走狗〉》, 日本

    胡錦濤這次出行,必需明確向英國表示,若果英國在短期內支持武器解禁,中國方面會給予英國巨大的經濟和商業利益,中國政府并承諾一些政治上,人權上的改革,使到英國政府可以向人民交代。中國政府較早前的反分裂法是極其的錯誤,俾人以借口維持武器禁運,難道不立分裂法我們就不打台獨的嗎?中國和俄國的武器技朮遠落后于西方,現代戰爭技朮稍只要差一皮,一架几千萬元的戰機或數以億計的戰艦就可以頃刻內報銷。面對一定會發生的中日第二次甲午戰爭,我們難道還要疏于准備?修明內政,發展經濟,秣馬勵兵,一定要給日本的軍國主義勢力作徹底的深刻教訓。但日本有與西方技朮交流,我們則被人堵絕,所以中國政府必須設盡辦法,力爭取早日得到武器解禁。
    香港人,

    人權,說了很多了,中國政府怎么臉皮就這么厚……西方民主說了那么久了,怎么就不到非洲哪里說去,非要扛著大炮到有石油的地方去說……烏呼……無語……政客,你們有心為世界做點事,世界大同只是在教科書說說而已……
    暗里著迷, china

    BBC的報道不客觀,不屬實。西方國家的真正用意是以台灣、西藏、新疆還有所謂的人權來打垮中國。他們用的是"糖衣炮彈",很有隱蔽性。其實質是想把中國搞垮!看看前蘇聯吧。搞垮了(民主了)又如何?他們改變策略了嗎?沒有!結果俄羅斯被逼了回來,但為時已晚了!大陸的人不要認為美英等國大談民主是對中國好!醒醒吧!堅決支持共產黨領導中國100年!!!順便說一句,我是"6.4民運分子",民主黨黨員幹部,我在大陸時和來到美加十幾年後的現在想法迥異!我現在只想說的是:中國萬歲!共產黨百歲!--這樣,中國的崛起和中國的民主才真真正正的有了希望!這時中國強大的唯一齣路!
    St.George, Canada

    "BBC是我每天都會看的網頁,而我幾乎每天都要被某些網頁怎麼也打不看郁悶生氣不已!!" 要是停電的話,那就是所有網頁都打不開了哦。首先你要確定打不開的確切原因是什麼,然後再看看是不是所有人都這樣。在這種地方說這些話很容易被某些人到處引用的,譬如那種BBC記者。順便說一下,是不是選舉只有普選一種方式?只有普選才能體現民主?還有那些主動放棄選舉權的人們,別抱怨了,能怪誰呢,你們又沒爭取過。我懷疑那些口口聲聲說藏獨疆獨的到底接觸過多少藏族人新疆人。有幾個知道他們做的那些慘絕人寰的事情?在中國就叫爭取獨立,在外國就是恐怖主義,玩兒呢啊?
    Howie, China

    新手上路理論前提:《瘋狗〈打走狗〉》, 日本 : 說來說去你還是在學英美,你的理論是,美人有種歧視,英國人不惜中美人的命,所以中國人中國政府就不應該有人權. 不知道你哪來的邏輯? 如果中國人都像你一樣,江澤民說的民族復興是不可能實現的,中國人想領先世界是不可能的了,因為你老在學別人,沒有自己的骨頭,如果人權是做為人的基本權力,為什麼尊重它還先看別人是否這麼做.如果挺直腰尊重人權,不僅尊重中國人自己的做人的基本權力,我們也應該指責美國人英國人不尊重人權的地方. 沒想到中國人斗來斗去,說來說去還是想做別人的子孫!
    愛方文山的詩, Canada

    怪不得中國要封BBC中文,我開始一直看BBC新聞,以為這裡的新聞比較公正,但是大半年來,我認為BBC的立場是有點反動的。過分強調民主,強調六四,強調西藏。我認為這樣也沒有什麼意義。這個也是,真的叫哪壺不開提哪壺,難道胡去了就只有這些意義?
    u571, 中國,杭州

    在英居住了十七年,看著中國一年一年強大起來,哪個華人不打心眼裡高興。中國有56個民族,如果不是集中政權,如何領導和搞好這麼龐大的國家?又如何讓13億人,人人吃飽飯和過上小康的日子。昨天BBC Radio two 說最擔心的是中國人權中的兩個問題:1 死刑 2 西藏問題。中國有13億人口,如果犯了重罪不判死刑那還了得,美國不是也有死刑嗎,為什麼不跟他們喊人權去?關於西藏獨立的問題, 你有去問住在藏內的藏胞們嗎?只憑著幾個住在外國的藏民的叫喊,就在哪扇風點火!真不明白為什麼每次一有中國領導來訪,就有那麼一小批人出來鬧事,唯恐 天下不亂。為什麼中國人不能團結起來!
    Red fox, uk

    很高興看到中國國家主席廣交朋友。(英文原文:First of all, it is nice to see the president of China is working hard to make friends. UK, Spain and Germany are all old friends, and Pres. Hu should pay a visit once a while. As side note, my attentions was to those protesters. As someone pointed out, many people holding "Free Tibet" signs are in fact foreigners (westeners to be precise !), I think that speaks for itself. Many people see Tibet and similar issues (like Kosovo, e.g.) as a fashion. They want to see littel "nations" break out from the "big evil", regardless the consiquence/price. I am glad Tibet (nor Taiwan) is not Kosovo. There are always some people want to seperate, and many others wants to be united. It happens to people of UK as well. I'd certainly like to see a more united and peaceful world.) Cheers!
    Chinese in US,

    (我的言論在新華或者新浪網論壇上無法發表屬於正常。但在BBC不能發表屬於異常。除非中宣部已經接管了BBC的網上互動節目。我再次懇請BBC網管同志放行。) 二毛,UK等反對改善華人人權的朋友:請不要說什麼中國國力強大以後或者胡錦濤們在白金漢宮受到禮遇後華人在UK才有地位這種自欺欺人的話。華人在UK有地位是因為UK對人權保障比較好。UK官員對華人不像中國官員那樣傲慢霸道,那樣冷漠無情。這和華人在UK能昂起頭批評UK政府官員有密切聯繫。你們也知道,黎巴嫩斯里蘭卡贊比亞等小國人民在UK的地位一點也不輸給華人。並不需要他們的祖國擁有核武器或者擁有偉大光榮正確的黨。重要的是華人在中國的地位遠遠低於在西方國家裡的華人。華人在中國被剝削得最狠,被欺負得最重,性命最不值錢,這是不爭的事實。這說明最不把中國人當人看的就是中國政府。華人在本國政府面不受尊重是最大的損失。這就是中國人要爭人權的道理。各國人民"昂起頭站起來"的標準是把本國政府官員當僕人來使喚,無所顧忌地批評所有享用人民稅金的公務員。而像中國人那樣不敢冒犯官員,倒過來把享用稅金的公務員當作恩人來感謝的行為,恰恰是在告訴世界人民說中國人民仍然跪著生活。拍拍你們的膝蓋先在僕人面前站起來,然後才有資格說什麼"昂起頭"一類的話。
    鄭新, 加拿大

    西方也喜歡用西藏大做反華文章,其實中國的民族政策比西方的殖民政策不知好多少倍。西方當年在北美洲推行印第安種族滅絕政策。佛羅里達州50年內印第安人從100多萬減到不足5萬,墨西哥100年內印第安人減少了90%!西藏人現在還有自己的語言、地區,英法殖民者在偌大一個北美給印第安人保留了一個兩個他們自己的州嗎?他們把黑人販來販去做奴隸,漢人把中國境內的那個土著或少數民族販為奴隸了?大英帝國當年殖民地遍布世界各個角落,非洲多少年來都是西方的殖民地,現在他們卻裝起民族自決分子來了。一戰後,美國威爾遜總統確實提出過民族自決,但那不過是想讓中歐從奧斯曼、哈布斯堡王朝下獨立出來以供西歐奴役,威爾遜又明確說民族自決不適用於中國!這才使五四青年上街遊行,質問西方公理何在。西方人一戰後還不是照樣在非洲、印度、印度支那、中國、朝鮮、東南亞推行殖民主義。英國人統治印度二百年,給印度帶來了多少人權民主自由和繁榮幸福?印度到今天還不是窮人遍地?中國在西藏的民族政策哪是西方殖民主義者可比的?英國人西方人有什麼資格大言不慚地大談當今西藏的人權民主自由?(注:此後為亂碼)
    飛亞, 中國

    從來沒有覺得BBC是公正,有關中國的消息可信度為40%而已,這是我來到這裡近5年的結論。BBC更沒能力把這裡的中文發言譯成英文,因為那些所謂華裔雇員的英文水平實在不敢恭維。
    貓, 英國劍橋

    如果BBC能夠把上面的言論翻譯成英語該有多好啊?不論我們贊同與否,最起碼讓英國人瞭解真實的中國人的想法。 這比任何政治家的辯論都有說服力。 不要總是用英國背景的人來瞭解中國。 BBC能否證明給我們看看它不愧是最好的新聞媒體?
    yang, manchester UK

    "人權?西方一提起中國就要拿中國的人權做文章。雖然我做了中國公民27載從來不知道選舉是怎麼回事,但這並不意味著我認為中國的中央集權強權政策是錯的。體察一下中國的民情國情,人口多,總體素質處中下水平,在這樣的環境下民主能適合中國人嗎" 問?????印度為什麼可以????!!!!!
    Drolma, Tibet

    BBC玩弄視頻技巧,公然作假,確實是搞新聞的高手。追著被採訪的中國學生,只因為他們說了一句話,他們(藏獨)不是中國人。似乎證明瞭漢族人和藏族人的確不是一個國家的。可是為什麼不給一個鏡頭讓全世界看看這些不是中國人的藏獨都是些什麼人,讓全世界都知道漢族和藏族到底有什麼不同?因為BBC心知肚明,這批抗議的所謂藏獨人士中間大部分都是金發碧眼,他們的確不是中國人。這就是BBC的新聞道德?這就是BBC的客觀真實?佩服啊佩服。
    遛貓的老鼠, New Zealand

    沒啥意義. 貪官污吏照舊貪, 殺了天安門的學生就沒貪官污吏了? 貪官污吏可以一氣包八個二奶, 每一個二奶可以開特種行業. 普通人同居那就犯法. 有共產黨歷來腐敗的撐腰, 所有的淫穢都合法.
    選民, 中華民國

    昨天(11月8日),胡錦濤抵達倫敦訪問,英國女王在白金漢宮舉行歡迎儀式。晚上看BBC 新聞時,記者特意報道了在歡迎現場出現的所謂"藏獨分子"的抗議活動。電視畫面並沒有給出那些抗議者的鏡頭,只是給了一些抗議標語的特寫。接著出現了耐人尋味的一段報道 (請一定仔細讀完全文!!)。一位BBC的記者,找到現場兩位手持中國國旗的中國留學生,問他們看到"藏獨分子"的抗議活動有何感想。 從電視畫面上看,兩位學生(一男一女)只有20出頭,他們大聲地用英語說,"那些人不是中國人!我們才是中國人!" 記者問:"你憑什麼說他們不是中國人?" 兩位學生情緒變得非常激動,"從他們的長相就能看出來他們不是中國人,我們才是真正的中國人!" 記者不依不饒地追問"那他們也能說你們的長相是韓國人,不是中國人啊?" 兩位學生有些憤怒了,"我們當然是中國人!"。那個男孩還拿出一個什麼裝飾物放到鏡頭前,試圖證明什麼,可惜在電視畫面裡不是很清楚。採訪的片斷就這樣結束了。而在整個過程當中,電視畫面始終定格在記者和中國學生身上,而並沒有給那些"藏獨分子"哪怕一個鏡頭,儘管他們才是採訪對話的主題。

    看電視報道的時候,我還在想,這兩個學生看來經驗不足,怎麼可以說"藏獨分子"不是中國人呢?如果這樣,西方國家會說"連你們中國人自己都說西藏人不是中國人,那西藏自然應該獨立了!" 然而,當金璇和小V回到家以後,我終於明白了這篇電視報道背後可恥的陰謀!!!金璇和小V他們去歡迎現場了,並且親眼目睹了整個歡迎儀式的過程。原來,那些所謂的"藏獨分子",只有一小伙,遠遠不如歡迎的人群那麼人多勢眾。----難怪電視畫面並沒有給出那些抗議者的鏡頭,只是給了一些抗議標語的特寫。最無恥的還在後面!!!!即使是在那一小伙"藏獨分子"當中,絕大多數都是長著金發閉眼的老外!!!!----難怪當中國學生說那些家伙不是中國人時,電視畫面始終不敢給那些家伙哪怕一個鏡頭!!!那個BBC記者,明明知道中國學生說的是什麼,居然還追問"你憑什麼說他們不是中國人","那他們也能說你們的長相是韓國人,不是中國人啊" 我不禁在想,假如金璇他們沒有到現場,假如我們沒有機會瞭解到其中的真相,(正如絕大多數沒有機會瞭解到其中的真相),看了BBC的報道,我們會是什麼感覺?現在我可以體會到,那些打著"新聞自由"旗號的西方媒體究竟都做了些什麼﹔西方民眾對中國和中國人的種種偏見又是來源於何處!順便說一句,聽金璇他們說,現場還有些"法輪功"、"台獨"和"東突"分子,儘管人數不多,可是就好比蒼蠅,一隻也夠令人頭疼! 中國政府,中國人,任重道遠啊!!!
    小P, 新西蘭

    每次都是做地下者,從不上來發言,但這次看到英國對中國人權問題的刁難,我實在憋不住想上來發表一下個人的意見. 英國,不論從歷史,還是從文化都跟中國有著很大的不同,怎麼能用自己對人權的理解去衡量中國? 還有那些自以為很瞭解中國的英國人,不要誇大和片面的報道中國. 新聞的基本定義不就是要真實嗎? 什麼叫真實?就是有憑有據. 在中國怎麼上不了你們BBC的網站? 中國怎麼不讓罪犯與親人接觸? 中國怎麼壓迫新疆人? 圖片呢? 證據呢? 沒有,我從來沒有看到過. 只是所謂的報道. 最後想再說一句,下次能換點新鮮的嗎? 不要再用人權了.
    希望共同發展, China

    在胡錦濤主席要來的這一周陳用林也來了。無庸至疑他已被公認為本世紀中國最大的叛徒。(真是巧的很,我前不久也被自家養的狗給咬了一口。)不知道他是不是受了法輪功的晃點成了它的狂熱追隨者。說他原來的工作就是代表中國政府鎮壓在澳大利亞的政治異見人士,剛脆說就是鎮壓法輪功好了。至今我還不明白法輪功到底是什麼樣的組織,這個組織是用來幫助人來強身煉體的,還是有某種政治目的的團體。經常在唐人街看到法輪功練習者一本正經地在地上打坐,裝模作樣的樣子有點可笑,要真是煉功,為何不去清靜的地方打坐,而非要在人來人往的繁忙街頭做這等事,給英國人和世界遊人看嗎?還有就是經常在法輪功主辦的大紀元報上看到幫助世界華人退出中國共產黨黨籍的廣告,要不是有政治目的,登這些乾嘛,有這些閑力還不如多想想怎樣提高在英華人的社會地位。看看這次胡錦濤來的時候他們打的英語標語就知道了,要是向胡錦濤抗議的話打中文就行了何必要打英文呢。想推翻中國共產黨不是件易事,省省力氣吧,不要在窩裡斗了,難道讓李鴻志當主席中國就可以改變現狀變成民主的國家嗎?當前中國人就是要團結一心,不要再讓那些發達國家的人看不起了。
    二毛, UK

    什麼是人權?哪裡有人權?中國的人權有什麼不好? 美國有人權嗎?答案是有。但它並不是絕對的人權。龍捲風已經揭開了美國夢底下的人種歧視的最醜陋的羞部。英國警察可以隨手打死中美後裔。更讓人噁心的是,當中國人遭到非人待遇時,這些國家總是說《中國人素質低,不文明》。罪名都歸到中國人頭上。 而對於中國人權狀況的指責,也不例外。這些自以為人權國家的國家,以自己已定的價值觀來橫加指責。當西歐人認為人權的東西被定為絕對真理的時候,文化,習慣,歷史迥然不同於西歐的中國,永遠與西歐有著很大的偏差值。這個偏差值就是中國《不人權》的東西。 西方的這種指責,本身有著不道德,不人權的嫌疑。
    新手上路理論前提:《瘋狗〈打走狗〉》, 日本

    樓上說 "BBC中文網是我經常瀏覽的網站,並沒有被封鎖,中國自由是很大的,比以前進步多了",我真是不敢苟同!!!BBC是我每天都會看的網頁,而我幾乎每天都要被某些網頁怎麼也打不看郁悶生氣不已!!
    desc, 中國 武漢

    BBC有時候真是亂說話,我回中國的時候明明是打得開BBC所有網站包括中文網的,為什麼說它在中國被封鎖了呢。
    aubery, UK

    訪問就是訪問,更多的是禮節性的,不應該賦予太多的含義。
    Andy, the UK

    西方現在總愛打人權的牌子,其實整個西方的崛起就是在毀滅別人的人權過程中完成的。西方的崛起從葡萄牙西班牙人對美洲的掠奪開始,一直到今天因控制石油資源而對中東人的濫殺為止,期間為爭奪殖民地打了兩次世界大戰,無數局部戰爭,包括在中國、朝鮮、越南,不知弄死了多少人。別說剝奪了多少人的人權,連他們的生存都否定了。像英國這個老牌帝國主義、殖民主義者,當年在中國靠強賣鴉片火燒圓明園搶走多少中國的銀元﹔又在印度殖民近二百年,在全世界霸佔了是英國本土一百倍的有四億人口地殖民地,不惜與法國美國德國大打出手,參與非洲奴隸販運。西方今天也無非指責中國不讓幾個異見分子說話而已,可他們當年把上千萬非洲黑奴的人權剝奪得一乾二淨,別說言論自由,連坐公車也不能亂坐位子。西方對本國勞工的人權紀錄也差極了:別的不說,英國從圈地運動到開血汗工廠壓榨童工,當年給過工人多少人權?馬克思的三捲資本論到1890年代出齊,上面引了多少關於工人沒有基本人權的報告。工人的工作和居住環境惡劣,沒有任何衛生和健康保險,曼徹斯特勞工的平均壽命是17歲!英國這些道貌岸然的偽君子還假裝關心西藏的人權,其實看看他們當年是如何對待印第安土著就明白? (注:此處為亂碼)1920年代還不許婦女投票參政,到六十年代還搞種族隔離,到現在還在虐俘。德國日本意大利就更沒臉說什麼人權了。中國現在剛開始崛起,總共也就二十來年,比當年崛起過程中的西方任何一個國家做得都好多了。中國沒有霸佔一塊海外殖民地,沒有販賣一個黑奴或藏奴,也不會因爭奪殖民地而大打世界大戰。中國現在工人的人權也比西方工業革命時的工人人權好多了。中國再過五十年或一百年,人權民主自由方面會做得更好。西方這些殖民強盜在全世界風光了二百年,該搶該佔該燒該殺得都弄得差不多了,好處早已撈夠了,近年來卻搖身一變,裝起紳士來,反過來指別人違反人權,要被他們剝削了一百年又被他們封鎖了三十年的中國跟他們一起談人權民主自由,這除了暴露他們的虛偽、賊喊捉賊和別有用心外,還有什麼?
    飛亞, 中國

    出去買東西很正常。進口的東西有些國內不能做,有些太貴。買一點提高生活水平。至於是不是低端那就要看和誰比了。美國還出口農產品呢,他的出口就不低端了?有些人聽風就是雨,不會思考。
    docliu, australia

    //您對中國與歐盟的關係有什麼看法? 很好,加強與歐盟的合作,弱化和日本,美國之間的聯繫

    //歐中關係的發展在未來世界政治中能起什麼作用? 至少能在世界政治對抗中,處於一種平衡。

    //歐盟是否應該取消對華武器禁運? 說實在話,不取消更好,最好歐盟說好了永遠不取消,讓中國人徹底斷了念頭,這樣才能激發中國人的潛力,就像製造原子彈一樣,等中國人研究出完全屬於自己的東西,這才是真正的強大。

    //在人權問題上,"對話"與"對抗"究竟哪個更能有效推動中國的人權發展? 以前還可以說中國人貧窮落後無知,現在好像只剩下"人權"這張牌好出了,只要中國稍微有點成績,就會用"人權"這個東西來霉你一下。說實在話,我還真沒發現這個世界上哪個國家對世界人民有真正的人權。
    David Vi, Japan

    大家做個評選吧。"世界上最可愛的'人'是誰?" 我要說是中國。中國讓太多國家是既愛又恨,那就是特色,呵呵,中國國情不一樣,所以我也是支持中國政府現在的政治制度,慢慢的制度可以改嘛,就算改成資本主義也不是不可以,我覺得。還是想用句曾經學到的話:一切從實際出發。
    student, UK

    賺錢最要緊,對英國來說是這樣,對Newsnight裡的陳用林, Lui Hongbin來說也是這樣。唯一區別就是陳用林他們帶上了道貌岸然的帽子和虛偽的面具。
    Ethan, NEWCASTLE

    "分析胡錦濤的外交攻勢"的報道中,"中國自由是有限度的。其中一個很好的例子就是:本台BBC新聞網站就是其中一個遭到封鎖的網站。"---------這個例子不對,BBC中文網是我經常瀏覽的網站,並沒有被封鎖,中國自由是很大的,比以前進步多了!!!希望你們更加客觀地調查和報道,因為我喜歡BBC中文網!!!!!!
    JOCK,

    首先聲明,本人不是中共黨員,也不喜歡專制,別認為說幾句中共的好話,就是中共黨員。 在英國住的時間愈長,愈覺得目前的中國的一黨專制體制是最適合中國目前的生產力水平的。換句話說,這個專制體制雖是個無奈的現狀,卻是個合適的選擇。但是,隨著中國經濟的發展,當人們的生活漸漸富裕時,民主的訴求就是不得避免的了。不要說北京上海,當全國絕大部分人的生活達到大連青島那樣的時候,這種變革就是箭在弦上了。可是,中國目前還有,甘肅,青海,貴州等等貧困的省份。那裡人們還在為溫飽而奔波,"民主"對他們是個不知所雲的詞匯。如果,中國馬上就"民主"了,那看看90年代的俄國就行了。但一點我可以斷言,只會比俄羅斯更衰。最近聽到個消息,還未被證實。中共的民主化進程想先從黨內的民主開始,這是一種中國式的漸進式民主。我想拭目以待。
    有話想說,

    無論如何,中歐(加上世界受壓迫的各國)要加強團結,來牽制世界霸主及其跟班走狗國。
    打走狗, 中華

    看不出有什麼特殊的意義, 無非是做做生意,再做做交易. 胡主席需要開始在歐洲建立起自己的形像, 而西方國家也想知道新的中國的老大好不好打交道罷了. 就這麼多了吧. 雖然聽起來不舒服,可是武器這種東西是用來做什麼的呢? 不是殺人的嗎? 禁了就禁了罷. 中國最缺的應該不是武器才對.
    wsglj, UK

    我是來英學習的學生,今天同樣看了BBC的網上直播.一些不成文的感想: 存在的就是合理的.這是不爭的事實.中國五千年來,一直是專政國家,現在同樣也是,但13億的人口,素質又處於中等水平,怎能像西方國家那樣"民主".說沒有民主,難道是國家被欺負的時候有民主嗎?還是現在有民主?說貧富差距大,難道中國政府沒有在努力改變嗎?還有抱怨不應該讓一部分人先富起來,其實是讓一部分有本事富的人先富起來,沒本事的人就不要抱怨了. 這麼多人,這麼多情況,讓誰來管都是天大的難事,大家再斗,但核心思想只有一個,那就是讓中國人昂起頭來,讓中國復興!
    KEVIN, UK

    別的大道理也說不上,只是不明白,為什麼每次,無論是中國領導人出訪,還是外國領導人來訪,好像絕大多數都是中國十幾億,幾十億得出訂單買東西?我們很有錢嗎?還是我們的企業太低端,有很多,很多東西造不出來,根本配不上什麼"世界工廠"之稱?
    奇怪,

    歐盟和中國應該是戰略伙伴,將是與美國進行競爭的對手。對華武器禁運是一種政治歧視,是冷戰的常務。人權?別站著說話不腰疼,現在歐美對中國人權的關心已經不是為了民眾的利益而是為了對中國進行攻擊的工具。
    Mike, UK

    人權?西方一提起中國就要拿中國的人權做文章。雖然我做了中國公民27載從來不知道選舉是怎麼回事,但這並不意味著我認為中國的中央集權強權政策是錯的。體察一下中國的民情國情,人口多,總體素質處中下水平,在這樣的環境下民主能適合中國人嗎。我支持中國共產黨政府,她使中國漸漸強大了,這是不變的事實。縱觀整個世界,有幾個國家的綜合國力比得上中國。能讓美國看成是未來最強大的潛在競爭對手並不是一件壞事,有些國家想成為美國最大的威脅都沒資格。順便問一下,是不是每一個國家元首來英國,白金漢宮都掛那個國家的旗?
    二毛, UK

    "對話"還是"對抗",就像"條約"還是"搗蛋"一樣,是典型的英國式無恥,如果說作為發展中國家的中國有什麼領先與歐美發達國家的地方,首先的就是人權領域,安格魯文明是近代史上所有人類災難的始做甬者,也是現在歐美大城市中種族和社會分化的根源,惡人先告狀賊喊捉賊則是其慣用伎倆,也突顯出他們對撅起中的中國的無可奈何,除了抹黑就是做大頭夢,胡錦濤怎麼了?怎麼還不做那件事?就是那件一了百了的事?至於武器禁運,中國倒是應當千恩萬謝的,最近的預警飛機和三代四代空優重戰鬥機都是因為禁運才得以加速發展出來的,再扭扭捏捏幾年,誰還稀罕你那些破玩藝?
    哈哈,

    分析人士指出,鑒於英國目前正擔任歐盟輪值主席國,胡錦濤可能會借此機會敦促歐盟解除在1989年天安門事件後實施的對華武器禁運。 Hu's trip was not only a political trip, but also a business trip. Hu wants to change China from factory for world production, into factory + distribution center of the world. China will provide a full service for the world consumer goods. 直到最近,中國製造的商品通常先要經過一個英國倉庫,之後才被運往最終目的地。但目前,更多商品的分類、包裝和貼標簽工作在離開中國前就完成了。 這些商品到了英國後,就直接運到零售商或消費者手中,省去了英國倉庫這一環節。這種做法定省略了供應鏈的一些環節,同時節約了成本。 大多數英國公司都使用□們物流合作伙伴提供的設施,而不是在中國建立自己的倉庫。這些合作伙伴包括如聯合包裹服務公司(UPS)和敦豪公司(DHL)。正計劃通過其最近在華設立的一家物流合資企業,為其英國客戶提供在華倉儲服務。聯合包裹服務公司預計,今年年底前,將在華擁有50個倉庫,並計劃明年再設立10個倉庫。 運輸業諮詢公司SJ Consulting的總裁Satish Jindel指出,在中國,倉庫工人的成本約為1小時2美元,而在英國則是14至15美元。
    vets, usa

    今天看到BBC的現場直播胡主席訪問英國,感慨頗多。首先覺得旁邊鄭永年的評論感到很噁心。真是不解BBC為何找這種寄生在英國的人來作評論。眾所週知,隨著中國綜合國力的爭強,中國在世界上的影響也越來越大,胡在英國受到禮遇,不僅僅代表他本人,而更多代表我們的國家的一種形像。
    black rain, tokyo Japan

    姓名
    電子郵址
    國家/地區
    聯絡電話
    意見/評論

    聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
    你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表




  • 簡體

    有關報導
    胡錦濤展開對英國的國事訪問
    2005年11月08日 |  英國動態
    分析:胡錦濤訪英的外交攻勢
    2005年11月07日 |  中國報導
    視頻直播:中國國家主席胡錦濤訪英
    2005年11月07日 |  中國報導
    布萊爾期待胡錦濤訪英
    2005年11月07日 |  英國動態
    人物:胡錦濤仍然是個迷
    2005年11月08日 |  中國報導


    相關網站
    非本網站內容BBC概不負責

    BBC中文網 – 產品與服務

    中文網主頁 | 國際新聞 | 中國報導 | 港台消息 | 英國動態 | 英語教學 | 金融財經 | 科技健康
    英國報摘 | 世界天氣 | 網上互動 | 時事專題 | 網上點播 | 廣播節目表