Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC UKChina
-----------------
其他BBC網站

2006年04月26日 格林尼治標準時間12:52北京時間 20:52發表
北美來鴻:賓州“猿猴案”的思考

北美來鴻
BBC中文網特約撰稿人 方壺齋

美國總統布什
布什說學生應該聽到不同學派的思想
1920年代中期,美國有一股反對進化論的思潮,1925年許多州都禁止中學講授進化論。這時候24歲的教師斯考普(John Thomas Scopes)在田納西州的代頓鎮教進化論。1925年7月法庭傳訊斯考普,並且判處斯考普有罪。這個震動了全美國乃至在世界上也有影響的猿猴案,實質上涉及的是一個在公立學校裡某種科學理論存在的權利問題。

現在, 一個類似的案子正在美國賓州展開。

幾個月來,美國的報端上常常可以看到關於宇宙起源於“智能設計”這種理論的報道。最引人注目的就是布什總統主張把這種理論放到公立學校裡去跟達爾文的進化論一視同仁地教給學生。

一個日理萬機的美國總統居然對公立學校生物課應該教什麼內容如此關心,這頗令人費解。但是考慮到布什是一個極為有宗教感的人,而且最近有調查表明,投票選他當總統的人中,百分之六十多是經常上教堂做禮拜的人, 我們就不難理解,布什提倡教智能設計論多多少少有點討好篤信上帝的美國老百姓的意思。

另一方面,智能設計論在美國20多個州的一些學校得以推崇,CBS一年前做的一項調查顯示,65%的美國人希望創造論和進化論一樣在學校有一席之地,37%的則干脆希望在學校用創造論代替進化論。

賓州爭議

在美國,第一個要求把“智能設計論”作為生物課必教內容的學區是賓西法尼亞州的多佛學區。這是一個鄉間的學校。多佛這個地方,屬於賓西法尼亞州的約克縣,整個面積只有零點五平方英里。人口構成百分之九十六是非西裔的白人。人口中百分之八十多受過高中以上教育,有學士學位的百分之十一左右,有碩士學位的百分之三左右。多佛學區這樣做的官方理由是讓學生接觸不同的知識體系,因而表現出一幅奉行學術自由的樣子。

賓州多佛高中
中學應該教授什么?爭論還在繼續
但是去年十二月,這個小城的居民塔米﹒齊茲米勒和其他七名家長向地區法院提起訴訟,狀告多佛學區違反宗教和教育分離原則,企圖在學校裡灌輸宗教意識。這個案子目前正在審理中。

原告在指控中提出證據說,校方董事會成員對達爾文的進化論抱有敵意,這是他們主張引進智能設計論的動機。證人、原董事會成員卡拉漢作證說,董事會成員阿蘭﹒本賽爾2003年說過他不相信進化論,主張創世論應該跟進化論一起教給學生。注意,創世論,有人認為是智能設計論的前身,已經在幾十年前就被最高法院判定為宗教理論不得進入公立學校課堂。2004年,卡拉漢聽到另一位成員比爾﹒白金漢說學校的生物學課本裡充斥了達爾文的理論。這位先生還說過:“這個國家是建立在基督教的基礎上的,我們的學生應該受到如此的教育。”

儘管學區為自己辯解說引入智能設計論只不過是讓學生知道在這個問題上除了達爾文主義以外還有不同的意見,給學區在這場官司中免費辯護的律師卻不遠千里地來自一個密歇根州的團體,其宗旨就是為了維護基督教在各種公共場合的存在免費提供法律服務。這個團體曾經參與過是否允許在公立學校裡放置聖經十戒,在學校裡做禱告的案子。這樣一來,多佛學區是跳進黃河說不清了。

設計≠設計者

當這樁案子引起媒體關注的時候,卻有一個鮮為人知的組織─發現研究院出來說話,指責多佛的這樁案子,是把一個冒牌的智能設計論推上了審判台。

達爾文
生物學接受達爾文的進化論已100多年
發現研究院是一個專門研究智能設計的組織。這個組織的公共政策和法律事務官員卡西﹒拉斯金說,這個案子開庭的第二天,出席的證人們的發言說明他們對智能設計一無所知。這些人說智能設計論是二十多年前被法院拒斥的創世論的翻版,目的是披著科學詞語的外衣躲過法律的審查。但是,卡西指出,作為對達爾文進化論的挑戰,智能設計論的出現可以追溯到1890年代。對這種理論的支持來自各個領域,包括物理學、生物化學、基因學等。

控方證人說智能設計論缺乏正面的證據支持,因而不能算作科學。卡西說,智能設計論通過標準的建立在實驗基礎上的論證,提出許多正面的證據。智能設計論的主要思想是,宇宙和生物的某些特徵由智能原因解釋比由自然選擇所主張的一種盲目過程解釋更為有效。智能設計論並不主張科學能夠確認這種智能原因的本體真相。

拉斯金說:“我們研究的是事物是否是由智能設計的,而不是誰是設計者。”

我在看到發現研究院的報道前,先是在電視裡看到有關賓州這樁案子的報道。 當時我想,教智能設計除非用聖經,否則有什麼好說?那不就是混淆了宗教跟教育了嗎?但是後來一想,也不盡然,智能設計論可以作為進化論的一個對立面用同樣的科學方法論進行論證和教學,完全不提聖經。我的意思是,或許那是一個可以證否的理論。按照實證科學的原則,凡是可以被證否的理論就不能算作形而上學。

基督徒當然希望智能設計論佔上風,但是他們忘記了,即使如此,也不能證明基督教的那個上帝是那個智能設計者。 各個宗教都可以宣稱自己的神創造了世界,所以基督教佔不了上風。

我發覺凡是把智能設計論跟基督教的上帝掛鉤,然後用此來批判智能設計論的都有點漏洞。我看到一位哲學教授在報上發表的文章,用卡特麗娜颶風來說明如果存在一個智能設計者,那他一定不是一位仁慈的設計者。這種論證方法,根本用不著出自一個哲學教授,一般老百姓都有這樣的思維能力。對此我要說的就是,如果真有一位設計者,他所設計的不是地球已經存在幾十億年後才出現的新奧爾良市,因此他對颶風摧毀新奧爾良無需付丁點兒責任。

又是誰設計了原始的颶風,它本身存在的理由何在呢?

2005-09-28寄自美國

以上純屬撰稿人的個人意見,並不代表BBC的立場。對《北美來鴻》欄目有何意見和建議,或對本文中的觀點有何評論,請用下表:


網友意見選登:

brain wash
, england

進化輪是完完全全的邪教,是絕對的異端.現在還被共產邪教吹捧.一個完完全全的反人類的邪說.
tls,

這條新聞剛好被法X功的信徒們利用,大肆鼓吹邪教。
Miracle, 法國

智能設計論是科學高度的發展而得到的初步認識.現代的科學從各方面都證明了上帝的創造.萬物中每一個電子,宇宙.生命(是誰給它的動力,是誰給它精密的規律,.....).在考古的化石中,從來沒發現從一個變化到另一個的變化過程.(有誰使要它越變越完美的).化石的化學成份是原始就存在著,骨頭吸取了當地的化學成份後骨頭的化石就有幾千萬年了.想想我們的電腦,房子,汽車.沒人製造,會進化成嗎?但我們所知道的最簡單的細胞要比電腦複雜億萬倍,是嗎?眼看不到的不可說沒有.
朱勁宏, 阿根廷

我看過網上寒武紀的皮鞋,恐龍和人類重迭的足印,煤礦中掘出的金屬器皿等的圖片..........怎能叫人相信[進化論]者提倡的地質年表是真的?放射性年代測定法連有最近一百年有歷史紀錄的火山岩都給驗出有350萬年歷史,最近中國科學家發現的[寒武紀生命大爆發]等,[進化論]者都視若無睹當作從未發生過的一頭插進沙里扮鴕鳥,真的叫人失望呢!
過客, 香港

進化論是一個假設,迄今為止沒發現任何支持進化論的化石,達爾文的后代們還在英國的鄉間努力尋找所謂的物種進化的証據。
被進化論捉弄了的人, 中國

如果美國真是一個很徹底的宗教國家,如果小布什真是一個虔誠的教徒,那美國對中東地區發動的戰爭必定是上帝的旨意。屠殺其它不同信仰的人,屠殺無辜的婦孺也是上帝的旨意嗎?稍稍了解基督教的人都知道基督教倡導的是博愛。這根本和美國的行為相反,這証明了要么美國乃至小布什只是偽基督教國家和披著基督教外衣的偽基督徒,要么所謂"博愛"的上帝根本不存在,存在的只有"私愛"的美國上帝。
,

基督教的真理有被被証實過嗎?要聽聽多方的意見,不要說因為從小接受的是基督教教育就說'基督教'是唯一的真理!(回樓上的)
,

與許多人認識的不同,美國是一個很徹底的宗教國家,其立國的理念就是神引導下建立的,遠離舊大陸的,神聖而純潔的國家。這是美國的國家神化,是美國國民的精神支柱。實際上科學和宗教最激烈的戰場卻不在所謂的舊大陸,而恰恰是科技日新月異的新大陸,猿猴案是個很典型的例子。而美國大法官的人事構成也是很有趣的,有興趣的人查查資料便知,最近一百年基本上維護宗教尊嚴的古典派和改革進步派的比例是很相近的。這才是美國的科學和宗教沒有發生最終決裂的最終原因。近年科學和宗教在美國有和諧共存的趨勢,有許多美國科學家一邊服務于科學,一邊信仰宗教,令人驚奇的相安無事。我想,了解美國,就必須先了解美國的宗教觀。
Brutus, Japan/Tokyo

什么都應該有個依據吧!無論什么你要是有確切的証據就是對的! 這個你們都不否認吧!進化論的說法的証據已經有很多很多了啊! 不信就自己去圖書館找找看!看看你能發現什么!
明, 中國/遼寧

誰能肯定關於進化論與智能設計論的爭論不是有一次的像中世紀對於基督教的爭議那樣全是錯誤的呢?
陳天餘, 中國

是上帝為了懲罰猶太人而設計希特勒;為了懲罰俄羅斯而設計斯大林;為了教訓日本設計了原子彈;為了嘲弄美國而設計小布什這都是智能設計!
,

神看了會笑的肚皮痛!
XQ, 中國

進化論有被證實嗎?要聽聽多方的意見,不要說因為從小接受的是進化論教育就說'進化論'是唯一的真理。
, 英國

正是美國人相信上帝,才可以長期在日新月異的科學的發展中保持領先。 這完全是神的工作和保守,一點都不懷疑.神創論與科學完全不衝突。 美國這個不信進化論的國家確實在生物,科技上作了領頭羊呢.
崔雪, 英國

悲哀,作為現代科學最發達的美國竟然會出現這種中世紀才會有的想法,但這也難怪,誰叫那位白痴總統喜歡呢.但長此以往美國又怎能在日新月異的科學發展中保持領先,真讓人深表懷疑.試問一個連進化論都不信的國家如何在生物世紀作領頭羊呢.
臧毅, 中國.長沙

智能設計在今夭看來並非不可能之事.隨著基因工程的發展, 以及顯微技術, 生物信息等相關技術的進步, 在不遠的將來人類必定可以在實驗室裡創造出新物種.很有必要讓學生知道有不同的觀點, 使他們日後更有像力及創造力.
Pearl, 新西蘭

科學家的想法完全=科學事實?如果是的話,科學家的想法就不用一直改變了.應該從開始就承認他們所假設的--地球在一只烏龜上面,烏龜下面又騎著一只大象...人的想法會變,但科學事實不會變.與其完全相信人的想法,不如看看科學事實怎樣說話. 時至今日,沒有人真正看過物種的進化,只有不斷的絕種.按進化論,人應該比猴子更能適應現今的生活,可猴子竟能與人在同一時期生活,而看不見一只比猴子更能適應環境的猿人四處行走...
未署名

我想要對于作者文章中使用「進化論」這種用法提出質疑,個人認為改成使用「演化論」較為恰當。演化可以說是單純的天擇結果,沒有所謂高低等之分,不管是原始還是修正過的達爾文、拉馬克...等主義都一樣,演化這件事本身沒有高低等的趨向,只能說,被我們認為是「趨向高等」的「特征」,比較容易能讓個體適應環境,換句話說就是,物種演化成「高等」(精准一點地說,是被人類定義為高等的)會讓個體比較容易對于環境的變化作適應,說夸張一點,所謂高等低等進化只是人類自我中心的定義法而已,達爾文本身甚至也沒有用演化這個詞,他說的是「世代的修飾」,而他在筆記本里也宣稱,他永不使用高等低等來描述物種
Wilson, D.A , T.P. , TW

創世論和進化論為什么不能相互承認而共存呢?世界是上帝創造的,人類萬物在發展中又包涵有進化過程。這不就兩全其美了。
SUN, 德國

"卡西說,……智能設計論並不主張科學能夠確認這種智能原因的本體真相。""智能設計論可以作為進化論的一個對立面用同樣的科學方法論進行論證和教學,完全不提聖經。"到底智能設計論可否用科學方法論證呢?智能設計論的擁護者顯然認為"設計者"是高於科學的,因而無法用科學來為其辯護。方先生顯然誤解了這些擁護者的意思,用一種它們不承認的方法來證明他們的結論,只怕是吃力不討好吧。
Sean, UK

能夠從進化的謬誤中走出,真正承認有一個造物主,已經是全人類的一大進步了。
健清, 美國

一派胡言。關於生物學,應該問問生物學家的意見,並且以科學論文為準。不管是布什,還是參議院,或者是宗教界,你們的手伸得太長了。
未署名

基督教的上帝和其它世界上許多重要宗教,如天主教、伊斯蘭教、猶太教的"獨一真神",基本上可以說是完全一樣的,既然是獨一、至高無上的"真神",就會和古希臘哲學中的arche,即萬物的最終資源與起源相同,他們也認為"神"是宇宙萬物的源頭,萬物皆由痘發散出來。所以純粹論起源,只在於有(設計)意識和無(自然發生)之差異。其次,古希臘哲學中的宇宙萬物的源頭,應該是更純粹無意志、不帶感情的神或者天,與聖經、可蘭經或者中國人的"天"的概念不相同,基督教的神除了愛世人之外,也是有感情、會憤怒、會審判的神,基督徒都知道末日是可先由一些地震、天災等異像而預知的,故而如卡特麗娜颶風對一些人而言,寧可信其是出自上帝之手所作,這並不為奇。
MTLIN, 台灣,中華民國

典型的披著科學的外衣來推行宗教,科學已發展到現在,在所謂的世界上最發達的美國,還有很多人持有此無知的妄想,真是可悲!不過,有那麼一個超級白痴加低智商的布什總統,想來也不奇怪了。
Jacks,新西蘭

我是在澳洲的留學生, 就智能設計論和天演論近來在澳洲主流社會亦引了一場激辯. 作為另一個基督教國家(包括天主教和新教), 有趣的是天主教內保守派和新教內所謂的福音派或新教右派都站在同一立場, 支持智能設計論和認為該理論當在學校課程內. 在澳洲, 大部分知名的中,小學都是教會私辨, 因此他們有更大空間決定是否將智能設計論列為學校課程. 辯論就更激烈, 因為所涉及到教育制到. 特別是近多年來, 在霍華德政府下, 增加對私校資助.
未署名

姓名
電子郵址
國家/地區
意見/內容

聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表




簡體

有關報導
北美來鴻:宗教與世俗的碰撞
2004年11月30日 |  國際新聞
北美來鴻:宗教的“靈活運用”
2005年04月13日 |  國際新聞
北美來鴻:讓教育為無產階級服務
2005年06月20日 |  國際新聞
進化論幫助電腦程序設計師
2004年05月29日 |  中文網主頁
英國婦女尋訪達爾文足跡
2000年09月25日 |  英國新聞

其他BBC網站

相關網站
非本網站內容BBC概不負責


BBC中文網 – 產品與服務