Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC UKChina
-----------------
其他BBC網站

2005年09月06日 格林尼治標準時間14:07北京時間 22:07發表
紡織糾紛:中國廠商“陷入絕境”
中美代表未能就紡織品配額糾紛達成協議

就在中美、中歐紡織品配額糾紛談判如火如荼的時候,就在美國、法國、意大利、西班牙、葡萄牙和希臘等國家大喊中國紡織品給他們造成失業的同時,中國商人卻陷入收不到貨款、工人大批離去的絕境。

上海富東企業有限公司副總裁夏振華在接受BBC中文網記者石容採訪時表示,歐盟和美國對中國紡織品設定進口限額的做法,對中國紡織品生產企業來說可以說是“毀滅性打擊”。

在中美紡織品談判“不歡而散”之前,不少分析人士曾對高級別“閉門會議”可能達成新協議持樂觀態度。

同時,中國與歐盟的紡織品積壓海關危機談判也沒能取得結果。 各方代表均表示:“立場差距太大”。

夏振華副總裁說,中國企業,特別是生產性企業受到重創。他們經常生產的、主要的品種都被列在禁運、配額限制之內。這些公司不能進入美國和歐洲市場。

始料未及

據他介紹,中國廠家開始時不太相信會面臨今天的困境,因為中國入世,以及美國和歐盟的反應,使中國業界一片樂觀,認為協議達成,問題已經解決。

他說,中國出口企業在歐美的合作方也認為沒有配額和禁運的問題,他們對中國企業表示沒有關係,把貨發過去。即使出現問題,他們會想辦法解決問題。

笢弊秶倠欶
中國和歐盟之間也在打所謂的“胸罩戰”
現在中國貨物卡關,中國企業貨款拿不到。歐盟和美國的經銷商和進口商並沒有給中國企業預付款。

中國企業埋單?

在進出口貿易中,雙方同意美國進口商在到貨後一周或者一個月後向中方付款。中國對歐洲廠商則使用信用證較多。

業務時間長,彼此相互瞭解的企業,中方許多是先將貨物做好運去。

所以歐美商人在這次貿易爭端中承受損失不大,因為大部分費用已經由中方承擔。但是中國企業拿不到付款,無法獲得下一步的生產資金。

另外中國企業也不再有訂單,於是面臨員工生存問題。中國紡織企業的員工一般靠計件工資。沒有訂單,工廠不開工,工人自然會跑掉,工人得吃飯啊。

陷入絕境

所以夏振華說,中國廠商面臨的不是裁員問題,而且是被逼陷入絕境。

他表示,他們那樣的企業希望中美、中歐之間能夠達成協議,對方的進口商、收購商能夠繼續放一些生產量給中國製造商,讓中國製造商過得去,把生產維持下去。

他說中國廠商需要心理準備過程,限額禁運不要來得太突然,至少給他們一個準備時間,而且配額也不能突然放得這麼小。

你如何看中國與美國和歐盟的紡織品爭端?你是否知道中國企業受連累的狀況?歡迎通過BBC中文網介紹實情。


網友評論選登:

歐盟變相恢復對中國紡織品實行配額,完全是違反市場經濟供需規律的行政干預,最終是搬起石頭砸自己的腳,損人還又害已。歐盟一些成員國應正視經濟全球化的現實,加快產業結構調整,適應變化了的形勢才是正道。
業內人士, 中國江蘇

近年香港有些文人,不斷地吹捧中國的經濟繁榮,他們認為中國成為"世界工廠",世界沒有了中國的廉價勞動力,那就會大亂。事實恰好相反,雖然世界的一流大企業,紛紛在中國設廠,但他們事實上是討了中國人的便宜,同時牢固地控制中國的命脈。文革時代中國幾乎沒有朋友,美國和蘇聯都對中國不友善,中國對外經貿聯繫幾近停頓,但中國不會因沒有對外經貿而餓死,這因毛澤東、周恩來厲行"自給自足"政策,當時的中國是一個自力更生的國家。中國不會依靠外國的援助,亦不會依靠出口商品來賺錢,亦不用入口海外的原材料。在這種經濟結構下,中國反而能夠成為第三世界的龍頭大哥。但現在的中國,大批勞動力受雇於外資公司。中國一旦出現戰亂,在中國設廠的大財團作出集體撤資行動,中國立時出現數以千萬計的失業人口。這些失業人口已不能重返農村,因為他們不像泰國芭堤雅的人般,擁有自己的木瓜園。試問中國政府,又如何應付這麼多的失業人口?跨國大財團,其實早已緊緊控制著眾多中國勞工的生計。 由於中國要成為世界工廠,那就要耗用大量的能源。不過,中國並不是伊拉克,在中國的地底下,並沒有太豐富的石油儲藏。以往大慶油田還讓中國成為一個小小石油出口國,現在中國卻只是石油淨入口國。而全世界擁有最多石油的阿拉伯半島,正在美國控制之下。而中國南海和東海的石油儲藏區,又鄰近日本、越南等不友善對手。試問現在的中國,又何來自給自足。沒有自給自足,又何來條件承受由戰爭帶來的經濟制裁?李登輝和陳水扁,其實老早就看穿中國的底牌,才敢搞實質台獨。 最令人失笑的地方,在中國每年仍花費大量外匯,向跨國公司購買那些由中國製造的名牌商品,這樣一去一回,跨國公司賺的錢是中國的十倍,中國人仍然樂此不疲。而面對經濟不能自給自足的形勢,仍對台灣張牙舞爪,彷佛中國人真的不怕別人制裁。 不要怪中國在外交上猶如缺乏焦點一般,形勢比人強,世界工廠名號背後,就要付這樣的代價。  
Sarsman, hong kong

報應!!!
香港共和國國民, 香港共和國

西方的民主考慮過中國的老百姓了嗎?
未署名,

飛機與T恤衫不同。歐洲國家可以產生T恤衫,但中國卻不能製造A380。這並非一個公平遊戲。從前不是,今後也不是。(原文:Well, airplanes are different from t-shirts. European countries can produce t-shirts while China can not produce A-380. It's not a fair play. It hasn't been and it won't be. Even WTO is not a fair cover since the rules are created by people, maily from United States or Europe or those people who got their education in these two places. Inevitably or inherently those rules were created for their sake. )
Shawn, U.S.

國際市場和國際貿易從來都是一半經濟,一半政治。西方各國間的貿易戰和貿易糾紛一天也沒間斷過。中國大可不必大驚小怪。再者,東方不亮西方亮,中國大可不必非在紡織品這棵樹上吊死不可。從長遠計,今天紡織品配額倒是給中國低科技,低附加值的出口結構敲了警鐘。中國總不能永遠給人"墊底兒",做發展中國家。可持續增長要求中國逐步完成出口產品升級,向高科技和高附加值產品轉移。廿年後,讓東歐人向中國提供廉價胸罩,襯衣和鞋襪吧!
不必大驚小怪, UK

看起來中國吃大虧,但憑良心說,歐美這一套,亞洲很多新興國家看多了,也吃了很多悶虧,不過,胳臂粗不夠大腿,大家鼻子摸了摸算了。 但這次歐美又來這一套對付中國,大家可有好戲看了。 多行不義必自弊,現在是1970年代以來最嚴重的一次石油危機,想必全球的通貨澎脹情形鐵定一發不可收拾。 現在不要,以後也沒有了,別忘了中國有13億的人口,在加上周邊華人圈則接近二十億人口,她那有需要作國際貿易? 停滯型通澎最慘的除了民生必用品外,任何東西漲就被踢出消費市場,沒辦法了!失業率高又沒有收入。 所以歐美那些急著需要便宜紡織品進口商到那裡去要貨源? 東歐嗎?東南亞嗎?這些國家有足夠的債信買到原料嗎?光人工便宜就能生產東西嗎? 沒錯!中國的廠商會亂一陣子,但馬上他們會找到新的方向來加工他們的紡織品,反正品牌設計誰不會?有13億人口的國家要創造什麼品牌沒有? 至於更高級的紡纖技術不用歐美擔心,中國自有辦法獲得,誰叫歐美這些國家老愛欺負人呢? 活該!貿易自由有它一定的道理,現在是地球村的時代,還想用那一套來管制貨物的流動,真的蠢的可以! 沒有原物料,歐美什麼名牌都無法生產,而漲價只會有行無市,今日損人不利己,他日連求人也沒門。
未署名, 台灣

簡說中共和歐美的紡織糾紛問題.. 因中共政策使中國大陸紡織品過份大幅度進入歐美國家所致! 及中共政體問題帶來不便... 同時歐美過份樂觀對中共中國大陸紡織品的消售程度,就連中共政府官員都說:如果歐美國家慢慢放寬中共中國大陸紡織品的消售配額,而不是一次過放寬全部配額就不會出現現今問題! 可以說現今問題 都只是中共和歐美自找來的!
香港年輕人, 香港,中國 ( 中華民國+中華人民共和國 )

最大的受害者是那些在工廠打工的農民工,他們不用再為了一個月幾百元錢而瘋狂賣命了,他們自由了 ,飢餓和死亡在等待著他們。
Dion, New Zealand

這困境早就該在預期中,但想不到會來得那麼快而己! 但現在責罵誰都沒用,真要做的是設法解決問題。 中國經濟急速發展已有多年,是時候進行一經轉型了!中國人口多達13億,根本不可能長期只用出口或太倚重出口來帶動經濟。故此趁著這一次早來的紡織業危機來反省一下,重新替中國紡織業、整體經濟定位,這才會有明天。
alex, canada

說別的都沒用,問題應該增加國內內需市場!!!老給別人做嫁衣,也應該給自己做幾件了.女工門拿著那點工資連自己的產品都買不起.我們需要的是公平------不光是在歐美和中國之間,更應該在我們內部之間!?
阿瑟,

當初入世貿時是怎麼談,談完後白紙黑字的決定又想變就變.花那麼大代價入的這個WTO是個什麼東西.我們真得需要入這類不平等的組織來體現所謂接規嗎?!紡織業牽涉到中國很多人的生計.就像某人講的,中國要賣多少件襯衫,才能去買一架空客和波音飛機.一邊是花幾十億,幾百億美元去買他們的飛機,而不花一分錢在自己的民族飛機業上.而另一邊卻視中國的褲叉,胸罩為洪水猛獸,為了保護落後的紡織業而不顧商業準則扣壓.真不知道該罵那個,都不是好東西,老百姓最倒霉!
奇怪,

其實所謂貿易糾紛是外國商人和外國工人的勞資糾紛, 商品市場的供求和消費能力的糾紛, 所以中國商務部的會談只是外國政客的表演舞台, 不板個樣子, 明年選票沒著落,至於真正解決甚麼, 看看歐盟就明白...美國吵來吵去, 也會是同樣下場. 我相信中國工人不介意薪水翻兩翻三翻, 外國商人不壓價就不行了? 即使中國價錢和印度非洲一樣, 但中國人厭戰和極少宗教狂熱又比以上兩地安穩. 比方說, 美國某名牌扣鈕牛仔褲, 在美國factory outlet也要USD200起, 在美國縫制未出工場人工己要40元,連料到倉己經70-90元, 經印度東南亞縫制加運費稅款到美國貨倉才25元人工大約四分一(6-7元), 從中國縫制加運費稅款到美國貨倉只有12-15元人工少於1元. 各位要明白, 這200元售價己是過去幾年美國商人股東和消費者習慣了的建築於中國平價貨的利潤價格, 任何設限, 加稅, 轉移產地都會使這條牛仔褲成為200+, 而這條牛仔褲回流美國本土生產的可能性直情是0. 至於網友問為何不上WTO, 那是因為鋼鐵, 木材和冰蝦的幾仗下來, 美國不是乾脆輸掉(鋼鐵/木材(家具)), 就是明贏實輸(冰蝦商利趺價格直上, 加上美國本土蝦患怪病, 市場江河日下)...現在願意來談, 是降了身段哩, 看穿了, 談就談吧, 就應酬一? U. 到頭來就是美國的商家和消費者願意付錢就成事了. 有位流放英國的俄裔反政府學者(季甚麼斯基)罵的有意思, 在冷戰時代資本主義國家為了抗衡共產主義, 不得不顧及社會良心建立社會福利, 一旦共產主義潰敗, 資本主義的惡根性便可以放任無阻, 看看美國的宗教意識現在能否識別社會公義, 從挺薩達姆到伊戰, 從本土醫療到新奧爾良風災, 美麗的謊言平時好像無傷大雅, 到面對絕望, 是心甘情願, 還是恨錯難返? 中國產商的"絕境"只是短暫的困惑, 以目前中國的生產價格,市場不止於美歐.不偏倚一兩個市場, 發展才會健康
S昶, 國際浪人

除了主題的前引,必須坑露的是豈止僅有中國廠商"陷入絕境"而已? 根據國際金融報(見網址)的報導:[一時間,中國紡織品設限引起了歐洲國家一片混亂:這廂產品壓港,進口商拿不到貨﹔那廂卻鬧起衣荒,零售商叫苦不迭。據初步統計,因配額問題無法入關的中國紡織品價值約為4300萬歐元,而歐洲零售商們在關鍵 的秋冬交易季節也可因此損失8億歐元的零售額。 甚至有些國家的貿易或經濟部長稱此舉是"經濟自殺"□ "荒謬可笑",並敦促歐盟盡快改弦更張。 ] 可見中歐貿易的 衝突對雙方都是損失,一種無謂的損失.解決之道並不難, 先將問題簡單化後再與各國進行一對一互利的談判即可收 互通有無的立竿見影之效.要對各與國闡明中美之間紡織品設限 發是中美之間貿易中的一項問題,為了不將問題複雜化,各國必須 認清政治力的介入並不能為各國帶來好處,否則僅是未見其利而 先受其害的兩敗俱傷也! 唯有在各個別與國洞燭利害後才能採取 互利的集體行動,如此才能回歸市場的經濟面理性的解決問題. (即在供需原理的兩條曲線間,個別的用價格因素調整彼此的落差 唯其如此才可以找到談判各方都可接受的條件不就一切迎刃而解了!).
給你一個先人掌, EU

意大利的馬可波羅在那麼早的時候就眼光長遠地跑到中國做生意,如果馬可波羅先生突然醒過來,得知意大利現在要對中國優質、物美價廉的紡織品設限,他一定會感到很驚奇或者感到很遺憾。
Ozean, 中國 江蘇 南京

"如何提高國內工資消費水準,真正形成內需市場,變成另一個內需佔經濟9成的美國才是腰板硬氣得起來的關鍵。"完全同意!而且,該做什麼大家也應該清楚。就是,完全取消國內戶口壁壘,用國家中央預算支撐農村社會保障,使徹底消除城鄉差別政策。
國際友人, japan

Where is the WTO? Where is the free trade agreement? This is a perfect display of the hypocrisy of so-called democratic country.
michael, NZ

我想這不僅僅是出口產業的問題。中國經濟體制還處於發展完善之中, 也有許多盲目性。面向國內的產業部門也有不好好研究市場,一窩蜂 上馬,遇到問題又一窩蜂虧損、一窩蜂倒產的情況。日本韓國的對歐美 出口也曾經發生過許多問題。為避免貿易和文化摩擦,日韓都進行了 這樣那樣的努力。我們一定要好好學習鄰居前輩們的經驗。單方面指責 抱怨,或煽動民族主義情緒是解決不了問題的。我們常說"顧客就是 上帝",跟"上帝"作對我想是不會有好處的。
紅蓮, 中國

錯誤的想法(遠景)才是造成這樣結果.為何"共產主義"無法實現"烏托邦"?就在於不符自然法則..WTO也必須符合才會健全發展..以人體為例:所需是很多組合..缺乏補充..過多排除..但絕不能傷損本身..相同的任何國家不是去委曲求全或強制..而是瞭解自己所需與能給的...相互運作..而每一個國家考慮絕不是只有雙方而已..而是多方..這就是為何國家政府考量與民眾不同...你可以為單一但國家必須為整體..如何兼顧?...本來開放低價就是刺激平穩高價不下產生變化..但過度就產生自家死亡..因此一個國家守門員(政府)本來就像人體守護一般調節..沒有所謂"自由無限開放"..這是對自由一大誤解與濫用...所謂自由是建立在"自律"上...如果中美歐或世界各國商人都懂...建立在"多元"平存..讓所有都有生存空間..自然自由(無政府的手干預)無所不在...重點是"貪婪"先侵襲"自律"..開放自然就會反轉成保守(自衛)...想想何謂"病毒"?...
shihf, TAIWAN

修正:"現在人類文明進步了"應該說中國人民熱愛和平。當年鄭和下西洋的艦隊在那個時代比美國現在的海軍還要龐大,可是中國並沒有欺負弱小民族。
NONAME,

毛澤東說落後就要挨打。現在中國經濟技術落後,特別是關鍵技術都在西方手裡。13億人還有上億的剩餘勞動力。不委屈求全又能如何?中國俄羅斯這樣的大國和西方始終不能為西方接受,開放市場和技術轉讓百般阻撓。不強調民族主義結果人才都到外資企業去了,強調民族主義結果又被說成是貿易壁壘(最近中國主管WTO談判官員龍永圖不是說中國不需要自主品牌嗎?)要和平崛起真的不容易。
未署名,

想當年的鴉片戰爭被英國解釋成為是因為中國不開放市場引發的貿易戰爭。現在人類文明進步了。
NONAME,

現在輪到中國制裁歐美了。中國可以禁止歐美的飛機等貨物。針鋒相對,也讓歐美嘗到被制裁的滋味。
中國制裁歐美, 英國

所謂的自由貿易不過是發達國家對外擴張的借口罷了,當那些平常大肆鼓吹自由貿易的國家,自己在自由貿易中受到損失的時候,就根本不存在什麼自由了。什麼叫無賴國家?我看沒有比這再有說服力的特徵了。另外,在加入WTO的時候,我們讓步太大,可以說走到現在的地步就是內外勾結的結果,賣國賊防不勝防,都入世幾年了,政府還要到處求人承認我們市場經濟地位,還屢屢碰壁,龍永圖不是已經被踢出政府了嗎?前幾天還在電視裡看到他,還在那裡吹,還在為他的主人唱頌歌,他太低估老百姓的智商了,你以為政府隱瞞我們就不知道你和你的主人做了什麼?呸!
GG, 大陸

奇怪為什麼不直接告到WTO去呢?
arthur, York,England

我比較同意“憤怒,beijing”的觀點,但怎樣實現卻是個大問題。我認為我們常常指責美國對我們做壞事,但我們需要更多地想一想為何美國能那樣做、我們怎樣才能變得比美國強大。但恐怕這在中國不容易做到,因為這將需要改變社會制度。
(原文:I quite agree with 憤怒, beijing's idea, but how to realize it is a big question. I think we often blame US for doing something bad for us, but we need to think more about why US can do that and how we can become even stronger than it. But I am afraid that this is not easy in China because it would require the change of the social system.)
England,

中國政府這些談判官是乾什麼吃的?加入WTO時就委屈求全,如今應該得到的利益也保護不了。美國太橫沒辦法,你個歐盟要耍無賴,中國為什麼不能制裁西班牙、制裁法國、制裁意大利。不買它的東西有甚麼不行?京滬、滬杭高鐵不要買法國,禁止意大利高檔時裝和化妝品進入中國。
話說到底,中國最大優勢在於國內市場巨大,外向型經濟在經濟起步時還可以,在那些什麼亞洲小老虎上還可以,堂堂中華大國,總希望靠向別人賣東西討生活,終歸不是長遠之計。
如何提高國內工資消費水準,真正形成內需市場,變成另一個內需佔經濟9成的美國才是腰板硬氣得起來的關鍵。
憤怒, beijing

既然中國加入世貿組織,貿易壁壘應該清除,怎麼這個壁壘突然又用上了呢?
(原文:Since China join the WTO and suppose abolish the trade barrier. How can this barrier apply suddenly? )
T. O. Hall,, Hongkong, China

姓名
電子郵址
電話號碼
國家/地區
意見/評論

聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表




簡體

視聽材料
笢弊わ珛模諉忳BBC笢恅窒粒溼
紡織品爭端重創中國企業



有關報導
中國促繼續談判解決與美紡織品分歧
2005年09月02日 |  金融財經
中美紡織品磋商結束 雙方分歧依舊
2005年08月31日 |  金融財經
中美重啟紡織品磋商沒有任何進展
2005年08月31日 |  金融財經
中美展開第四輪紡織品磋商
2005年08月30日 |  金融財經
中美下周舉行第四輪紡織品談判
2005年08月27日 |  金融財經
中方:中美紡織品談判分歧仍大
2005年08月18日 |  金融財經
中美紡織品談判 距離協議“很近”
2005年08月17日 |  金融財經
中美紡織品談判展開避免進一步設限
2005年08月17日 |  金融財經
中美就貿易爭端舉行新一輪談判
2005年08月16日 |  金融財經
歐盟將暫時放寬中國成衣進口
2005年08月04日 |  金融財經
中國停止對17項紡織品徵收出口稅
2005年07月25日 |  金融財經
中國將實施新紡織品配額制度
2005年06月21日 |  金融財經
美中重開紡織品談判以解決貿易爭端
2005年06月16日 |  金融財經


相關網站
非本網站內容BBC概不負責


BBC中文網 – 產品與服務

中文網主頁 | 國際新聞 | 中國報導 | 港台消息 | 英國動態 | 英語教學 | 金融財經 | 科技健康
英國報摘 | 世界天氣 | 網上互動 | 時事專題 | 網上點播 | 廣播節目表