標榜全民參與的歌唱比賽《超級女聲》周五在長沙落下了帷幕，其決賽期間的收視率甚至超過了中央電視台的“春節聯歡晚會”。《超》的運作手法、盈利模式等都引起各界的激烈辯論，它已經演變成為一種社會文化現象。
21歲少女李宇春（中間白衣）奪得超級女聲總冠軍（新華網圖片）
|
《超級女聲》由手執中國電視娛樂節目牛耳的湖南衛視推出，類似風靡美國的音樂真人秀American Idol（美國偶像），提出"想唱就唱"的理念和口號。
《超》還倡導一種"全民快樂"的娛樂模式，無論是什麼唱法、年齡、外型、地域，只要喜愛唱歌的女性都可免費報名參加，而觀眾則可以投票決定淘汰那些選手。
據新華社報道，今年《超》五大唱區共吸引了15萬人前來參加，初步估計，在全國範圍內收看前5場總決選的觀眾總量達到1.95億人。其中總決選6進5的直播收視份額更高達19.45%，同時段排名全國所有衛星頻道第一名。
周五（26日）晚在湖南首府長沙舉行的總決賽更把整個節目推向了高潮，成千上萬的支持者擠滿了長沙街頭，為自己的偶像作最後的拉票。
結果由成都賽區的21歲姑娘李宇春奪得，她獲得了350萬票觀眾支持,亞軍周筆暢得票327萬，季軍張靚穎也有135萬多票。
無限商機
北京市地稅部門有關人士估計，《超》一檔節目觀眾4億，平常的手機短信收費1角，而《超》的參與者每發一條短信要交費1元。單場手機短信收入超過1500萬元，按照稅法規定，單場短信稅收即可實現45萬元。
 |
《超》讓觀眾有權決定選手的“生死”，這種互動增加了觀眾的參與感。
|
主辦者稱《超》欄目的短信和各類廣告收入以億計。中新社報道，隨超級女聲品牌產業鏈延伸，短信、廣告、冠名、銷售等產業將帶動地方稅收的高速增長，據估計，實現稅收額可達數千萬元。
據報中國知名企業蒙牛乳業集團出資近3000萬元冠名"超級女聲"，並為推出新產品蒙牛酸酸乳，在其他媒體總共投入一億多元廣告費。
成功之道
我在Google打入“超級女聲”，馬上出現 150萬項搜索結果，而在“百度”更找到400萬條有關信息，甚至連官方新華網也開辟了關於《超》的專題報道，《超》已經超越一個普通的電視娛樂節目範疇。
長沙電視台女性頻道常務副總監孫健認為，中國電視以前教化的成分太多，以《超》為代表的一批娛樂節目突圍而出，很容易吸引觀眾的眼球，《超》之長，正是國內傳統主流文藝之短。
在廣州從事媒體營運工作的陳崗對BBC中文網表示，《超》的其中一個成功關鍵是透過電視觀眾投票參與的方法，令到一般觀眾對賽況也有“決定權”，從而大大增加了民眾對比賽的積極性、也就提高了收視率。他本人也曾經發短信投票給他的“偶像”。
他還指出，該節目本身十分輕鬆，隨時都可以坐在電視機前娛樂一番，觀眾看起來一點也不費勁，不像追看電視連續劇般必須每天專心“追蹤”。
褒貶不一
“超級女聲”的報名也引起少女們的瘋狂
|
《超》的火紅引來各界人士的褒貶不一，有人批評雖然主辦者標榜是“無門檻”式的平民比賽，但進入十強賽以後的都是專業選手，“黑幕”之聲不絕於耳。
廣州《新快報》報道，李詠、崔永元等中央電視台當家主持在北京一個座談會上，批評現今熒屏上流行的“低俗風”，達成了“收視率是萬惡之源”的共識，倡議發出了十四條自律條例，矛頭直指風頭正勁的《超級女聲》。
但是也有人覺得，《超》為中國電視娛樂節目開創出新模式、為同業樹立了新的典範，刺激同行間的競爭，從而推動電視節目的進步。
長遠來說，《超》的成功對媒體和社會到底會造成怎麼樣的影響和衝擊，還有待觀察。
你有沒有觀看《超級女聲》比賽或者參與投票？你對《超》的火紅有什麼看法？歡迎在BBC中文網發表意見和評論。
發表意見請按此處……
網友意見選登：
TO：Patrick----我也覺得你罵得有點莫名其妙。雖然BBC中文網不時登一些疆獨、藏獨之流的無聊新聞，可是我看不出在這篇東西有含沙射影地批評中國呀！BBC發表讓你的帖字，起碼顯示他們還是有點氣量的嘛！
TO：BBC wong------看起來你好像也不怎麼關注中國的媒體節目嘛！你都不知道那“超女”在這兒有多火熱，小姑娘們都快瘋了！！人們茶餘飯後談論的都是“超女”。對於這種難得出現的、蔓延到大街小巷的社會現象，連刻板保守的官方喉舌《人民網》和新華網也都設了專題，深入全面地報道和分析，如果BBC還在故作清高地裝著看不見，那才扯蛋呢！
西湖邊,
China
馬來西亞會思考的農民兄，按您說的，中國人的民主和法律素質就是不如阿富汗人，不如伊拉克人，不如印度人，更別提馬來西亞人了。所以中國人不配享有民主，不配擁有法制社會，不配和其他世界人民享有同樣的自由和平等。您說得真好，您真是說到俺們中國政府心眼裡去了。
會聯想的二狗,
布裡斯托
支持那位來自Oxford的Patrick的發言。因為我和你一樣，也是一個有血性的中國人，我非常討厭國外媒體對我們中國的無理指責。我認為這個世界從來就沒有絕對的公平，比如英國，只有4個基本的電視頻道還要收費，為什麼，因為媒體少有利於政府的管理和控制啊。在我看來，英國的確是可以言論自由，就是你想說什麼說好了，但是絕對不會傷害到英國上層的利益，因為你說你的，媒體是絕對不會報道的。舉個例子：英超切爾西踢球，裁判是偏袒一次又一次，有沒有媒體報道和統計一下，說這不民主自由了。他們每次遇到困難不能贏球時，裁判一定會挺身而出，像去年打埃弗頓，今年打熱刺，都是比賽開始就讓對手罰下一人，加上裁判，12打10，真是民主啊！反過來看看我們中國的電視媒體，‘超級女生’走紅，引來了媒體的爭議，雖然我不知道評選是否有內幕，但是中國媒體的確是進行了廣泛和深入的報道，單說這一點就比英國媒體好。再說娛樂節目讓中國的電視觀眾開心和滿足了，這才是娛樂節目的最大目的。中國在繼續發展和強大，我對自己的國家有信心，如果英國媒體覺得抨擊中國能滿足你們的民族自豪感，你們可以繼續下去，但請你們相信，我們是中國人，我來英國3年了，我愛的還是中國，支持的還是中國，你們講什麼也改變不了我們的想法，因為我們是中國人！
大曼,
曼徹斯特
超女的成功給許多想一夜成名的人提供了希望而已。
談什麼民主，有聯繫嗎？,
英國
一個很簡單的娛樂節目，竟然被某些人和民主聯繫到了一起！牛！
Steven Zhang,
American
are you supposed to be neutral? are you a broadcaster for chinese authority?
chiquitita, what the hell is shenzhou? sacred land?
庶民的的狂歡，不一定意味著庶民的勝利。其實這種虛擬的民主，就是缺乏現實民主的折射。在一個真正的民主國家，庶民是不會為了這些遊戲而如此狂歡。如果大陸有台灣一樣多的“選舉活動”，相信真正的選舉更受歡迎。畢竟藍或者綠的勝利更為刺激。
Liu,
Belgium
To: Patrick, Oxford──我覺得你才是在給BBC上綱上線、借題發揮，或許我水平不夠，可是我看不出來這篇報道有什麼批判中國的味道。既然“超女”在中國那麼火紅，那麼就值得報道，讓大家一起探討一下這種現象，而且我也沒覺得BBC在命題時把人引導去討論中國的什麼政經問題，是你過敏了吧！
新聞系學生,
中國香港
問題是。是否一人一票？有報道說LYC的fans化50萬買了1萬手機沖值卡來助威。那麼，這就是民主？哪個國家選舉提倡一人想投多少投多少？可以說。最終結果是權力的濫用。張冠李戴就是惡果
Raistlin,
CN
many people live good life? Funny 10 times people in countryside are living in a worse than bad life.
to patrick
我同意超女只不過是一種跟屁蟲的做法，但是把它同社會民主扯上關係也太牽強。
Linda Lau,
NY， USA
共產黨也是中國人，共產黨控制中國百姓的思想，中國百姓的思想，社會集體智慧行為，也同樣影響到中國共產黨政權統治階級的政策走向。英國的法律好，可是英國的法律用在中國並不適合，不單單因為中國沒有好的政黨，中國也一樣沒有合法，守法的民眾。 Bush到中國也管不了中國，因為中國不但但沒有一幫好的幫手，中國也沒有一幫聰明的選民。 所以，若真地講中國共產黨是暴政，是惡黨，那中國人民也是軟弱的，無知的劣民。 要改的不單單是政黨的執政守法，也有民眾的認識。 所謂的現代民主，絕對不是“舉行投票”就算數了。所謂的現代民主，包含有高度人道博愛與正義的信仰，這種信仰，與自由、平等、民主、法治與人權等價值，絕對無法分割﹔凡是嚐試分割上述任何一種價值的民主，就不是真正的民主，就會影響民主的完整價值，也會影響其自由經濟與市場的發展，導致經濟發展落後的必然性結果。
會思考的農民,
馬來西亞
連American Idol都是英國Pop Idol節目的翻版，到了中國就已經是翻版的翻版了。其實我覺得最需要討論的還是為什麼中國媒體這麼不想支付版權費用，每次都把別人的節目改的面目全非之後再冒充自己的創作，想想英國推出的Who Wants To Be A Millionaire，全世界其他電視台都是交付版權費用，尊重原創作者規定的格式，只有中國把它改得驢唇不對馬嘴，搞出一個什麼開心辭典，還挺紅火。難怪其他國家老是擔心中國不尊重著作權，連央視都沒有這種概念。
未署名
最愛張靚影！靚聲靚影！
Gao tianbao,
Australia
這本是一個原封不動抄襲美國的Pop Idol和英國的X Factor的節目，卻被我們BBC這些從來不關注媒體節目只是虛談所謂“深度”的記者們追逐。真的是極大的滑稽。
BBC wong,
BBC
據說超級女聲出乎所有傳媒的預料，在中國大陸引起了20多年不見萬人空巷人數幾達4億的足以令全世界傳媒震撼的超級娛樂事件。以播報“幸福新聞”聞名的《今日美國》也全程跟蹤了這個疑似蘊含傳媒業劃時代意義的過程。如果我們聯繫起中國已經是世界擁有手機的第一大和網民第二大國這樣一個事實，就可以看到這個娛樂事件背後隱藏的文化意義。她似乎回應了美國前副總統戈爾“數字地球”的理念，邁出了顛覆傳統電視建立在精英主導文化潮流的模式。其實戈爾最先注意到這個傳媒新時代的來臨，請看7月26日的《第一財經日報》特別報導《戈爾的“潮流”勢不可擋 可能顛覆傳統電視？》。文章中，戈爾公開宣稱，“我們要把權力賦予年輕的一代……用民主的話語，用當今最有威力的媒體，來講述他們自己的生活。”
事實上沉默的大多數對精英話語霸權的狀態早已心存不滿，尤其當前消費文化時代事實引領潮流的是年輕一代，巧合的是湖南衛視用短訊投票的形式給他們一個能自由表達意志的舞台，於是全世界首當其沖由中國大陸的青年人率先發起了這場文化“暴動”。與任何體制、組織形態、政治理念的上層觀念全無關聯，信息時代自有信息時代的遊戲規則，社會已經呈現順應信息技術浪潮的潛規則﹔像戈爾所宣揚的“潮流”那樣，未來的傳媒“不會成為一種意識形態產物，不會宣揚黨派觀點”，不再是強權者打擊對手的政治利器，精英階層作秀自我表現的舞台，只是一個交易成本最低的信息交流的巨大“潮流”。這種在現代信息技術支持下構建起來的簡單操作手段，無可避免的將改變當今以西方世界為主流的“權力遊戲”的政治生態，作為“權力遊戲”規則的民主政治體制也將會因為不再有高昂的交易成本這道天然屏障，也不再具有讓全民頂禮膜拜、精英你爭我奪的普世價值。
假如一個國家對外的安全穩定主要依靠軍隊，對內的和諧發展主要依靠傳媒，那麼傳媒在脫離了交易成本這個緊箍咒之後一定會真正回歸的，她見官大半級的屬性就會真正展示出來，到那個時候公權力將不得不回歸本身是服務的唯一屬性，當今被奉為尚方寶劍的民主政治體制也就不再是世界唯一齣路。超級女生展示出民眾自發參與的熱烈程度似乎是昭示出這樣一個新的社會生態正在醞釀之中，雖然那可能是我們至今還無法完全瞭解的未來理想世界。
Gelling,
澳洲
致Patrick──中國的發展肯定是不可逆轉的！可是多聽點聲音不是壞事。“超女”我是不看的，也不見得多民主！可是中國人是不是大多快樂？你還是去農村看看再發言吧！沒有政治制度的改革，中國的經濟制度改革已經到頭了！
lxd,
china
absolutely fantastic, catch my tears many times.
Ricky,
OZ
民主過程絕對不是簡單的投票而已。民主的選舉要涉及到每一個人自身的經濟利益，也不是兒戲。民運人士是不知道，還是有意在誤導民眾？
未屬名
多好的一個節目啊，雖然有人說它俗(我也覺得是有點兒)，但是，管它呢。反正大家閑來無事，正好看熱鬧。湖南衛視也可以賺一票，那麼參賽者還可以有出名的機會，多好的事情啊，看不出來有理由不玩的。來了UK才知道中國有多大，中國人有多少，在這樣的一個國家裡，新鮮事情多一點才說明我們中國有活力有發展啊。這是中國發展進步的一種象徵，大家可以公開地喜歡自己喜歡的東西，不管什麼主旋律，不管有人說李宇春唱得有多糟糕，只要我喜歡，我們就可以用短信把她搞成第一名。呵呵，不是很好玩嗎？至於超女的社會影響，作為一個很純粹的商業活動，我看其最直接影響的就一定是會有許多的類似節目出來。如果在一個有十幾億人口的國家，有更多的平凡人敢於追求自己的夢想，這應該是很好的現象。我想不出有什麼理由反對這種現象。
我不明白Patric為什麼要對英國人和BBC這樣生氣。跟新華社相比，BBC跟政府的關係並不那麼緊密。BBC是個獨立於政府的新聞機構，理論上它是屬於英國人民的。所以，我們不要把BBC看成政府的代表。它就是一個新聞機構，在以英國人的角度來報導新聞罷了。尤其是BBC中文網頁上的內容，經常出現中文的錯別字，你要是太把它當真，就有點抬舉它了。當它是閑人來消磨時間的比較好，生氣不值得。其實英國的華人也罷，英國白人也罷，在哪裡，人們都是看不起窮人的，中國也一樣，對待農民和民工有什麼人給過好臉嗎？另外，我不認為一個沒有醫療養老保險，沒有免費教育，甚至沒有民主保障的國家裡，大多數人會比英國人快樂。雖然我很愛自己的國家，但是我們還是客觀一點比較好，發展中的中國還沒有辦法給她的人民提供更多的快樂，中國人民很勤勞，但是也一直活得很不輕鬆。最少，中國是很好的方向發展中，這讓我們覺得是希望所在罷。
wsglj，
UK
早就料到有人會有扯到民主上面來，本來沒有意義的事情非要給它扣一頂帽子，然後又用來攻擊共黨政府。你去問問隨便什麼人，他投票的時候是不是感覺好"民主"啊。獨運輪的虛偽本質暴露無疑。
Lei,
Canada
開始還以為是什麼有中國自己民族特色的創意節目，半天又是利用國內信息的閉塞和崇洋媚外的心理在那裡東施效顰。那麼, 別忘了國外還流行過一陣Big Brother，這些吃所謂媒體飯的跟屁蟲們快請示上級讓學著辦吧，而且還可以做得比國外更露骨。
奇怪
其實超級女聲之所以火就在於全民的參與。可以這麼說，它就是一場轟轟烈烈的全民民主遊戲！~！
陳驍,
china/anhui
一味的只知道掙錢，愚昧觀眾，評選結果是真的嗎？有待思考，不過選手的進取心理很值得我們讚揚，要批評的是暗箱操作。
no matter,
UAE
這可能是一次民主實踐的預演。
doyeno,
i love this tv!
hizhourui,
china
這是讓天真無知的女孩子們進行瘋狂的歌唱賭博，就像進了美國拉斯維加斯賭場一樣，女孩子們興奮得不可自拔。超級女聲水平很差。我看過一些節目。如果是超級男生，可能沒有人觀看。男孩子們比較現實，不會這樣瘋瘋癲癲。
朱幸福,
《文匯報》駐華盛頓記者
BBC啊，我說你們一點點小事情就大驚小怪的。中國人喜歡超級女生你也要大驚小叫上綱上線來個深度討論，我問問你們累不累？還有就是這些在BBC工作的種族上屬於Chinese的人，你們每天生活在別人的國家(雖然你也許可能是生在England，但是英國人眼裡你們也是Chinese)，做著二等公民還樂此不疲。我看中國的發展是不可能逆轉的，雖然還有很多窮人(你們最樂於報道這方面的話題了，難道是為了找回自信和自尊？Although你們總是以一副人道仁慈的虛偽面孔出現)，但是中國很多人生活的很好，就絕對生活質量來說，已經比很多英國人快樂。我看你們一天評論中國這中國那的，難道你就不覺得big brother也很無聊嗎？也許你們立即反駁說big brother很好，那麼你將心比心，中國的觀眾自然也會喜歡超級女生啊。無論是商計還是什麼其他的原因讓超級女生變紅火，這個是一個娛樂現象，不要討論著討論著有跟什麼中國的經濟政治掛鉤，我最討厭那些動不動就來個深度討論的hypo，BBC are hypo(BBC指那些在bbc工作的bbc)。
Patrick,
Oxford
在中國政治中，“民主投票”有時是一個忌語，據說是因為中國民眾的民主素養還不高，侈談民主可能會影響社會穩定。但最近響徹中國的《超級女聲》似乎對上述觀點提出了挑戰。“超女”以不限報名資格的“海選（普選）”和“票決制”使普通觀眾擁有了空前的權力，有效避免了以往歌手大賽中屢見不鮮的賄賂醜聞，以及少數評委決定歌手名次暗箱操作，這種民主投票決定優勝者的方式受到中國民眾的熱烈追捧。值得一提的是，在PK台上承受“票決制”殘酷淘汰的“超女”們都保持了良好的風度，她們的親友團和支持者儘管有一百個不願意，甚至抱頭痛哭，但都按照規則接受了被淘汰的命運，沒有人無理取鬧，也沒有人製造“動亂”。
“想唱就唱，想說就說”是超級女聲的招牌，前者指的是百姓參與無門檻，後者則強調所有觀眾都有平等的決定權──這何嚐不是民主的真諦？ 《超級女聲》的成功是“庶民的勝利”，它真正做到了官方媒體時常宣傳、卻難以做到的“貼近實際、貼近生活、貼近群眾”。《超級女聲》的“海選”制使任何具備唱歌實力的女性都有希望成為明星，它的火爆預示著中國娛樂文化已開始從精英（明星）娛樂走向大眾娛樂。兩種娛樂最大的不同是，前者的內容由少數有特權的人來決定或操縱，後者則是由老百姓參與並做主的自娛自樂。
“超女”勇敢地拋棄了那些自視不凡的明星和“德高望重”的權威，讓廣大觀眾通過直接投票的方式來決定誰應該繼續留在舞台上。觀眾也沒有辜負“超女”策劃者們的希望，他們以每周好幾百萬個手機短信表達自己的意願，並理性地接受自己喜歡的歌手被更多人喜歡的歌手所淘汰，這就是實實在在的民主。而中國百姓在“超女”節目中所展現出的民主熱情和素養，似乎也不比民主國家的公民來的差，這大概是某些堅持“民主危險論”的人士不曾料到的。
於澤遠,
<<超級女聲>>受歡迎的根本原因是大眾的參與性,也就是民主.每個人都有自己的見解,要有途徑表達!
ken,
canada
very good!
we need it!!!
wilson,
canada
this programme is well,I like it ,I hope it will be more succes
liu, france
聲明：BBC將盡可能發表各位的意見，但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。
你的評論和意見BBC可能在其全球任何媒體平臺發表
~RS~a~RS~ch_trad~RS~q~RS~~RS~z~RS~06~RS~){kind=small}
轉寄朋友
列印文稿
