BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 
廣播時間表 
廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
>詳細報道內容
2004年05月13日 格林尼治標準時間08:47北京時間16:47發表
您認為中美人權孰優孰劣?

美國眾議院星期四(3月4日)以402票贊成,2票反對的壓倒性票數通過了一項提案,要求白宮譴責中國人權紀錄。

此前,美國國務院在2月25日發表的2004年全球年度人權報告中也批評中國在關鍵人權問題上有所退步。

不過,中國今天(3月1日)發表《2003年美國的人權紀錄》,回應美國日前對包括中國在內的別國人權狀況的指責,並對美國的人權現狀、美國對別國人權的侵犯等進行了猛烈抨擊。

您如何比較中美兩國的人權現狀呢?您認為兩者相比之下,哪個國家的人權記錄好一些呢?兩國互相就對方人權現狀提出的批評是否有足夠理據呢?歡迎您在BBC中文網論壇上自由發表意見。

談心聲 提意見

愛國者, sweden;民主、人權, 棒棒糖:不要一擊中你的要害就急。理智一些。對你們這些沒有自己腦子的人,講道理沒用,111, 美國打個粗淺的比喻對你們倒還挺靈。
良心, 新西蘭

111, 美國:比喻雖粗了點兒,但很貼切.入木三分.直性子,直性子.你要在中國可就慘了!
良心, 新西蘭

為什麼這麼多人對中國人權的好轉視而不見?可笑的是,美國對中國大加讚揚的70年代,恰是中國人權最差的時候.那時候怎麼沒見他們指責?什麼人權,不過是一些反華的借口罷了.其身不正,還有臉說別人!這就是美國與眾不同的地方!還有這裡一群賣國狗,別叫了.
未署名, 英國oxan,

中美兩國老百姓的人權我想咱就別比了,不好意思.不過美國總統的人權比起中國一個鄉長的都差多了.沒見可憐的克靈頓只是泡了個小妞,而且還是被人鉤引,就被揪住不倚不饒的.更別提包二奶什么的了.
良心, 新西蘭

九十九步笑百步
坐井,

毫無疑問是美國!在世界上到處欺負弱小國家,搶奪世界資源。
yxh,

其實,中美兩國是哪一國最沒有人權,不用問就是中國,因為中國是一個極權專制的國家,加上中國政府奉行愚民政策的國家.而中國有沒有像美國那樣有各項自由和民主,中國有沒有允許人民對政府作出批評和提出不同意見,但事實卻沒有,因為中國政府不允許人民對政府和執政黨有任何批評,他們認為這是以下犯上,連中國人民組織一個政黨都不行,都被中國政府定為反對國家和顛覆政府,同時將這班不同意見的人士送入監獄.況且,中國政府積極控制傳播界,使傳媒只報喜不報憂,中國政府有沒有允許傳媒自由報導消息,同時會不會允許傳媒揭露中國底層社會真相和中國地方和中央政府官員的行為惡行和良好的真相,而且中國政府有沒有允許內地電台接受中國各階層的人民表達自己的意見和訴求.結果是統統都沒有.不要說中國政府有沒有開放報禁和黨禁,全部統統都沒有.所以,中國領導人有時自己好好反省一下.中國享有經濟成果是誰的功勞.是屬於全體中國人民,不你某某中國領導人,況且,現在是一個共和國,而這個共和國是屬於全體中國人民,不是屬於一個政黨,某個家族或某個人.我想中國領導人只不過是一個人民公僕,你們並不是神,而是一個和廣大人民一樣,只不過是一名普普通通的公民,只不過你們現在坐上國家領導? 恢?不要將自己當成皇帝.所以,你們必須要懂得虛懷納諫和虛心求教.同時,你們要懂得順應民意,因為中國人民將國家托付給你們,就是替人民謀取更多的福利,使他們生活過得好一些.有時我看見香港一班全國人大代表和全國政協委員只懂得拍中央領導人馬屁.當然你們作為中國領導人個心必然愉快.但你們有沒有想過,這些諂媚之言是會對國家有好處嗎?他們只會從中國領導人身上撈取好處,對國家完全沒有貢獻.中國領導人若繼續用這班人,中國只會走向滅亡.
漢民, 香港

中國要改變的是體制,人權問題確實存在,但根源是體制問題。現在即使在中國實行民主選舉也是不現實的,我相信很多人可以為了少數的好處就選他們原來就不認識的人,那樣的選舉有什么用?但體制是馬上就可以改變的。社會經濟要進步,民主也一樣要進步,我們現在不奢求完全的民主,但是不是不要。社會經濟要進步,民主也一樣要進步。
新中國人,

美國就怕中國強大,惟恐中國不亂,!什么西化?就是要中國弱化。當年蘇聯搞社會主義,他們激烈反對,對抗。俄羅斯搞資本主義了,搞資本主義民主了,他還是不放過,搞北約東擴,非把俄羅斯孤立和搞垮不行。目的是讓她美國一統天下。所以美國搞民主是假,維護自己利益是真。美國執意和中國對抗,只會激起多數中國人民的反感,他適得其反。
qk-cao,中國

毫無疑問,中國的人權狀況仍然很不好,和美國相比,在內美國給人民的人權程度相當高,而中國則完全不是。但是,一個人只對自家人好,并不能說他就是好人,我想,美國人正是這樣,我只想向大家討論一件事,自二戰結束以來,直接死在美國炮火下的世界各國人民將近一千萬,而加上美國間接操縱的民族、種族、國家之間的戰爭與沖突中的死亡,肯定不會下于億的單位,這個數字是充滿著駭人聽聞的血腥與殘忍。 打壓限制人的民主權利是可惡的,可為著自己國家的私利和貪得無厭,憑著自己的實力恣意殘殺其他國家的人民這完全是魔鬼的寫照,是不折不扣的國家恐怖主義。 沒有了生命,民主將何以附?請問美國人??????
中陽, 上海

毫們疑問是美國!
Aussie,澳大利亞

地球人都知道!
不同的聲音, 中國西南

從搜狐抄來的片段。 不知真假。 -------------------- 美國人把印第安土著居民種族滅絕是有歷史資料證明的!歷史已經證明,並將繼續證明,美國人是比日本人更殘忍的畜生!宇宙已經為此而憤怒!聽見上帝咆哮的怒吼聲了麼?上帝要毀滅這個垃圾國家! ========== 我是一名參加過援越抗美的老運輸兵,美國鬼子對平民百姓的殘暴我是見過太多了,那時侯,我們所經過的地方,只要是美國鬼子或美國飛機到過,處處聽見哭聲,我親眼見過一個被美國兵強姦後又剖開肚子而死的孕婦,,也親眼見過由於一個人參加了游擊隊而全家被殺的家庭,在胡志明小道上經常給我們帶路的一個越南百姓就是因為給我們帶路而全家被美軍殺害,後來聽說這個人也被美國人殺死。而且,只要是游擊隊住過的村莊,美國人一去就要殺掉三分之一的老百姓。因為有這些親眼所見的事實,所以,有人說美國的什麼國際主義、對老百姓的人道,我都不會相信,更別提什麼民主。
未署名

馮友蘭曾說過,真正愛國的人不會因為它的祖國不好而不去愛。中國的人權問題肯定存在,但如果是中國人自己提出的,那是因為憂心自己的國家﹔可如果是美國人提出的,我實在看不出會是因為關心"中國人"。看看伊拉克吧。 顯然,美國人是很"愛"美國的,可世界人民誰不"愛"美國?而中國是很多人都不"愛"的,但至少絕大多數中國人和很多華人還是愛的。美國同樣不"愛"中國,當然更不可能愛中國﹔中國人還是很"愛"美國的,但很少愛美國。 指責別人是容易的。蘇聯討厭中國,因為認為中國不夠"紅",實際是因為不夠聽話﹔ 如今蘇聯老大哥倒下了,美國老大哥站了起來,還是討厭我們不夠聽話,說我們不民主,不人道。 可是看看阿富汗、伊拉克吧,我想我們還不算最不聽話的。 美國人啊,我們是還很落後,地球人都知道。我們還知道,地球再也養不起第二個美國了,人道的美國人是不是能節省一點呢?
有來, 大陸

Would be UK also part of the America violation of human rights? BBC is never to be fair on the facts. 費盧傑居民致信聯合國秘書長 請求國際社會保護   中新網4月7日電 據俄羅斯新聞網消息,伊拉克費盧傑公民代表大會星期二致信聯合國秘書長科菲-安南,請求國際社會保護防止美軍侵略。   這封信中稱,佔領軍的討伐行動已經超越了所有界限,是對國際法的肆意踐踏。與此同時,費盧傑各個醫院的醫生請求國際社會向其提供緊急醫療援助。(聞新芳)
未署名,

美國政府是美國利益至上,本國公民優先。中國政府是中共利益至高無上,本國公民最受欺壓。哪個國家更具人權?哪個護照更有吸引力?何需政府提點,早已不言自明!
Freeman, 英國

中國侵犯人權集中在本國國內較多,對本國以外的公民較少侵權。相反,美國侵犯人權集中在本國以外較多,而對本國國內的人民有較少的侵權行為。不知道那一種較好或較壞,都是不好的。
Ping,美國

我在美國可以上網看人民日報,我回北京上網卻看不到華盛頓郵報。知情權是人權的重要部分。
黃皮膚,美國

在人權問題上,美國是典型的"又想當婊子、又想立牌坊"。自己在人權問題上是一屁股屎,不想辦法擦乾淨,成天盯住別人家,充當"人權斗士"、"人權警察"。請問楊基佬,你們殘酷殺害了多少印第安人,作過任何反省嗎?你們的警察,到現在還天天在搞種族歧視,殘害有色人種。你們的校園安全嗎?你們的軍官強姦女兵,惹了多少醜聞?你們的總統犯了一點點生活作風的錯誤,報紙媒體法官就盯住不放,連總統都無法保護自己的隱私權,這就是你們的民主?這就是你們的人權?
傑克楚, 中國大陸

總地講美國人權比中國差,如打伊拉克違反國際法和全世界大多數人的意願,使成千上萬伊拉克人死亡。是美國強行剝奪了他們的生命!多野蠻!有什麼人權可言!!
mxy111, 中國

一句話,美國重視自己國內人權,殘忍外國人權﹔中國殘忍自己國內人權,對外則是文明之國。
香港人,

有些人和我們是一個民族,只是因為有了異國國籍就很傲慢,就鄙視有中國國籍的人,恨不得走路的時候都把外國護照貼額頭上,生怕被別人當自己是有中國國籍的人。當著些人在國外受到欺負的時候才想起來找中國幫幫忙,看能不能給自己出氣。難道你要中國政府去幫這些人?為什麼幫?
Jack, 荷蘭

強烈支持GLJ的發言,把我想說的都說了. 難道BBC真的這麼無聊嗎? 這樣的問題還需要問嗎? 做一個簡單的試驗,發一封EMAIL給國內的任何一個郵箱,裡面只要有"三個代表,江澤民,法輪功"等等內容,那國內的EMAIL郵箱一定收不到! 為什麼? 在中國, 有人敢問嗎? 有人問過嗎? 很明顯美國的人權不是十全十美,但是只有傻瓜才會將中國的人權狀況去與之一論高低的. 我們愛自己的國家,所以我們更應該要面對某些現實,而不是去指責別人也做得不好. 當被人指責的時候,總是要反過來罵對方也一樣不是好東西. 難道別人做錯了,你的錯就不再是錯了嗎? BBC不要再發如此無聊的問題了, 除非你們是想有更多的機會來嘲笑他人的無知. GLJ, 中國
大陸人, 日本

各位朋友,記住不管我們身在那裡,我們最起碼是華人,請不要忘了我們的民族,何況,若我們真的要像西方人那樣發表自由的言論,我們就必須要有理智理性的頭腦,不要說一些有損民族尊嚴的話,相信西方人也是不會說出這種話的。
未署名, 澳大利亞

美國=民主?可笑。中國=人權?一樣可笑。只能說是王八對綠豆。
不要戰爭, 歐洲

美國惡意踐踏人權,最近小布什又搞出一個不允許有貪污行為者進入美國,這分明是在針對中國,美國明明知道中國的貪官比全世界的總和還要多,卻偏偏要搞出這麼個規矩,請問布什總統在中國貪污是否觸犯美國的法律?我們也承認中國不民主沒有人權,所以中國的貪官們首先在中國撈足了錢然後去美國享受民主人權,這有什麼不對?每個人都有追求美好生活的權利,如今總統閣下不允許他們進入美國分明是對中國貪官們人權的惡意踐踏!我代表中國人民表示嚴正的抗議!
人權, 美國

美國以為中國人都是傻瓜嗎?美國會在旁邊小聲說:嗨,中國,朋友,你這樣這樣...,然後你就會更強大,你會比美國更強大,到時候你就可以打垮我們,你佔有地球大部分的能源,壟斷全球產品供應鏈。
美國人真搞笑, 中國

美國的這一套中國社會已經看膩了,還有沒有新鮮的玩意兒?
斗士, 歐洲

美國是全人類社會的獨裁頭子,殺人不眨眼的魔鬼,聖民主天堂教大主教,入教者只要交出你的能源,物產即可分到一碗剩飯﹔拒不入教者必殺之。
未署名, 歐洲

我很羨慕西方今天的文明,不過我們也曾經強盛過.我從來沒認為外國人會真心實意的來幫我們中國人實現民主和人權,因為在他們眼中,我們一定是Minority(少數族異),所以他們即使沒有表現,但骨子裡還是會歧視,相信在國外生活和學習的中國人都明白.所以我從來不理會甚至反感別國對中國人權指手畫腳,請每一位有良知的國人相信,中國今天是很不夠好,但需要用我們自己的努力改變她,建設她,讓她富強.
大曼, 英國

"為什麼專制制度下的貧富懸殊就人神憤之,搞不好就會引起社會動蕩呢?而西方自由民主國家的貧富懸殊人民視之平常並且安於本份,。。。吳政強, 中國廣州": 這就是因為"民主自由"國家的窮人中了圈套之故。專制國家的人民不用為其政府的錯誤承擔任何責任,因為他們沒有任何發言權。可是"民主自由"國家的人民以為他們投了票了、發了言了,所以自然"應該"為國家的錯誤承擔責任--這個政府是你選的,出了問題你還怪誰?其實明白人都知道,"民主自由"國家的窮人只不過是在由富人建立起來的遊戲規則之下陪富人玩"民主自由"遊戲,結果麼可想而知--除了丟了最後的發牢騷的權利,其它什麼也沒得到:都讓你投了票了,你還羅嗦什麼?窮還不是因為你自己笨、你自己懶?這就是你還沒有明白的道理。
中國人, 美國

吳政強, 中國廣州:您的一番見解應該趕快去說給布什聽聽。他正在那裡為了美國的"國安"而大肆扼殺美國的人權、民權、和言論自由呢!求求您了,幫幫美國吧。
中國人, 美國

美國重視本國的人權,中國更關心別國的人權。這本身就是一個天大的笑話!不知道諸位有沒有看到日本當年侵華戰爭的受害者和現在日本遺留化學武器的受害者為了得到應有的賠償,遠渡重洋到日本去打官司?日本人的傲慢無禮使我感覺到自己的民族受到了奇恥大辱!還有當年印尼血腥屠殺華人,那悲慘的場面有多少中國人知道??而共產黨作為中國的統治者面對國家民族的屈辱它做什麼了?中國具有任何國家都恐懼的核威懾力以及聯合國安理會常任理事國的顯赫地位。但是共產黨卻對外族人屠殺自己同胞無動於衷!為什麼?為了保護外國人的人權不受迫害。任何一個負責任的統治者對日本和印尼的種種暴行都會毫不猶豫的發動一場捍衛民族尊嚴的戰爭!但是共產黨卻為了保護外國人的人權而任由自己的同胞被他人凌辱!簡直讓人哭笑不得。為什麼印尼不敢屠殺美國人?又為什麼印尼屠殺華人的時候那麼肆無忌憚?因為殺一個美利堅和眾國的公民就要付出沉重的代價!而殺多少中國人都可以白殺!無論是共產黨還是中國政府都不會為他們伸張正義!共產黨是一個對國家民族毫不負責任的寄生蟲直到將中國這個龐大的寄生體徹底吃光為止。中美兩國的人權無法進行對比,因為這是一個笑話。
思維正常, 美國

中國比美國強億萬倍
我愛中國,

東德與蘇聯的專制崩潰之國家安全條例 東德與蘇聯的專制崩潰與國安條例有沒有關聯呢?國安條例是為了保護國家利益還是損害國家利益呢?當然愚民們和黨員們會笑話我弱知,理所當然是保護國家利益了!但是我堅定不疑的告訴你們,你們錯了。 表面上它好像真的保護了國家的利益,但它的好多內容卻首先損害了人民的利益,裡麵包括了扼殺言論的自由輿論的自由新聞的自由,在如此封殺之下,外面的人確實瞭解不了國內的除公開發表之外的任何內容,就如同我們不瞭解朝鮮的真實情況一樣。但同時也封殺了我國人民的知情權。就如同我們不瞭解前南問題一樣,為什麼所有的民主自由的國家都紛紛去轟炸一個主權國家?國內99%的人民不知道真相。去示威抗議的憤青們也沒一個清楚。好了不講這些題外話了,這好像與我們的國家利益無關。 說說現在國內有關國安條例幾經變成了專制統治階級對付國內有識之士的血腥工具,變成了打壓異己的有效手段,成為了中國人人人上上下下喜歡說謊話假話的根源。既然下面人人說好話假話,上面頂尖領導個個愛聽假話好話。那麼個個省個個市個個縣個個村個個國企都做假帳也就沒有什麼出奇了,既然全都做假,那麼也就沒有什麼國家利益了。據我所知真有這麼一倆個說真話有名望的"傻瓜",他們是誰好多人都知道,自從出了事後現在差不多全國都知道,但據我所知他們也給國安局給盯上了,但沒關起來因為名氣大啊!但出入沒這麼自由了還送軍牌車接送呢?這裡還要說本人也沒自由了,為什麼呢?本人也不擅長說真話,究竟受到國家的教育很深,但是由於一不小心說了些大劣不道的真話也給國安盯上了,現在反正給盯著了也就沒什麼顧忌了。也就說些不大不小的真話吧。當官的貪污現象為什麼變成這麼普遍,為什麼沒人敢舉報,當然也就離不開國安條例了,古語說上粱不正下粱歪,既然上面貪了下面也就貪了,大貪事多者呢也沒心情理你,你們貪更好也就沒人舉報他們了,也知道你們老百姓不敢去告,就算你們告了也白告,你告高一級他就多認識一個高官朋友。好這裡我講講告狀的途徑,區裡的乾(此處出現亂碼)去就算你寄了我們國安局的人也能神通廣大拿回來,看你七十二變也逃不出天王老子的如來佛掌。好如此一來個個都貪啊!不貪的就蠢豬啊!沒人敢去舉報啊!早就聽說舉報的給逼死好多人。要不上訪的早就逼爆北京了。你們看國安條例還保護國家利益嗎?哈哈!保護了!保護了那幫貪官污吏啊!他們更加有持無恐的蛀空國家財產,國企一家一家的倒閉,下崗的工人一天比一天多。蛀蟲們一個比一個富,有本事的就出國揮霍,沒本事的就在國內造成貧富懸殊,引起動蕩。你們還好意思說國安條例保護了國家了嗎?我看這每一條公路每一個工程每一個項目每一個突出的富豪、暴富的地產商包括扶貧資金可以這樣說沒有一樣不存在腐敗現象的,對此我們的國家如何不像前蘇聯一樣的下場嗎?國家領導還會說只要政治不犯錯就沒多大事的話嗎?我今天這樣說就犯了政治錯誤了。但是我為了人民的利益也是為了國家的利益我就坦白的講出來,國安條例裡面的某些條例就是亡國條例。扼殺新聞、言論自由就是扼殺中華人民共和國。從此再也沒有人說真話了,國家也離崩潰不遠了,前車之鑒不能說沒問題,新的國家領導人要清醒啊!!!就算我因此而死了,也算為了國家做一次精衛吧!
吳政強, 中國廣州

東德與蘇聯的專制崩潰之再思考 貧富懸殊自古有之,為什麼專制制度下的貧富懸殊就人神憤之,搞不好就會引起社會動蕩呢?而西方自由民主國家的貧富懸殊人民視之平常並且安於本份,並且視富豪們(包括一些皇族和貴族)為娛樂八卦新聞人士,有的封為偶像。除了由於自由民主國家的人人有機會的公平市場經濟制度與專制制度下的特權或高官子女有機會富裕外,還有些什麼別的因素呢?為什麼西方自由民主的國家沒什麼宣傳教導,他們的孩子出來工作就算洗車也很開心而且一點也不感覺低人一等呢?學問啊!不管專制主義的高官怎樣宣傳說工作沒分低下人人平等,但專制制度下的人民沒當上官的老百姓都覺得低人一等。為什麼?東德與蘇聯專制主義培養出來的共產黨員想也想不到的問題,除了給人民一口飯吃之外,人民不是豬,人除了要吃飯要思想還要有兩個字"開心"政府得給人民自己找樂!專制政府統治下的人民就缺開心。 民主自由的國家絕大多數人人人開心。為什麼?因為政府想方設法的讓人民開心,因為不開心下次不選你。但專制政府卻想方設法的阻止人民開心,朝鮮就是一個例子。當然金太陽覺得他們的人民生活在歡樂的海洋中。 比如農村的農民私下玩點"六合彩",當然聽說是個騙局,但農民真的這麼愚昧到不懂這是個的騙人的把戲嗎?難道城市裡的什麼體育、福利彩票就不騙人了嗎?農民沒前途沒多少娛樂沒寄托很麻木,但他們有的是智慧,只有專制政府下的官員才把他們當成弱智。他們沒處發揮啊!所以他們窮開心,玩六合彩找樂,因為賭錢吧又犯法,找點信仰吧又說是邪教組織。說真的現在什麼教不是邪教啊!不信你們找個教來說服我,什麼教有科學根據。老百姓在找點樂而已別逼他們上樑山,給他們多點開心的樂子,老百姓才擁護你們。專制的領導們別沒事找事。多開發點六合彩什麼的和賭球啊賭狗賭拳等等。與你們的專制制度一點影響都沒有。就讓老百姓開心一點吧! 也讓城市裡的老百姓玩多點比如股票就T加0好了,非要壓制人民的樂趣搞個T加一,另外其實莊家也不容易的他們也有巨大的風險,政府管好不讓他們作假也就行了,別把這些人說得就像牛鬼蛇神是的,政府別干預市場運作就好,股票下跌只要政府別助跌老百姓就不怨你們,讓人民有多點投資途徑比如開多幾家期貨交易所開多點期貨品種,讓市場來決定這些交易所的去留和地點,不是什麼都是SH就一定好,這只會更加導致地區貧富激化。拉大貧困地區的距離以後的事情就難辦了,那些地區的人民更加增加對專制政府的憤恨。
吳政強, 廣州

東德與蘇聯的專制崩潰 東德與蘇聯真的僅僅是因為經濟與外國勢力影響倒台的嗎?眾所週知他們的經濟沒有崩潰!有的人還說現在比以前還差。 更大的部分是與他們實行白色恐怖制度下的專制統治有關。他們的國家安全局與時下我國的沒有什麼不同,都是在監視監聽人民的行為。導致人民不敢有思想不敢公開發表任何反對國家政策的異議,否則後果和下場可想而知,因為人民看到聽到的關於違反人權的事情承出不窮,但人民內心憤恨不已,當權者越怕人民的聲音越加干涉越加通過國安局來制止,人民越不敢發出聲音,心中的怨憤越加巨大,到了應爆發的時候就是國破之時。東德與蘇聯的專制崩潰就是當地人民盼望以久的事情。 所以人民的聲音不能壓制,應給他們發洩的機會,更不應該用國家安全局這樣的機構來監視監聽和打壓來自民間的聲音,只會導致人民的憤慨和反感。西方的言論自由和思想自由並沒有影響到國家的安定繁榮,反而人民更加擁護。很少聽到西方民主國家崩潰的。 說到自由為什麼專制政府會紛紛倒在自由面前呢?究竟什麼叫作自由呢?我看政府官員們的頭腦混亂了。為什麼這樣說他們呢?人民喜歡的東西專制政府就反!也就是說他們老喜歡說西方逢種必反的原因了。逢人民喜歡的專制政府就反,人民喜歡看的電影專制政府就反對,真的要看就給拍一些他們認為好看的就給人民看,那麼他們這些電影的素質和票房可想而知了。人民喜歡去舞廳跳舞專制政府就反對開,後來給開了但不給多開,或只給幹部子女和關係戶開,卻美名叫管制。開了就開了但還是不給你們人民自由,人民想高興玩多久就多久但專制政府就要管制不給人民玩超過午夜兩點。人民想去開酒吧管制,能開的都是有背景的。人民喜歡看女郎跳好看的舞蹈管制,美名有傷風化。專制政府沒想到他們的幹部一齣國都去看脫衣舞。非逼者這些以跳舞為生女孩去賣淫或逃去台灣賣淫去。人民喜歡買點六合彩碰碰運氣好改善一下沒有官當的倒霉運氣,管制不給開。私下玩不給。人民喜歡賭點錢開心開心,管制,在家賭也可能被抓,更可憐的是連家產也有可能被當賭資充公。為什麼?美名叫會產生賭徒,如此邏輯,那麼刀可以殺人就不可以給人民用刀。這就是東德與蘇聯專制政府為什麼紛紛倒台的原因了。現在的(此處出現亂碼)產生的後果呢?黨員們想不通吧!人民只要自由自在的生活不要管制和專制!人民到希望你們多點嚴厲管制和對待黑社會和犯罪分子而不是人民分佈?
吳政強, 中國廣州

111, 美國:你真的很噁心,你真的是變態,你滿嘴臟話,難道這就是你崇尚的自由民主,你所寫的這些下流事難道是你經歷過的,你這個不要臉的人,還好意思發表出來.呸呸呸.....你最好拿鏡子照一照,看看你自己那張骯髒丑惡的洋奴嘴臉!
愛國者, sweden

若中國到伊拉克,阿富汗去殺去搶的話, 美國的對華人權報告該怎麼些? 你聰明,你告訴我.
大漢弟子, yg

'請不要讓中國政府"領先", 美國' 你倒是蠻有文革遺風的嗎。我原文明明講的是"如果你找得到中國的官方媒體上刊登美國的中國人權年度報告的全文,就算你對我錯了。"。你倒好,掐頭去尾變成了我承認"中國的官方媒體上刊登美國的中國人權年度報告的全文"。你如果是靠裝糊塗,裝弱智吃飯的話,就不好了。
王毅巍, 中國

覺得做中國人挺窩囊,做美國人挺神氣的。
UoB,英國布裡斯托市

"111, 美國"那些嚴重傷風化的低賤的語言正刻畫出了所謂"民主"、"人權"的捍衛者們在理屈詞窮之際暴露出來的猙獰面目和骯髒的內心世界。本來我想建議BBC不要刊登如此噁心的東西,不過一想來這裡的網友不大會是少兒,所以讓大家一睹這些少兒不宜的東西對正確認識這些人的本質不無益處。真沒想到道貌岸然高喊"民主""人權"的竟會是這樣的一些人。可見美國傷風化的社會道德對在美國的一些人的道德權有多大的傷害。中國人民可不需要這樣的下流權!
民主、人權, 棒棒糖

"烏鴉站在黑豬背上說黑豬黑,黑豬說烏鴉比黑豬還要黑﹔烏鴉說它身比黑豬黑嘴不黑,黑豬聽罷笑得嘿嘿嘿嘿。 Fred,英國桑德蘭 Sunderland ":Excatly!
Flok Song Fan, 美國

天哪!BBC的工作人員你們有沒有在履行你們的職責??!!你們沒有發現有些文章已經不再是發表自己的意見,而是利用語言進行人身攻擊!話語措辭之低俗,很難想像搞編輯工作的你們可以接受!這也許就是所謂的人權?
網友,英國

(請參閱其他網友意見 C)

(請參閱其他網友意見 B)

(請參閱其他網友意見 A)


請發表意見

姓 名

電子信箱

國家或地區

意見

聲明:BBC將盡可能發表各位的意見,但是不能保證所有的電子郵件都會在本網站發表。BBC也保留發表時進行編輯的權利。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體


返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊