BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 
廣播時間表 
廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
>詳細報道內容
2002年02月15日 格林尼治標準時間06:24北京時間14:24發表
蘇聯解體如何影響了中國?


戈爾巴喬夫在蘇聯解體過程中發揮了重要作用

12月25日是蘇聯解體10周年紀念日。10年前的這一天,象徵蘇維埃革命的紅色蘇聯國旗最後一次在克里姆林宮降下,取而代之的是白蘭紅三色俄羅斯旗幟,共產主義陣營的第一大國從此不復存在。

評論人士認為,蘇聯的解體對中國造成了巨大的衝擊,徹底摧毀了人們對共產主義的信念。但是也有人認為,蘇聯解體為人們帶來的反思反而加強了中國共產黨的統治。

那麼您如何看待蘇聯解體對中國產生的影響呢?歡迎您在BBC中文網論壇上發表評論。

談心聲 提意見

不會有過多影響,因為在中國沒有其他可以與漢人抗衡的少數民族力量,使國家分裂。再加上中央集權制的統治方法在中國也有相當悠久的歷史。
扁阿扁, 美國

真理是:在還沒有達到高度發達的資本主義時,社會主義只是封建主義或者獨裁主義的代名詞。那些照顧勞工的北歐國家仍然是資本主義國家,而不是社會主義國家。(英文原文:The truth is: without reaching highly developed capitalism, socialism is only the pronoun of feudalism or autocracy. Those N European countries which take better care of the working people are still capitalist countries, not socialist countries.)
li Jiang, 北京

說到蘇聯解體,就是"歷史的終結",我不敢苟同。社會主義運動陷入低潮不代表失敗。舉例來說,當年的1640年英國的資產階級革命,推翻了斯圖亞特王朝,但很快又被復闢﹔直到1688年光榮革命才確立了資本主義的正統地位。而且,還是個妥協的產物(保留了君主制)。美國的獨立戰爭和法國革命,算是比較徹底﹔可是美國卻又保留了奴隸制,直到19世紀中葉才廢除﹔法國革命一波三折,大資產階級、吉倫特派、雅各賓派分別掌權,而後又有法蘭西第一、第二帝國。當中也有王朝復闢。此是人民的民主又去了哪里?但是,最後資本主義宣揚的民主、平等、自由最終獲得了勝利。可惜,這是建立在經濟的不平等上的。現在的富裕,是過去原始積累的結果。國內市場太小,就廣開殖民地。且不說香港、澳門。一個非洲大陸之所以到今天如此貧窮,不是西方國家種下的惡果嗎?從另一方面說,蘇聯結束了,但是一些西方國家卻正在"溜"向社會主義,各種福利制度,生產資本的高度集約化,再分配手段的實現,工作限時制,不都是馬克思所要倡導的?變革需要時間,歷史也有反覆。但歷史總是前進的。我不敢說社會主義一定取代資本主義,但是我敢說,社會主義更有前途,中國也是有前途的。
lee, 中國上海

我認為中國現在最振奮人心的就是現在經濟發展潛力,但是中國的官僚主義實在令人心痛,要辦好某件事,必須蓋N個章,還要看某些官員的臉色行事.還有貪官污瀝實在是令人憤慨,城市有大貪:陳希同之流..農村有小貪多如牛毛..如果少些官聊主義,少些貪官污瀝我相信中國的明天會更美好!中國面臨的政治問題應該跟隨經濟改革的步伐共同邁進,而不是停滯不前! 隨著生活水平的提高,人民追求民主法制的慾望也就越強烈..所以 落後的政治制度必須改革! 當然,中國並不一定要走西方的資本主義道路,因為全盤西化對中國絕對沒好處....當今世界的兩大制度就是資本主義和社會主義... 可能在將來會出現新的主義..西方的資本主義過分強調自由化,而中國現行的制度又過於專制化,最佳方案就是:資本主義精華+社會主義精華(本人愚見). 我是中國人,我愛自己的祖國!! 每個有良知的中國人都希望自己的國家更加強盛!美國為首的西方國家是不想看到中國的強盛,他們的現行手段就是對中國進行和平演變!蘇聯的解體就是西方的和平演變以及其自身內在問題惡化的結果!我們不想看到中國成為蘇聯的另一種版本! 說實在的本人是不大相信甚麼共產主義,我想現在大部分年青人都是不相信這一套的(記得讀高中時政治老師問我們相不信共產主義,全班70%以上的同學說不大相信)但是我並不怕中國會因為共產信仰者的減少而步蘇聯後塵! 我想隻要在未來中國的執政者(不一定是中共,本人認為"能者居之"--中國也有其他的民主黨派)能成為真正為民服務的政府!更民主的政府,再加上強大的經濟實力,一定會獲得人民的支持!那麼未來的中國會是一個怎樣的國家,那是可想而知的了!!所以可以說中國的真正強大,應該取決於政治體制改革和經濟改革的成功!!中國需要更民主的政治,中國應該找到更適合自己的民主制度,但不能操之過急,否者會適得其反..我們不想看到"六四"事件的重演! 中國加油!!我們愛你祖國!!
soy chino,阿根廷

隻要每一個人都有高素質的生活水平和作為人類的尊嚴,那種社會制度都沒有關係。(英文原文:As long as every person has a high quality of life and full dignity as Human Being. No matter what the social system it is.)
mao, 加拿大

江南先生,所謂一俊遮百丑。用此話來形容上海和中國的關係怕是最貼切不過了。不要隻見江南綠,不聞天下黑。您要做民意調查為什麼隻問上海的。問問其他地方,問問廣大農村。到底多少人受益,多少人滿意。即使是在上海,您去問問幾百萬外來民工。他們又是什麼感受。我隻希望上海不要重導舊上海的覆轍。
阿拉丁, 上海

本拉丁兵敗如山倒,鄧力群半斗米折腰, 普京向美暗送秋波,原來革命到了低潮。 阿芙樂爾啞了炮,嘉興破船拋了錨, 資本家當家作主人,阿拉丁吹的是什麼邪教?
陳年糕, 上海

蘇聯那里對中國友好過!如果說蘇聯人民曾有過還差不多,建國之初對我們的援助我們記著,但蘇聯大國沙文主義給我們造成的切膚之痛我們永遠也忘不了,對!就是蒙古!瞧他們把蒙古變成了什麼樣子!那還是蒙古嗎?掠奪資源,奴化蒙古人,消滅蒙古文化,連蒙古族自己的文字都用俄文字母,(看了蒙古國立大學的網址,居然只有英文http://www.num.edu.mn )這個仇我們永永遠遠地記著!!!!
蒙古的恨,

上海的阿拉丁先生:"革命低潮"造就了上海的現狀,您認為"革命高潮"會使上海的明天更好?!中國革命的"高潮期"上海是什麼樣,請翻翻文革時期的舊報紙.不管革命家們願意不願意承認,事實是:蘇聯解體證明瞭"此路不通",改革必然.至於如果改,"漸進式"還是"速進式"只是方法問題.我相信,您所期望的另一個蘇聯式的"革命高潮"是不會出現的.不信的話,您不妨在上海民眾里做一個調查.
江南,

蘇聯瓦解是因為戈爾巴喬夫的無能,否定共產主義原理。而中國也隨著蘇聯的瓦解成為共產陣營的唯一大國,中國需要改革來改變其孤立的立場。經濟改革成了必然的。但中國吸取了蘇聯的教訓不再操之過急。 蘇聯的瓦解及中國的改變不是因為共產主義的失敗。蘇聯瓦解是戈氏質疑共產原理,中國改變是為了適應國際的大氣候-資本主義。 美國是資本主義陣營的老大,在科技、外交及傳媒方面佔盡優勢。由於其影響力,對戳的定位、民主的方向都是它說了算。世人也對它唯命是從。但資本主義及民主為美國帶來了什麼? 911事件讓美國瞭解中國對疆獨份子的立場。民主的悲歌。資本主義的挫敗. 蘇聯的瓦解,導致了中國更積極的發展的國際關係及對外貿易。
共產, 馬來西亞

現在是革命低潮!當年巴黎公社失敗的時候不也被當時的人們認為是斬盡殺絕了嗎。誰也沒料到以後會冒出個蘇聯!歷史是曲折的。革命是必然的!等著瞧吧!好戲永遠在後頭呢!
阿拉丁, 上海

蘇聯解體了,所謂冷戰結束,以美國為首的意識形態表面上戰勝了以前蘇聯為代表的意識形態,好像持續半個世紀左右的一個時代結束了,美國經過了僅僅10年的好日子,過度的忘乎所以使美國今天似乎又回到了昔日,美國又有麻煩了﹔對於蘇聯,對於整個共產世界,一個冬天里的童話結束了,只有北韓還在像被凍僵了的賣火柴的小女孩,在意識模糊中看著慈祥的"金奶奶",壁爐,烤鵝,但共產主義這個童話是美好的,記著這個童話,實現它,這是成長中的青年的所為。迷於爭斗,迷於私利,這是一個人生道路即將走完的人的所為。
素素

蘇聯老大哥以他的實際行動向我們表明,解體不會給我們帶來任何好處。
TONY, 新西蘭

影響是:中國慶幸自己沒有解體。不過凡事都一體兩面,歷史從來沒有比較偏袒一時的勝利或失敗。從長遠的角度看起來,至少俄羅斯在改變,在試圖調整自己的步伐與方向,沒有一個國家永遠不變的。民主與共產都有利弊,討論誰比較好不會有人人滿意的答案。人們檢驗政府的標準很簡單:1.你能不能讓我們吃飽?2.你能不能讓我們說話?也就是說,政府最起碼應該做到的是,滿足我們的嘴巴, 以及嘴巴連到的腸胃,以及嘴巴連到的大腦。若連這都做不到,就應該換人做做看,管你的招牌是什麼偉大的民主或什麼偉大的共產。統統是謊言。
channel,台北

蘇聯的解體對中國是有正面作用的。首先使得一個長時期威脅中國的北面和西面的勢力變成相對友好的鄰邦,其次使中國人醒悟到民主制度僅管是一個很好的制度,但是實現民主制度的時期,手段以及過程等對於不同的國家,民族,文化等等應該不同。社會制度僅僅是而且只能是國家和民族發展的手段而不是目的。我們不需要為了"實現共產主義,而寧要社會主義的草,不要資本主義的苗"。我們也不需要連續多年沒吃沒穿冒著西伯利亞的寒風去投票選總統的民主,或者各民族間相互殘殺的民主。那樣的民主正是西方各國為了他們的國家利益,向我們要求的民主。世界上長期貧窮的國家中不乏有公認的民主國家,能說這樣民主制度對這樣的國家是最好嗎?有的人以為在民主國家學會了幾句民主口號,甚至希望美國制裁中國,以使中國實現美國等要求的"民主",這不就是為了"民主"而不怕受苦受難或者犧牲嗎?社會制度僅僅是一種手段,一種達到民富國強的手段。我們曾經多少年將目的和手段顛倒,我們再不能那樣了,我們的民族再也經不起那樣了。
東東方, 日本

俄國突然實行資本主義,犯了個大錯誤。自80年代,中國政府加快經濟和政治改革,通過加強民族自豪感,提高人民生活水平,把不滿的聲音減少到最低程度。 要轉變計劃經濟,漸進改革對中國來說才是正確的方法。(原文 Russia had made a crucial mistake by suddenly embracing capitalism. In accelerating economic and political reforms since the eighties, the Chinese leadership has been able to minimise dissent by creating a greater sense of national pride, rising living standards of many city dwellers along the way. Gradual reform, as seen in present China, is the correct way to delicately transform a command economy into a mixed economy. )
Mr Xu, 澳大利亞

影響是巨大的。中國在政治和民主改革方面變得更謹慎,而集中精力發展經濟,其結果是全世界每個人都有目共睹的。但是,經濟要持續健康地發展,必須要有民主制度,市場的背后總是有一只無形的手。中共最近計划吸收資本家入黨就是一個明顯的信號:中共想調整政治環境,以便更好地服務經濟。但是我想問:這就夠了嗎?中共可能需要徹底的改革。可問題是,如果中共這樣做,也可能就自掘墳墓﹔至少對目前的領導人來說是這樣。(原文:the impact was huge. china became more cautious with policital and democratic reform. it's been focusing on developing the economics and the result is what everybody in the world can see. however, a democratic system is a must for consistent and healthy economic development. there's always an invisible hand behind the market. recently ccp planned to embrace capitalists into the party is a clear signal that cpp wants to adjust political environment to better serve the economics. but is that enough? i wonder. it may need to make a thorough reform. but the problem is that if it'd do so, it'd probably bury itself, at least the current leaders. )
a chinese, 加拿大

歷史證明,馬克思主義是正確的,任何社會都要經過原始社會,奴隸社會,封建社會,資本主義社會,社會主義社會,最終進入共產主義社會,跨越這個進程所建立的社會都會垮台的,USSR就是一個最好的例子。中國現在是處於資本主義初級階段,但我相信,共產主義會最終實現的。
周先生, 美國

中國和俄國經濟改革的根本區別是什麼?早年被列寧驅逐到西方的俄國貴族世代仇視蘇聯,而日本在北方四島問題與俄國爭議不決,俄國沒有資金來源。中國改革的資金,大部來源於港、台和日本。中國人有點錢了,就可以對香港以恩人自居,武力威脅台灣,大罵日本倭寇。對於西方的民主,則痛加鞭伐。普京不是庸人,俄國也是一個很優秀的民族。中國人很聰明,可是掌權者和一些高級知識分子卻越來越像天字第一號的傻瓜。中俄誰戰勝誰的問題,二十年後見分曉。
杞人憂天, 北京

所謂共產主義信念隨著毛澤東他老人家的去世以及鄧小平的執政時期的到來就逐漸gone with the wind(隨風飄逝)了。鄧小平的高論不就是"摸"和"貓"嗎,沒聽說鄧小平高呼共產主義。鄧小平明確地指出,所謂"四個堅持",其核心是堅持中國共產黨的領導,共產主義並不是所要堅持的核心內容。江澤民為了鞏固共產黨的執政地位,甚至提出請資本家加入共產黨,這實際上是鄧小平走資路線的繼續。而這一切,並不是蘇聯解體帶來的。但蘇聯解體的確給中國百姓敲了警鐘:中國也完全可能像蘇聯一樣一夜之間徹底分裂。由於中國近百年以來所遭受到的屈辱的歷史以及軍閥混戰給中國人民帶來的痛苦,加上中共片面的宣傳,中國人民最終沒有選擇蘇聯以及東歐國家的激烈的民主化道路。
LD, 日本

蘇聯的解體,直接對於中國的影響有些,但不大,蘇聯的勢力受到削弱,繼承著俄羅斯施加在中國的壓力會小一些,關係的本質是沒變。間接的,中國共產黨更加警惕,政治上更加保守--當然共產黨對的看法做法不能不說是有一定的道理。
歷史老頭兒

問題不在於共產主義本身,孫中山的革命由於中國當時的社會現實而遭遇到困境,很多中國學者發現共產主義運動可能可以實現國家獨立和平息國內各派系的衝突,包括前國民政府統治中存在著嚴重問題,前蘇聯的成立使沙皇俄國從一戰中脫離出來。
現實問題是,中共解決了當時中國社會所存在的最嚴重的問題,由於中國工業化程度過分落後,大體上前國民政府無力解決這一問題,民主化體制無法在當時的中國實現。西方國家在經歷較長時間的工人運動後勞資雙方達成了妥協,法律體系相當完善。近代中國從共產主義社會體系中脫離出來,表明中國社會已經步入一個階段,那就是從宣統皇帝之後,正在逐步實現孫中山先生的理想,一個百多年來的理想。
我的觀點是,共產主義在中國歷史中的作用倒不是為了實現共產主義而是實現國家獨立和結束國內派系的武力。我們看到共產主義運動在中國獨立後所帶來的災難,包括文革等。21世紀中國已經開始進入工業化和文明化的時代,其中不乏有學生的民主運動和社會各界人士的努力,同時也包括新一代中共高層領導人的務實和才幹,總之,中國的前途無限光明。
Jhon, ECC

蘇聯是被共產主義經濟搞垮的。中國的封建王朝是被腐敗搞垮的。俄國人沒有徹底走向資本主義,中國封建統治者也永遠不會根除腐敗。共產-封建主義最終要敗得很慘。那種把中國的 威脅歸咎於西方的人,是東方獨裁政權的吹鼓手。
綠茶,北京

另外要指出的是,現在的俄國是真的民主嗎?普京是民選的,還是讓其前任給指派的?為什麼現在美國和西方國家不觀察一下俄羅斯的民主進程?
中國人, 中國

要說蘇聯解體給中國帶來了什麼,用四個字可以形容,那就是“前車之鑒”。蘇聯解體證明瞭西方國家是不可以信任的,國家的穩定和富強在某些方面上比民主化更重要,而民主化進程也不能太過迅速。
為什麼在蘇聯解體以後,在國內的人們不再像六四時對西方民主那麼狂熱了?是因為有了蘇聯的這個例子。
spikey, 英國伯明翰

它告訴所有的中國人,所謂的共產主義將在中國永遠死去,毛所創造的中國共產黨將成為羞恥的過去,成為中國一個邪惡的標記。鄧知,江知,我知。 (原文:It told all the Chinese that so called communism will die forever in China. CCP created by Mao will become a shameful memory, an evil sign of China. Dang knew that, Jiang know that. I know that.)
美國華人,美國

以我粗淺的國際政治知識,本無什麼資格在此置喙,但在假日空閑期間湊湊熱鬧罷。

  • 一、蘇聯解體後,中國便升格成為第一位的共產政權,順理成章成為西方最大的假想敵,本來以前是美國制衡北極熊的戰略伙伴,今天卻可能是潛在的敵手。
  • 二、但中共政權的變質,已名左實右,這二十年來的經營已漸漸躍升為新興的龐大經濟實體,自入世之後,自然便成為已發展國家的經濟伙伴。
    兩個發展同時在進行中的,但究竟最後哪個會成為主導呢?容我作一些大膽的猜想:以後五至十年全球單一化是勢在必行的,人類社會越趨現實,意識形態的紛爭會變得不再那樣重要,直至在不斷過度生產或消耗,同時又未能尋找出環境維護的良方,以至地球先生病情明顯急速變壞之時,我想以中國人的脾性,國內經濟若保持這個速度成長下去,我們大概很快便會見到這個日子的降臨。
    地球生物,香港

    我今年隨父親至中國山東探親。儘管濟南市的親戚收入不高,但從他們屋內各式家電齊備,市場上各式物資供應齊全,使我覺得他們除了房子小了些,沒有車子外,其他都和在台灣的我們差不多。我對鄧小平所起始的改革開放有耳目一新的感覺,也對中國大陸的未來深具信心。
    不過,到了高速公路車程兩小時外的農村地方時,看到的是村裡沒有柏油路,沒有自來水,沒有現代化的沖水廁所,村民只靠微薄的農產品,老先生老婆婆在田裡耕種,沒有多少現代化電動農耕機具。母親說,那就像她小時候所住的數十年前的台灣鄉下農村。濟南市的親戚告訴我,那算是條件不錯的,在省內或內陸農村還有情況更糟糕的。
    幾年前到美國留學時,訝異於他們高速公路遍布全國,水電瓦斯也是。美國和台灣的城市鄉村差距不大。我肯定並支持過去20年共產黨的改革開放成就,不過,未來20年,我想共產黨政府應該要把發展重點放在有八九億人口之多的農村地區。農村地區的道路水電及教育建設,農業機具的現代化,醫療水準的提升,通訊網絡的普及,還有待中國政府的努力。
    中南海的諸公們不要只滿足於沿海大城市的經濟表像,盡快把農村內陸拉撥起來,則中國之富強康樂不遠矣!
    是台灣人也是中國人,台灣(中國)

    蘇聯的解體對中國當然有很大的影響,使中國人看到了西方的民主的實質是要摧毀一個與己不同的國家。以民主為幌子,來進行干涉,中國現在還是否是一個真正的共產主義國家西方的政客們不會不知道。問題在於中國還不合西方的口味,不太聽話。但真正按西方的一套民主制度,法律用於中國,中國會發生什麼樣情況?菲律賓?印尼?這才是西方所樂意看到的。西方文化與東方文明的牴觸是根深蒂固,現在西方在各方都強與中國,總是想把自己的價值觀念強加於中國,不要說美英,就連現在不如中國的一些西方貧窮國家也如此。希望西方的政客能以寬容,真心實意心態來看待中國問題,不要再提共產主義陣形這種落後的提法。
    民主非萬能,中國

    蘇聯的垮台說明共產主義體系不靈。當然,中國不必效仿其他國家的模式。我完全不同意俄羅斯的現狀表明民主不正確的說法,正如中國廣泛存在的腐敗不能說明經濟改革不正確一樣。我相信俄羅斯會一天天好起來,我為俄羅斯人民祝福。(英文原文:The falling of the Soviet Union proved that the communist system did not work. Of course China does not have to copy the models of other countries. I totally disagree that Russia's current situation means democracy is wrong, just like the wide spread corruption in China does not mean economic reform is wrong. I am sure Russia will get better and better. My best wishes for the Russian people.)
    Clearsky, 美國

    證明瞭共產主義路線的高危險性,任何"修正"都會帶來不可預料的後果。 蘇聯本質上是帝國共產主義,不自覺的繼承了沙俄的侵略傳統。東歐本質上是民族共產主義,不自覺的繼承了東歐國家的民族抗爭傳統。 而中國在農民出身的毛澤東領導下試圖扶持被馬克思定義為落後階級但扎根中國歷史已久的低生產力農民階級,以至於出現了"畝產萬斤"這樣的"生產力飛躍"。並通過文化大革命打擊劉少奇,變相的打擊無產階級。由於做法太反動,中國比蘇聯早十年發生質變,並帶來了中共寶貴的緩沖時間。以至於六四事件時中國社會所積蓄的矛盾比蘇東波時期的華約各國遠低,暴動被集中在知識分子層上,以至於"秀才造反十年不成"。工人階級雖也上街遊行,但反對的是鄧小平的"資本復辟",抬出來的的是毛澤東像。 按照馬克思理論,只有工人的活勞動才能創造新價值,商業服務業只能轉移價值。那麼發生在中國的那種"暴動",其社會脆弱性可想而知。 而蘇聯的情況正好相反,包括工人在內的一切階級陷入躁動,並形成了務實的叛亂者,開著坦克奪權,而不是擋著坦克奪權。 正因為以上的不同,蘇聯解體跟中國穩定是兩種基礎上發展的必然分歧,沒有本質影響和干涉。即使蘇聯不解體中國也會走現在的穩健路線,即所謂的"韜光養晦"。因為不管激進和倒退的步伐都已經留下了慘痛的教訓。
    大戰略, 諾丁漢

    對中國的影響很大,在軍事上面基本消除了北部的威脅。雖然美國現在對中國有一定威脅,但畢竟不像當初蘇聯那樣對我們像芒刺在背,我國的海軍和空軍可以比以前高速的發展,更多的注重經濟建設。不僅如此,俄羅斯還成為我國的重要伙伴和武器出口國,這可以說是我國的一大收獲。 在政治上,多數中國老百姓認清了這麼個事實:空談政治改革是沒有用的,中國的國情是遠不如原蘇聯的,無論是教育還是在資源上面都不是一個等級的,如果進行激烈改革的話,代價可能是大的無法承受的。重要的是經濟改革和與之配套的政治改革,腳踏實地的解決問題。對中國,我們老百姓更有信心了。
    中國人,洛杉磯

    蘇聯解體並不代表西方民主的勝利,那是戈爾巴喬夫的無能。BBC說有評論人士認為"蘇聯的解體對中國造成了巨大的衝擊,徹底摧毀了人們對共產主義的信念"。那是荒謬的人說的荒謬的言論,是毫無根據的,難道這班荒謬的人(包括BBC)沒有看到中國十年來的成就、飛躍的發展是居世界之首嗎?不用二十年的將來,你們老英老美是不可比的!廣大的中國人民和廣大的海外僑胞讚賞和表揚中國政府不絕口。蘇聯解體絕對不影響中國的發展和穩定,甚至不希望看到中國強大、富裕的西方國家,及極少數的敗類華人,它們千方百計的想盡法子,阻止和破壞中國的發展與穩定也不能得傾,更沒有絲毫影響。
    蠢才

    首先是美國失去了冷戰對手,轉向集中注意力對付下一個"最大的共產主義國家"中國。欲亦大卸其八塊後快之。其次,中國國內人們及中國當局看到蘇聯分裂後的混亂和衰退,更加堅定了自己走自己路的思想,管它是什麼主義,中國人不想鬧分裂,更不想經濟衰退。儘管美國人和西方民主人士認為是為民主付出的應有的代價。蘇聯不是我們的榜樣。
    中國人, 中國

    影響是巨大的,但是是積極的影響。俄羅斯現在比10年前強嗎?他們比以前更受尊重嗎?認為分裂蘇聯並實行民主制度可以拯救俄羅斯和隸屬於她的那些國家僅僅是一種幻想。中國不應該走同樣的愚蠢道路。改變制度需要時間,而且是一個緩慢的過程,不能操之過急。中國應當遵循最適合於自己的時間表。我不否認民主對人類來說是一個比較好的制度,但是我不願意看到成百上千萬的中國人被餓死,靠救濟來養孩子,得不到尊重,陷入內戰。我們要耐心。(英文原文:The impact was great but it was a positive one. Is Russia now better than 10 years ago? Do they better respected than before? It was a illusion that breaking it up and adpoted the democratic system could save Russia and its affiliated countries. China should not follow the same stupid step. Coverting a system need time and is a slow process, should not jump into it. China should adpot its own time table which best fit for them. I don't deny democratic is a better system for mankind. But I don't want too seeing million of Chinese hunger to death, need aid to feed their children, not respected and civil war. Lets be patient. )
    KL

  •  BBC中文網全部內容
      

    繁體 簡體


    返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
    聯絡/薦言
    Chinese@bbc.co.uk


    © BBC
    BBC World Service
    Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
    其他語言的新聞資訊