杜导正的坚守与中国媒体生态的恶化

点评中国
香港时事评论员 林贡钦

《炎黄春秋》在中国拥有很大读者群

最近，有媒体披露：中国文化部欲以《炎黄春秋》杂志的社长、副社长、秘书长、编委年龄过大为由，更替领导班子。

反对者认为，《炎黄春秋》不是官方办的杂志，政府没有投入一分钱，没有给一个编制，政府无权限制领导班子的年龄，就好比无法规定民营公司老板的年龄一样。

现任社长杜导正认为，政府干部的退休年龄不能套用到像他们这样的非政府机构里。就算工作到120岁，也与政府无关。

著名作家邵燕祥诗挺：“炎黄恐失春秋笔，风节应同日月光。忽忆人在阵地在，一声不退气堂堂！”

明眼人都能看明白，整肃又开始了！

近年，《炎黄春秋》刊载了不少敢说真话、有思想深度但倍受争议的文章，成为硕果仅存的中国知识分子和老干部的舆论阵地。同时，《炎黄春秋》也经历过八、九次各种名目的整肃。这次能否过关，能不能躲过初一也躲过十五，世人拭目以待。

杜导正的悲哀

要85高龄的杜导正社长退休，是个冠冕堂皇的理由。既守制度，又符道德，杜导正们气再壮也似乎理不直。

这正是杜导正的悲哀：他当国家新闻出版署署长的时侯，没有落实公民可以自由成立私营出版社的宪法权利。当他退休后成为真正的公民时，想将一个挂靠在国家机器下的出版社办成一个私营出版社，只想多一点言论自由，多一点理想，多一点说真话的地方，而冰冷的国家机器却说：不！就象上世纪六、七十年代，大搞阶级斗争的红卫兵小将对正在种自留地的老农说：不！

92岁的经营之神王永庆病逝任上。80岁的亚洲首富李嘉诚、87岁的澳门赌王何鸿（上焱下木） 、 84岁的传媒大亨默多克仍在工作不言退，而53岁的世界首富比尔．盖茨却退休了。私营企业的当家人高龄不退，一般有两种状况：一是将工作视为生命的重要组成部分，鞠躬尽瘁，死而后已。二是对任何接班人都不信任，不假人手。

85岁的杜老不退休，看来不是不想退，而是不能退。人在阵地在，人离阵地失，有太多的同路人把晚年仅剩的一点理想寄存在杜老和他所办的杂志上。

这杂志的外壳包裹着一个充满太多心机而又如履薄冰的议政平台。在没有理想的图腾和血与火锻造的权威的年代，任何权力都是最容易遭到挑战的。一本杂志的前途和成败系在一个人的退不退休上，实属危矣。这不仅是《炎黄春秋》生存环境的恶化，更是中国媒体生态环境恶化的现实。

杜老有"碎步前进"和"几个硬性规定"的生存策略，企图在夹缝中挣扎，在高空中走钢丝。如今其艰难步履可能要嗄然止步。杜老是个可敬之人，但可能又是一个悲剧角色。

胡温新政与媒体生态

《炎黄春秋》和杜导正，正是当今中国媒体生态的风向标，正在成为胡温新政向何方的指示牌。

历史赋予《炎黄春秋》和杜导正太重的责任，因为《炎黄春秋》几乎已是唯一还能说些别人不敢说的真话的杂志。国中无人，导正为先。让85岁的老将挂帅继续孤战到120岁，情何以堪！

胡温新政的终极目标定位在构建和谐社会。但不同政见的声音绝迹并不表示和谐社会的到来，因为"一言堂"的舆论管制也可办到。

中国近60年来就没有真正意义上的民办杂志！《炎黄春秋》在法律上由中华炎黄文化研究会主管、主办，而中华炎黄文化研究会是挂靠在文化部下的一个社团，就象30年前改革开放初期，众多私营企业挂靠在国营企业和集体企业之下一样。

经济体制改革，打被了公有制的一统天下，通过修宪，确立了私营经济的法律地位，才有了真正意义上的民营企业。

政治体制不改革，就不可能冲破党和国家对媒体的垄断。因为垄断了媒体自然就垄断了意识形态；虽然中华人民共和国宪法上有"公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由"，但现实中公民没有成立私营出版社的自由。

公民出版、集会、结社、游行、示威的自由，归结为公民言论的自由。公民只有享有言论的自由，才能真正享有出版、集会、结社、游行、示威的自由。因为，言论只有通过媒体的媒介、承载才能传播。

看来，要扭转和改变中国媒体生态恶化的趋势，还是要从维护公民的宪法权利入手，而不是仅靠一个老人、一本杂志的单打独斗。

---

本栏发表的纯属学者专家自己的意见，并不代表BBC的立场。欢迎就本文的观点发表评论。

您可以用下表发表评论：

使用条款与条件

---

网友评论：

毛泽东说让人讲话天不会榻下来，杜老的《炎黄春秋》只不过讲了现在报刊上极少有的真话而已，三点水干嘛那么紧张？非要赶尽杀绝？全是"三个代表"一个声音社会就和谐了？
潘明珠,

贪官当道，天怒人怨， 民心所向，大势所趋！我所在的单位贪官非常嚣张，连德国政府援助资金都敢大贪特贪，谁说实话就把谁打入冷宫！我所在的省正如炎黄春秋揭露，买官卖官已公开化、市场化了！
曹安良, 中国西安

建议胡温像处理上访人员一样，把杜老送进疯人院，以彰显社会在暴力下的和谐。但总有一天火山会爆发。
peace china,

真想把核导弹丢进中南海
匿名

我们在期盼什么？期盼自上而下的改良革新么？那简直就是一个蛋。 除了支持我们还能干什么？
浣尘,

中国的领导人反复强调"宪法是根本大法，办一切事情都要依据宪法"那不是在说空话吗？中国从来都没有真正按宪法办事！
匿名

在中国这官媒体制近期是无法冲破的，那话语权就是利益集团的命根子，只有靠着这话语权去骗已经的过去，去骗目前的现在，再来骗以后的将来，我所祈求的就是互联网能像收看卫星电视一样方便，那么他们行骗手段就会短了一栽。
邓福平, china

作为《炎黄春秋》的读者，作为一个不愿再被人忽悠的人，我十分关注《炎黄春秋》的命运。如果像当年查封《世界经济导报》那样查封了《炎黄春秋》，那么当局就是在以行动敦促屁民：上街吧！
mgmxx, 中国上海

林贡钦先生说得对.希望以后多写些类似的政评文章.在大陆,毛泽东时代收听美国之音是要杀头的,因为规定;帝,修,反的电台都是敌台,偷听敌台的目的显然是为了投敌反党...因此凡偷听者一律以现行反革命论处.这样的事例在上海就有不少.现在,美国之音大陆允许公开收听和从互联网上看到了(近几天又被突然封杀).说明,胡,温班子要走多党之路,但决不非他们的任内罢了.

本人今年已七十五岁,再过几天即是七十六岁了.在有生之年极盼能看到国家民主政治的诞生.这也是中国五十岁以上的人与我一样的想法.

胡,温政坛基本上排除了江泽民式的邓小平路线.即仍坚持一党专政的思想.看得出现在的政治局一班人都有多党制的理念.但确实中国太大,怕一旦政局大乱,不堪设想.人们估计,胡的继承人只能比胡更有智慧来用"和平演变"的温和方式逐步发展.最终以产生多党制来建立民主政治的国家制度.根据原党校副校长(李君如,现已调离此职)的话,政改应从现在起再用三十年时间才可实现民主政治.我在人民网上对他的这种理念和言论指对其是想拖中国继续改革开放政策的后腿,是想用磨洋工的方式欺骗公众.有幸的是人民网竟发表了我的这个贴子.事后不久,我注意到李君如似乎是针对我的贴子作了一些牵强附会的解释.

中国实行多党制是必由之路.因为这是全世界的国家体制中最优越的一种治国之制.
钱同忻, 中国,上海

歪曲事实！你们总是用自己的角度、自己的想当然去歪曲客观事实！
匿名

强烈支持杜老继续主持〈〈炎黄春秋〉〉的工作！！
李阳,

BBC is blocked again. Why?
匿名

自幼喜读书看报，有了网络后又迷上网上阅览。读的东西多了，自然能分出好赖。林贡钦先生虽不曾闻名，但此篇文字一出，足见高手风采，果然不愧香港评论员之称谓。读者喜欢这类讲究的文字，不单单传达见识思想，也注意修饰笔墨，方能如赏花饮茶般沁人心脾，余音绕梁。作者笔法老辣，史实清晰，携当代之风尚与古典韵味于一体，结构谨严，幽默潇洒，浑然天成。吾等喜欢至甚，会一小曲和之，略表感激之情。
Hero, China

看了文章，我无语。只能说，可敬的杜老，可恶的胡温，可叹的中华民族，可悲的中国，可恨的共产党，恐怖的社会环境，残暴的统治，
民主的期盼者, 北京