Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC中国
-----------------
其他BBC网站

2008年12月02日 格林尼治标准时间17:25北京时间 01:25发表
中国经济的软肋:三个不可持续
点评中国
何清涟

纺织厂女工
中国出口业受到全球经济危机的影响,许多工人面临失业

早在奥运之前好几个月,中国经济就险象环生,股市在下跌通道中惊险起伏,房市直线下跌,企业破产潮难以遏止。最让中国政府头痛的还不是失业人员骤增,而是财政收入连续几个月"跳水"。

尤其是房地产业的萧条,使支撑地方财政半壁江山近十年之久的"土地财政"濒临破产,各地政府不得不向中央政府发出"SOS"信号,求垦中央批准地方政府发行债券以渡难关,保证公务员的工资福利、教师工资等不致断流。

重新包装的措施

在此情况下,中国政府慨然许诺今后几年拿出4万亿拯救中国经济,并将以往实行过的种种政策重新包装成"十项大政"推出。其实这"十项大政"不是以往实行多年的旧政(如加快铁路、公路和机场等重大基础设施建设);就是每年都要重弹的老调(如加快安居工程等的建设,加快医疗卫生、文化教育事业的发展;提高城乡居民收入等。

而"加快自主创新和结构调整"更是多年未竟的事业,甚至为此于今年初推行"两税合一"政策,但结果是技术密集型的外企未曾进来,低技术含量的劳动密集型企业却大批倒闭。

对十项救经济措施的效能,地方政府心知肚明,但它们只关心如何"跑部进钱",让中央将漫天钱雨撒向自己领地。而中央政府找钱的措施无非三条:增加税收、发行国债、增发货币。加税已经列入"十条大政",即全面调整增值税(类于美国的消费税);发行国债日前也由财政部公开明示。只有增发货币,历来属于能做不能说之事,以免引起通胀预期恐慌。

因此,这"十项大政"的推出,与其说是救经济,还不如说是救信心。

不可持续的困境

由于中国经济模式本身的问题,中国的经济增长早已陷入三个不可持续的困境:

第一,中国的经济增长是以透支生态环境为代价,其资源供给注定不可持续。自2004年中国越过日本成为仅次于美国的世界第二大石油消费国以来,对中国来说,是能源对外依存度大幅度增高。中国的环境状态更是危机毕显,水污染与空气污染已经成为中国人健康的两大杀手。从2006年以来,平均每两天就发生一次水污染事件。

第二是中国经济对国际市场的倚赖程度过高。中国经济的对外依存度(即进出口贸易占GDP的比例)越来越高,2000年还只有44.5%,2004年就已经升至 69.9%。此后一直维持在这一水平,远远高出西方国家14-20的平均水平。

尽管中国出口的大部分属初级工业品和日常生活消费品,这两类产品基本不受世界经济波动导致投资骤降带来的需求大幅萎缩的影响――因为经济萧条时,多数人会削减享受性开支,但不会削减基本的日常消费。但从2007年3月以来,中国制造却因质量与安全性隐患而受到各国质疑,导致出口下降,今年三鹿毒奶粉事件更是给"中国制造"致命一击。

上述因素导致出口增速放缓。而中国目前头痛的是国内需求尚不足以取代美国市场需求对中国经济的巨大推动作用:中国13亿人去年的消费额约为1.2万亿美元,而美国3亿人的消费额就达到了9.7万亿美元。

第三是几大张力的不可持续。其一是投资张力,拉动中国经济增长的三驾马车之一是投资,而其中效益最高的是境外投资,而外资现在已经不再将中国视为投资福地。而政府投资的结果是"政绩工程"频生,重复建设,浪费极端严重,十条大政无非是重走当年旧路。

其二是内需张力过小,占人口80%左右的底层群体收入低下,购买力严重不足。高达2.5亿的失业人口几乎没有什么购买力;而中产阶级因房地产与股市导致其资产严重缩水,失业的隐忧也使他们看紧自己的钱袋。所以那"内需"是无论怎样努力也难以拉动多少。

作为宣传策略,中国政府可以将经济危机归咎于美国金融危机的影响。但如果将中国经济"体质"过于虚弱全盘推给外界影响却是自欺欺人之举。无论是中国的实体经济还是虚拟经济,早就隐含种种危机隐患。这时候与其用旧政挽救信心图一时政绩,还不如改弦易辙,为中国的政治经济重新谋划,另开新局。

可以断言,这是中国最后一次战略机遇,如果错失,后果"真的很严重"。


您可以用下表发表评论:

姓名
电子邮址
国家/地区/详细地址
主题
意见/内容

声明:BBC将尽可能发表各位的意见,但是不能保证所有的电子邮件都会在本网站发表。BBC也保留发表时进行编辑的权利。
你的评论和意见BBC可能在其全球任何媒体平台发表



读者评论:

我是新加坡人,总觉得一部份中国人似乎形成一种不太能够接受不同意见或尖锐批评的文化。看问题,应该对事不对人。

在西方,有诸如 Nouriel Roubini, Marc Faber 这样的总是批评美国或西方政府宏观经济政策的经济学家,但从来没有西方人指责他们"唱衰西方",或将他们定性为意思形态上的"国家的敌人或敌对势力";反而,他们因批评警告经济上的深刻矛盾而获得赞扬。我们也看到投资家 Jim Rogers 也对自己的国家(美国)的经济政策制定者大肆批评,甚至形容联储局主席 Ben Bernanke 是个笨蛋(nuts),但也没人上纲上线地将他列为可恨的人物。

但中国人就有这种上纲上线的文化,非常的不好。如果中国要进步,首先就要能够接纳不同的声音,因为批评的声音虽然不悦耳,但很可能就是苦口良药。
Luke, Singapore

还有,动不动就说别人是五毛党的人,扪心自问是不是有些文革遗风?
未署名,

自1949年以来,中国历过不少困难,但都在官民的共同努力下克服了!能克服困难是因为中国官民能及时制宜,没有不可丢掉的包袱,故能处变不惊,一次又一次的渡过险境。 作者因为对中国不满,故行文用意自然会有极灰的看法,但这全是其个人主观意识作祟,中国的发展有其大方向,不会因一些人的主观意愿或意识而改大方向。 风水先生骗人要十年八年才会给揭穿骗人技俩,但中国可以渡过经济难关该在不久可见分晓。
alex, canada

to 李WG, 中国天津某大学经济学教授: 你说的"The problems are there, and we all can see it." 我想问的是: 第一,中国政府允许百姓对国家经济政策批评或者建议吗?你知不知道媒体经常得到指令,不许对中央经济政策说三道四? 的确,你说的问题都存在,也是中国最大的问题之一。以前非常关注何教授的文章,认为她是中国为数不多的有良心,而没有为特殊利益阶层呐喊的经济学家之一。但是,近年来从博讯上看她的文集,冷言冷语的颇多。也许她是对的,毕竟中国问题多多。但是,这和一个劲地唱衰中国不是一个问题。可能自己受了委屈,但垮掉中国就疏解了自己的委屈?也许这种冷言冷语,是何教授的文风,但是,总感觉,她好像在说一个与自己毫无瓜葛的国家,而不是用那种爱其不幸,怒其不争的语气来批评自己的祖国。 第二,你既然承认何女士以前的见解是对的,为什么不问一下,中国政府要如此对待她? 我不是不同意何的观点,我是说,既然看到了问题,有没有相应的解决办法。如果没有,而在这里指手划脚,那就有幸灾乐祸的嫌疑。如果中共做了什么对不起何教授的事,何教授也不至于希望整个中国垮掉来证明她的正确吧。 第三,中国那么多智囊,连问题都不能或者不敢指出,每天出主意又有什么用?你的逻辑是错的,没有解决方法就不能批评,这与中共讳疾忌医的逻辑一样。 我不反对批评,但我反对只为了批评而批评。当然,从言论的角度,每个人都可以发表自己的见解。但是,对于中国经济目前的困境,许多人,包括决策者也意识到了问题,但苦于没有办法解决,而其他人却用批评决策者的方式来显示自己的高明。
匿名,

其实作者第一条的逻辑很清晰。说白了,现在中国的经济都是杀鸡取卵式的发展模式。
还需要思考, 泰国

观点客观 论据充分 态度中肯 不过中国经济还有致命的内伤,不知道你为什么没提。
77, 大陆

政府在自欺欺人拉动内需谈何容易!
匿名,

作者说的现象都存在,但立场错误,结论也错误。 这些现象几十年前在现在的发达国家中都存在过,为什么他们能持续,而中国就不可持续呢?作者的愿望大概就是"不可持续,直至中国灭亡"。 作者谈到的都是出现了的问题,问题出现,不见得就死了。人们会去逐步解决,而且政府和人民都在努力去解决。 中国目前根本没有"经济危机"(即使GDP增长率掉到7%,仍然不是"经济危机"),作者杜撰了一个;然后就说将此"归咎"于美国的金融危机。公认的事实是美国的金融危机影响了全世界,全世界都指责美国,岂只有中国? 作者说"可以断言,这是中国最后一次战略机遇",像是一个预言家。即使中国没有现在的机遇,谁能预言100年或200年后会不会有呢?如果你那么肯定这是"最后一次",不知道你能不能告诉世界,美国的金融危机什么时候能结束?短期事件都无法预言,任何人都没有能力说"这是中国最后一次战略机遇"!
匿名, 加拿大

只有发展才有继续执政的理由。至于其它现在还管不了许多,走一步是一步吧
匿名,

从留言中使我感到,凡是分析我国经济当前困难的,都是在努力说理(正误深浅则另说)。凡是硬唱赞歌的,每有一个在讲理。社会到处传说所谓"五毛党",我总觉得有些影子。 何文就总体说,我认为放好。
匿名,

何先生很多地方说的很对,中国的经济确实出现较大问题,扩大内需确实一个假话,很多中国人被医疗,住房,教育给困惑,肯定谈不上能够爽快消费。加上对政府不信任的人民越来越多,中国的内需危机实际上是一个信任危机,包括对政府的不信任,末来生活以及社会稳定的不信任,种种事件造成人民不愿意也不能够好好消费,因为当自己生活发生危机时,除了亲人政府不能够帮到自己。无耐,唉。。。。。。。。。。。。。
昨日的晴天, 中国

我是一个普通老百姓,不懂高深的理论,我以我自己的感受认为作者的第一原因未必正确,因为,在我居住的地区污染最严重的时期是几年前,也就是说环境在一点点变好,虽然速度不快,但却在变好。
平民,

土包子这个中共五毛像他主子中共一样,只能表扬,不能批评,中共经济有危机很正常!
南方绿光, Pusan,Korea

忠言逆耳易于行,说的都是些事实,中国人每天受到政府的耳濡目染,盲目自大,这才是最危险的
匿名,

说到底,中国现在是失业的人很多.我现在也没有工作.穷人怎么拉动消费.只怪邓小平走资本主义路线,改革开放让有钱有关系的人享受到了甜头.中国还是穷人多,毛主席的话说的对(腐朽堕落的资本主义道路)30年改革开放对普通老百姓来说是,房价贵,光棍多,穷人多,看病难和贵等.没有一点社会主义优越性.走左的路线共产主义社会主义路线才是广大劳苦大众的出路.江泽民,邓小平的右倾路线终将得到人民的审判.市场经济只能是有权有关系的人越来越舒服,而普通老百姓则为了生存更压抑和忧郁!毛主席的共产主义左倾路线是正确的道路.
小陆, 上海

中国总说自己是发展中国国家,应该发展有中国特色的社会主义.但是其实是在搪塞,为自己的不愿意改革而寻找借口.好象任何国家都可以靠自然的发展解决社会问题. 南美和东南亚很多国家并没有持续发展下去.中国就能持续发展吗?如果中国说可以解决那么靠什么来解决呢?就靠口号吗?就靠群众运动吗?就靠领导人的旨意吗? 中国会象日本走上发达的道路吗?肯定不可能,教育是国家的未来.日本向来重视科技和教育,而中国的教育是天天喊口号, 教育资源向城市的大学集中,大学的教学大楼的豪华程度超过了任何发达国家,这些大学真的能将中国带入科技强国的未来吗? 发表论文靠买,教授职称靠和领导的关系勾,整天哄着没有独立思考能力的学生评优秀,他们问问自己为社会做了多少贡献,他们对得起他们的收入吗? 相反,中小学基础教育,老师可以说为升学率呕心沥血,而他们的生活和待遇和民工高不了多少,很多孩子因贫困上不了学,还有很多孩子在摇晃的教学大楼里读书写字,手上刻满了生活的艰辛,眼力从来没有失去对未来的希望,可是现实又一次一次让他们心碎. 中国的官僚只会做领导的应声虫,没有任何主见和实际能力.整天一副奴才相,他们能领导中国吗? 这些就是中国的可持续发展.这就是中国的未来,这就是中国迈入发达国家门槛的敲门砖,是世界引领世界潮流的资本.
彩虹,

其实不管国内搞什么改革开放,搞招商引资,这些都会晤可避免的导致一些问题,有问题,又有什么大不了的,我很欣喜政府终于还是能够正面逐步解决这些问题。即使国外看不惯,但国家还是发展起来了。作者的这三个观点事实上存在的,但试想,难道BBC所在的国家当年没有发生这样不平衡的问题,难道BBC所在的国家因为这些问题就停止进步了吗?你们没有,中国也肯定没有!实际上,当年邓小平搞改革开放都是摸着石头过河的,还不一样发展到今天。单方面的强调事物的反面,只能说明作者的观察角度不一样。 不管作者或者读者怎么分析评论,只要国家是在朝着阳光的方向前进,那么所有的猜测或质疑都会不攻自破了。
匿名,

其实不管国内搞什么改革开放,搞招商引资,这些都会晤可避免的导致一些问题,有问题,又有什么大不了的,我很欣喜政府终于还是能够正面逐步解决这些问题。即使国外看不惯,但国家还是发展起来了。作者的这三个观点事实上存在的,但试想,难道BBC所在的国家当年没有发生这样不平衡的问题,难道BBC所在的国家因为这些问题就停止进步了吗?你们没有,中国也肯定没有!实际上,当年邓小平搞改革开放都是摸着石头过河的,还不一样发展到今天。单方面的强调事物的反面,只能说明作者的观察角度不一样。 不管作者或者读者怎么分析评论,只要国家是在朝着阳光的方向前进,那么所有的猜测或质疑都会不攻自破了。
匿名,

增值税是由生产型改革成消费型,实际上是减轻企业税负,鼓励企业投资,据测算,仅增值税转型改革,就减税1200亿元人民币,在何女士的文章里怎么成了加税措施了?
吕清, 北京

回顾过往的著作, 不管是马克思的<资本论>, ADAMSMITH 的<国富论>, 以致民有民治民享, I HAVE A DREAM... 之类, "作者的调子根本就不像一名合格的学者一样具有理性.这些问题政府普通老百姓都懂,问题要在发展中解决,起码要有对前景的热情,像作者只会波波冷水,甚至冷嘲热讽,看不出来有半点智慧。" 这位网友为中共网特提供了又一简单的反驳素材, 用在什么地方都行, 方便得很, 谢谢啦.
杨威利, 香港

作者的调子根本就不像一名合格的学者一样具有理性.这些问题政府普通老百姓都懂,问题要在发展中解决,起码要有对前景的热情,像作者只会波波冷水,甚至冷嘲热讽,看不出来有半点智慧。
土包子, 中国

Funny that you guys are trely believe BBC. BBC never has good things to say for China.
,

观点很新,视野独特。
匿名

中国的经济增长早已陷入三个不可持续的困境,对于第一个原因不是很理解。能源消耗,环境跟经济发展有关吗。
陶zq, 中国

由此看来,好高务远,冤假骗,还是老毛病.
jay lee, taiwan taipei PObox1153

开征燃油税不取消过路、过桥费,实际上更是一种利益妥协的结果。因为如果将过路、过桥费一并纳入燃油税当中,意味着原先由交通部门收取的大量收费将在转换成税收后进入国库,过路、过桥费收费人员也将可能会面临下岗,从而会进一步减少交通部门的利益。这表明开征燃油税不取消过路、过桥费,并非是因为这样的方案本身具有多大的合理性,而实际上依然是公共利益为部门利益让路的结果。这也再次揭示出这样一个事实,即如果没有公众及其代表的介入与参与,公众代表不能平等参与到有关燃油税方案设计的博弈当中来,改革方案的制定与设计就难免会沦为部门利益之间的讨价还价,公众利益就难免要因为顾及部门利益而付出代价。(证券时报)
包青天, 中国

这个冬天有点"冷"

相对暖意洋洋的天气,今年冬天却显得十分"冷".

在金融危机的笼罩下,不论企业,还是民众都有同感.

"捂紧口袋,谨慎过冬"是大多数人的无奈选择。

"信心2009"或许又给不少人予以想象,

旦愿2009年可以让中国人活得更加自信些。
陈衍水

如果说还有一次战略机遇,我并不认为中国具有把握的能力。分析由纷繁的现实入手易陷迷津。30年来,说中国由政治进步带来经济繁荣,不算牵强。通常,人说政治是经济的基础,长远的经济发展需要相对好的政治制度的支持。至少我们至今尚未找到例外,包括当今中国的崛起。政治进步说到底是人的进步。即使有好的意识形态推广,人的改变仍需时间。更何况这些年来中国这方面做的不多。反而我们看到了许多落后的东西在叫喊。加上机遇的成分,中国经济发展已远远走到了政治进步的前面。我们能够断定调整的时间不远了。
jinhao, australia

目前的状况实在也不容忽视,但是机遇也是存在的!希望我们的国家会不受坎坷
锋, 中国

又是不降房价的理由.又是老百姓的福音!......凤凰网又讲是"参数有误"?我发给外国人看看什么地方有误?
上海,

言之有理
,

You are right, LIDAN
,

情况真的那么严重?
,

英国是一个不生产什么好东西的国家,不是照样还活着吗?英国经常通过什么协议,不是也能从非洲等地弄到钱吗? 想一想英国,它不容易啊
你好, 中国

说的很有道理,这是中国一次重要的战略机遇,不敢说是最后一次,肯定是非常重要的一次。
,

说的很有道理,这是中国一次重要的战略机遇,不敢说是最后一次,肯定是非常重要的一次。
,

现在是市场经济,但中国的税收是计划任务,定了明年的经济成长率是多少 ,然后下面的税务部门就按计划收多少。除非遇上天灾,要不就按计划收,收多了还有奖金。这奖金是从哪来的。 改革开放以来,谁最富,当官的被。中国的法律永远也管不住当官的。因为他的政治体系不允许法律独立。中国本来想指望奥运会火一把的,投资了有多少钱,奥运会成了中国的门面,这个奥运会完全是给外国人看的。 可最后还是比不上一袋三鹿奶粉。
,

很对
,

战略机遇,不容错失!
,

本人乃一普通中国公民,何先生文中数据我无从考证,就本文而言,何先生对中国当下经济和社会问题的几点看法基本认同。但我想中国政府对何先生所示问题自是心知肚明,中国百姓亦明白问题的症结所在,只是执政者从来是为自身既得利益服务,在民众没有积蓄足够动能来推动社会体制变革之前,执政者充其量只会对政策进行细枝末节的修剪和适度妥协。 把社会制度的彻底变革寄望于执政者们的良心发现亦或是自省意识的觉醒是不靠谱的。历史已经无数的次证明了这一点。
leilei, 中国

何先生问题说的很透彻,可是最后的结尾却没有说明应该如何应对,只是模糊的代过.如何另开新局,在目前这个情势下,因为体制的原因,恐怕你所想让现在的政府做的只能是一个空想了.后果是会很严重,最可怜还是我们这些最底层的老百姓了.
枫叶红, 湖北武汉

支持另开新局
,

有道理呀,中下层购买力有限呀/只有改革了~!调整结构,可损害某些人的利益,阻力之大,甚至动乱,中央没有人有破釜沉舟的决心呀
,

中国的经济确实如此,做为最底层的民众,看得很清楚 何先生这不是唱衰中国 正所谓:良药苦口,忠言逆耳
,

说得好,我同意。没有民主自由一切瞎忙。
liyu, beijing china

一面之词没有用,百花齐放才可行.客观冷静就是好文章.我爱读.
,

第一条简直没有逻辑········,水污染与空气污染已经成为中国人健康的两大杀手--跟经济发展有屁关系,只能证明环境糟糕而已。麻烦,这么没有逻辑的东西还好意思写出来
,

一,中国地大物博,有丰富的资源. 二,中国人口众多,人多力量大: 三,中国人民团结勇敢,有无限的动力; 四,中国在历史上就是打不倒的民族.
王飞鸟, 中华人民共和国

现在中国经济情况是出口肯定会越来越缩小,科技优势没有,现在劳动密集型的优势也没有。对经济起作用的教育和科技发展不受真正的支持,经济后劲乏力。对民营经济扶植不够,改革三十年,银行业还是权钱交易,不能正常借贷。中国正错过上天给予的发展良机。后面的情况,不改政治体制,只能走向混乱低迷。这种方向已经呈现败局。
义锋出剑, 四川成都

For so many years, I have heard so many times that the Chinese economy is going to collapse, none materialised. Even bullshit is worth more than the so called expert's opinion. At lease bullshit can fertilise the land.
IamGod, Perth

事实胜于雄辩,毕竟这几年的经济改革还是取得了很大成效。今后怎么走还是要靠中国人自己的智慧。我相信历史会做出选择。
即使分开, 河南

QUOTE: 作为宣传策略,中国政府可以将经济危机归咎于美国金融危机的影响。但如果将中国经济"体质"过于虚弱全盘推给外界影响却是自欺欺人之举。无论是中国的实体经济还是虚拟经济,早就隐含种种危机隐患。这时候与其用旧政挽救信心图一时政绩,还不如改弦易辙,为中国的政治经济重新谋划,另开新局。END OF QUOTE This is a ridiculous hypothesis. The Chinese government has not 将经济危机归咎于美国金融危机的影响 and will not do that. On the contrary, it's making efforts to boost domestic consumption. I simply don't see the point in this disappointing article.
Chuanqi Xu, Baltimore, MD

上层建筑必须与经济基础相适应是一条马克思主义政治经济学的定理,已为历史所证明。上层建筑与经济基础不相适应了在短期内可能存在,但是哪能允许你长期胡闹,靠欺骗加作恶过日子。
N老师, 上海

你们认为我们会相信这些衰调的几分之几?!不过我个人倒是非常喜好在"唱响中国"与"唱衰中国"的网站之间游走,我的经验和知识库仅允许我吸纳这些个糟粕文内的中间值!!
鼎中华, 一个中国

大搞投资是在饮鸩止渴,必然造成更大的动荡。中国政府是在玩火,极可能烧身!
牛大仙, 中国/北京/北京市朝阳区

幸灾乐祸.想唱衰中国.可悲.可恨.
qianby,

全球经济早就进入一体化的时代,而政治与经济是不可分割的整体,经济一体化了政治又背道而驰,所以也对经济产生了巨的大影响,要挽救经济还得靠政治框扶,政治的根本还是群体的社会信仰,现在中国的政治信仰只是个体行为而已,不管怎么包装,辩解都没有可持续性,等待的只有灭亡,大不了把全球经济拖垮一段时间罢了。
jiangli, 四川省成都市

问题时有,但绝没有如此严重。建议作者先去医院看看医生,如果是忧郁症患者,就算了。如果不是,就是别有用心之流。
,

战略机遇,不容错失!
china, cn

毛泽东取得重大胜利,原因为何?答案很简单,他知道怎么能和群众打成一片.而现在的情况却是相反.共产党过度自信,以为自己可以解决所有问题.那可能吗?而且现在问题众多,贪污成性,试问不贪者有几?制定政策,完全没有公民的事.没有公民参与的政策是不完整的政策.
胡秦山, 中国 山东 临沂市兰山区 华丰汽车用品城65号

说了一堆废话,等于没说
,

收藏好文
,

敌人,对中国的短板总是最敏感的,也最容易将它夸大。
,

刚看完何先生"四万亿救市钱从哪里变出来",再看这篇,对中国真实的经济形势了然于心。 如先生所言,中国经济问题确实缘于本国的经济体质过于虚弱,"中国的经济增长早已陷入三个不可持续的困境"这个结论很有见地,只要将我们过去几年看到的情况结合起来思考,不得不同意何先生这篇冷静透彻的分析。 愿今后看到何先生更多好文章,也谢谢BBC为我们提供了一个看何先生文章的管道。
LIDAN, Beijing

你说的"The problems are there, and we all can see it." 我想问的是: 第一,中国政府允许百姓对国家经济政策批评或者建议吗?你知不知道媒体经常得到指令,不许对中央经济政策说三道四? 第二,你既然承认何女士以前的见解是对的,为什么不问一下,中国政府要如此对待她? 第三,中国那么多智囊,连问题都不能或者不敢指出,每天出主意又有什么用?你的逻辑是错的,没有解决方法就不能批评,这与中共讳疾忌医的逻辑一样。 其实,问题都在那里,中国也不是能够对用英文留言的先生几点建议:唱衰的,就好象文革时期天天唱"文化大革命就是好,就是好",中国也没好起来一样。这些年来天天唱中国强大,很快要赶过美国,目前结果出了这么难题,陷入困境。
李WG, 中国天津某大学经济学教授

The problems are there, and we all can see it. the question is whether you have some ways to solve it. several years ago, i respect Prof. He, because she can say something other people can't say, but now, i look down on her because i think she is eager for the collapse of chinese economics to prove that her theory is right, in fact, facing these problems, she also has no idea about how to save country and economics. chinese don't need somebody just stand there to point out problems, we need solutions. please remember, it is easy to say than to act.
,



繁体



下载或者预订本节目的播客


有关报导
四万亿元预算案的模糊点
2008年11月11日 |  Overseas Papers
中国投资刺激经济导致亚洲股市大升
2008年11月10日 |  中国报道
中国将投资4万亿刺激经济增长
2008年11月09日 |  中国报道
在中国经济一枝独秀的背后
2008年10月27日 |  Pundit Commentary
中国的福利社会和公民权利
2008年11月14日 |  中国报道
受金融危机冲击中国经济放慢
2008年11月01日 |  中国报道
周小川:中国明年经济增长8-9%
2008年11月09日 |  中国报道
林毅夫:中国将助全球经济摆脱衰退
2008年11月13日 |  中国报道

BBC中文网 - 产品与服务