Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC中国
-----------------
其他BBC网站

2008年09月04日 格林尼治标准时间11:09北京时间 19:09发表
反民主反人权的暗流

中国 鲁柏
中国人谈中国

bbc
BBC是李先生文中抨击的对象。

奥运前后中国泛起了一股不小的反民主、反人权的暗流,它和反外、排外的阿Q式民族主义混在一起,很容易让人误以为是中国的民意。

尤其是最近奥运结束,中共利用暂时开放国外媒体的机会,对外国媒体发动了一场不小的声讨战。这场闹剧最根本的目的,是对民主人权的反动。中国确有不少阿Q式的愚民上了当,也跟着这股暗流随波逐流,反对起新的"反华势力"。

中共真进步了吗?

表面上是对国外媒体的大反攻,实际上骨子里,是在教育广大的民众:民主人权是不合中国国情的,中国只有安定、团结、搞经济,才是正道。大家应该安心享受共产党施予的好日子,不要相信民主人权那一套"破坏攻击中国"的东西。

必须揭穿这个阴谋诡计,把暗流中丑陋的真相放到光天化日之下,显显原形。

暗流中第一个法宝,是为中共叫屈、喊好,说改革开放三十年中共是大有进步的,看不到这个大方向,冤枉了共产党,现在中国已经经济大好,政治也在慢慢好起来,不能要求太高,民主人权以后再说。

论坛

中国的进步、好转,没有人否认,是事实。但中国的好转,尤其是经济的富裕,不是共产党的功劳,是人民自己用劳动和血汗创造的。中共只不过是从大逆不道,改变为小逆不道,可以称之为相对进步。进步有真进步假进步,大进步小进步,中共只配称为小进步和假进步。因为中共的本质还是独裁、专制、野蛮、恐怖的政党。这是中共的原形。

西方怕中国崛起吗?

暗流的第二个说法是:"反华势力"。中共用舆论把世界人民和各民主国家对中国民主人权的批评、指责,统统列为"反华势力",挑拨煽动中国人的民族主义情绪。

必须看到,现在的世界是21 世纪,国家之间有矛盾和冲突,但已经没有国与国之间意识形态的狭隘敌视,共产主义已经结束了历史命运,不存在什么反共、反华的历史宿仇。

民主和人权是世界普遍的价值,世界的批评和帮助是"助华",不是"反华"。担心和惧怕中国崛起,是民主国家不放心中国在成为大国以后,把对内这一套专制、独裁、野蛮、恐怖用到国际上去。 如果中国实行了民主,融入了世界民主大家庭,就不会有担心惧怕中国崛起的问题了。中国人对此不应再盲目再糊涂,不要像阿Q一样老是迷信中共说:假洋鬼子的手杖要打到你的头上,现在不是外国人欺辱中国人的时代了,而是外国人怕中国强大以后欺辱他们了。

暗流的第三个特点是大做西方媒体的文章,一是说报道失实有假;二是说不客观不公正;三是说内政主权,不用你们管闲事;四是说西方媒体宣扬的都是虚伪虚假的民主和人权;五是说西方媒体为"反华势力"代言,等等。先是在西藏事件上和奥运火炬事态上对西方媒体大加讨伐,后是把奥运期间揭露中国造假的外国媒体报道,统统称为"谎言和煽动"。

如此妙文

最近更有一位李先生写了一篇妙文,专门发到BBC上去,题目为

此文用的是教训口气,结尾还挑战BBC,问敢不敢一字不删的全文发表,结果BBC发表了。

这篇檄文是很厉害,中国人都应该读一读,深思一下。在这里我简要剥开这个精英的画皮,和大家一起欣赏。

论坛

李先生不是小民,他说自己有高等学历,而且在中国和西方国家都长期生活工作过。因此这位李先生可以称得上是知识份子中的精英。 李文开头就问"西方媒体真的客观公正吗?"称中国三十年实现惊人的经济发展,"欣欣向荣";人民得到了实惠,都信任自己的政府;BBC和西方媒体不公正不客观;说西方国家和媒体担心中国成为"东方帝国"于是借民主这个幌子分化、弱化中国。

精英?还是帮凶?

他说是BBC和外国传媒把中国青年推向民族主义。他还用了台湾、新加坡、韩国的实例说中国也要先富起来再实现民主,而不能先民主。他危言耸听说,如果中国像苏联一样实现民主,中国就会乱,就会有地缘政治灾难和世界经济灾难。他说西方人是要自由重个人,中国和东方文化是舍小我,顾大我,顾集体,中国不能要自由,只能要中央强权,而强权导至腐败是中国必然要付出的代价。他说国内外的民运人士不能代表民意,只有中产阶级和知识精英能代表中国的民意。

上述奇文,大家可以看出,他唱的是中共"欣欣向荣"的调,做的是中共打压民主人权和新闻自由的帮凶。棍子打在西方媒体身上,痛在中国媒体心里,中国的媒体谁敢再写对中共不利的文章,再说对中共不利的话?

文章骂的是外国佬,教训的是中国人,谁再敢要民主人权,谁就不是中国良民。中共有强权特权,有贪污腐败是必然理所当然的,你反也没有用,只能承受这个代价。而且中国要实现了民主,天下就会大乱,你就要遭灾遭难。

李先生的妙文和高见不能不说是当前这股反民主、反人权暗流的一分子,如何应对,大家要心里明白,不要上当。

论坛


编者按:《中国人谈中国》周二刊出了署名李先生的听众来稿:

文章发表并在我们的广播中播出后引起了听众和网友的激烈争论。

我们一贯欢迎不同观点的讨论,今天就发表鲁柏的这篇文章。欢迎大家继续就此参加我们的论坛讨论,或者给我们发送短信,号码是138 0259 0234,短信资费与国内相同。

网友短信

尾号9660:

强烈支持鲁先生观点,我们不能太傻了,让那些大小官员把老百姓当驴骑,挂羊头卖狗肉,喊了几十年人民当家做主,我们几时做过主?

尾号8422:

西方媒体对中国都有偏见吗.对中国这么不友好!希望你们报导中国时也能报导好的一面.摒弃一些制度,文化的差异!

尾号7163:

我认为只有中国黄老之学才能让世界长生。最好的民主就是民不作主,即没有政府;最好的发展就是不发展。一百多年来感觉是"发展"了,但带来了无数的问题,为解决这些问题又"发展",以致无穷。人不过一物种,仅此而已。不过西方民主的确远远优于中国目前让人痛苦的专制,但不利于民的专制不可能长久,一个国家自然有他自然的轨迹。谢谢BBC的平台,建议公正报道,好坏就让别人说去吧!

尾号1236:

中国改革开放虽说取得了令人嘱目的成就,但却付出了破坏环境和牺牲公正的沉重代价.官商勾结,权钱交易,少数权贵掠夺了大量社会财富,过着纸醉金迷,骄奢淫逸的生活;而广大人民没有得到真正的实惠,苦不堪言

尾号7721:

现在许多中国人都明白爱国不等于爱中共,但是西方媒体大肆丑化中国时,却一点也无法让人看起来只是在丑化中共,且不说中共应不应该被丑化.至少奥运会是全体中国人的百年梦想,但西方媒体对待北京奥运的态度让中国人有些无法接受.还有中国人最不能容忍国家分裂,但西方媒体却大肆鼓吹藏独,疆独,让人无法理解和接受.至于西方媒体大肆渲染中国如何不民主不自由,中国人如何受压迫,更是无稽之谈,固然中国离一个民主自由的国家还有很长的一段路要走,但是西方媒体眼中的中国,只存在于他们不友善的想像中而已.

尾号5503: 中国就是一个极权国家,充满腐败和不公正的专制国家。民主自由才是中国的唯一出路。

尾号7886:

任何一个国家都不存在绝对自由.对中国老百姓来说,一个稳定的政治局面是最重要的.的确,目前中国的言论确实离自由还有一段距离,需要全民努力争取.

尾号8010:

看了文章后面的留言,略感失望。和中国许多民众谈民主和自由在目前看来还是对牛弹琴,如果这些留言确实能代表中国民众而不是乌(五)毛党或者愤青的话。

静下来思索一番,我认为还是东西方文化的差异。一个不敢勇于面对自己、解剖自己的民族,一个习惯于把功归于个人、归于人民的儿子,过归于集体、归于人民的民族,一个个人动辄以人民的身份和你进行讨论的民族,一个习惯于听见一种洪亮声音的民族,一个习惯于把不同意见的表达描述为"打酱油"的民族,你还能要求他有怎样的独立思维和勇气?

尾号1309:

鲁先生的"高见"我不敢妄自评论,他不是大陆人,他不懂得国内的人需要的是什么?空谈不能救国。

尾号: 0463

李先生虽在外企外国工作生活相当长时间英语应当很好.不知他注意没有英文媒体对其本国政府政策指责抨击更甚.这说明他从小到大的环境都是舆论一律.言论自由他不适应.

尾号:0972

您好,您们登的那个鲁柏是不是又是那个失意的前民运人士呀?我认识一些当初您们要资助的所谓39个还是多少个的民运人士,他们也蹲过秦城监狱,但是他们现在都好的很!有些现在已经不是一般的小老板了。当初的民运现在分成了两种人,一种是需要靠西方资助,无自我经济能力的人,他们更多可能已经演变为政客,象前不久想去香港被拒签的王姓,有什么值得你们媒体那么炒作的吗?美国人对于他不喜欢的人发拒签时,你们怎么不炒作 呀?我个人认为对于这种人在大陆其实早没有没有民众市场了;另一类是把他们卓越的组织与对事物的认识才能运用与于中国从89到08的经济改革大潮中,成长起来的新一代中国知识、经济精英。他们才是所谓民主改革的主流,但是很可能他们现在对中国的认识已经不符合你们媒体的胃口了。其实你! 如果可能,不妨在中国中心城市做个调研,看有多少百分比会支持你们对中国的看法,以我的接触面和感悟,你们可能会比较悲惨的。如果在中心城市你们不成,在广大的中国其他地方,你们就更没有支持率了。清醒吧,真正用眼睛耳朵,去听去看些真实的现在,不要老在自己的思维模式下造车。谢谢

尾号:0463

李先生指责的CNN.BBC.VOA对中国批评不少.是因为中国大陆没有反对党反对的媒体声音.李参加过学潮争取民主人权争取新闻自由.中共镇压他只好放弃.

尾号:0463

中共的宣传是全球第一.早在1947年新华广播电台就发表言论强烈批评国民党蒋介石独裁专制.呼吁要求在中国建立一个象英美一样的民主国家.可是1949后食言了..BBC.VOA.CNN报道本国事情也常用尖锐的词语.BBC.VOA在八九六四之后数年用词用语十分严厉疑中共会象苏共解体.不料中共会放弃主义抛弃工农.

尾号:8978

[反民主反人权的李先生]一文我简直是窒着吸看完的 这位作者我不知道他是否是民运份子但他显然把一个国际关系讨论引导政治漫骂的歧途上来 尾号:0463

从九十年中起李先生听了四五年的负面报道直至现在2008年才觉悟把心里话说出来是不是太晚了.CCTV4凤凰卫视在美国欧洲可以收到.

九十年代中东欧国家从前苏联式社会主义走向全盘西化的过程.其实李先生并不了解苏联模式和美国模式都是西方模式仅是意识形态不同.可惜他在那些国家住过多年.

BBC.CNN如果标榜唯一可信那将是错误的.指责中国媒体只代表谎言和宣传也是不正确的.是否可信正确要看报道内容是不是全面完整尽量少带媒体个人色彩.

西方媒体比中共媒体客观公正首先中共媒体不允许有与其竞争的私人媒体不允许非大陆的中文和英文及他语种出版物在中国大陆发行出售普通民众看不到只看到中共控制的媒体经过精心编辑有利于中共的新闻和说法久而久之就形成习惯并信以为真



繁体


BBC中文网 - 产品与服务