Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC中国
-----------------
其他BBC网站

2005年02月10日 格林尼治标准时间21:37北京时间 05:37发表
你如何评价赵紫阳的一生?

赵紫阳1989年在天安门广场
赵紫阳1989年在天安门广场对学生讲话
中共前总书记赵紫阳1月17日在北京病逝,终年85岁。

他在1989年因为同情天安门广场上的学生抗议而被罢免,从此就没有在公开场合露面。

赵紫阳当年的秘书鲍彤在赵紫阳死后发表了一份措辞强硬的声明,指责中国政府把赵紫阳非法软禁了15年多,称这是中国司法的一个耻辱。

外界广泛认为,赵紫阳是中国的改革派领导人,不仅领导了中国经济改革的具体实施,而且主张政治改革。

赵紫阳之死会给政治改革派提供一个契机吗?你如何评价他的政治遗产?你如何看他在天安门事件中的表现?欢迎在BBC中文论坛上发表意见。

发表意见请按此处……


网友意见

历代王朝的鼓吹的惯例,清朝政府是这样说的,它拒绝了光绪的变法。从而导致了八国联! 军,辛亥革命,以及中国一连串的大内乱。如果清朝的乾隆不实行重农抑商,闭关锁国,如果清朝早一点像日本那样实行'明治维新'的话,中国能成为半封建半殖民地吗?
历代王朝的鼓吹的惯例,

六四是一定要重新评价的, 但把它定为民主运动有点抬高意义了, 六四不过是改革过程中的阵痛的生理反应,学潮也不过是中国人思想上的盲目共振现象的结果,当时高自联连运动的章程都没有,更不要说运动过程中的方向性,走一步看一步,所谓的高自联领袖们不懂政治斗争中的权变与机会性的把握,个个想当救世济民的英雄,中共发出善意的时候他们还是一副不依不饶的样子,偏偏想一口吃成个胖子,太多做秀了,穿睡衣拖鞋去大会堂谈判,口出狂言,咄咄逼人,作为双方对话基础的缓冲地带一点也没有,没有民主进程的理论根基,没有施行民主进程的的具体步骤与办法,就是一个字:闹,把政府往被动方面推,逼得老邓无计可施,武力镇压,他们呢,跑了,你们那些为民请命的责任呢?为民主奋斗的精神呢?无耻!!!中共建国后很少遇到这样的赖皮,没有处理这样情况的经验,犯了不可挽回的大错:开枪!可怜那些被蒙蔽的愤青学生,他们是最无辜的受害者,于是大家骂了十五年的政府,大家想想如果当时政府妥协了怎么样,让一群大脑发热的愤青头头参政议政?不要大讲六四的意义,我只知道六四让中国经济倒退了五年,我只知道六四让中国社会乱了一个夏天,死了一千多人,老赵是受害者? (乱码无法辨认…)他是开明一点,但决不是我们想象中的民主,他不过是看好了民运,下错了棋而已,过褒过贬他都没意义,民运头头才是真正的xxx!!
Christopher, Bradford

伟人= 誉满天下+ 谤满天下
christopher, bradford

至哀悼中国自由主义, 中华民国,台湾: 拜读了阁下给Password先生的回贴后,可以看出,阁下没有用脑袋思维,而是用屁股思维。本山人并没有瞧不起阁下的意思,而是想指出,这是时下太多人的通病,他们满脑子"主义",认定了一个"主义"(或美名其曰"普世价值")后,就将它美德化,宗教化,排他化和感性化,对其它的问题和主张一概排斥,而自己对这个主义仅仅是知其然不知其所以然,这就是所谓的用屁股思维(一屁股坐在所谓的立场上,其它观点都是大逆不道),而从来不去对这个"主义"问个为什么(用你的大脑思维)。"应无所住而生其心";少些主义,多些问题,会使你和周围的人受用终生。民主是手段,集中是目的,广泛的民主以达到高度的集中。这是毛泽东说的,实践证明这是对民主较贴切的理解。

我在此请你回答几个问题(不是主义,只是问题,请不要激动):何为民主,它只是选举吗?民主要达到什么政治目的(我不希望你告诉我民主的目的就是民主或选举这类愚蠢的答案)?中国应该采用什么样的民主制度才能保证中华民族的持久和平、统一和富强(反过来问就是:保证中国不陷入战乱和贫穷落后)?如果民主使中国陷入战乱和贫穷落后而开明的专制保证中国和平崛起,你还选择前者吗?如果明天中共下台了,谁可以取而代之,你认为中国会怎样,会成为象欧美那样民主富强吗(还是分崩离析),台独会改变主意而要求统一吗?欧美日本会由衷希望看到一个自由民主富强的中国出现吗?奉劝阁下多用脑袋思维,不要感情用事。你说你恨官僚,就是感情用事嘛,君不见全世界各国都由官僚(包括布什也是高官而已)统治着,为何你唯独憎恨中国的官僚?连中国人民怀念的宋代包清天你也恨吗?你的爱憎何以界定的呢,民主等于高尚情操,专制等于罪不容诛吗?你能保证通过选举制度上台的政客就不会成为你憎恨的官僚吗?"法无定法",是佛法之妙用。邓小平是现代中国参透其中真谛的人,他的猫论,就是"法无定法"的世俗运用。民主是什么,广义的民主是一种民众参与国家管理的政治手段? (乱码…)?00年前)在专制制度下成为全球最强盛的国度,万方朝贡而号中国。可见,专制在特定的时空,是只好猫。专制是什么?在过去是只世袭君主统治,现代是通过共和代议制产生的精英统治。民主的目的是集中多数人的意志实现集权,由精英施政。而现代国家的行政立法和司法三权中,司法部门是最专制的,从法官(精英)的任免到释法判案,选民根本无权参与;行政机关也是专制机关,上至主管官员(任命),下至下属公务员(考核与聘用协议),全没有通过选举产生。通过几年一度选举产生的,只有几百个代议制议员和总统(美国),民主在立法中表现的也只是间接民主,由选民的代表(议员精英们)辩论立法:而行政机关除了竞选时民众可以参与一下,日常决策,选民能参与吗?我看今天美国,能够影响总统决策的,可能是大军火商,选民的意见不会考虑。所以即使在美国政治中,民主的含量也是少得可怜。三权分立无疑是美国政治中很有特色的和最有意义的权力制衡安排,但三权分立是法治范畴的东西,其本质与民主之少数服从多数之原理是相悖的,更不能说分权制衡是民主,因为任何精英政治都可以实行分权制衡。综上所述,真正的民主,就是毛泽东的民主集中制,民? (乱码…)5年的迅速崛起(世称中国模式)。赵公是理想主义者,事后以"我不入地狱,谁入地狱"之悲愿,既保留己见,又服从党和国家的最高利益,咽然下野让贤,显其有担当的共产党员高尚情操。贤哉邓公,明哉赵公。
山人, 纽西兰

我搞不懂,当初共产党用共产主义一套,人人都平等,没有贫富差距的时候,大家反对它统治下的人没有饭吃,没有好日子过

如今共产党用了资本主义这套,大家又反对它统治下的人们贫富差距大.

我不否认我信仰共产主义,至少我认为,计划经济更能进行资源的合理调配,只不过如何调配的方式不行而已,人们的思想也没到高度发达而已.大家或许认为这是理想,不切实际,但是曾经,你们是否觉得地球人能上月亮是种可能的事情?

而这里反对中共的人大多数是冲着"共产党"这三个字的,总之,凡是共产党支持的,你们就反对,毛则东说,阶级斗争无处不在,看来在这方面的确能显现出来

现在回到赵紫洋上来,现在赵死了,你们也利用他来反对一下中共,真是算计用尽,或许你们不同意我说的话,或许你们认为我是被洗脑了,我告诉你们,要是脑有这么好洗的话,那人类和低等动物有什么区别?或许你们认为中国人愚昧?那么照你们的话来说,如何在一群"愚昧"的人身上实行"民主"呢?

没有受过高等教育的人是很容易受煽动的,在高等教育还未普及全民的时候,来个什么普选,我看就会和菜市场买菜一样,乱七八糟.

共产党的理论思想其实和民主一点也不背道,只是资产阶级民主比较现实,容易实现,共产主义民主比较遥远,按我们现在的智慧来说是个乌托邦而已
最后一幕, PRC

有些人死了,他还活着.有些人活着,他已经死了.赵紫阳将永远活在人民的心中.
luyou, 中国

悼念紫阳!可惜我对他不胜了解。但是只要是为了中国,为了中国人民利益而付出的人都值得我们尊敬和爱戴。
小统,

赵紫阳确实在六四是犯了严重错误。保持社会稳定不只是共产党坚持的,其实中国的传统文化,尤其是儒家思想也反映了这一理念。有人总瞧不起"保持稳定"这句话,那好,你去问问外国人,他们的回答也都是没有了稳定什么都发展不了,什么都干不成。正像有些网友说的,有些人认为中国的经济会掉下来。我的观点是:不可能!只要政策到位,中国的经济不可能掉下来。我从来不相信西方的预言,当年有人说中国要崩溃,结果是中国反而越来越强了,共产党地位越来越巩固了,谣言不攻自破。97年金融危机,有人认为中国的经济增长有水分,现在看来,当时似乎是报得太少了。顺便说一句,外国永远是靠不住的,不管他披的是什么外衣。六四后西方七国联手经济制裁中国,邓小平的第一个联想就是"八国联军"侵略中国。 老实说,我也是这样想的。
网友,

我解释过无数遍自由主义和民主的区别,他们是风马牛不相及的事。中国的民主进步是有目共睹的,但就是不能实行自由主义,就是不能多党制,除非把中国大卸七块。共产党做错的地方要毫不留情的批评,但谁要玩政变,要推翻共产党,做梦,想都别想,因为绝大多数中国人不答应。历史告诉我们,二战结束六十年,你找不出来一个第三世界国家是因自由主义成功的。富裕的国家依然富裕,贫穷的国家依然贫穷,这难道是自由主义的功劳,我看自由主义倒是让美国和西方更容易控制第三世界,扶植对自己亲近的党派,让美国和西方继续作老大。真是愚民政策啊。有些人看不惯中国的官僚,我来看不惯自由主义的自私,推卸责任,人身攻击和"子弹"呢,再说,自由主义就没官僚啦?胡说八道?自由主义就没腐败啦?昨天晚上看BBC, 一个来自The Independent的评论员还说"欧洲和非洲其实是一样腐败的,那是是way of life。"支持中国走自己的民主道路,自由主义救不了中国,中国只会因它而遭受更多的创伤。
打倒自由主义,

"共和"是"共同利益"的守护神;在某种意义上是"权力制衡"的代名词。世界史告诉我们,宪政共和常常先于民主,成为民主政治的前导;即便在封建专制政治环境中,有了宪法规定的有效的"权力制衡",就可能导致一种难以逆转的良性发展进步大趋势。反之,没有"权力制衡"的民主是不健全的民主,没有"权力制衡"的人民政权是站不住脚的人民政权;或者说,一个没有"权力制衡"的政权,无论它起初好得如何不得了,总不免在自私"原罪"驱动下,一步步偏离美好立意,背叛神圣承诺,走向自己的反面;统治者将会戴着代表人民利益的光环,利用人民信托的手中权力,以人民公仆的冠冕堂皇名义,去做出较之明火执杖的强盗可恶不知多少倍的弥天大罪。

民主是一种制约政府的机制。但是,除了民主之外,还有许多强有力的制约机制和力量。首先是市场。市场经济意味着财富摆脱了权力的控制。独立的财富本身就是一种强有力的制约力量。其次是有组织的大众。如果建立了法团主义的话,大众就是有组织的力量了,他们将有能力维护自己的利益。还有就是独立的媒体。最后是海外示范压力。仁政要面对来自民主制度的竞争。这种竞争压力会迫使权威主义者不敢为所欲为。所以,没有民主,不等于没有制约

引用当年毛泽东在延安的谈话,指出:实行人民民主是跳出历史兴亡周期率的根本途径,"只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈;只有人人起来负责,才不会人亡政息。"
无名士, UK

我们经常看到另一种错误思路是,很多人,尤其是那些本来就是共产党党官的人,他们说,"你们不能一杆子 打翻满船的人,绝大部分普通党员并不坏"。这个看法的根本错误在于,共产党人把他们自己当"先锋"阶级和"领导阶级"当上了瘾,他们死活也不肯把他们自己当做人民的一部分:既然人民革命力量是正确的力量,你凭什么不把自己作为人民的一部分融入到人民中去,而要人民以你的一部分融入到你里头去?见鬼去吧,人民革命力量存在的根本原因就在于要打倒那些领导别人领上了瘾的反动、腐朽阶级的,哪有丢弃根本的理由?
无名士, UK

历史的事情做评价,不是那么片刻就有全面的结论的.每个人都有自己的立场观点和自己所处的大环境有关.有人喜欢,有人厌恶,有人无所谓.有人希望改变,有人希望维持,都是出于个人的利益需要.对逝去的人公正一些,对活着的人宽容一些.赵先生从其个人来说,荣辱已不是那么重要了.他所客观存在的这个时间区域内,他已经书写了他的轨迹.无论这些轨迹是推动了社会还是延缓了社会.若干年后的历史事实会作出真正的评价.让紫阳先生安静一会儿.
hello, edinburgh

大家越来越象吵架了,讨论就讨论,不要把吵架的,发泄的话搞上来好不好?
共产党,不能说是一个多么好的政党,也不能说得有多坏.一些人得利的同时,不可避免的会损伤到另外一些人的利益.而利益受损的人不骂共产党那才是怪事.可是那些人利益受损真的就全是共产党的责任吗?国内的下岗工人的确很悲惨,但是他们失业的真正原因恐怕还是因为自己没有一技之长吧?共产党应该在降低失业率上下下功夫,多办点培训机构什么的,让他们也能有一些技能.至于说贫富悬殊,中国在发展期,肯定会有这个经历的,毕竟人的能力是有差别的,怎么不看现在各个发达国家的发展时期?在他们资本主义快速发展的时候,也是贫富差距迅速拉大的时候.但是发展到一定阶段,都会经历一个缓和时期,相信中国也会是这样的.
目前的中国,需要的是稳定和发展,如果真把共产党推翻了,国内大乱,的确那些现在得利的人不能再继续得利了,但是现在没有得利的人又能得利吗?最多只是全体民众一起回去过穷日子罢了.而发展下去,相信教育的发展可以让人人都享有较为平等的教育资源,那就会比较好的做到机会均等,公平竞争了.
社会应该是成功者的社会,优胜劣汰也是自然法则,今天许多大骂共产党统治的人在文化大革命的年代可都是红卫兵,成分好,根红苗正的.为什么今天他们大骂共产党,不过就是因为利益受损了,发现在竞争的社会技不如人了.
LEONARD, 加拿大,温哥华


你们可以看看国内的民众有谁还在惦记者他?
只有极少数的'民主人士'才会给他叫丧.
大陆的进步是有目共睹的
不论是经济还是法制上
实际上对于美英等国并不是关心大陆的民主
实际上是关心的只是大陆的崛起对他们的威胁
他们实际上是掩耳盗铃而已
kookddt,

","先生/女士.中共46年之所谓"自由民主"不过是权谋的手段,革命的口号而已和现在一些民运人士差不多.所以我希望是逐步推动民主改革而不是搞革命象64那样瘫痪政府另起炉灶.因为我们不知道革命后上台的是什么样的人他们是不是真的能够推行民主,或是台湾式的政治乱像还是另一个中国专制集团,他们能否避免中共建国以来的镇压和经济,社会,外交政策的重大失误?这我在前面已经讲的很清楚了.目前的中共至少能够维持一个社会稳定和经济高速发展.现在的问题是对大多数中国人而言,经济发展更重要还是民主改革更重要?
不署名,

赵老能不能救中国百姓于水火我不知道,但我明白没有共产党才有新中国。赵老的所作所为也只是为维护共党的残暴统治尽一个有良心的总书记的职责罢了。但在今天的中国谁还有一点这样的良心呢,哪怕是一丁点也可以让老百姓活命啊。就是为那一点良心,我要说赵老:您走好。
奔生, 第三世界的第三世界

BBC你真是太狡猾了。自由主义救不了中国
打倒自由主义,

读了前面的一篇文章,即反自由主义,反对在中国搞民主、自由的那篇。我觉得心里很不是滋味。它以苏联解体为由,而反对中国搞民主、自由。第一,它混淆了自由主义和民主、自由的概念。这是一个常识性的错误。第二,它以共产党下台天下会乱为由反对中国实行民主政治,赞扬对六四的血腥镇压。如果共产党真心且大公无私的话,他为什么不能和平地解这个问题呢?共产党为什么不对反对民主政治的人进行血腥镇压呢?实行民主政治就一定天下大乱吗?很显然,真正的民主国家绝大多数多繁荣富强。第三,认为中国只有共产党的专制才能繁荣,和平。这是一个历史常识的错误。回想一下文化大革命年代,辽宁每人只每月供应三两豆油的年代,进而由于共产党的无知发动的大跃进导致六十年代的大饥荒,饿死的人何止千万?改革开放以后,没有胡耀邦,赵紫阳大力推进的民主理念和经济改革,邓小平借用的资本主义的市场经济,哪有今天的进步呢?第四,对六四的血腥镇压的后遗症已很显然了,它导致了腐败愈演愈烈,导致了人们迷恋暴力,道德沦丧。第五,说中国只有共产党的专制领导,才能如何,如何。 这是历代王朝的鼓吹的惯例,清朝政府是这样说的,它拒绝了光绪的变法。从而导致了八国联! 军,辛亥革命,以及中国一连串的大内乱。如果清朝的乾隆不实行重农抑商,闭关锁国,如果清朝早一点像日本那样实行'明治维新'的话,中国能成为半封建半殖民地吗?最后,中国的统治阶级哪一个不希望他永远专制呢。这样,现在的中国不永远是清朝或秦朝了吗?
, 北欧

To Password先生(先生就是前辈的意思):

新中国的历史不到一百年,在整个中国史大叙事(您喜欢黄仁宇那种非科班的学者,我就用他的话好了)中,新中国绝对没有权利叫别人『只看这几十年』,如果这句话合理,那您说国民党没理想这个叙述就必然是错的,我也可以请您去看看刚创党和蒋经国时代的国民党啊!既然要谈『大历史』就不要对自己用『微观历史』,对别人才用『大历史』(内地很经常性的为了政治因素滥用史观)! 继续对《中国大历史》进行讨论,为什么是明代中国作为断代点?请Password先生注意一点,中国的经济系统长期被『官僚』霸占,而明代中国商业发达,很大部分的原因是明代『官僚』系统腐败,读书人没有办法改革政治,只好去经商过活。请问Password,以能让您『镀金』的汉语程度,中国传统社会是认为从政好还是从商好啊?用黄仁宇就请搞清楚后在谈!要是真的要说共产党消灭或者是改变了什么阶级,那就是红旗上的第四颗星星--民族资本阶级,五零年代末期完全消失!

您崇拜共产党是崇拜一种气魄,既然要从『最近二十年』来看中国,那我问您,八零年代开始扫黄,多有『气魄』啊!现在呢?太原私娼寮一晚五十人民币有找;九零年代反贪污,那也真的很有『气魄』啊!结果前几天才刚刚有两位大官被收押!只求横刀一抹,不白少年头是『气魄』,但硬搞些好听的名词还不认错,这个叫做『无知』!

民进党当然不好,但是您检视民进党党史,就可发现他们采取的政治轨迹和共产党是一样的,就国民党的立场而言,你们还是亲戚呢!陈水扁拿子弹打自己没什么,台独人士还曾经用枪行刺蒋经国未遂呢!但是贵党呢?林彪、刘少奇同志死的好惨啊!解读事物不要因为先从『立场』开始,可以吗?

您说美式民主无法复制,但您人在英国,为什么民主只讲美国呢?当东欧的许多国家已经成为民主程度最高的国家时,中国还在请您当辩护人拒绝改革吗?您说中国有变富有,但是黄仁宇认为沿海中国本来就是富有,沿海中国就算是在三反五反,十年浩劫的时代都比内陆中国富有。这样说吧!新中国未曾有一刻富有,因为中国的穷人越来越多,富人却没有增加多少!

我痛恨中国『官僚』,尤其痛恨共产党『官僚』,其它时代的官僚顶多就是耍白痴罢了,共产党官僚还更可恶会骗人,东北老工业区以往被称为模范工业区,但现在下岗工人数十万人!中国国营企业拿人民的钱,结果一句话就变成『私人企业』,还很有『气魄』的去收购外国公司,这就是您所谓的『富有』吗?不想再说些什么了,民主是一种认知,人民没有民主知识和决心时,讲再多当没用,祝中国新年快乐,希望中国人目光不要在那么短浅了!


哀悼中国自由主义, 中华民国,台湾

不署名,"那些批评中共对赵软件15年的朋友...."(<-标志一下),你要是中共的网上打手你就坦白地说一下; 如果你不是, 你能告诉我为什么重庆谈判的时候中共认为中国可以有民主,可以搞多党制, 而现在为什么中共就认为中国民智愚弱不配民主了呢?
,

那些批评中共对赵软件15年的朋友.据我所知邓小平多次希望赵能够对64有新的认识以便解除对他的软禁.看了"海壁, 中国"对邓小平历史的回顾我们可以看到作为一个中国政治家需要的特殊的身段和政治智慧.赵自己在64后也承认他对政治不敏感原来并不想出任总书记.他不愿意改变对六四镇压的看法,也许认为他这样坚持己见可以为自己在历史上留名,这和邓小平不顾个人毁誉让当代老百姓过好日子的想法是不同的.中国社会落后与西方发达国家不只是经济落后而已,人民民主法制意识同样落后.不同历史阶段有不同的发展重点.现在的中国人民需要哪个更优先?国强民富还是民主自由?这个是老问题了.实现高度民主也可以有不同的模式和道路就像当年毛泽东闹革命的是靠农民农村而不同于俄国的工人运动一样,要结合中国国情否则就成功不了.
不署名,

祭奠的访民纷纷被劳教和拘捕,虽然过分,却也有道理 有人说,既然赵紫阳的悼念活动是公开的,就应该允许大家自由参加。 我反驳说,小布什的就职典礼是公开的。难道允许你自由参加? 你也不想想,假如你硬要去参加小布什的就职典礼,美国警察 会不会让你进去。别把自由当成你就可以想去哪里就去哪里。

赵紫阳到死都是共产党的人。作为共产党员,入党的时候, 就已经把自己的"权利"交给了党。所以,他被软禁也是 不干你们局外人的事情。

他的葬礼当然也是党安排的。人家不邀请你去,当然你就 没有权利进去参加人家的葬礼。就象小步什的就职典礼, 人家不邀请你去,你硬要去,那才是违法犯罪。

所以说,把那些硬要去参加葬礼的人抓起来虽然说过分了一点,也是有道理。我觉得,虽然你硬要去参加 人家的葬礼是一种违法行为,但是,还不至于严重到被劳教 的程度。被拘留二天倒是不过分。被劳教却是过分了。

不过,如果你到涟旆ㄋ拘留所,还在继续对抗,那么,被劳教 也就没有办法了。

中国的问题很多。其中很大的一部分就是因为老百姓根本不懂 法治的原因。当然,也在于公安局不会解释法治的原因。
P, 美国

To 哀悼赵紫阳和中国自由主义:

我十分耐心仔细的看了您的留言,尤其是您针对我的留言,不过十分遗憾的是,我还是不清楚你在说什么以及想说什么。历来反对共产党的人的一个最主要的论点是称共产党的暴政是使得民不聊生。后来呢,中共使大家过上了好日子。这个论点站不住脚了,于是这些人开始用贫富悬殊之类的进行攻击。实际上,大家都不太清楚为什么共产党能够成功。以后不说,就说以前的。

为什么中国始终发展不出来资本主义,为什么中国会在明末之后迅速与西方国家拉开差距?不在这里费口舌了。黄仁宇说的好:中共最大的功绩就是扫荡了几千年以来的自给自足的小农形态。使得现代的大规模工业化生产和市场成为可能。中国落后不是一二百年的时间了,搞经济最主要的就是市场的发育。中国需要中共就是因为中共提供了足够的权威来稳定这个国家,培育这个新兴的市场。中国经济为什么会在这十几年快速成长?就是有中央政府的权威和地方政府的竞争。这一点是不成熟的民主无论如何也做不到的。某些人向来以美国做榜样,认美国为爹。可是有没有想过,当初殖民主义者是如何扫荡印第安人,是如何进行南北战争的。换句话说,美国是不可复制的,独一无二的。大家见过另外一个复制美国经验成功的么?

从这一点可以看出为什么中共能成功,为什么毛邓能成功,而赵紫阳却失败的。也就是说是历史选择了中共。呵呵,为什么国民党总在走下坡路,因为一无理念,二无能力。至于民进党,像哀悼赵紫阳和中国自由主义说的什么搞搞暗杀啊,就好像很了不得了。呵呵,看来民进党也就这点血性了。像陈水扁搞个苦肉计,都不敢,只能划个肚皮了事。也就这点本事了。更没想到的是台湾同胞居然能被这点小伎俩给耍了。可笑可笑。

呵呵,就是多党制,你把民进党和国民党还有什么亲民党拉到大陆来比划比划,一样得被共产党赶到海里。
password, UK

Ha, "在49年前的国民党的形象恐怕比现在的共产党还要糟糕,在共产党和其它在野党派煽动下老百姓觉得只要国民党倒台任何一个政党上台都比国民党作的好!正是在这种气氛下国民党才那么快的瓦解了"???!!! The story of "Animal Farm" is still so popular in today's China. But how many of your guys will go to read it? How many of your fools have heard of this celebrated novel? The death of 赵紫阳 is only a death of an old man. I wonder the majority of young people even do not know who he was. The "adaption of the history" is the very base of the validation of Chinese Government.
Fang, Edinburgh

大家留意到吗?无论是中央台还是凤凰台(海外共产党喉舌),都不一而同的大加报导大陆派人前往台湾悼念辜振浦,而一点也没有追思过它的总书记赵紫阳,真可悲,革命一辈子,被他的不孝子孙看似垃圾。被他的同样一个党的后辈遗弃。还不如一个台湾什么会的会长。为什么?因为在利用党国人做统一宣传。赵已经没用了,所以扔得远远的。而辜还能为统一发出"尸热"。紫阳,对不起了,你只能做孤魂野鬼,中国人民没有忘记你,但你的母亲---党要抛弃你了。
叽里呱啦, 中国

当年64的时候,反赵紫阳最凶的就是这些所谓的民运人士!揭露他的两个儿子当官倒搞腐败的也是这些所谓的民运人士!他死了,为他叫屈,为他送行的还是这些所谓的民运人士!真是猫哭老鼠假慈悲啊!难道是蛇鼠一窝不成?!
思民主, 中国

敬紫阳
大雪压青山,葱郁色尽失。
虽在冰寒下,依然展雄姿。
三然斋 于中国
三然斋,

FWD:寒冬酷暑, "为了国家稳定!也需要牺牲一些人!"

应该牺牲谁?牺牲你行吗?说说原因。(英文原文:Who should be scrificed (killed) first? Isn't you?? Why???)
Human Right, China

感谢打倒自由主义(先生/女士)的指教,中国的进步是有目共睹的,只是你可知道,民国40年(公历1951年)的时候,国民党也恢复了台湾的基层选举,照『某些口述历史及文字记录』来看,也是很民主啊!那您熟知的美丽岛事件、中坜事件以及野百合运动又是怎么来的呢?还不就是死不肯开放政治参与的国民党不愿意释出中央政治参与权造成的!两岸的中国分裂还不超过一个世纪,相信政客们玩的手法也是一样的,顺便告诉您,那些基层选举原本是希望可以唤回二二八事件中被国民党惊吓的士绅阶级信心,结果刚好相反,您说的『子弹民主』刚好就是因为这些这些选举创造出来的-地方恶棍和角头老大!

我也知道福山的《历史之终结》是一句废话,不过中国自命可以找到『更高型态的民主方式』不也是和福山建立在同一个逻辑上吗(现代主义历史大叙事学说)?德希达的《马克思主义的幽灵》衍伸出的闹鬼论您熟吧?改革前的中国没有腐败?那可真是『幽灵』和『闹鬼』了,别的不提,当林彪的『专机』坠毁外蒙古时,中国老百姓有人看过『机车』吗?当江清拿着『珠宝』到处跑时,中国的妇女民有看过『香水』吗?没有腐败?腐败不是像赵老这样打高尔夫球就是腐败,只要和群众享有不同的权利,并且滥用它就是腐败了(这两位都可以说是『党和国家的领导人』,您对他们的评价烂,可是他们却统治的中国十多年!)还台湾哩,好像中共一辈子没腐败过一样,八零年代最有名的『钢铁图章』事件不就是中共高官自己腐败吗?当时那些内地省份有多少『台商』啊?你是一定要认为民主中国的居民都不熟析共产中国史吗?

我尊敬赵老是因为老邓作在中南海里看电视转播,眉毛都不会皱一下,赵老至少还知道要流眼泪,我就是看不惯共产党这种内斗内行的无耻行径,解严前共产党对台湾的喊话都是『寄希望于台湾同胞』甚至还禁止台北奥委会使用青天白日旗,这下可好笑了,解严后『台湾同胞』个个想搞独立,共产党又希望『中华民国』回来了,最可笑的是就是共产党最早提出『台湾主体意识』之类的台独理论的!

您不相信福山的理论,但是您的历史程度刚刚好符合福山的程度--只看得到近代5 10年之内的历史--中国的经济发展在八零年代末期减缓,这是人尽皆知的事情,也是八九民运的导火线之一,您对中国的经济过度乐观,不可能有长期的经济景气,政治问题不乘着景气的时解决,一到经济发生不稳定,那就不用解决了!

您或许会说国民党在台湾和共产党在内地的统治政策不能模拟,但是您也不要忘了,国民党也有带两个类似『民主同盟』的小党撤退来台,这三个政治组织都有说过类似的话『我们名义上应该要制衡,但是却没有能力,也没有法源』,制衡就是多档精神了,祝中国人民能够『有无相生』的生出个『一党专政』的『制衡』来!
哀悼中国自由主义, 中华民国,台北

赵紫阳逝世后, 国内媒体万马齐氤,都乖乖儿似的,对赵紫阳的逝世严加封锁,丝毫不露.中国百姓绝大多数不知道前共产党总书记已经于05年01月17日带着屈辱凄然离开了人世!

赵紫阳是伟大的,他是中国男人中的伟丈夫,是中华民族的英雄!伏契克说:"英雄--就是这样一个人,他在决定性关头做了为人类社会的利益所需要做的事。"他的伟大在于人格的的伟大:他不愿忍辱承受垂帘之命;在大是大非问题上高风亮节,旗帜鲜明;为了保护广大青年学生免遭杀戮而不惜葬送自己的政治前途;在小团体利益与广大人民群众的利益发生冲突的时候,在党派的权威与社会的发展进步发生矛盾的时候,他毅然决然地站到了人民大众和社会进步的一边!在中国几千年封建专制历史上,当权者顺应历史潮流,融入民心者几何?前无古人,后盼来者!赵紫阳是坚持政治体制和经济体制一起改革的倡导者、领导者和实践者。他毁于该党最忌讳的政治民主制度。但历史不会忘记他,人民不会忘记他:"民主制度放光芒,万众思念赵紫阳!""要吃粮, 找紫阳。"他将载入史册,必将为后人歌颂。
楚囚,

学潮的结局是不太好,把赵紫阳弄下去了。但是你们想一想,没有学潮会有老邓92南巡讲话吗?老邓为什么要南巡讲话,那些主张镇压学潮的人哪一个不是贪污腐败之徒?

学潮从来都不是支持赵紫阳的(我记得当初反官倒中还提到赵大军倒汽车彩电。)而是赵紫阳间接支持学潮。这一点我们必须搞清楚。所以痛恨6。4 难道不是应该的吗?
衰国衰民,

(请参阅其他网友意见 L)

(请参阅其他网友意见 K)

(请参阅其他网友意见 J)

(请参阅其他网友意见 I)

(请参阅其他网友意见 H)

(请参阅其他网友意见 G)

(请参阅其他网友意见 F)

(请参阅其他网友意见 E)

(请参阅其他网友意见 D)

(请参阅其他网友意见 C)

(请参阅其他网友意见 B)

(请参阅其他网友意见 A)

姓名
您的电子邮址
国家/地区/详细地址
主题
意见/查询内容

声明:BBC将尽可能发表各位的意见,但是不能保证所有的电子邮件都会在本网站发表。BBC也保留发表时进行编辑的权利。
你的评论和意见BBC可能在其全球任何媒体平台发表




繁体

有关报导
中共前总书记赵紫阳在北京去世
2005年01月17日 |  中国报道
中共前总书记赵紫阳生平
2005年01月17日 |  中国报道
赵紫阳前秘书鲍彤发文抨击中国政府
2005年01月17日 |  中国报道
“六四”15周年看中国民主
2005年01月08日 |  网上论坛


BBC中文网 - 产品与服务

中文网主页 | 国际新闻 | 中国报道 | 港台消息 | 英国动态 | 英语教学 | 金融财经 | 科技健康
英国报摘 | 世界天气 | 网上互动 | 时事专题 | 网上点播 | 广播节目表