Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC中国
-----------------
其他BBC网站

2005年09月06日 格林尼治标准时间14:07北京时间 22:07发表
纺织纠纷:中国厂商“陷入绝境”
中美代表未能就纺织品配额纠纷达成协议

就在中美、中欧纺织品配额纠纷谈判如火如荼的时候,就在美国、法国、意大利、西班牙、葡萄牙和希腊等国家大喊中国纺织品给他们造成失业的同时,中国商人却陷入收不到货款、工人大批离去的绝境。

上海富东企业有限公司副总裁夏振华在接受BBC中文网记者石容采访时表示,欧盟和美国对中国纺织品设定进口限额的做法,对中国纺织品生产企业来说可以说是“毁灭性打击”。

在中美纺织品谈判“不欢而散”之前,不少分析人士曾对高级别“闭门会议”可能达成新协议持乐观态度。

同时,中国与欧盟的纺织品积压海关危机谈判也没能取得结果。 各方代表均表示:“立场差距太大”。

夏振华副总裁说,中国企业,特别是生产性企业受到重创。他们经常生产的、主要的品种都被列在禁运、配额限制之内。这些公司不能进入美国和欧洲市场。

始料未及

据他介绍,中国厂家开始时不太相信会面临今天的困境,因为中国入世,以及美国和欧盟的反应,使中国业界一片乐观,认为协议达成,问题已经解决。

他说,中国出口企业在欧美的合作方也认为没有配额和禁运的问题,他们对中国企业表示没有关系,把货发过去。即使出现问题,他们会想办法解决问题。

中国制胸罩
中国和欧盟之间也在打所谓的“胸罩战”
现在中国货物卡关,中国企业货款拿不到。欧盟和美国的经销商和进口商并没有给中国企业预付款。

中国企业埋单?

在进出口贸易中,双方同意美国进口商在到货后一周或者一个月后向中方付款。中国对欧洲厂商则使用信用证较多。

业务时间长,彼此相互了解的企业,中方许多是先将货物做好运去。

所以欧美商人在这次贸易争端中承受损失不大,因为大部分费用已经由中方承担。但是中国企业拿不到付款,无法获得下一步的生产资金。

另外中国企业也不再有订单,于是面临员工生存问题。中国纺织企业的员工一般靠计件工资。没有订单,工厂不开工,工人自然会跑掉,工人得吃饭啊。

陷入绝境

所以夏振华说,中国厂商面临的不是裁员问题,而且是被逼陷入绝境。

他表示,他们那样的企业希望中美、中欧之间能够达成协议,对方的进口商、收购商能够继续放一些生产量给中国制造商,让中国制造商过得去,把生产维持下去。

他说中国厂商需要心理准备过程,限额禁运不要来得太突然,至少给他们一个准备时间,而且配额也不能突然放得这么小。

你如何看中国与美国和欧盟的纺织品争端?你是否知道中国企业受连累的状况?欢迎通过BBC中文网介绍实情。


网友评论选登:

欧盟变相恢复对中国纺织品实行配额,完全是违反市场经济供需规律的行政干预,最终是搬起石头砸自己的脚,损人还又害已。欧盟一些成员国应正视经济全球化的现实,加快产业结构调整,适应变化了的形势才是正道。
业内人士, 中国江苏

近年香港有些文人,不断地吹捧中国的经济繁荣,他们认为中国成为"世界工厂",世界没有了中国的廉价劳动力,那就会大乱。事实恰好相反,虽然世界的一流大企业,纷纷在中国设厂,但他们事实上是讨了中国人的便宜,同时牢固地控制中国的命脉。文革时代中国几乎没有朋友,美国和苏联都对中国不友善,中国对外经贸联系几近停顿,但中国不会因没有对外经贸而饿死,这因毛泽东、周恩来厉行"自给自足"政策,当时的中国是一个自力更生的国家。中国不会依靠外国的援助,亦不会依靠出口商品来赚钱,亦不用入口海外的原材料。在这种经济结构下,中国反而能够成为第三世界的龙头大哥。但现在的中国,大批劳动力受雇于外资公司。中国一旦出现战乱,在中国设厂的大财团作出集体撤资行动,中国立时出现数以千万计的失业人口。这些失业人口已不能重返农村,因为他们不像泰国芭堤雅的人般,拥有自己的木瓜园。试问中国政府,又如何应付这么多的失业人口?跨国大财团,其实早已紧紧控制着众多中国劳工的生计。 由于中国要成为世界工厂,那就要耗用大量的能源。不过,中国并不是伊拉克,在中国的地底下,并没有太丰富的石油储藏。以往大庆油田还让中国成为一个小小石油出口国,现在中国却只是石油净入口国。而全世界拥有最多石油的阿拉伯半岛,正在美国控制之下。而中国南海和东海的石油储藏区,又邻近日本、越南等不友善对手。试问现在的中国,又何来自给自足。没有自给自足,又何来条件承受由战争带来的经济制裁?李登辉和陈水扁,其实老早就看穿中国的底牌,才敢搞实质台独。 最令人失笑的地方,在中国每年仍花费大量外汇,向跨国公司购买那些由中国制造的名牌商品,这样一去一回,跨国公司赚的钱是中国的十倍,中国人仍然乐此不疲。而面对经济不能自给自足的形势,仍对台湾张牙舞爪,彷佛中国人真的不怕别人制裁。 不要怪中国在外交上犹如缺乏焦点一般,形势比人强,世界工厂名号背后,就要付这样的代价。  
Sarsman, hong kong

报应!!!
香港共和国国民, 香港共和国

西方的民主考虑过中国的老百姓了吗?
未署名,

飞机与T恤衫不同。欧洲国家可以产生T恤衫,但中国却不能制造A380。这并非一个公平游戏。从前不是,今后也不是。(原文:Well, airplanes are different from t-shirts. European countries can produce t-shirts while China can not produce A-380. It's not a fair play. It hasn't been and it won't be. Even WTO is not a fair cover since the rules are created by people, maily from United States or Europe or those people who got their education in these two places. Inevitably or inherently those rules were created for their sake. )
Shawn, U.S.

国际市场和国际贸易从来都是一半经济,一半政治。西方各国间的贸易战和贸易纠纷一天也没间断过。中国大可不必大惊小怪。再者,东方不亮西方亮,中国大可不必非在纺织品这棵树上吊死不可。从长远计,今天纺织品配额倒是给中国低科技,低附加值的出口结构敲了警钟。中国总不能永远给人"垫底儿",做发展中国家。可持续增长要求中国逐步完成出口产品升级,向高科技和高附加值产品转移。廿年后,让东欧人向中国提供廉价胸罩,衬衣和鞋袜吧!
不必大惊小怪, UK

看起来中国吃大亏,但凭良心说,欧美这一套,亚洲很多新兴国家看多了,也吃了很多闷亏,不过,胳臂粗不够大腿,大家鼻子摸了摸算了。 但这次欧美又来这一套对付中国,大家可有好戏看了。 多行不义必自弊,现在是1970年代以来最严重的一次石油危机,想必全球的通货澎胀情形铁定一发不可收拾。 现在不要,以后也没有了,别忘了中国有13亿的人口,在加上周边华人圈则接近二十亿人口,她那有需要作国际贸易? 停滞型通澎最惨的除了民生必用品外,任何东西涨就被踢出消费市场,没办法了!失业率高又没有收入。 所以欧美那些急着需要便宜纺织品进口商到那里去要货源? 东欧吗?东南亚吗?这些国家有足够的债信买到原料吗?光人工便宜就能生产东西吗? 没错!中国的厂商会乱一阵子,但马上他们会找到新的方向来加工他们的纺织品,反正品牌设计谁不会?有13亿人口的国家要创造什么品牌没有? 至于更高级的纺纤技术不用欧美担心,中国自有办法获得,谁叫欧美这些国家老爱欺负人呢? 活该!贸易自由有它一定的道理,现在是地球村的时代,还想用那一套来管制货物的流动,真的蠢的可以! 没有原物料,欧美什么名牌都无法生产,而涨价只会有行无市,今日损人不利己,他日连求人也没门。
未署名, 台湾

简说中共和欧美的纺织纠纷问题.. 因中共政策使中国大陆纺织品过份大幅度进入欧美国家所致! 及中共政体问题带来不便... 同时欧美过份乐观对中共中国大陆纺织品的消售程度,就连中共政府官员都说:如果欧美国家慢慢放宽中共中国大陆纺织品的消售配额,而不是一次过放宽全部配额就不会出现现今问题! 可以说现今问题 都只是中共和欧美自找来的!
香港年轻人, 香港,中国 ( 中华民国+中华人民共和国 )

最大的受害者是那些在工厂打工的农民工,他们不用再为了一个月几百元钱而疯狂卖命了,他们自由了 ,饥饿和死亡在等待着他们。
Dion, New Zealand

这困境早就该在预期中,但想不到会来得那么快而己! 但现在责骂谁都没用,真要做的是设法解决问题。 中国经济急速发展已有多年,是时候进行一经转型了!中国人口多达13亿,根本不可能长期只用出口或太倚重出口来带动经济。故此趁着这一次早来的纺织业危机来反省一下,重新替中国纺织业、整体经济定位,这才会有明天。
alex, canada

说别的都没用,问题应该增加国内内需市场!!!老给别人做嫁衣,也应该给自己做几件了.女工门拿着那点工资连自己的产品都买不起.我们需要的是公平------不光是在欧美和中国之间,更应该在我们内部之间!?
阿瑟,

当初入世贸时是怎么谈,谈完后白纸黑字的决定又想变就变.花那么大代价入的这个WTO是个什么东西.我们真得需要入这类不平等的组织来体现所谓接规吗?!纺织业牵涉到中国很多人的生计.就象某人讲的,中国要卖多少件衬衫,才能去买一架空客和波音飞机.一边是花几十亿,几百亿美元去买他们的飞机,而不花一分钱在自己的民族飞机业上.而另一边却视中国的裤叉,胸罩为洪水猛兽,为了保护落后的纺织业而不顾商业准则扣压.真不知道该骂那个,都不是好东西,老百姓最倒霉!
奇怪,

其实所谓贸易纠纷是外国商人和外国工人的劳资纠纷, 商品市场的供求和消费能力的纠纷, 所以中国商务部的会谈只是外国政客的表演舞台, 不板个样子, 明年选票没着落,至于真正解决甚么, 看看欧盟就明白...美国吵来吵去, 也会是同样下场. 我相信中国工人不介意薪水翻两翻三翻, 外国商人不压价就不行了? 即使中国价钱和印度非洲一样, 但中国人厌战和极少宗教狂热又比以上两地安稳. 比方说, 美国某名牌扣钮牛仔裤, 在美国factory outlet也要USD200起, 在美国缝制未出工场人工己要40元,连料到仓己经70-90元, 经印度东南亚缝制加运费税款到美国货仓才25元人工大约四分一(6-7元), 从中国缝制加运费税款到美国货仓只有12-15元人工少于1元. 各位要明白, 这200元售价己是过去几年美国商人股东和消费者习惯了的建筑于中国平价货的利润价格, 任何设限, 加税, 转移产地都会使这条牛仔裤成为200+, 而这条牛仔裤回流美国本土生产的可能性直情是0. 至于网友问为何不上WTO, 那是因为钢铁, 木材和冰虾的几仗下来, 美国不是干脆输掉(钢铁/木材(家具)), 就是明赢实输(冰虾商利趺价格直上, 加上美国本土虾患怪病, 市场江河日下)...现在愿意来谈, 是降了身段哩, 看穿了, 谈就谈吧, 就应酬一? U. 到头来就是美国的商家和消费者愿意付钱就成事了. 有位流放英国的俄裔反政府学者(季甚么斯基)骂的有意思, 在冷战时代资本主义国家为了抗衡共产主义, 不得不顾及社会良心建立社会福利, 一旦共产主义溃败, 资本主义的恶根性便可以放任无阻, 看看美国的宗教意识现在能否识别社会公义, 从挺萨达姆到伊战, 从本土医疗到新奥尔良风灾, 美丽的谎言平时好像无伤大雅, 到面对绝望, 是心甘情愿, 还是恨错难返? 中国产商的"绝境"只是短暂的困惑, 以目前中国的生产价格,市场不止于美欧.不偏倚一两个市场, 发展才会健康
S昶, 国际浪人

除了主题的前引,必须坑露的是岂止仅有中国厂商"陷入绝境"而已? 根据国际金融报(见网址)的报导:[一时间,中国纺织品设限引起了欧洲国家一片混乱:这厢产品压港,进口商拿不到货;那厢却闹起衣荒,零售商叫苦不迭。据初步统计,因配额问题无法入关的中国纺织品价值约为4300万欧元,而欧洲零售商们在关键 的秋冬交易季节也可因此损失8亿欧元的零售额。 甚至有些国家的贸易或经济部长称此举是"经济自杀"丶 "荒谬可笑",并敦促欧盟尽快改弦更张。 ] 可见中欧贸易的 冲突对双方都是损失,一种无谓的损失.解决之道并不难, 先将问题简单化后再与各国进行一对一互利的谈判即可收 互通有无的立竿见影之效.要对各与国阐明中美之间纺织品设限 祇是中美之间贸易中的一项问题,为了不将问题复杂化,各国必须 认清政治力的介入并不能为各国带来好处,否则仅是未见其利而 先受其害的两败俱伤也! 唯有在各个别与国洞烛利害后才能采取 互利的集体行动,如此才能回归市场的经济面理性的解决问题. (即在供需原理的两条曲线间,个别的用价格因素调整彼此的落差 唯其如此才可以找到谈判各方都可接受的条件不就一切迎刃而解了!).
给你一个先人掌, EU

意大利的马可波罗在那么早的时候就眼光长远地跑到中国做生意,如果马可波罗先生突然醒过来,得知意大利现在要对中国优质、物美价廉的纺织品设限,他一定会感到很惊奇或者感到很遗憾。
Ozean, 中国 江苏 南京

"如何提高国内工资消费水准,真正形成内需市场,变成另一个内需占经济9成的美国才是腰板硬气得起来的关键。"完全同意!而且,该做什么大家也应该清楚。就是,完全取消国内户口壁垒,用国家中央预算支撑农村社会保障,使彻底消除城乡差别政策。
国际友人, japan

Where is the WTO? Where is the free trade agreement? This is a perfect display of the hypocrisy of so-called democratic country.
michael, NZ

我想这不仅仅是出口产业的问题。中国经济体制还处于发展完善之中, 也有许多盲目性。面向国内的产业部门也有不好好研究市场,一窝蜂 上马,遇到问题又一窝蜂亏损、一窝蜂倒产的情况。日本韩国的对欧美 出口也曾经发生过许多问题。为避免贸易和文化摩擦,日韩都进行了 这样那样的努力。我们一定要好好学习邻居前辈们的经验。单方面指责 抱怨,或煽动民族主义情绪是解决不了问题的。我们常说"顾客就是 上帝",跟"上帝"作对我想是不会有好处的。
红莲, 中国

错误的想法(远景)才是造成这样结果.为何"共产主义"无法实现"乌托邦"?就在于不符自然法则..WTO也必须符合才会健全发展..以人体为例:所需是很多组合..缺乏补充..过多排除..但绝不能伤损本身..相同的任何国家不是去委曲求全或强制..而是了解自己所需与能给的...相互运作..而每一个国家考虑绝不是只有双方而已..而是多方..这就是为何国家政府考量与民众不同...你可以为单一但国家必须为整体..如何兼顾?...本来开放低价就是刺激平稳高价不下产生变化..但过度就产生自家死亡..因此一个国家守门员(政府)本来就像人体守护一般调节..没有所谓"自由无限开放"..这是对自由一大误解与滥用...所谓自由是建立在"自律"上...如果中美欧或世界各国商人都懂...建立在"多元"平存..让所有都有生存空间..自然自由(无政府的手干预)无所不在...重点是"贪婪"先侵袭"自律"..开放自然就会反转成保守(自卫)...想想何谓"病毒"?...
shihf, TAIWAN

修正:"现在人类文明进步了"应该说中国人民热爱和平。当年郑和下西洋的舰队在那个时代比美国现在的海军还要庞大,可是中国并没有欺负弱小民族。
NONAME,

毛泽东说落后就要挨打。现在中国经济技术落后,特别是关键技术都在西方手里。13亿人还有上亿的剩余劳动力。不委屈求全又能如何?中国俄罗斯这样的大国和西方始终不能为西方接受,开放市场和技术转让百般阻挠。不强调民族主义结果人才都到外资企业去了,强调民族主义结果又被说成是贸易壁垒(最近中国主管WTO谈判官员龙永图不是说中国不需要自主品牌吗?)要和平崛起真的不容易。
未署名,

想当年的鸦片战争被英国解释成为是因为中国不开放市场引发的贸易战争。现在人类文明进步了。
NONAME,

现在轮到中国制裁欧美了。中国可以禁止欧美的飞机等货物。针锋相对,也让欧美尝到被制裁的滋味。
中国制裁欧美, 英国

所谓的自由贸易不过是发达国家对外扩张的借口罢了,当那些平常大肆鼓吹自由贸易的国家,自己在自由贸易中受到损失的时候,就根本不存在什么自由了。什么叫无赖国家?我看没有比这再有说服力的特征了。另外,在加入WTO的时候,我们让步太大,可以说走到现在的地步就是内外勾结的结果,卖国贼防不胜防,都入世几年了,政府还要到处求人承认我们市场经济地位,还屡屡碰壁,龙永图不是已经被踢出政府了吗?前几天还在电视里看到他,还在那里吹,还在为他的主人唱颂歌,他太低估老百姓的智商了,你以为政府隐瞒我们就不知道你和你的主人做了什么?呸!
GG, 大陆

奇怪为什么不直接告到WTO去呢?
arthur, York,England

我比较同意“愤怒,beijing”的观点,但怎样实现却是个大问题。我认为我们常常指责美国对我们做坏事,但我们需要更多地想一想为何美国能那样做、我们怎样才能变得比美国强大。但恐怕这在中国不容易做到,因为这将需要改变社会制度。
(原文:I quite agree with 愤怒, beijing's idea, but how to realize it is a big question. I think we often blame US for doing something bad for us, but we need to think more about why US can do that and how we can become even stronger than it. But I am afraid that this is not easy in China because it would require the change of the social system.)
England,

中国政府这些谈判官是干什么吃的?加入WTO时就委屈求全,如今应该得到的利益也保护不了。美国太横没办法,你个欧盟要耍无赖,中国为什么不能制裁西班牙、制裁法国、制裁意大利。不买它的东西有甚么不行?京沪、沪杭高铁不要买法国,禁止意大利高档时装和化妆品进入中国。
话说到底,中国最大优势在于国内市场巨大,外向型经济在经济起步时还可以,在那些什么亚洲小老虎上还可以,堂堂中华大国,总希望靠向别人卖东西讨生活,终归不是长远之计。
如何提高国内工资消费水准,真正形成内需市场,变成另一个内需占经济9成的美国才是腰板硬气得起来的关键。
愤怒, beijing

既然中国加入世贸组织,贸易壁垒应该清除,怎么这个壁垒突然又用上了呢?
(原文:Since China join the WTO and suppose abolish the trade barrier. How can this barrier apply suddenly? )
T. O. Hall,, Hongkong, China

姓名
电子邮址
电话号码
国家/地区
意见/评论

声明:BBC将尽可能发表各位的意见,但是不能保证所有的电子邮件都会在本网站发表。BBC也保留发表时进行编辑的权利。
你的评论和意见BBC可能在其全球任何媒体平台发表




繁体

视听材料
中国企业家接受BBC中文部采访
纺织品争端重创中国企业



有关报导
中国促继续谈判解决与美纺织品分歧
2005年09月02日 |  金融财经
中美纺织品磋商结束 双方分歧依旧
2005年08月31日 |  金融财经
中美重启纺织品磋商没有任何进展
2005年08月31日 |  金融财经
中美展开第四轮纺织品磋商
2005年08月30日 |  金融财经
中美下周举行第四轮纺织品谈判
2005年08月27日 |  金融财经
中方:中美纺织品谈判分歧仍大
2005年08月18日 |  金融财经
中美纺织品谈判 距离协议“很近”
2005年08月17日 |  金融财经
中美纺织品谈判展开避免进一步设限
2005年08月17日 |  金融财经
中美就贸易争端举行新一轮谈判
2005年08月16日 |  金融财经
欧盟将暂时放宽中国成衣进口
2005年08月04日 |  金融财经
中国停止对17项纺织品征收出口税
2005年07月25日 |  金融财经
中国将实施新纺织品配额制度
2005年06月21日 |  金融财经
美中重开纺织品谈判以解决贸易争端
2005年06月16日 |  金融财经


相关网站
非本网站内容BBC概不负责


BBC中文网 - 产品与服务

中文网主页 | 国际新闻 | 中国报道 | 港台消息 | 英国动态 | 英语教学 | 金融财经 | 科技健康
英国报摘 | 世界天气 | 网上互动 | 时事专题 | 网上点播 | 广播节目表