Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBC中国
-----------------
其他BBC网站

2005年08月27日 格林尼治标准时间21:40北京时间 05:40发表
“超级女声”歌唱比赛风靡中国
BBC中文网记者 沈平

标榜全民参与的歌唱比赛《超级女声》周五在长沙落下了帷幕,其决赛期间的收视率甚至超过了中央电视台的“春节联欢晚会”。《超》的运作手法、盈利模式等都引起各界的激烈辩论,它已经演变成为一种社会文化现象。

超级女声
21岁少女李宇春(中间白衣)夺得超级女声总冠军(新华网图片)

《超级女声》由手执中国电视娱乐节目牛耳的湖南卫视推出,类似风靡美国的音乐真人秀American Idol(美国偶像),提出"想唱就唱"的理念和口号。

《超》还倡导一种"全民快乐"的娱乐模式,无论是什么唱法、年龄、外型、地域,只要喜爱唱歌的女性都可免费报名参加,而观众则可以投票决定淘汰那些选手。

据新华社报道,今年《超》五大唱区共吸引了15万人前来参加,初步估计,在全国范围内收看前5场总决选的观众总量达到1.95亿人。其中总决选6进5的直播收视份额更高达19.45%,同时段排名全国所有卫星频道第一名。

周五(26日)晚在湖南首府长沙举行的总决赛更把整个节目推向了高潮,成千上万的支持者挤满了长沙街头,为自己的偶像作最后的拉票。

结果由成都赛区的21岁姑娘李宇春夺得,她获得了350万票观众支持,亚军周笔畅得票327万,季军张靓颖也有135万多票。

无限商机

北京市地税部门有关人士估计,《超》一档节目观众4亿,平常的手机短信收费1角,而《超》的参与者每发一条短信要交费1元。单场手机短信收入超过1500万元,按照税法规定,单场短信税收即可实现45万元。

《超》让观众有权决定选手的“生死”,这种互动增加了观众的参与感。
广州资深媒体营运人士 陈岗

主办者称《超》栏目的短信和各类广告收入以亿计。中新社报道,随超级女声品牌产业链延伸,短信、广告、冠名、销售等产业将带动地方税收的高速增长,据估计,实现税收额可达数千万元。

据报中国知名企业蒙牛乳业集团出资近3000万元冠名"超级女声",并为推出新产品蒙牛酸酸乳,在其他媒体总共投入一亿多元广告费。

成功之道

我在Google打入“超级女声”,马上出现 150万项搜索结果,而在“百度”更找到400万条有关信息,甚至连官方新华网也开辟了关于《超》的专题报道,《超》已经超越一个普通的电视娱乐节目范畴。

长沙电视台女性频道常务副总监孙健认为,中国电视以前教化的成分太多,以《超》为代表的一批娱乐节目突围而出,很容易吸引观众的眼球,《超》之长,正是国内传统主流文艺之短。

在广州从事媒体营运工作的陈岗对BBC中文网表示,《超》的其中一个成功关键是透过电视观众投票参与的方法,令到一般观众对赛况也有“决定权”,从而大大增加了民众对比赛的积极性、也就提高了收视率。他本人也曾经发短信投票给他的“偶像”。

他还指出,该节目本身十分轻松,随时都可以坐在电视机前娱乐一番,观众看起来一点也不费劲,不像追看电视连续剧般必须每天专心“追踪”。

褒贬不一

超级女声
“超级女声”的报名也引起少女们的疯狂

《超》的火红引来各界人士的褒贬不一,有人批评虽然主办者标榜是“无门槛”式的平民比赛,但进入十强赛以后的都是专业选手,“黑幕”之声不绝于耳。

广州《新快报》报道,李咏、崔永元等中央电视台当家主持在北京一个座谈会上,批评现今荧屏上流行的“低俗风”,达成了“收视率是万恶之源”的共识,倡议发出了十四条自律条例,矛头直指风头正劲的《超级女声》。

但是也有人觉得,《超》为中国电视娱乐节目开创出新模式、为同业树立了新的典范,刺激同行间的竞争,从而推动电视节目的进步。

长远来说,《超》的成功对媒体和社会到底会造成怎么样的影响和冲击,还有待观察。

你有没有观看《超级女声》比赛或者参与投票?你对《超》的火红有什么看法?欢迎在BBC中文网发表意见和评论。

发表意见请按此处……


网友意见选登:

TO:Patrick----我也觉得你骂得有点莫名其妙。虽然BBC中文网不时登一些疆独、藏独之流的无聊新闻,可是我看不出在这篇东西有含沙射影地批评中国呀!BBC发表让你的帖字,起码显示他们还是有点气量的嘛!

TO:BBC wong------看起来你好像也不怎么关注中国的媒体节目嘛!你都不知道那“超女”在这儿有多火热,小姑娘们都快疯了!!人们茶余饭后谈论的都是“超女”。对于这种难得出现的、蔓延到大街小巷的社会现象,连刻板保守的官方喉舌《人民网》和新华网也都设了专题,深入全面地报道和分析,如果BBC还在故作清高地装着看不见,那才扯蛋呢!
西湖边, China

马来西亚会思考的农民兄,按您说的,中国人的民主和法律素质就是不如阿富汗人,不如伊拉克人,不如印度人,更别提马来西亚人了。所以中国人不配享有民主,不配拥有法制社会,不配和其他世界人民享有同样的自由和平等。您说得真好,您真是说到俺们中国政府心眼里去了。
会联想的二狗, 布里斯托

支持那位来自Oxford的Patrick的发言。因为我和你一样,也是一个有血性的中国人,我非常讨厌国外媒体对我们中国的无理指责。我认为这个世界从来就没有绝对的公平,比如英国,只有4个基本的电视频道还要收费,为什么,因为媒体少有利于政府的管理和控制啊。在我看来,英国的确是可以言论自由,就是你想说什么说好了,但是绝对不会伤害到英国上层的利益,因为你说你的,媒体是绝对不会报道的。举个例子:英超切尔西踢球,裁判是偏袒一次又一次,有没有媒体报道和统计一下,说这不民主自由了。他们每次遇到困难不能赢球时,裁判一定会挺身而出,像去年打埃弗顿,今年打热刺,都是比赛开始就让对手罚下一人,加上裁判,12打10,真是民主啊!反过来看看我们中国的电视媒体,‘超级女生’走红,引来了媒体的争议,虽然我不知道评选是否有内幕,但是中国媒体的确是进行了广泛和深入的报道,单说这一点就比英国媒体好。再说娱乐节目让中国的电视观众开心和满足了,这才是娱乐节目的最大目的。中国在继续发展和强大,我对自己的国家有信心,如果英国媒体觉得抨击中国能满足你们的民族自豪感,你们可以继续下去,但请你们相信,我们是中国人,我来英国3年了,我爱的还是中国,支持的还是中国,你们讲什么也改变不了我们的想法,因为我们是中国人!
大曼, 曼彻斯特

超女的成功给许多想一夜成名的人提供了希望而已。
谈什么民主,有联系吗?, 英国

一个很简单的娱乐节目,竟然被某些人和民主联系到了一起!牛!
Steven Zhang, American

are you supposed to be neutral? are you a broadcaster for chinese authority?
chiquitita, what the hell is shenzhou? sacred land?

庶民的的狂欢,不一定意味着庶民的胜利。其实这种虚拟的民主,就是缺乏现实民主的折射。在一个真正的民主国家,庶民是不会为了这些游戏而如此狂欢。如果大陆有台湾一样多的“选举活动”,相信真正的选举更受欢迎。毕竟蓝或者绿的胜利更为刺激。
Liu, Belgium

To: Patrick, Oxford——我觉得你才是在给BBC上纲上线、借题发挥,或许我水平不够,可是我看不出来这篇报道有什么批判中国的味道。既然“超女”在中国那么火红,那么就值得报道,让大家一起探讨一下这种现象,而且我也没觉得BBC在命题时把人引导去讨论中国的什么政经问题,是你过敏了吧!
新闻系学生, 中国香港

问题是。是否一人一票?有报道说LYC的fans化50万买了1万手机冲值卡来助威。那么,这就是民主?哪个国家选举提倡一人想投多少投多少?可以说。最终结果是权力的滥用。张冠李戴就是恶果
Raistlin, CN

many people live good life? Funny 10 times people in countryside are living in a worse than bad life.
to patrick

我同意超女只不过是一种跟屁虫的做法,但是把它同社会民主扯上关系也太牵强。
Linda Lau, NY, USA

共产党也是中国人,共产党控制中国百姓的思想,中国百姓的思想,社会集体智慧行为,也同样影响到中国共产党政权统治阶级的政策走向。英国的法律好,可是英国的法律用在中国并不适合,不单单因为中国没有好的政党,中国也一样没有合法,守法的民众。 Bush到中国也管不了中国,因为中国不但但没有一帮好的帮手,中国也没有一帮聪明的选民。 所以,若真地讲中国共产党是暴政,是恶党,那中国人民也是软弱的,无知的劣民。 要改的不单单是政党的执政守法,也有民众的认识。 所谓的现代民主,绝对不是“举行投票”就算数了。所谓的现代民主,包含有高度人道博爱与正义的信仰,这种信仰,与自由、平等、民主、法治与人权等价值,绝对无法分割;凡是尝试分割上述任何一种价值的民主,就不是真正的民主,就会影响民主的完整价值,也会影响其自由经济与市场的发展,导致经济发展落后的必然性结果。
会思考的农民, 马来西亚

连American Idol都是英国Pop Idol节目的翻版,到了中国就已经是翻版的翻版了。其实我觉得最需要讨论的还是为什么中国媒体这么不想支付版权费用,每次都把别人的节目改的面目全非之后再冒充自己的创作,想想英国推出的Who Wants To Be A Millionaire,全世界其他电视台都是交付版权费用,尊重原创作者规定的格式,只有中国把它改得驴唇不对马嘴,搞出一个什么开心辞典,还挺红火。难怪其他国家老是担心中国不尊重著作权,连央视都没有这种概念。
未署名

最爱张靓影!靓声靓影!
Gao tianbao, Australia

这本是一个原封不动抄袭美国的Pop Idol和英国的X Factor的节目,却被我们BBC这些从来不关注媒体节目只是虚谈所谓“深度”的记者们追逐。真的是极大的滑稽。
BBC wong, BBC

据说超级女声出乎所有传媒的预料,在中国大陆引起了20多年不见万人空巷人数几达4亿的足以令全世界传媒震撼的超级娱乐事件。以播报“幸福新闻”闻名的《今日美国》也全程跟踪了这个疑似蕴含传媒业划时代意义的过程。如果我们联系起中国已经是世界拥有手机的第一大和网民第二大国这样一个事实,就可以看到这个娱乐事件背后隐藏的文化意义。她似乎回应了美国前副总统戈尔“数字地球”的理念,迈出了颠覆传统电视建立在精英主导文化潮流的模式。其实戈尔最先注意到这个传媒新时代的来临,请看7月26日的《第一财经日报》特别报导《戈尔的“潮流”势不可挡 可能颠覆传统电视?》。文章中,戈尔公开宣称,“我们要把权力赋予年轻的一代……用民主的话语,用当今最有威力的媒体,来讲述他们自己的生活。”

事实上沉默的大多数对精英话语霸权的状态早已心存不满,尤其当前消费文化时代事实引领潮流的是年轻一代,巧合的是湖南卫视用短讯投票的形式给他们一个能自由表达意志的舞台,于是全世界首当其冲由中国大陆的青年人率先发起了这场文化“暴动”。与任何体制、组织形态、政治理念的上层观念全无关联,信息时代自有信息时代的游戏规则,社会已经呈现顺应信息技术浪潮的潜规则;像戈尔所宣扬的“潮流”那样,未来的传媒“不会成为一种意识形态产物,不会宣扬党派观点”,不再是强权者打击对手的政治利器,精英阶层作秀自我表现的舞台,只是一个交易成本最低的信息交流的巨大“潮流”。这种在现代信息技术支持下构建起来的简单操作手段,无可避免的将改变当今以西方世界为主流的“权力游戏”的政治生态,作为“权力游戏”规则的民主政治体制也将会因为不再有高昂的交易成本这道天然屏障,也不再具有让全民顶礼膜拜、精英你争我夺的普世价值。

假如一个国家对外的安全稳定主要依靠军队,对内的和谐发展主要依靠传媒,那么传媒在脱离了交易成本这个紧箍咒之后一定会真正回归的,她见官大半级的属性就会真正展示出来,到那个时候公权力将不得不回归本身是服务的唯一属性,当今被奉为尚方宝剑的民主政治体制也就不再是世界唯一出路。超级女生展示出民众自发参与的热烈程度似乎是昭示出这样一个新的社会生态正在酝酿之中,虽然那可能是我们至今还无法完全了解的未来理想世界。
Gelling, 澳洲

致Patrick——中国的发展肯定是不可逆转的!可是多听点声音不是坏事。“超女”我是不看的,也不见得多民主!可是中国人是不是大多快乐?你还是去农村看看再发言吧!没有政治制度的改革,中国的经济制度改革已经到头了!
lxd, china

absolutely fantastic, catch my tears many times.
Ricky, OZ

民主过程绝对不是简单的投票而已。民主的选举要涉及到每一个人自身的经济利益,也不是儿戏。民运人士是不知道,还是有意在误导民众?
未属名

多好的一个节目啊,虽然有人说它俗(我也觉得是有点儿),但是,管它呢。反正大家闲来无事,正好看热闹。湖南卫视也可以赚一票,那么参赛者还可以有出名的机会,多好的事情啊,看不出来有理由不玩的。来了UK才知道中国有多大,中国人有多少,在这样的一个国家里,新鲜事情多一点才说明我们中国有活力有发展啊。这是中国发展进步的一种象征,大家可以公开地喜欢自己喜欢的东西,不管什么主旋律,不管有人说李宇春唱得有多糟糕,只要我喜欢,我们就可以用短信把她搞成第一名。呵呵,不是很好玩吗?至于超女的社会影响,作为一个很纯粹的商业活动,我看其最直接影响的就一定是会有许多的类似节目出来。如果在一个有十几亿人口的国家,有更多的平凡人敢于追求自己的梦想,这应该是很好的现象。我想不出有什么理由反对这种现象。

我不明白Patric为什么要对英国人和BBC这样生气。跟新华社相比,BBC跟政府的关系并不那么紧密。BBC是个独立于政府的新闻机构,理论上它是属于英国人民的。所以,我们不要把BBC看成政府的代表。它就是一个新闻机构,在以英国人的角度来报导新闻罢了。尤其是BBC中文网页上的内容,经常出现中文的错别字,你要是太把它当真,就有点抬举它了。当它是闲人来消磨时间的比较好,生气不值得。其实英国的华人也罢,英国白人也罢,在哪里,人们都是看不起穷人的,中国也一样,对待农民和民工有什么人给过好脸吗?另外,我不认为一个没有医疗养老保险,没有免费教育,甚至没有民主保障的国家里,大多数人会比英国人快乐。虽然我很爱自己的国家,但是我们还是客观一点比较好,发展中的中国还没有办法给她的人民提供更多的快乐,中国人民很勤劳,但是也一直活得很不轻松。最少,中国是很好的方向发展中,这让我们觉得是希望所在罢。
wsglj, UK

早就料到有人会有扯到民主上面来,本来没有意义的事情非要给它扣一顶帽子,然后又用来攻击共党政府。你去问问随便什么人,他投票的时候是不是感觉好"民主"啊。独运轮的虚伪本质暴露无疑。
Lei, Canada

开始还以为是什么有中国自己民族特色的创意节目,半天又是利用国内信息的闭塞和崇洋媚外的心理在那里东施效颦。那么, 别忘了国外还流行过一阵Big Brother,这些吃所谓媒体饭的跟屁虫们快请示上级让学着办吧,而且还可以做得比国外更露骨。
奇怪

其实超级女声之所以火就在于全民的参与。可以这么说,它就是一场轰轰烈烈的全民民主游戏!~!
陈骁, china/anhui

一味的只知道挣钱,愚昧观众,评选结果是真的吗?有待思考,不过选手的进取心理很值得我们赞扬,要批评的是暗箱操作。
no matter, UAE

这可能是一次民主实践的预演。
doyeno,

i love this tv!
hizhourui, china

这是让天真无知的女孩子们进行疯狂的歌唱赌博,就像进了美国拉斯维加斯赌场一样,女孩子们兴奋得不可自拔。超级女声水平很差。我看过一些节目。如果是超级男生,可能没有人观看。男孩子们比较现实,不会这样疯疯癫癫。
朱幸福, 《文汇报》驻华盛顿记者

BBC啊,我说你们一点点小事情就大惊小怪的。中国人喜欢超级女生你也要大惊小叫上纲上线来个深度讨论,我问问你们累不累?还有就是这些在BBC工作的种族上属于Chinese的人,你们每天生活在别人的国家(虽然你也许可能是生在England,但是英国人眼里你们也是Chinese),做着二等公民还乐此不疲。我看中国的发展是不可能逆转的,虽然还有很多穷人(你们最乐于报道这方面的话题了,难道是为了找回自信和自尊?Although你们总是以一副人道仁慈的虚伪面孔出现),但是中国很多人生活的很好,就绝对生活质量来说,已经比很多英国人快乐。我看你们一天评论中国这中国那的,难道你就不觉得big brother也很无聊吗?也许你们立即反驳说big brother很好,那么你将心比心,中国的观众自然也会喜欢超级女生啊。无论是商计还是什么其他的原因让超级女生变红火,这个是一个娱乐现象,不要讨论着讨论着有跟什么中国的经济政治挂钩,我最讨厌那些动不动就来个深度讨论的hypo,BBC are hypo(BBC指那些在bbc工作的bbc)。
Patrick, Oxford

在中国政治中,“民主投票”有时是一个忌语,据说是因为中国民众的民主素养还不高,侈谈民主可能会影响社会稳定。但最近响彻中国的《超级女声》似乎对上述观点提出了挑战。“超女”以不限报名资格的“海选(普选)”和“票决制”使普通观众拥有了空前的权力,有效避免了以往歌手大赛中屡见不鲜的贿赂丑闻,以及少数评委决定歌手名次暗箱操作,这种民主投票决定优胜者的方式受到中国民众的热烈追捧。值得一提的是,在PK台上承受“票决制”残酷淘汰的“超女”们都保持了良好的风度,她们的亲友团和支持者尽管有一百个不愿意,甚至抱头痛哭,但都按照规则接受了被淘汰的命运,没有人无理取闹,也没有人制造“动乱”。

“想唱就唱,想说就说”是超级女声的招牌,前者指的是百姓参与无门槛,后者则强调所有观众都有平等的决定权——这何尝不是民主的真谛? 《超级女声》的成功是“庶民的胜利”,它真正做到了官方媒体时常宣传、却难以做到的“贴近实际、贴近生活、贴近群众”。《超级女声》的“海选”制使任何具备唱歌实力的女性都有希望成为明星,它的火爆预示着中国娱乐文化已开始从精英(明星)娱乐走向大众娱乐。两种娱乐最大的不同是,前者的内容由少数有特权的人来决定或操纵,后者则是由老百姓参与并做主的自娱自乐。

“超女”勇敢地抛弃了那些自视不凡的明星和“德高望重”的权威,让广大观众通过直接投票的方式来决定谁应该继续留在舞台上。观众也没有辜负“超女”策划者们的希望,他们以每周好几百万个手机短信表达自己的意愿,并理性地接受自己喜欢的歌手被更多人喜欢的歌手所淘汰,这就是实实在在的民主。而中国百姓在“超女”节目中所展现出的民主热情和素养,似乎也不比民主国家的公民来的差,这大概是某些坚持“民主危险论”的人士不曾料到的。
于泽远,

<<超级女声>>受欢迎的根本原因是大众的参与性,也就是民主.每个人都有自己的见解,要有途径表达!
ken, canada

very good! we need it!!!
wilson, canada

this programme is well,I like it ,I hope it will be more succes
liu, france

姓名
您的电子邮址
国家/地区
意见/评论

声明:BBC将尽可能发表各位的意见,但是不能保证所有的电子邮件都会在本网站发表。BBC也保留发表时进行编辑的权利。
你的评论和意见BBC可能在其全球任何媒体平台发表




繁体

有关报导
中国观众参加BBC电视时政辩论
2005年03月10日 |  中国报道
中国加强监控外国文化产品
2005年08月04日 |  中国报道
中国媒体大发展时机成熟
2005年03月13日 |  中国报道
两会报道:媒体市场化、闭路电视
2005年03月11日 |  中国报道
中国掀起欧锦赛热潮
2004年06月28日 |  中文网主页
传中国禁受争议连续剧重播
2003年06月27日 |  中文网主页
默多克星空与湖南影视签约
2002年12月19日 |  中文网主页


相关网站
非本网站内容BBC概不负责


BBC中文网 - 产品与服务

中文网主页 | 国际新闻 | 中国报道 | 港台消息 | 英国动态 | 英语教学 | 金融财经 | 科技健康
英国报摘 | 世界天气 | 网上互动 | 时事专题 | 网上点播 | 广播节目表