BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 
广播时间表 
广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
>详细报道内容
2003年10月03日 格林尼治标准时间08:26北京时间16:26发表
中国应如何对待朝鲜人闯馆


5名朝鲜人强闯日本领事馆引发中日外交纠纷

过去3个多月以来,中国连续发生了一系列朝鲜人闯入外国驻华机构要求避难的事件,数十名朝鲜人先后闯入西班牙、德国、美国和加拿大等国的大使馆,并且分别成功地转道前往韩国。

5月8日,5名朝鲜人在试图闯入日本驻沈阳总领事馆时被中国武警扣押,这一事件引起了中日两国间的一场外交纠纷。

您认为中国应当如何对待朝鲜人强闯外国使馆的事件,中国应当如何处理由此引起的中日纠纷,这一事件对中朝、中韩、中日以及中国同其他国家之间的关系将产生什么样的影响?欢迎您在BBC中文网论坛上发表意见和看法。

谈心声 提意见

一大群对中国的印象还在--中国是世界上人口最多的国家,中国是个发展中国家。这种认知水平上的人却在 这里妄谈空话!!!很可笑…… 说实话,今天我是第一次上这个网站 来。发觉上面的评论有很多是不客观公证的。甚至很多的都是别有用心的 歪曲事实!! 现在中国的年轻人很独立,已经不会再搞什么狂热政治或个人崇拜。你们不要动不动就以为我们的政府在对人民进行"洗脑"。如果这样你们也太小看我们的智商了!!现在你以为在中国了解信息的渠道就非得经过你们口中所谓的被政府控制了的媒体吗? 如果真是那样就不会有什么非常新闻网,自由**电台的出了名搞笑的地方了!哈哈 首先申明我不是共产主义的信仰者,而且也不是一个狂热的政治愤青。但我却十分的支持现在的政府和他所现下的决策!(当然我可以保证这也是 大多数人的心声)!!
博少爷, 中国

这些朝鲜人也真可怜。在本国饿得没法儿了偷渡到中国。要是没有一个同文同族的大韩民国,我想他们还真会留在中国打黑工。这跟墨西哥人偷渡美国是一个道理。叛逃也罢,投奔自由也罢,人总得吃饭活命不是?要是到韩国也没饭吃,朝鲜人也就不会变着法儿去韩国了。朝鲜人想去韩国非经中国不可。想那三八线上双方有几十万荷枪实弹的士兵,和无数地雷。连只鸟儿也飞不过去。他们既无合法证件,恐怕连盘缠也没有。往北京的外国使馆一钻,什麽都解决了。总之,这是一个求生存的问题。有多少政治色彩?就看您的立场了。但有些人会把它当成个政治游戏来玩儿。北京当局对于这种游戏应是最老道。它有个杀手锏。那就是“大撒把”。这虽属“下三烂”的招数,但一定管用。当西方国家(比如说日本)的使馆变成了难民营的时候,他们也许会请我们经验丰富的“戒严部队”去“清场”。咳,别听我胡扯。中国既不愿收容这些难民,何必不让韩国在东北开个收容站直接把他们从大连海运去“仁川登陆”。也省得武警在大使馆门口儿拉拉扯扯的,不成体统。
蒙古大夫, 加拿大

我觉得中国就是要走帝国主义的道路才能富强, 讲那么些民主自由有什么用? 拳头大才能说了算, 美帝国主义就是这样的. 美国人自己都说美国是人类历史上最强大的帝国.
cherokee,加拿大

我一直在想拍这些照片的记者的机会怎么总是这样好,我想向使馆冲一下用不了一个小时吧,一个门的宽度不会有百米之遥吧,记者们怎么这么快就赶来了,难到他们是提前来的?这样看来这些事就一定有人策划了。
Li, 中国

想北韩闹饥荒的时候,美国等西方发达国家的人道主义精神哪里去了?把人道主义援助作为政治筹码扣!闹得这么多人活不下,闹些闯馆事件出来。 不过话说回来,这些北韩人真的是难民吗? 看看国内的偷渡者,都是先交上个十万八万才成行的,这帮"难民"要有这些钱,会在北韩活不下去? BBC的记者真应该去这些"难民"的家乡调查一下。
Deng, 广州

不要过于紧张。只要有关国家的大使馆愿意接收他们让他们走,有什么需要担心的呢?为什么要担心这个和那个?只要当外国大使馆拒绝接收这些人而坚持要他们留在中国时,中国才需要担心。(英文原文: Take it easy. As long as the embassy of the country is going to take them let them go. Why bother? Why worry this and that? China should only worry when the embassy refuses to take these people and they insist to stay in China.)
An g T T, 马来西亚

苛政猛于虎也。以前一些被朝鲜的华侨受朝共的压逼,逃回中国,又被中国遣回朝鲜。 现在北朝鲜的人苦于饥荒,一些人走入驻京的外国使领馆求庇护。中共不得已要让那些人经第三国去南韩,又怕朝鲜的面子不好看。北朝鲜的人民饥馑荒年,苦不堪言;当权派还耀武扬威,政治挂帅,还要文人歌功颂德!
真好

我发现在BBC真的有不少无聊至极的人呐!我还真的没有见过现在有哪国的政府是完全干净的.政治,嘿嘿!你我到底了解多少?真搞不懂为什么这世界上有那么多人自己国家的屁股还揩不干净却天天对别的国家说三道四.口口声声这个国家民主,那个国家不自由,什么叫民主,哪个民主!有国家的民主都是相对的,对我有利的或许对你就有害,你骂我我骂你,骂来骂去都是站在自己的立场上说话,所以都别把自己标榜成救世主似的,谁不知道谁呀!"团结在以某某为核心的周围"云云是挺让人恶心的,恶心的不是这句话,是把它作为口号似的喊,那美国呢?日本呢?标榜自己为民主的等等国家呢?没有恶心的陈词烂调吗?相互攻奸累不累呀!俗话说"家家有本难念的经",有些国家就好像邻里间的嚼舌妇,放着自家麻烦都忙不了了,还天天想着攻击别人,无聊!天天高唱民主,还天天对别国指手划脚,不知这叫什么民主.大家就事论事,不要一谈到中国就把民主拉出来,都哪跟哪呀!难怪让人笑话说"语无伦次"!嘿嘿,看来是有点.
中国人, 中国

如果自己的国家真如领袖所描绘的那么好,谁又愿背井离乡呢? 一个政府如果对自己的人民的生命都儿戏的话,你能指望它去可怜他国的人吗?
叶, 中国

同意呀同意!!!!我看这些在英国留学的孩子,看他们说话办事思考问题,真是失望呀!!!!! BBC 该把这个论坛关掉了,这些孩子的观点代表不了中国年轻一代,当然更代表不了中国人,不幸的是在这里留言的许多都是这些孩子.
也看热闹, 英国

他们是在投奔自由吗? 当共产党国家把自己的现状标榜成天堂时,事实无情的朝笑了他们。如果都象CCTV说的-国内形势一片大好时,中国也不会有文革,不会有8964,不会有法轮功。 当然,我们上BBC网站时也不会用代理服务器来了。 自由万岁!
空军一号,马来西亚

Spikey:美国核战略文件"泄密"可能是为了核威慑。但将此举称为"核流氓",却不是和泄密者同样目的,而是媒体对此举的价值判断。不要将二者混为一谈。
Bob, 加拿大

愚公:"你说"美国政府洗脑"是无知,说你无知不是骂人,是陈述事实。"陈述事实,很象美国政府的官腔嘛。"我说"每个人都带着框框看问题,其中包括我自己",并没有将自己作为真理化身的意思,头脑正常的人都能明白。"你最后一句"头脑正常的人都能明白。"是有礼貌有讨论精神的人说的话吗?别自以为道德高尚,讨论不需要如此陈述。 ""滚到一边去"的的确确是骂人,这昭示了你的道德水平。"我的道德水平不见得比你差,你的也不见得比我的好。"我不会再与你这种人再搭腔,你也不必再找我的碴!"没有讨论精神,还满嘴的自由,民主。我不是在找你的碴,是在和你讨论。以理服人嘛,这么回避真是鸵鸟。"顺便说一句你对Bob的指责不值一驳。"我倒不介意你的意见。这里不是辩论,没有必要谁驳倒谁,这里是讨论区,互相讨论。政治话题本来就是视角不同,观点不同嘛。政治有谁对谁错吗?你不和我讨论不是我的损失,这世界还有其他人。在给你点建议,下次再和别人讨论的时候别上来就用结论性的语气去评论别人,别人随便给你下定论你听了也不舒服把。多点讨论的精神把。
wing, 英国

这么多语无伦次的中国留英学生帖子在这里展览,BBC是否有意出中国留学生的丑哇?要知道他们可是在英国留学的,这也是出英国学校的丑。他们拿了中国民众的民脂民膏到英国留学多年,连基本的逻辑思维能力都没有,说明英国学校的教育水平也太差了吧?
看热闹的

将美国政府称为 "核流氓"对美国政府有什么好处?有一句话是'我是流氓我怕谁'。这就是把自己成为核流氓的好处,因为美国现在清楚的知道自己已经独霸全球了。没有任何一个国家可以与其相比,所以故意让媒体泄漏一下核威慑,为以后发动核战作好铺垫,也是为警告那些不买美国账的国家。这些就是好处。如果这份资料真的是机密的话,那报纸怎莫会那莫碰巧的拿到了一份?难道那些记者比间谍还厉害?
spikey, 英国伯明翰

wing:首先,你说"美国政府洗脑"是无知,说你无知不是骂人,是陈述事实。 其次,我说"每个人都带着框框看问题,其中包括我自己",并没有将自己 作为真理化身的意思,头脑正常的人都能明白。再次,我说"愚昧到极点 加一点"是套用你的话,更算不上骂人。再次,"滚到一边去"的的确确 是骂人, 这昭示了你的道德水平。我不会再与你这种人再搭腔,你也不必 再找我的碴!顺便说一句你对Bob的指责不值一驳。
愚公

愚公的邻居:不顾事实的是你。请举出美国政府黑手操纵的证据。并说明将美国政府称为 "核流氓"对美国政府有什么好处。将布什在"911"之前将对恐怖阴谋有所耳闻公诸于世 对布什政府又有什么好处?
Bob, Canada

愚公: "蠢人往往以为别人愚蠢"这句话最适合你了,而且你还是那极点上的那一点。你说反驳的是'政府洗脑说'不是'媒体洗脑说',你有什么证据证明媒体和政府就一点关系都没有了?为什么媒体要洗民众的脑?拿出你的证据在来骂人。这里是讨论区,你却一点讨论的精神都没有,上来就骂,实在低级。都是和美国政府学的自以为是真理的化身。在说了,谁是私营的谁是政府的,我还是知道的。我也说了,对于美国国内的报道,我相信美国的报道应该还是公正的,但是在国际的报道上就只有从美国的利益出发。看911的事情有哪一个媒体从另一个角度去看的,有哪个媒体敢从另一个角度去看,民主精神何在?我记得有报道说美国有个政客说了不一样的话,结果被美国其他政府官员和媒体口诛笔伐。还有放拉登录象的事吗,节目主管在压力下被辞职。媒体的自由和民主精神何在?我没有说我的看法是全面的,但我在思考,我会分析。当然我还会从中国的利益的角度去看问题,就象你从美国的利益出发一样。但我不象你一样自以为是真理的化身。如果你要讨论,无任欢迎,如果你想骂人,就滚到一边去。Bob:BBC就是英国政府的,你说英国政府是独裁咯,英国政府就是在左右民意了。别把美国的标准当成世界标准。
wing, UK

BOB的论调全然不顾事实。"9.11" 以后,美国政府威逼媒体的例子还少吗?美国政府不但干预本国媒体,甚至都想通过他国政府威逼国外的"半岛"电视台。不要拿什么 "媒体对裸体游行感兴趣"这种无关痛痒的低级事例来掩盖美国媒体的高度政治化的事实。你不觉得美国媒体现在的"步调一致"都到了 令人惊奇的程度了吗?如果没有美国政府的黑手在其后操作,凭美国人喜欢标新出奇的天性,它能一致到这种程度吗?你不能反共爱"美"到不顾事实的地步。
愚公的邻居, 美国

媒体报道是有底线的,但不同社会制度下的媒体,底线也不一样。美国媒体的底线就是不能 犯众怒。 中国媒体的底线是不能违反政府的意愿。美国媒体的另一条底线是政府出资的媒体不能向国 内广播, 因为不能让当政者左右民意。有多少家政府出资的媒体无关紧要。 中国媒体的另一条底线是非政府出资的媒体不能向国民广播,因为 政府必须左右民意。各位可以自行判断哪一种媒体更能反映民意。
Bob, Canada

昨天给"愚公"的帖子不知道为什么没有贴出来.愚公阿赶快觉醒吧,你才是真正的被美国媒体洗脑了,而且已经非常彻底,脑子"干净"到了简单的地步.公正地说,这20年来中国的媒体对美国的报道比美国对中国的报道全面的多,这也是为什么一般中国人对美国的了解比美国人对中国的了解深得多得原因.
rock, 英国

愚公: 美国之音是唯一官方出资的媒体吗?美国新闻署下属的国际广播局监管的美国政府的国际广播电台多了。自由亚洲电台的网站上就说"Radio Free Asia (RFA) was created by the U.S. government"。对古巴广播的马蒂电应该也是美国政府资助的吧。去年9月30日,美国众院国际关系委员会还通过了一项议案,准备在VOA之外另成立自由阿富汗电台(Radio Free Afghanistan)呢。 美国政府没有干预过新闻媒体吗?至少VOA台长惠特沃斯(M.Whitworth)因不顾政府禁令直播塔利班领导人奥马尔的采访报道,而同国际广播局局长一起被美国务院撤了职。 自由亚洲电台标榜说要"provide accurate and timely information, news and commentary for and about those Asian nations whose citizens otherwise lack adequate sources of information"。你看它都用哪些语言广播:汉语普通话、广州话(或者叫粤语)、藏语、维吾尔语、缅语、越南语、高棉语、朝鲜语、老挝语(我还听到过上海话的广播,不过在rfa的网站上没列出来),这不是要洗脑这些国家的人民是要干什么?
未署名, 中国

真是可笑! 美国真的有新闻自由了吗?新闻是政府的工具这不单是在中国,在其他的国家都是一样! 难道美国的媒体就可以随便报道了吗?CNN可以播出塔里班的声明吗?美国之音可以播出拉登的录像吗?
LIUGE, CHINA

关于难民问题,各国表现的像群伪君子。美国在驱赶墨西哥人,澳大利亚拒绝印尼人、英国为偷渡人和法国闹得不可开交、日本从不接受难民时,中国允许几十万朝鲜饥民在中国求生,是谁更有博爱精神?韩国人兜里有几块钱,不知自己姓什么。有本事打过三八线,把北边的人都接走,别让他们在中国闹事。日本看着中国的发展抢了它的风头,心理不平衡,在存心找事。发达国家如果真的关心难民,你们身边就有机会。让巴勒斯坦人、阿富汗人、印尼人、墨西哥及一切亚非拉不发达国家的人民自由进入你们的国家或使领馆,做个榜样给中国看看!
wang, China

如果有人抱着炸药冲进日本领事馆,炸死了日本人后,日本媒体又会说中国武警保护不当,为什么不侵犯我们的领土来救我们啊?
fan, china

愚公的邻居:你把美国政府与媒体的关系理解反了。不是媒体跟着政府的调子走,而是 美国政府要充分顾及媒体的态度。这与中国正相反,在中国媒体从业者必须看政府的脸色, 否则 后果可想而知。当然媒体不可能完全客观,因为人总是不自觉的带着 框框看问题的,记者也不例外。而且媒体要受到出资者的影响。媒体也不可能全面, 因为它只关心新闻价值。人穿者衣服在街上走,媒体会视而不见,有人裸体游行,媒体 会趋之若鹜。前者代表主流,但没有新闻价值。后者不是主流,但有新闻价值。但这不是 "洗脑",理由如前。
Bob, Canada

什么是洗脑?"a forcible indoctrination to induce someone to give up basic political, social, or religious beliefs and attitudes and to accept contrasting regimented ideas" "通过强制手段使人 放弃基本的政治、社会或宗教信念从而接受完全不同的有控制的统一思想",这就是"洗脑 "的定义。 很显然,只有通过政府控制媒体的手段才能 达到"洗脑"的目的,以新闻价值为报道取向的民间媒体,是不可能"洗脑"的。因为"洗 脑"的要素是 "强制手段"和"有控制的统一思想"。"思想改造","团结在某核心的周围""高举某 旗帜"才是 "洗脑"。
Bob, Canada

Spikey:"嘴尖皮厚腹中空"对你非常合适,你看过几张美国报纸?美国的报纸可以说 美国政府是"核流氓",这也是美国政府的导向吗?wing:提醒你一下,蠢人往往以为别人 愚蠢, 我来给你解释为什么美国之音不能对国内广播:以为它是"政府的喉舌",在民主社会,政府 喉舌 不可以用来影响民意!被中共洗脑的你理解起来当然困难。美国的媒体会影响美国的民意, 但决不是 "美国政府洗脑"!我说"每一个人",当然包括我自己,意思是不要对自己过于自信,知 道自己 的看法并不全面。你说我"愚昧到了极点",但我还能 正确理解中文的意思,如果连中文都看不懂,连政府与民间都分不清,是不是"愚昧到极点 加一点" 了呢?邻居:我承认美国的媒体会影响民意,但"媒体洗脑"毕竟不是"美国政府洗脑"! 我批驳 的是"美国政府洗脑"说!
愚公

愚公:不要被美国媒体的所有权所误导了。这里很多人不要看CNN而要 看BBC,为什么?就是因为CNN只敢 跟着美国政府的调子走,不敢越雷池一步。这种媒体真正有民主思想的人都不会要看。这种媒体和你提 到的专制政府垄断的媒体有着异曲 同工之妙:企图对大众"洗脑"。 其实"洗脑"一词是美国政府的遮 羞布。它标榜民主。但当多数人反 对它时,它不是遵从民主,虚心听 取;而是用遮羞布一蒙头:人家被 "洗脑"了!自我安慰。其实民众 并不是象他们想象的那么笨,那么 容易被"洗脑":共产党"洗脑" 说"美帝国主义多么坏"几十年, 还是有那么多人向往来美国;但到 了美国实地一看,美国自己的一举 一动让人认识到"它原来如此"。 这叫"言教不如身教",怪不得共 产党那并不高明的"洗脑术"。
愚公的邻居, 美国

尽是站着说话不腰疼的国家和人民。 你们是不是想过把你们的使馆的门大开,再写上"WELCOME Korea Asylum Seeks". 看看会怎么样!
Fair, NZ

愚公:我看你是已经愚昧到了极点。私营的又怎么样,他们的报道就是公正的了吗?有哪一个美国的媒体敢向全世界说他们是最公平的没有偏见的报道的。也许美国的媒体在美国国内的报道上是公正的,但在国际的报道都是从他们自己的观点出发的,他们不仅仅不是不全面而且都是负面的,他们什么时候看到过别人的那片美丽的天空的。你说留学生都带着框框看世界,你难道不是吗?留学生也许有有各自不同的想法,但他们现在在亲身体验着不同,同时也在思考着为什么。决大多数的留学生都有着独立的思考能力。如果你还觉得他们能被洗脑那只能说明你的愚昧。我不了解你的情况,但我敢说我基本上是在客观的看待我的国家的。国家做的好的我会支持,做的不好的我也会反对。不要为了反对而反对,也不要为了支持而支持。这一点上我觉得我比你更有发言权。我倒有些不明白为什么美国之音不可以向美国人广播,为什么美国只对别的国家广播?美国政府怕什么,别忘了美国政府干了许许多多见不的人的勾当哦。你说'只有专制政府垄断媒体才会给人洗脑',这是美国政府常说的把,说明你已经被洗了脑了。
wing, UK

愚公呀愚公,你敢说美国的媒体真的一点政府导向的问题都没有吗?不要以为公布几件国家官员的丑闻就叫做公正。如果真正自由的话,我怎么没看到一张美国报纸称西藏不该独立?而且发表西藏独立的最凶的反而是没有到过西藏的美国人,这你怎么解释?你记得以前发表中国威胁论的报纸吗?你能说里面一点政府导向都没有?不要忘记,报纸永远都或多或少的充当国家的工具,都在洗脑自己的人民。所以我希望你把眼睛擦亮一点,多看看不同方面的报纸,那样也许会了解的全面些
spikey, 英国伯明翰

记得在日本偷袭珍珠港后,美国人大骂他们"从没见过这么无耻的政府",到今天,这个"无耻的政府"似乎还要继续"无耻"下去.
WILLIAM WEIZHAO LI

毛主席就是英明伟大,当年不抗美援朝,今天难民就往鸭绿江那边跑了,那多丢人!现在有难民往中国跑,中国脸上也有光吗!当然,也会有别有用心的人说,当年毛主席给金日成擦屁股,今天江主席给金正日擦屁股。
别有用心

wing:你的无知到了可怜的地步。美国的媒体都是民间的,唯一官方出资的媒体美国之音不允许对国内广播。何以被"美国政府洗脑"?只有专制政府垄断媒体才会给人洗脑。你被中共洗脑了才是真的。美国的新闻当然没有反映中国的全貌,但是从留学生那里理解就更得多加小心,因为每一个人都是带着框框看事物的。从你那里了解的是一片光明,从另一个人那里了解的就可能是人间地狱。
愚公

如果汉城真希望接收朝鲜游民,他们只要在其领使馆的汽车上用朝鲜字写上'韩国领使馆',招手即停,即可。那些闲人就都可运回其领使馆了。再运回汉城就不难了。所以说,汉城其实并不真想接收北方人,只是口头上说想接收罢了。叶公好龙而已。
laolee, 香港

我认为中国武警当时不必要进去抓那几个朝鲜人。就让日本使馆自己解决去。等让他们求我们在说。这样不但他们没话可说,还要感谢我们。
LIN, 澳大利亚

我们可以就此事征得日本今后对朝鲜人要求进入日本使馆避难的意见,如果它们认为我们阻拦朝鲜人进入使馆是错误的, 那么我们大可以向日本及所有滞留在中国的朝鲜人和所有想由中国转而进入韩国的所有朝鲜人宣布中国政府将对所有想进入日本使馆的朝鲜人不予阻拦并在需要时给予必要的协助以慰人道......
Alan, 中国

想想小泉最近的支持率吧,他们很可能在转移日本人的视线,好让日本民众对政府的恶气出到中国人的头上,对于日本人,这样的事不是没有可能!!!
Peter, 中国

全世界都要警惕象日本这样的流氓,欧洲也不要掉以轻心。一旦它得了机会,还会卷土重来。BBC 是否更关心反对中国的言论呢。几个人吃狗变成了全国吃狗。其实只是韩国和朝鲜才是。日本人总生吃活鱼,那难道人道。别以为只有狗是宠物所以不能吃。印度人认为牛是神,可西方人为什么不说不能吃。我们应该尊重各国的习俗,而不该跟在美国屁股后面,遵循他们的规则。他们的规则只有益于他们,钢铁征税也没放过英国。总而言之,新闻只有公正全面才1更有说服力。
JIM, 英国

在日本使馆外设一个"朝鲜难民点名处"24小时不停!
TJ, 加拿大

中国政府可以试试控制不住难民,不妨就让少一点难民(几千人)进入某些国家的使馆,对于不怀好心的人,仅仅仁慈地跟在后面瞎忙是远远不够的。
江, 中国

如果日本或其他国家干涉中国警卫行使保卫使馆的权利,并对闯馆者是否难民或者恐怖分子的身份妄自猜测,那中国就应该把球踢还给日本和韩国,要么让日本做出承诺今后若再有闯馆者由日本下定论是什么身份。如果是恐怖分子别怪责中国没有尽力保护,要么就让韩国出于“人道”立场将中国境内和朝鲜境内潜在的难民全数收留,哪个国家说三道四,哪个国家就去收留,包括日本在内。以后中国把自己弄好就行了,这种破球让人家互相去踢好了。
孙大伟, u.k.

Nancy Teng:你被美国政府洗脑子了。我并没有说你的父亲做错了什么事,但是六四是错的。而且,中国也不像你在美国所了解的那么坏。如果你想帮助中国人民,还是先了解中国(最好不是从美国的新闻中了解,去与中国留学生交谈)。如果想找我谈,我的电子邮件地址是ukwing@hotmail.com。
(原文:Nancy Teng: You have been brainwashed by the US government. I'm not saying your father done something wrong, but 6.4. is wrong. Also, China is not that bad as you learn in US. If you want to help people in China, get to know China first (better not from those news in the US, speak to those chinese students). If you want to talk with me, my email is ukwing@hotmail.com )
wing, UK

这次事件显示日本有多可恶愚蠢。中国政府这一次表现得比以前好。(原文:This incident has been showing how disgusting and stupid the Japanese are.Anyway this time the Chinese government has a bit better performance than before. )
Chinesedragon, UK

别忘了,日本是美国的doggy,美国能往你大使馆丢导弹,日本现在吠几声有什么奇怪,奇怪的是有那么多的'中国人'---不长记性。
钟国仁, uk

我有机会看到很多的报道,但是bbc的news总是少一些重要的内容,我看到的其他的报道,这几天已经不是这样说的了。很明白日本是容许武警进入的。为什么bbc中没有提到半个字。现在连日本自己的媒体都这样说。bbc有点太慢了吧???
scorpio, china

中国政府这次实在是费力不讨好,尽帮倒忙,人家日本是得了便宜还卖乖。我认为,中国政府应该把那五个北朝鲜人还给日本使馆,顺便再邀请几个愿意到日本使馆避难的北朝鲜人一起去。让世人见识一下日本政府的仁慈。
Jim , 新西兰

中国的武警用了“过时”的地图啦!
ABC, China

给警卫领事馆的武警配备枪枝,并公开宣布,谁冲击领事馆就当场击毙,并抓捕幕后策划者判处无期徒刑。
QMDI, 中国

称难民好,称经济移民也好,总之,我觉得中国政府允许10-30万北朝人留在中国,已经做得不错了。而且中国政府也在不声不哈地援助北韩。如果日本、韩国真的同情北朝人,为什么不增加粮食的援助,让几个人来闯西方的使馆,来使中国政府难堪,好像有点借人权,来丑化中国的滋味,看看日本最近的一系列表演,撒谎,在撒谎,直至无话可说。
duoyan, china

中国对北韩难民要堵、防、抓。放老墨进美国是最坏结局。这一切由中国资源稀缺的国情决定。 中国最嫌多的就是人。对朝鲜经济难民决不能沽名钓誉而采取疏导宽容的政策。 因为这必须以对中国本国公民不人道为代价。中国公民将不得不面临更大的就业压力,更大的资源需求,更严重的社会问题和不安定因素。 如果中国在北韩难民问题上掉以轻心,那么墨西哥人疯狂偷渡美国的前景是可以预见的。如果说资源富饶的美国仍然有能力容纳千百万墨西哥偷渡者,对于资源紧张,就业困难的中国,则千百万北韩难民将使中国数十年艰苦计划生育和人口控制工作化外乌有,给已经非常严峻的失业下岗问题雪上加霜,对于中国社会稳定和持久发展极为不利。所以,对潜在北韩难民潮不能手软,必须将其扼杀在摇篮里。
OB, 中国

我认为中国政府应该用朝鲜文在日本驻北京大使馆外面挂一个牌子,告诉所有企图避难的人,如果他们想去日本避难,请打电话给大使请求批准。如果他们的避难申请得到批准,中国政府将很乐意把他们送走。(英文原文:I think the Chinese government should put up a noticeborder at the gate of the Japanese Embassy in Beijing, in Korean, telling all potential asylum seekers that if they want to seek asylum in Japan, please ring the ambassdor to get the permission. The Chinese government is more than happy to send them in if a permission is granted.)
Jack,澳大利亚

日本政府只是受到舆论压力,才要中国交人,其实心理压根就不想接受什么难民。要不你看它这些年收留了几个外国难民。他们开始飞扬跋扈,态度蛮横,等到发现情势不对时又撒谎骗人,想找个台阶下,结果丢尽了脸。日本人不是说中国警卫人员跑进领事馆里抓人嘛,那好,以后有人往日本的使领馆里跑,中国警察就袖手旁观,等几个真正的恐怖分子跑进去了,秘鲁的事件重演一次,看日本人怎么反应。 韩国人在这件事里也没扮演什么光彩的角色,这次的强闯日本领事馆事件多半就是他们策划的。他们是不是希望用这种手段引诱朝鲜人集体逃亡,就好象当年东德人大批出逃,导致柏林墙倒塌,东德崩溃一样,让金正日政权倒台,他们好实现南北统一?要是他们这么想,那就把中国境内的朝鲜流亡人员全部送到汉城去好了。 美国等西方的一些人,就喜欢嘴巴上挂着人权几个字来批中国,其实虚伪透顶。只有中国里外不是人,费力不讨好,那么多跑到东北的朝鲜人不都是由中国来撑着的吗?日本人一向欺软怕硬,这次真得让它长长见识,狠很丢一回脸。
tinho, 中国

从国际法上说武警不应该进入外国使馆,除非得到外国使馆有证据的邀请。 中国应该释放在日领馆内逮捕的朝鲜人。
STP, Shanghai

在这个事件,中国和日本都是受害者, 韩国政府和某些组织在这件事儿上推 波助澜,想让日本和中国处在不仁不意的尴尬局面!这招儿够恨毒的!!但你们是在帮同胞吗?出了这件事儿,剩下的几十万朝鲜人这条路就走不通了!很多朝鲜人去到韩国后,虽然吃饱了,但受到的歧视和侮辱,也没比以前 好多少!就业率还不到百份之五!,顺便也劝中日政府不要为别人的孩子打的头破血流.   
未署名

闯馆的朝鲜难民,相对于在中国的难民总数来说,不过是冰山一角。但它无疑是中国政府 在外交领域的一个烫手山芋。为了避免更大的尴尬,中国政府应当将球踢出去,将问题推给 国际社会和韩国政府,将在华朝鲜难民的详细资料公诸于世,同时呼吁国际社会和韩国政府 提供各种支持。主动为朝鲜难民去韩国和第三国提供方便。这样既卸下朝鲜难民这个经济包 袱, 又在国际形象上占了上风。至于子承父业的金正日世袭政权,就让他见鬼去吧。
Bob, Canada

这里发言的大多数人神经都不正常,为数不多的例外是加拿大的老张。你看他的分析多么一针见血!他的革命立场多么坚定!我敢说,他在加拿大决不是携款外逃,也不是难民,更不是独立移民、企业家移民或者投资移民之类的民族败类,而是为了党国大业深入敌后的孤胆英雄!
党国

我们应该注意北朝鲜的老大哥中国在美国的政治避难者的情况,我从美国移民局了解到了以下的数据:在美国申请政治避难的中国人的人数为:1999年5634人,2000年7634人,2001年9865人,70%的申请得到了批准,中国是政治难民的一个主要来源。据我所知,避难申请者之中有教授、博士、硕士、演员、教师、工人、农民,干什么的都有,他们在中国受的苦深深打动了美国的移民官。(英文原文:We should notice N. Korea's big brother China's political refugees in USA. As I reaserched the following numbers are from US Immigration (INS): In 1999, about 5634 Chinese applied Political Asylum in USA. In 2000, about 7634 Chinese applied Political Asylum in USA. In 2001,about 9865 Chinese applied Political Asylum in USA. About 70% applicants were granted as Asylees in USA. China is a main sources for political refugees. As I know,applicants are professors, PHD, MA degree owners, actors,actress, teachers, workers, peseants, all kinds of fields.Their sufferings in China deeply move INS asylum officers. )
Whiteman,美国

署名老张者,恶语中伤美国布什总统,说布什故意让911事件发生,目的还在于阻碍中国的发展。老张的言论不仅与论坛论题无关,它还令人痛心地想起,911惨剧发生期间,各国政府包括中国政府都在表明反对恐怖活动的立场时,世界上最大的、为拉登拍手叫好的、通过互联网显示出来的势力,竟然是用汉语表达的!在网上鼓吹恐怖主义的行径在其性质上应被视为与恐怖活动同等,因为象拉登这样的恶魔自己并未去炸纽约双子塔。布什政府代表着国际反恐怖主义的力量,凡从不可告人的预谋出发,企图达到抵抗这种力量的目的的言行,都将受到来自国际社会各个方面的粉碎性打击。
许红, 上海

照我的看法,中国已经做的够人道了,要是真的不想救朝鲜人,中国东北也不会有那么多难民。直接封闭边境不是更省事吗......
David,加拿大

如果日本使馆愿意公平地接受上百万的中国难民,和一、二万朝鲜难民,, 那么,我看就可以让难民们自由进入日本使馆了。 日本使馆公平的法律应该是,不分种族、国籍、性别、年龄等等,公平地对待所有国家的难民。
和合

1937年7月7日,日本人借口一名士兵失踪,发动卢沟桥事变,由此开始了对中国人民长达8年时间的蹂躏,而且这个军国主义国家,到现在为止还不思悔改,继续走极右的军国主义道路,其代表人物就是历届首相,尤其以小泉纯一郎为最。1998年5月5日,日本警视厅在未经中国驻日本大使馆同意的情况下,强行进入中国驻日本大使馆,将一名不明身份的男子带出大使馆。现在这个卑鄙的国家又说当时的情况不能和现在的情况同日而语,相提并论是不公平的。试问在日本人眼中什么是公平,践踏别国主权就是公平,别国在自己的国土上行使主权就是不公平。其野心召然若视,简直是一个不可理喻的流氓国家。
中国人, 英国

天底下尽是些站着说话不腰疼的伪善之辈,在这里假惺惺的谈苦难的朝鲜人。事实上是中国正在养活着上万的朝鲜难民,如果BBC有同情心,就应该让仁慈的英国政府把他们救出邪恶的中国,到英国享受文明生活。
Kurt

我的确认为日本人想利用这一事件捞取政治好处。这并不是什么危机,什么事件,他们为什么要大做文章?我认为中国在调查结束之后应该让这些朝鲜人去他们想去的地方,不需要日本人参与。下一次,如果日本愿意,让所有的北朝鲜人都去日本大使馆,为什么不让他们去呢?(英文原文:I honestly believe that the Japanese are using this case to score a political point. This is not an incident, not a crisis, why are they making a big fuss about it? I think China should let those Koreans go wherever they want after the end of investigation. There is no need for the Japanese to get involved. Next time, let all north Koreans go to the Japanese Embassy if the Japanese like it, why bother not to let them?)
Buck,美国

应该送回去。bbc为什么不讨论布什事先知道911袭击的事情?为了控制中亚油气和停阻中国的发展以及强行竖立民族英雄式的总统形象,布什需要借口发动战争。911正是布什梦寐以求的机会!五角大楼真有可能是美国军方事先安排好等世贸中心被撞后自我炸毁的!他们这样做的目的是嫁祸于人,扩大事端,以最大限度地煽动战争气氛。
老张, canada

朝鲜百万人饥饿与逃亡的事实,再次营造了共产主义必然走向全世界灭亡的葬礼,表明了这个与中国一衣带水的邻邦已无法掩饰金字招牌的丑陋,暴露了所谓主体思想已狭隘到完全不顾一惯装扮的东方式脸面,将其祸水溢至一个曾为其洒血舍命的邻家,根本忘记了以前一起高唱的战歌,高喊的口号。假的就是假的,伪装应当剥去。这个满是高丽种族的"友邦"历来认为自己的边境是在长城脚下。剥去吧,用共产主义蜜糖糊抹成的所谓兄弟般的一衣带,剩下的仅仅是两具做梦还在互相勾结又互相争夺的毛金僵尸,真正把和平与自由还给鸭绿江两边的劳苦苍生。
许红, 上海

把五个朝鲜人送回北朝鲜,看看会发生什么事情。(英文原文:try to send 5 Koreans back to N. Korean, see what is happen.)
未署名

只要日本政府公开申明凡是硬闯日本使领馆的人不需要警察强行拦住,并愿意承担由此产生的一切后果,我看中国政府就根本没有必要那么认真,最多安排一名保安站在那里做做样子就行了。这次中国完全是做了一件费力不讨好的事。但是道歉是不可能的,只是要吸取教训,对日本这样的国家,管它什么人想往里钻,争只眼闭只眼得了。
stton, Englan

朝鲜人很可怜,中国也是没办法。
XXD

日本是一个尖诈的国家史人和世人都知,不用和它叫舌。中国只要公布真象。事实胜于雄辩。如果这五人是难民,为何不给他们在中国庇护。做好人的机会不要给别人。
jim, uk

据说北朝鲜人民现在生活在水深火热之中,因此才会有这么多的北朝鲜人采用如此不合法的方式来逃离北朝鲜。中国夹在中间,两头难做人。也许我们应该睁只眼闭只眼。十个闯使馆的,抓个一两个就行了。这样我们的良心上也过得去,对各个被闯馆的国家也交代得过去,当然,对金正日也是给了面子的。但鉴于已经发生了日本领事馆这样的纠纷,我们可以对于不给中国人面子的国家以特别关照:有得进,没得出。
LD, 日本

中日之间的外交纠纷,双方各执一词,我们是局外人,当然不知道实情。但北韩人为什么没有在闯美国和加拿大等国的使馆或领馆时被扣,而是在闯日本领馆时被扣,倒有点蹊跷。考虑到由于日相参拜靖国神社引起的中日、韩日关系紧张和日本海上自卫队击沉的不明国籍船只疑为北韩间谍船引起的日本与北韩关系紧张,应该说下级官员故意制造一点事端的可能性是存在的。包括日本领馆下级官员故意让中国武警抓人,造成中韩和中朝之间的尴尬的可能性和中国武警有意蔑视日本外交人员的可能性都存在。然而这种纠纷的结局当是大事化小,小事化了。
Bob,加拿大

此事明显是南韩一些组织伙同一些新闻机构策划的有组织的事件,故意给中国制造外交麻烦。那些北韩人根本不是政治难民,全是偷渡者。南韩人充什么救世主,有本事开发三八线,中国境内有三十万北韩经济难民,各国使馆有本事全收下。
老姜, 英国

我想最好成立个办事处,把所有想去外国使馆申请避难的数以万计的朝鲜难民登记注册,然后把这些人成批地"送给"日本这样的虚伪的"发达国家",他们不是想帮助这些难民吗?看他们要不要!
扁阿扁 , 美国

我觉得中国应该增加对朝鲜的援助,朝鲜实在是太穷了。
Jin,加拿大

不用理会日本军政府,中国人应该决定在自己的土地上做什么。日内瓦公约不适用于不承认自己战争罪行的国家,日本只有在承认自己的战争罪行并且向所有二战中由于它的侵略而遭受苦难的国家和人民道歉之后,才能被当作一个国家来对待。(英文原文:Don't need to worry and care of the japan military government. Chinese decide what they do in their home land. Geneva Treaty is not applicable to a country that don't recognized their war crime, and japan does not deserve to be treated as a country until they admit their war crime and apologise to all the countries/people that suffred due to their cruel military invasion in WW2.)
Su An,马来西亚

这个事情,最坏的是朝鲜政府,50年来,把国家经济搞的一团糟,还不思悔悟。其次是韩国政府和它的人民,表面上人道的不得了,又是指责中国,又是指责日本。其实上最不希望难民来的恰恰是他。3、5个当然无所谓,真的来个十万八万,还不把他们吓死。朝鲜也不是东德,跑出一百万人一下子也崩溃不了。这一点韩国人最清楚,不然搞什么阳光政策。日本政府是被国内舆论逼的,本来就是黑的,现在想把他说成白的,当然要栽赃,可惜漏洞太多,遗笑天下。中国政府在这件事情上是最愚蠢的,费力不讨好。弄的里外不是人。其实何必自己背黑锅,把在国内的所谓难民(其实多是经济原因,非法移民而已。朝鲜经济最坏的时刻已经过去了)全部送给韩国,让他哑巴吃黄连。小金那边一百个可以放心,他的能耐还是很大的。再说,毕竟是他需要中国大于中国需要他。
chen,日本

把这些北朝鲜人送回北朝鲜去。(英文原文:Send back those north Korean to north Korea.)
HK,加拿大

虚心向美国学习,学习他们对待非法移民的方法:先关起来,再慢慢审。这是目前世界上最讲人权和最文明的方法,相信不会有人对此不满。
虚心学习

中国政府对朝鲜人够好的了。他们还有机会闯大使馆说明他们在中国至少还有行动的自由。(英国对非法入境者抓到了还要关起来把)我觉得他们是值得同情的但他们的行动并不值得同情,他们只是棋子在被人摆布。事情发生在中国当然应该按中国的法律处理。再说了,日本人的态度实在无耻。中国政府的态度是真确的,此事决不可让步。既然日本使领馆不想受到保护,建议撤走所有武警,让所有朝鲜人都去日本使馆。
wing, UK

我想中国政府应该禁止所有的朝鲜人强闯外国使馆,因为他们近期造成的许多外交风浪令中国政府难下台。
风 , 广州

金正日在那儿怎么不出声儿啊?日本人要是愿意的话,我想中国可以敞开大门让成千上万的朝鲜人大摇大摆去日本的领使馆。
未署名

对于中国周边的小国来说,中国是个不太好打交道的邻居,至少从他们的立场来说是如此。还在抗美的越南,其国内报刊就曾经刊登歌颂"二征夫人"抗击"中国侵略者"的文章。越南的抗美战争一结束,中越立即交恶,了解越南人心态的人不会感到意外。中朝也是如此。中日甲午战争的起因,就是争夺对朝鲜的控制。50多年前的朝鲜战争,说来话长,总的来说是毛泽东做了为斯大林火中取栗的蠢事。网友有兴趣,可以读一读这方面的书。另外国内有一套《共和国战争》,其中朝鲜战争篇大致反映了历史事实。基本过程是金日成在斯大林的支持下首先进攻韩国,越过联合国划定的临时边界38线,将措手不及的韩国军队和美军几乎赶下大海,联合国在苏联缺席下通过决议将侵略军赶回38线以北(有史学家认为苏联故意缺席)而麦克阿瑟违背杜鲁门行政当局和美军参谋长联席会议的意图,当然也违背联合国决议大举北上,导致毛泽东决定出兵(众所周知,林彪反对,我以为他反对得有理)。当时美国正在筹建北约,将大批美军牵制在朝鲜,是斯大林的如意算盘。故有美军参联主席布雷德利称麦克阿瑟之举"将是在错误的时间、错误的地点与错误的敌人打一场错误的战争"之语。故有麦克阿瑟被解职。而现在的朝鲜难民问题,正是这场战争的后遗症。如果当时中国不出兵,金日成政权维持不到今天,也就不会有朝鲜难民问题。而既然有了难民问题,就得面对,朝鲜难民问题有点象柏林墙倒塌之前的形势,中国政府应当充分考虑事态可能发展的方向和国际舆论,体现出人道主义,同时要估计到金正日突然倒台后中国如何行动,避免中韩未来关系可能出现的尴尬。应该说中国目前的处理基本是理智的。
Bob,加拿大

中国现在的做法就很好:首先调查研究,然后本着人道主义精神根据具体情况妥善处理。在这个事件里,日本人反应非常不理性,夸大了一个偶然事件的性质,注定自讨没趣。西方人权势力及反华势力企图借这个事件挑拨中朝、中韩两国之间的关系,破坏中国的国际形象是痴心妄想。
OB, 中国

一、中国有理由坚持保障外国驻华使领馆安全的原则立场;二、中国无任何理由进入外国驻华使领馆执行唯有在自身领土上才能施行的法律;三、抓朝鲜人与到日本使领馆抓朝鲜人不是一回事,该抓的继续抓,该道歉的须道歉。
许红, 上海

我完全支持中国武警的做法和中国政府的立场!保卫外国驻中国使领馆的安全是中国政府应尽的职责。如果有人想给中国政府出难题,那就大错特错了,中国政府对这类事情是决不会手软的。
bigbear,加拿大

亲爱的叔叔阿姨们,帮一帮这个两岁的小女孩吧。我爸爸也是作为一个政治难民把我带到美国的。我爸爸参加了1989年的民运,他进过中国的劳改营。我当时就是这个小女孩的年龄,我就像现在这个小女孩看到的一样,看到中国警察带走了我的父亲。现在我在美国,就要上耶鲁大学学法律了。我拿到法律学位之后将会回到中国,用法律帮助中国的穷人。救救这个可怜的朝鲜女孩吧。(英文原文:Help this blue jacket girl of 2, dear Auncle & Aunts. My father brought me to USA as a political refugee,too. My dad took part in democratic movement in 1989. He was jailed in China's labour camp. I was at that girl's age. I saw Chinese police took away my dad as this 2 years old Korean girl saw now. I am fine now in USA, ready to go to Yales University,studying law. After I get my law degree, I will go back China to help those poor people in China by law. Stop figting China & Japan. Save the poor Korean girl.)
nancy Teng,美国

日本人怕麻烦,这是他们的特点。我在日本学习了五年。他们对穷人没有慈悲,他们只敬重像美国人这样的强者。这个事件有助于世界人民了解现代日本人。如果中国能迅速释放这五个朝鲜人,他们就能在这个事件中得分。但是,如果中国把五个人送回北朝鲜,他们将被全人类小看。(英文原文:Japanese are afraid of trouble. It is their typical characters. I studied in Japan for 5 years. They have no mercey upon poor people, they only worship powerful person like Americans. This case helps the world people to understand modern Japanese. If China can release those 5 Koreans quickly, they can earn lots of points in this matter. But if China sends 5 Koreans back to N. Korean,they will be looking down upon by whole human race on this earth.)
Amy Conner,美国

首先,中国必须让这五个朝鲜难民去韩国或美国。日本政府这次丢了脸。他们的副总领事让中国警察抓走这些难民,但是在全世界知道整个事情之后,他们又开始撒谎。我很了解日本人,因为二战时我在中国战场同他们打过仗。他们现在的所为反应了他们的本性,他们完全没有改变。为了解决这一事件,中国必须尽快释放五名朝鲜难民,让他们去他们想去的地方。那个两岁小女孩的形象这些天一直在我的脑子里,我们应当帮助这个天真、有光明前途的孩子。(英文原文:First of all,China must let 5 Korean refugee to move to S.Korea or USA. Japanese government is losing face this time. Their Vice General Consul allowed Chinese Police to take those refugees away. After the world knows the whole matter,then they strated telling lies. I know Japanese well as I fought with them in the Second World War in China Battle field. What they did now is their national characters. They have not changed at all. To solve this problem, China must release 5 Korean refugees as soon as they can to the country they want to go. The two years old girl's image is in my mind all these days. She is a naive,bright future girl. We should help her.)
Tom Liu,美国


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

声明:BBC将尽可能发表各位的意见,但是不能保证所有的电子邮件都会在本网站发表。BB也保留发表时进行编辑的权利。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体


BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯